>>59547
Ему твои ассоциации нахуй не нужны.
>>59479 (OP)
>С Тимуром мы знакомы, наверное, лет 10, или что-то вроде того.
Зачем ты два раза подчёркиваешь свою неуверенность? Мусор.
С Тимуром мы знакомы приблизительно 10 лет.
>Я частенько посмеиваюсь над его работой, ведь кому сегодня нужны DVD, когда все пользуются USB?
Я вот за USB считаю этакий провод и не могу найти взаимосвязи между им и DVD-дисками. Наверное, я в этом не разбираюсь либо ты.

>Знает весь ассортимент, может проконсультировать кого-угодно, и к его советам прислушался бы даже такой законченный циник, как я.
Ой пиздец. Меня разорвало.
1. Где взаимосвязь между цинизмом ГГ и состоятельностью консультанта? Ты знаешь что такое «цинизм»? Циник — тот, кто склонен к цинизму, кто пренебрежительно, презрительно, бесстыдно относится к нормам общественной морали, нравственности, культурным ценностям (Викисловарь ©). А ты оперируешь циником, как человеком знающим товару цену, из-за чего пренебрегающим консультантами. Неверно.
>может проконсультировать кого-угодно
2. А есть консультанты, что не могут проконсультировать кого-угодно?
>законченный циник
3. Что значит ЗАКОНЧЕННЫЙ циник? Типа есть циники не до конца — незаконченные? Бред какой-то в любом случае «круглый циник» звучало бы лучше. Мне кажется, ты хотел сказать «даже такой скверный циник, как я». Не нравится слово скверный? Смотри синонимы.

>современном довольно жестоком мире.
К чему эта неуверенность? Неуверенные авторы вызывают тошноту. Пиши уверенней. «В современном жестоком мире.».
>Выглядел он как-то нервно и запыханно, но на лице его была улыбка.
Нет такого слова «запыханно». Не очень понял, что ты хотел им сказать. У него была одышка? Или он выглядел потрёпанно?
>счастливые или просто довольные люди
Если вдуматься, разница между довольными и счастливыми людьми есть, однако я бы такого не писал. Всё равно смахивает на тавтологию. А если и оставлять, то уж точно без слова «просто» (мусор).
>а улыбка была с налётом мании и безумия.
Но безумие и мания ведь практически одно и тоже. Тавтология.
>Выглядел он как-то нервно и запыханно, но на лице его была улыбка. Но не такая улыбка, которой улыбаются счастливые или просто довольные люди, а улыбка была с налётом мании и безумия.
Три раза повторяется «улыбка». Два рядом стоящих «но» незаметны, только я привереда. Выглядит не совсем здорово.
Выглядел он как-то потрёпанно и нервно, но на лице его красовалась улыбка; однако не такая, которой улыбаются счастливые люди. Улыбка его была неестественной: она казалась безумной.
>многозначительной фразы «Ты не поверишь…»
Ну почему эта фраза, блджад, многозначительная? Весь его рассказ многозначительный, наверное, а не эта вступительная фраза. Нельзя вставлять слова по одной своей прихоти: они что-то да значат.

Я успел пробиться только через первых два маленьких абзаца. Дальше лень. Дочитал наискосок и ничего не понял. Либо я был невнимателен, либо ты написал бессмыслицу — не хочу выяснять.
Ты не чувствуешь слово, не чувствуешь его уместность, из-за чего начинает казаться, что не совсем ориентируешься в языке. Иногда страдает ритм. Пунктуация на уровне запятых, что тоже не есть хорошо. А так мне, на удивление, понравилось, как ты пишешь. Точней нравится, кхм, стиль — читать приятно, но уж точно не само написание.

>>59479 (OP)
> законченный циник, как я

>>59571
0/10

>>59578
Нет. Ты.

>>59586
> если я читаю и вижу, что можно было лучше
То ты должен засунуть конструктивизм се.... и пой...

... Я понимаю, что тебя воспитали таким, но меня это не трогает ни чуть, поскольку мне это несколько надоело. Да, я мог бы объяснить что-то и в этом даже есть смысл, но сейчас я вне настроения.

Проблема ведь по сути в том, что тебе ещё не надоело доёбываться до слов, а когда надоест, то ты просто уйдёшь из литературы под давлением того багажа, который ты насрал за свою низкую "карьеру". Если ты останешься, сбросив багаж на анонима, то будет только хуже, потому что к себе-подобным будешь относится предвзято - с ненавистью, либо наоборот с обожанием, характерными для гиперкомпенсации.

Непонятный тебе декадентный паразит конструктивизма так или иначе останется погонять тобой, пока ты его не изучишь и не выковыряешь сам. Собственно моё объяснение и заключалось бы исключительно в раскрытии тебе его сути. Но так как я не буду тебе этого объяснять, то придётся тебе это сделать самому. Себе.