>>57227 (OP)

Да а зачем на стиль твой смотреть. Сначала освой законченную историю, потом поглядим чего ты стоишь.

>>57227 (OP)
Нормально. Но огрехи есть, вот некоторые
>Он аккуратно привстал на одной руке
Он акробат? Лучше "опёрся на руку"
>Потом вдруг резко заскулил и быстро убежал прочь.
Быстро и убежал по смыслу синонимы. Почитай про речевую избыточность.
>Магу было максимум лет тридцать. Он даже не держал в руках оружия и не был облачен в тяжелый доспех.
Тут рядом современное, заимствованное слово "максимум" и архаичное "облачён". Лучше начать так: "Ему было не больше тридцати."

Опять избыточность - "держал в руках". Как ещё можно держать? Стоит убрать "в руках"

И ещё, он не был облачён ни в тяжёлый, ни в лёгкий, ни в какой-либо ещё доспех. Я бы убрал "тяжёлый".

>От страха он потерял свой меч, бывший с ним последние семь лет.

"Свой" не нужен. Чей же ещё? Это в английском они порой заменяют артикли, и потому необходимы, но ты пишешь по русски. Если без местоимения смысл ясен - убирай его. С ними текст похож на бездумный перевод.

Прописываю тебе учебник по стилистике.

А теперь похвалю:
>Шлем от безумного бега слетел с его головы
Тут чувствуется связь шлем-голова-потерял голову. На мой вкус, удачное предложение. (Хотя в том же учебнике стилистики написали бы, что оно порождает неуместный комизм)

>>57227 (OP)
В чём заключаются особенности твоего стиля? Чем он отличается от стиля тысяч других школописателей?

>>57244
Книжки иди читай. Если не понимаешь, что нужно, то мог и не заявлять об этом в треде.

>>57239
Спасибо, анон. В следующих главах постараюсь избежать этих косяков.

>>57251
>Хочется узнать мнение анонов за стиль написание.
>подразумевая, что там есть какой-то особенный стиль

>>57227 (OP)
В чисто-графоманском смысле неплохо. Но так же неплохо было бы доработать матчасть.

Кольчуга весит менее 8 килограмм, а люди с мечами тренировались с детства и 8 килограмм не тот вес, под которым бы у кого-то подкосились ноги.

Потом драпать с поля боя рыцарь бы не стал, потому что рыцарство - это всё что у него в жизни есть. Если он перестанет драться, то будет крестьянином, на которого другие рыцари будут только справлять малую нужду. И уж человек с многолетним боевым опытом срать хотел на страх. Вот съебать по объективным соображениям - да.

«Молод» так же не совсем подходит к 30-летнему фентезийному герою. 30 лет считалось раньше «старец». Это умудрённому жизнью бойцу должно быть лет ~35, причём седые волосы уже должны пробиваться при средневековом образе жизни. Лучше обратить внимание не на ничего не говорящее вооружение мага, а на то, из какого он сословия или из по какой моде одет, например [руки чистые значит не крестьянин, без мозолей и "тонкие" значит не военного сословия]. Ты же его персонаж раскрывать должен, если это начало повествования и он уже такая знаковая фигура.

Кроме того текст мизерный.

5/10.

>>57227 (OP)
Хоть и не люблю фентези сеттинг, всё равно понравилось. Есть пара орф. ошибок, но в целом неплохо.