>>56313 (OP)
Дебил ты, а твой друг олигофрен.
Зашёл на сайт посмотрел два раза рекламу, но так и не добрался до контента.
Лучше б, вам немного мозгов.
Хотя бы телячьих.

>>56315
Специально зашёл с браузера без плагинов и не нашёл никакой рекламы. Это что-то на твоей стороне не так.

Хоть бы аннотацию написал, а не кулстори.

> В ушах стоит гул, от только что взорвавшегося снаряда, который упал не далеко от меня.

Это второе предложение. Второе. Восемь месяцев вычитки, несколько редакторов. И это я не говорю про то, как предложение воспринимается.

Катастрофическое незнание пунктуации. И засилье лишних местоимений.

> разбудивший меня будильник не дал мне досмотреть сон, пожалуй, это и к лучшему. 

>>56317
На земле снова неспокойно. На этот раз организация МОН пробует свергнуть власть на всей планете. Стрельба, заговоры, смерти и разрушенные судьбы заполонили этот мир.
Эта история жизни Владимира Клёпина, который большую часть времени работает на складе, другую — живёт в съёмной квартире со старенькой тётей. Способен ли он в смутное для всех время остаться человеком? Какой подарок судьба преподнесёт ему завтра? И насколько будет крепка его надежда и воля, если в один день все покинут его и жизнь потеряет всякий смысл?

>>56319
Перечитал начало, с местоимениями согласен. Видно к тому времени уже глаз замылился (редактировать начали не с начала, ибо мои претензии к ошибкам его не интересовали, он хотел оставить это на редакторов издательства, его интересовало моё мнение о сюжете). Но в приведённом примере не пойму, в чём ошибка?

>>56318
По замыслу автора должно читаться с расстановками. Настраивать нас на медленный темп повествования, этакий эффект после нежелательного пробуждения. Но, к сожалению, ты прав. Даже закрадывается сомнение, что он кидает отредактированные куски.
Сегодня с ним встречусь, скажу о ваших замечаниях.

>>56313 (OP)
Жалкая графомания как она есть, без обид.

>>56326

Если бы не было стрельбы, заговоров, смертей, разрушенных судеб, заполонивших мир, организации МОН, а была только

> история жизни Владимира Клёпина, который большую часть времени работает на складе, другую — живёт в съёмной квартире со старенькой тётей

то это был бы довольно любопытный роман. Я бы его даже прочитал.

В общем, у друга твоего есть выбор, очень серьёзный выбор в жизни. Если продолжишь редактировать роман дальше, вычистишь всю эту чушь с постапокалипсисом и напишешь все заново - станешь писателем. Если считаешь что все как есть сейчас - это нормально, стильно, модно и задорно - сгинешь небытие.

>>56327
Здесь не пунктуация, здесь косноязычие, местоимения, примитивность изложения.

>>56334

Ты долбоеб или просто жирный?

>>56538

Нет.

>>56539
Врешь.

>>56334
Но как ты можешь сделать такое смелое заявление, если ещё не читал?

>>56346
Или авторский слить? :)
Хорошо, а можно попросить проглядеть случайный кусочек из поздних глав? Есть ли там положительные изменения или всё также плохо?

>>56332
Этого ему говорить не буду.))

>>56540

Нет.

>>56541

Как видишь - смог.

Ну, давай разберем по частям тобою написанное)))) складывается впечатление, что от рекламы никуда не деться, посмотрел 2 раза по 20 секунд лишь для того, чтобы добраться до оглавления. И все претензии, что у тебя никакой рекламы нет особого веса не имеют.

Короче, было что-то противное, но я все равно прочитал. И остался пиздец как доволен первой главой. Великолепна. Сначала, я подумал, что она будет нудной, а затем понял, что она лишь настраивает тебя на глубокое погружение. Это очень здорово. В литературе засилье резкого вступления, а тут аккуратное. И вот я перехожу ко второй главе

А вторая глава все портит. Как будто писали два разных человека. Кругом несуразности, неадекватное поведение, нелогичность. Короче... не возможно в это поверить. Особенно удивляет авторское отношение ко всему этому. Церковь - мудаки, государство - мудака, люди - идиоты, Светлов - наш главный друг, но у меня складывается впечатление, что он еще та сука.

Я прочитаю остальное, но не уверен, что быду комментировать. А теперь распишу все, за что зацепился глаз, чуть подробнее. Мне очень много чего понравилось в тексте, но я записал лишь ошибки, так что пусть автор не впадает в уныние, когда это читает. Моя подача тоже дерзковата, но все же я сохраняюсь оставить вежливость, но выразить весь объем негодования и печали

>Время тянется мучительно долго, каждая секунда проходит в томление, так как очень хочется спать
в томлении

>Её лекарства слишком дорогие, поэтому мне приходиться батрачить, дабы их приобрести.
"Дабы их приобрести"- лишнее

>Сегодня в вагоне почти пусто, впрочем, как и всегда. В последнее время в стране происходят беспорядки и бунты. Весь мир поделился на два фронта: САП и МОН
Вот это самый мерзкий способ экспозиции. Ты как бы начинаешь рассказывать про свой мир. Это как бредни сумасшедшего, который рассказыает про пришельцев. "Нас захватили в 1939 г.". Герой как бы вещает нам из параллельной вселенной, а это не добавляет правдивости повествование. Вместо этого стоит лучше подумать о том, как бы он рассказывал эту историю своим детям, сверстникам.

Например, так: "Сегодня в вагоне почти пусто, впрочем, как и всегда. С тех пор как в стране начались беспорядки и бунты. С тех пор, как мир поделился на два фронта: САП и МОН"

Ну ты понел.

>В одной из ведущих стран произошёл конфликт между церковью и правительством. Началось всё с того, что президент этой страны дал согласие на постановление указа о сносе старого района (район был действительно очень старым и портил вид крупнейшего города).
Сейчас никто уже не помнит, что было на самом деле, но все это случилось так. Эдуардо Жерар, мэр Мадрида(какой нахуй президент), подписал постановление о сносе(какое "согласие на постановление указа") исторического района Бениссимо дель Торо. Что было, конечно, нонсенсом - этот район построен еще в 15 веке. Жаркая испанская кровь, хоть и охлажденная кока-кокой, первоклассным овежающим напитком, но все же жаркая испанская... взыграла как динамит...

Не надо вот этой туманности. Крупная страна. Президент. Один известный торговый бренд. Откуда вообще это берется?

Дальнейшая предыстрория тоже очень туманная. Вот несколько моментов, готорые заставили меня воротить нос:
- военные не люди (смотрят как люди убивают друг друга, они что не среди нас живут?)
- необьектиное отношение к церкви("В один из дней у одного священника появилось желание зачерпнуть немного славы на этом конфликте", "защитить людей, исповедовавших их религию")
- необъективное отношение к государству
- люди друг друга месят, это на них не похоже. Нет мотива
- дырка в сюжете на том месте, где революция зажгла весь мир.
- зачем беспорядки государству? Люди их главная ценности, от них же все деньги.

А Светлов это вообще, он заслуживает отдельного рассмотрения. Вроде как его речь произвела впечатление на людей, заставила поверить, пойти за ним. На деле подобный человек вызвал лишь презрение. И вот почему:
- Он открещивается от проблем людей, от их трагедии("Люди, вы слепы!", "Поначалу я тоже этого не замечал" - как бы я уже выше вас. Хороший сопереживающий политик обединяет людей словом "Мы", "Люди мы слепы!" - а тут получается, что он втечение десяти минут поливает говном телезрителей, а сам стоит в белом фраке, смотрит на это. Не очень-то хорошо для политика)

>Участились террористические акты со стороны МОН. Но они не несли за собой жертв.
Ну, ахуеть! Не слишком-то объективно. Вместо этого пусть лучше расскажет, как однажды погиб мальк по случайности и что потом было. Как сошёл поезд с рельс, как погибли люди и как отреагировал на это Светлов(Извинился или открестился). Но самое смешное уже в следующем абзаце

>Ночью этого же дня был расстрелян грузовик военных и позже взорван. Все в машине погибли.
Террорестические акты не несли жертв, потому что военные и мэр - не люди, у них нет детей, жен, они так какие-то нигеры, а у нигера как известно нет души.

Ну и на последок "Мировое освобождение народа" против "Специальной армии подавления". ОТличное название, чтобы мы сразу знали кто плохие парни. Политика так всегда делают. Например, Американцы не освобождали Ирак, а расхуяривали. Так по телеку и шло. Это у нас в России по не знанию, это назвали антитеррористической операцией. А там в США они говорли как есть "Ирак. Бомбим мирных житилей"

Ну не пиздец ли, друг? СМИ, название и прочее, это в первую очередь оружие политиков. А они то уж знают, как словом крутить себе на пользу. Уж будеть уверен они бы назвали себя "Специальная Армия Спасения" иди что-то в таком роде.

В итоге, могу скать, что эта ошибка не нова и я встречаю тут постоянно. Это случается, когда автор начинает вести сюжет в удобное ему одному русло, они как бы плюет на мнение своих героев. Чтобы такого не случалось нужно две вещи объективность и уважение. Не ты ведешь героев, а герои ведут тебя.

Это все. Удачи автор!

На последок расскажи почему он избрал подобный способ издания?

>>56605
С удовольствием прочитал твои замечания.

> от рекламы никуда не деться, посмотрел 2 раза по 20 секунд
Заходил с двух разных пк, на одном из них с двух разных браузеров. Что мешает поставить adblock? До этого момента лишь один анон поделился такой проблемой, но я всё же при встрече спросил автора об этом. Он говорил, что да, есть какая-то реклама, но она сильно не мешает (кстати, в этом предложении "да" или "да, есть какая-то реклама" как-то обособляется?). Теперь кажется, что это критично, и, как минимум, треть посетителей не доходит до текста. Но ничего не поделаешь, таков ucoz.

> А вторая глава все портит. Как будто писали два разных человека.
Все семь глав первой части значительно различаются содержанием, вторая - из-за желания придать глубины конфликту и впихнуть все переплетения и сложную политическую ситуации на мировой арене, не имея достаточного количества знаний и опыта в формировании мыслей на бумаге, - самая худшая. В следующий раз мы столкнёмся с подобным где-то в конце второй части (или начале третьей, точно сказать не могу, так как сейчас нету доступа к содержанию). Хотя там всё-таки логичнее, но по ощущениям оттуда веет чем-то таким же сложным.

Уточнения хороши, всё по делу.
В защиту хочу сказать, что повествование идёт от героя, а не автора. Герой пытается быть в стороне от конфликта, у него и без того проблем хватает (поэтому такое безразличие к разделу мира). Но при этом имеет предвзятое мнение о событиях и группах людей, т.е. ему это не удаётся. Да, похоже на небольшой косяк. Подкорректируем.
Ладно, но этим оправдываются дыры в сюжете на месте революции. Мотивы обычному грузчику и не должны быть ясны, более того, его это всё не шибко интересует.
Для меня дыр не видно, может потому что я знаком с ситуацией куда больше или не придал тогда этому значения. А так-то МОН обзавелась своими людьми по всему миру и занялась подрывной деятельностью (где это уже было возможно с большим успехом) в угоду глобализации под своим руководством. Это же показано обелением МОН в глазах простых людей, где это невозможно - размытые данные и опровержения.

На счёт эффекта от речи Светлова не уверен, возможно, если он уже на момент выступления имеет безупречную репутацию, то обращение к чувству вины масс может принести нужные плоды. Если посмотреть внимательнее, то можно заметить, как он постепенно переходит на "Мы". Это как в психологии, чтобы смягчить негативный эффект, сначала ругаешь, потом отмечаешь положительное. Таким образом, он должен был создать впечатление сильной личности, который не идёт на поводу толпы, а умело ей управляет. Удалось? Не знаю, но меня он тоже настораживает.

Теперь про издание.
Из-за малой известности и тематики, которая, надо признать, не блещет оригинальностью, (да, у автора есть свой мирок и целевая аудитория, но он сильно похож на наш, а я же смотрю со своей стороны, со стороны искушённого человека, который любит что-нибудь более фантастическое, на уровне "Все вы зомби…" Хайнлайна или "Голый завтрак" Берроуза) крупные издательства за него не возьмутся. Или возьмутся, но для этого нужна окупаемость, а для окупаемости популярность, либо весомый стартовый капитал. Если идти в конторки поменьше, то там, скорее всего, будет редактура не того уровня, а на обложку наклеят что-нибудь максимум стандартное, какого-нибудь брутального мужика с винтовкой))
Посему, пока со стартовым капиталом всё не так хорошо, он пишет по этой вселенной вторую книгу, и для хоть каких-то подвижек и отдачи пытается продвинуть первую.

>>56795
> better dead than read
Тонко.

>>56797

Опечатка по Фрейду.

>>56789
> где тюфяки и обмороки превращаются в супергероев за пару присестов.
Прошу прощения за спойлер, но такого не будет.

>>56795
> В которой нет ничего кроме самых банальных газетных штампов.
Хорошая характеристика, было такое же ощущение при прочтении. Но ровно такие речи и звучат с трибун, чаще даже хуже. Выступление - это одно, какие-то общие слова; публикация - другое, близкое к долгим размышлениям о своём месте в мире и видениям правильной жизни.

>>56789
> Что может обычный парень про своё детство рассказать? Наверняка какое-то яркое событие, врезавшееся в память.
Эти воспоминания, по большей части, касаются его отца, и в меньшей детства.

И хорошо, что в начале герой кажется "пыльным". Выкладывать все карты сразу нельзя! Героя необходимо подновлять в умах читателей на протяжении всей книги, чтоб они от него не устали, да не большими порциями, чтоб не перегружать.

>>56795
Официальность тут для подчёркивания отстранённости. Герой не принимает чью-то сторону, отчего и не сыплет тёплыми народными словечками.
Его сознание пока напоминает сознание ребёнка (или аутиста). Потом он невольно повзрослеет, но в его мыслях и действиях будет чувствоваться, что он хочет быть прежним. Не хочет решать, не хочет вмешиваться в судьбы других людей. Эта характеристика ему и не позволит стать тем самым супергероем.

>>56803
>>56805
>>56806
>>56807

>Но ровно такие речи и звучат с трибун, чаще даже хуже.

Харизматичный лидер, за которого впряглось полмира в один момент - выступает как дрожащий комсомолец на собрании. Ну, правильно.

>И хорошо, что в начале герой кажется "пыльным". Выкладывать все карты сразу нельзя!

Конфликт должен быть заложен в герое в самом начале. Пришпандорить его по ходу дела, а потом сказать "он там на самом деле был, просто герой замкнутый!" это какая-то херня.

>Героя необходимо подновлять в умах читателей на протяжении всей книги, чтоб они от него не устали, да не большими порциями, чтоб не перегружать.

"Мы читали, мы читали, наши пальчики устали..." Читателя за ленивого и глупенького осла держишь? Жене вот попробуй скажи что будешь каждый день по личным делам отлучаться в неизвестном направлении, "чтобы она от него не устала".

>Официальность тут для подчёркивания отстранённости.

А нафиг мне отстранённость? Я как читатель хочу вовлечённость в события, чтобы у меня возникло сопереживание. От той дичи что описывается у меня возникает только дикий смех.

>Потом он невольно повзрослеет

Аутист, который по щелчку станет крутым парнем и спасителем мира (причём на мир ему всё равно будет насрать) - ну замечательно, что и говорить. Это никакое не попаданство, я верю.

То что ты нагородил огромную кучу из слов и теперь сидишь на ней, довольный, чувствуешь себя маститым автором, а всех вокруг видишь лохами - может тебе боком выйти. Куча-то может и не только из слов состоит, но и из другой субстанции.

>>56770
Хорошо, что ты принял замечания к рассмотрению. У меня есть еще по третьей главе много, но там уже интересно стало читать, так что претензий чуть поменьше.

Теперь поговорим о его отстраненности. Если уж он так отстранен, то почемуь вообще рассказывает об этом. Чтобы подсадить читателя на крючок достаточно просто упоминания САП и МОН. Пусть бы я там гадал что произошло, ведь все эти события, написанные во второй главе не несут вообще никакой сюжетной ценности. Только наводят скуку.

Еще, если уж герой такой отстраненный, то это не чувствуется и вот почему. Потому что информация передана как будто из первоисточника, как будто сама истина глаголит. А можно написать аккуратнее "Пару лет назад я слышал что-то про церковь и восстание. Я думаю, что МОН только и дожидалось часа, чтобы начасть свою деятельность. Я старался не влезать во всю эту ерунду, потому что страшно. Как оказалось позже, зря я надеялся."

И еще раз про рекламу. Это бесит. Это конечно ахуенно, что у тебя с твоим другом таких проблем нет. Я очень за вас рад. А у нас проблема. Это понятно? И ставить адблок ради того чтобы читать Новикова я не собираюсь. Сегодня опять заходил опять надо смотреть рекламу сорок секунд. Почему бы не завести нормальный хостинг?

>>56822
> и ставить <...> адблок я не собираюсь

Ты вообще как в Интернетах без него живёшь? Такое-то бестолковое сопротивление.

>>56824
Не надо учить меня жить, приятель.

>>56827
Не надо указывать, что мне не надо делать, дружок.

>>56827
Я тебе не приятель, друг.

>>56835
>>56837
Вы чего тут развякались, братья?

>>56843
Я тебе не брат, приятель.

>>56872
Мы вроде не приятели, друзья

>>56880
Глупая сажа не умеет в поп-культуру.

>>56903
Обоснуй

>>56913
Отсылки не заметил, приятель.

>>56917
Не брат ты мне, килька черноперая?

>>56927
Глупая сажа.

>>56932
Не хочешь говорить - сам себя бампай

Заработался чутка. Тред, не умирай!
Есть те, кто преодолел все главы?

>>57291
>Есть те, кто преодолел все главы?
Нет.

>>56313 (OP)
Ну я преодолел все главы. Где продолжение, гондон?