Расчехляем свои веги\нави\теслы\квадры и печи и прочие девайсы.В этот раз меримся жезезками с помощью бенчмарка от стенфордских ботаников изучающих протеины. Последняя версия 2.2 оного полное говно с ненужными настройками и отсутствием пресетов.Берем FAHbench v1.2.0 со старым ядром от сюда https://dropmefiles.com/e8OwO . Распаковываем, отмечаем галочками как на пикрелетед, тестим, скрин результата заливаем сюда. FAQ:Q: Нахуй оно надо? А: Анону - прост. Мне - для работы, быстро определить какой девайс быстрее в OpenCL.Q: Почему именно этот бенч?А: А ничего нормального и нет. На работе столкнулся с задачей узать crarck для взлома старых паролей в архиве. Задался поиском быстрого средства диагностики производительности разного железа в OpenCL, ибо этого говна у меня полный склад. Был удивлен что на сегодня кроме хитрожопого\ проплаченного Geekbench, раздутого SiSoft Sandra и кривых с анальной телеметрией LuxMark с CompuBench нету нихуя. Хотелось что-то простого, работающего из коробки, без установки и выдающий однозначный результат. Я вспомнил что лет 5-6 назад я дрочил на "Folding at Home". И что у них был свой бенчмарк с тем ядром которое они юзали в соей программе расчетов. Текущий оказался ботанским говном, с кучей настроек, а вот старый, что валялся у меня в архиве, самое то - простой, маленький, но весьма точный. Данные пункта "implicit" хорошо коррелируют с показателями crarck.
>>4080076Мой ноут. Сразу видно насколько когда-то был щедрым Хуанг. При переходе с Максвелла на Паскаль бюджетка почти дотягивает до младшего топа.
>>4081953Ух мля, неожидал, думал будет не хуже 2060. Хотя с другой стороны Navi задрочен только под игори, а вот вега и под то и другое. Думаю Radeon 590 выдаст побольше.
>>4079579 (OP)>анальной телеметрией LuxMark с CompuBench нету нихуя. Хотелось что-то простого, работающего из коробки, без установки и выдающий однозначный результат.Бенчмарк фурмарка чем не устроил? Там кол-во очей в опенгл...
Vega 64 - 1700 МГц по чипу, 1045 Мгц по памяти, в бенче потребление 200 Вт примерно.1.20 версию для линукса не нашел, пробенчил в 2.3 с сайта
>>4082900>>4082920dhfr double как у 2080ti, dhfr single как у Radeon VIIhttps://www.computerbase.de/forum/threads/fahbench-cpu-und-gpu.1869454/
>>4082900>>4082920>>4082951Ну и как тут блять сравнивать результаты?? Говорю же 2.3 раздутое говно, с однобокими тестами, причем кривыми. Легитимный бенчмарк треда - FAHbench v1.2.0>>4082900Загрузись Live сборкой какой нибудь что ли, очень интересно узнать результат веги. Где то у меня был линуксовский v1.2.0 без GUI, но сейчас не вижу, поищу, может найду.
>>4083005>Ну и как тут блять сравнивать результаты??Как и везде, смотреть цифры в одинкаовых тестах. Мне все понятно.>Говорю же 2.3 раздутое говно, с однобокими тестами, причем кривыми. Бенч не бенч. На форуме та же версия.>Легитимный бенчмарк треда - FAHbench v1.2.0Некроговно с древними либами.Ты еще в 3dmark2001 потести.>>4083005>Загрузись Live сборкой какой нибудь что ли, очень интересно узнать результат веги.Все результаты на скринах, в треде по ссылке полно скринов актуальной версии. А масдай я сносил не для того, чтобы на него возвращаться. в лайв версии радеонские дрова не встанут>Где то у меня был линуксовский v1.2.0 без GUI, но сейчас не вижу, поищу, может найду. Вишмастер от анона с файлопомойки? Спасибо, вернул мне мой 2007й.
>>4084814> Vega 64> скрины гуёвого бенча> Это небось ты ОП тредов про жизнь без GUI? А ты не очень-то умён.
Долбоёб на опе, ты ещё блять предложи сустем тестером из доса процы тестить. Некробенчмарк с либами времён первой мировой. Небось там и опенсл 1.0, да? Если да то офиициально долбоёб года.
>>4085421> после переустановки шинды мне лень пердолиться с разгономЕще что-то пиздят про пердолинг на линуксе, мамкины переустановщики-пердолики.cat vega.sh #!/bin/bashecho 370000000 > /sys/class/drm/card0/device/hwmon/hwmon/power1_capecho "m 3 1045 1100" > /sys/class/drm/card0/device/pp_od_clk_voltageecho "s 7 1700 1200" > /sys/class/drm/card0/device/pp_od_clk_voltageecho "c" > /sys/class/drm/card0/device/pp_od_clk_voltageecho "manual" > /sys/class/drm/card0/device/power_dpm_force_performance_levelecho "0" > /sys/class/drm/card0/device/pp_dpm_sclkecho "1" > /sys/class/drm/card0/device/hwmon/hwmon/pwm1_enableecho "84" > /sys/class/drm/card0/device/hwmon/hwmon*/pwm1Прописал в автозапуск при загрузке полтора года назад и забыл, никакого пердолинга.
>>4085219>А ты не очень-то умён.Ты просто не был в тех тредах.>>4085422>А вабще что вы тут тестируете, вы ебанутые? Что показывает этот бенч?Скорость расчетов. А именно сколько наносекунд моделирования процесса сворачиваемости белка ты осилишь на своем девайсе за сутки. >>4085421Мда, мало, остается надежда только на Radeon VII>>4085401>Долбоёб на опе, ты ещё блять предложи сустем тестером из доса процы тестить. Некробенчмарк с либами времён первой мировой. Небось там и опенсл 1.0, да? Если да то офиициально долбоёб года.OpenCL 2.1. Ты думаешь что если старый значит плохой?? Тест дает хорошую нагрузку на карты, приближенную к реальной производительности в разношерстных программах юзающих OpenCL.
>>4085536> А именно сколько наносекунд моделирования процесса сворачиваемости белка ты осилишь на своем девайсе за сутки. Пиздец сложности, я ебал, со струнами и то проще.
>>4085421У меня все больше подозрений что проблемы у AMD в плане производительности графики не из за железа, а из за софта. https://www.ixbt.com/news/2019/11/28/videokarty-amd-navi-meshajut-rabote-po-obnaruzheniju-inoplanetjan.html
>>4087245а тоэти пажиты не способны даже профили настроек нормально реализовать, 15 лет назад софт Ati лучше был бляд
>>4079579 (OP)>Берем FAHbench v1.2.0 со старым ядром от сюдаа не пошёл бы ты нахуй, насовал небось троянов
>>4094217https://www.virustotal.com/gui/file/bb45e6b2f3c96573c49a8e7e8547b74cfa77f4cb5a9278169d0b3f4ef96ffeac/detection
>>4094271это game ready драйвера, у нвидии есть ещё драйвера studio, может быть с ними ещё больше будет, но я не буду переставлять
>>4094243Хм, наглядно, то есть для рабочих станций в качестве универсальной числодробилки переплачивать за 1080\1080 Ti >>4093391>>4081849 нет смыла? Тут скорее всего фишка не только в архитектуре, а еще в тех самых тензорных ядрах, которые OpenCL драйвер от кожанки и юзает. У кого 2080\2080 Ti пацаны?
>>4102117Ну во первых это не затычка, а нормальная ноутбучная паскаль дискретка с не маленьким кулером. Во вторых нормальные studio whql драва 441.28, а не кривые от АМД. И да во время теста ноут орал как не в себя, думал соседей разбужу.Да и вообще, сколько лет твоему полярису?? Еще в 2016 эти rx480 были, от него мало чем 580 отличается.
>>4119434Скорости конечно впечатляют. В имплиците заслуженно быстрее 2070S, больше шейдеров. Но вот в эксплиците совсем нет. Первый тест очень чувствителен к частотам. У того хрена >>4082654видать частоты под 2 GHz, если не выше.Ну общем в имплицит тесте, Вы сэр, на данный момент король.
>>4119489Ну про иплицит я так и подумал, что от частот зависимость немалая. Но при 2кекогерцах уже не проходил эксплицит без ошибок.Блин, если тред не сдохнет, можно сделать нитесты печ690 и хд5970. Интересно, работает ли двухглавие в подобном софте нормально.
>>4119509Не сдохнет. Фишка бенча в том, что он не работает на прямую с железкой, а только по средством OpenCL драйвера. Потому такой разброс в результатах. И все зависит от дров смогут ли нормально работать GTX690 и HD5970 для расчетов. Кстати в SLI\Crossfire тоже было бы интересно взглянуть на карты.
>>4102107>>4085421>>4081941Анчоусы, перетестируйте с новыми драйверами "Adrenalin 2020". Интересно регресс\прогресс?
>>4127276Ну борьба за совершенство не должна останавливаться, лол. В следующей версии и второй тест выдаст ошибку.
>>4135249FAHbench v1.2.0https://nofile.org/v/f91642http://dl.free.fr/getfile.pl?file=/HoXCTZi8https://anonfile.com/jd1693G3na/FAHBench_1_2_0_zip
>>4137073Частота? Где тот пидарас создававший на днях треды про свою Radeon VII??? Что то он так скромно обошел этот тред, хотя анон просил его потестить карту, в том числе и этим тестом. Видимо протестил и затих, карта для "расчетов" небось сливает той же 2070S. я знаю что ты петух ходишь тут вокруг да около, покажись!
>>4137166ТОП 2014 года на уровне RX570, GTX780, GTX960, GTX1050 и первого Титана. Что с ними случилось? Почему они перестали рожать винрарные карты?
>>4143929Фишка в драйверах. Куда кривая мысля кодера OpenCL драйвера выведет, такой и результат. Драва последние? Studio?
>>4143929>>4143987Нет тут дело больше в том, что эксплицит является весьма не тривиальным тестом для расчета, его сложнее параллелить, от этого он более чувствителен к архитектурным особенностям. Скорее подходит как тест на стабильность. Имплицит же более алгоритмически простой, очень хорошо параллелиться и более менее отражает реальную производительность средней OpenCL софтины. Но тем нее менее оба теста универсальны, и к примеру на CPU выполняются с одинаковой скоростью.
>>4152051>Это что?3400g с vega11>Какая частота?2055 чип, 8100 память. Эта хуета не грузит гпу полностью, пришлось запускать игру и сворачивать, чтобы активировать буст, а не стоковые 1515мгц.
>>4153078> Эта хуета не грузит гпу полностьюПроблема в нвидие. Нужно отключить принудительный P2-стейт для куды, иначе она занижает частоты памяти для чистых куда/опенцл приложений. Делается это в нвидияинспекторе, пикрил.Интересно, почему поя распердоленная по ядру 2080ti@2205МГц/7900МГц выдаёт результат в эксплисит на уровне 2080 из этого поста >>4151997 (без разгона выдаёт ещё меньше). Неужели эти 200МГц по памяти так важны для теста?
>>4094342> а еще в тех самых тензорных ядрахТензорные ядра в OpenCL использовать по-моему вообще невозможно. Их можно использовать только из CUDA и из вулкана (используя проприетарные расширения) и при этом для них надо писать код ручками, компилятор автоматом тензорные ядра не задействует.Скорее всего дело в асинхронных вычислениях (это когда целочисленные и с плавающей точкой могут в рамках одного потока выполняться одновременно не мешая друг-другу) плюс гигантские кеши по сравнению с паскалём.
>>4153123>Неужели эти 200МГц по памяти так важны для теста?Да, эксплицит капризный тест. И потому меримся по иплициту. Я таки понимаю, что быстрее этого может быть только Tesla V100 и Quadroo GV100. Интересно, насколько вольта лучше для этого как архитектура?
> Я таки понимаю, что быстрее этого может быть только Tesla V100 и Quadroo GV100.С одной стороны там быстрая HBM2 память, а с другой асинхронных вычислений (под которые компилятор в драйвере оптимизирует автоматом) нету. И смотря на тред я вижу что 1080ти как раз находится на уровне ~2060 (прям как РДР2).Думаю наследник вольты на тюринговской архитектуре с HBM2 будет бомбой.
>>4153242Если принудительный P2 не отключал для куды, то память будет ниже (насколько - зависит от биоса). Попробуй отключить через инспектор как в первом пике: >>4153123 и протестируй снова (после применения настройки при помощи кнопки "apply" справа вверху требуется перезапуск приложения). Тот анон при помощи игры в фоне заставил карту работать в режиме P0.
>>4153245> то память будет нижеАлсо, сам ГПУ тоже может быть с более низкой частотой. Но обычно вендоры в прошивке биоса занижают только частоту памяти для P2.
>>4153203>Думаю наследник вольты на тюринговской архитектуре с HBM2 будет бомбой.Так что получается что вольта это не сильно ушедшая вперед и подшаманенная с учетом большего масштаба архитектура паскаля?? >Думаю наследник вольты на тюринговской архитектуре с HBM2 будет бомбой.А вот кстати вопрос, а почему куртка уже второй год выпускает монструозный GV100 с просто безумной площадью в 815 мм2 и не особо спешит перекатываться с улучшенного 16нм (12 нм) тех процесса на вполне уже обкатанный 7 нм от TSMC? Конечно он и так получает сверхприбыли ввиду дохлости основного конкурента, но прибыль была бы еще больше? Или куртка посрался с тайваньцами и собирается уйти к корейцам?..... После вольты ампер?>>4153133>Тензорные ядра в OpenCL использовать по-моему вообще невозможноА я то думал что реальный буст относительно паскаля был благодаря тензерникам, а тут оказывается что архитектура тащит. Почему красные не умеют также? Помнится раньше говорили что в играх карты мол проигрывают немного, а вот в расчетах лучше, а что сейчас получается, совсем сдулись? Где тесты Radeon VII??
>>4153446> Почему красные не умеют также?У красных асинхронные вычисления появились гораздо раньше (да и не зря же их так любили в майнинге и прочих вычислительных алгоритмах). Просто в тюринге хуня реально что-то так нашаманил, что даже в вычислениях АМД выигрывает только за счёт HBM2-памяти, а новая архитектура нави сосёт уже и там.Алсо, на форониксе, FAHbench уже бенчили на всех новых нвидиях. Пикрил. Тут ещё больше других тестов: https://www.phoronix.com/vr.php?view=28310К сожалению такого для амд на сайте не нашёл.
>>4153446>а тут оказывается что архитектура тащит.Тащит за счет параллельного расчета float и int.>Почему красные не умеют также?Это появилось у амуде в Веге, конкуренте Паскаля. А Хуанга только в следующем - Тюринге. В моем N-Body 1050Ti сосет у Вега11.Есть тайловый метод, где 1050Ti ускоряется в 2 раза, а на Веге не работает, наверное из-за втройкопроблем.
В тред призываются владельцы Rdeon VII, дабы ответить окончательно решить вопрос о целесообразности покупки сие девайса под OpenCL задачи.
>>4153900О боги! ну почему так медленно?, у тебя транзисторного бюджета хоть отбавляй. Ты не сильно должен просаживаться относительно RTX2060, как и NAVI как и Vega. Что это блять?? >>4153900>>4085421>>4081941
>>4178105Во первых убери масштабирование с 125% на 100, ибо дрисятка сама кушает ресурс. Во вторых отключи P2 режим CUDA, в третьих проверь не стоят ли в настройках материнки всякие функции энергосбережения. В четвертых Почему не рязань?.Алсо может куртка специально занижает производительность паскаля дабы продавать тюринг? На старые драва откатывался?
