Привет итернет. Кажется я сломал звук. Хочу купить какую нибудь дешман звуковуху пикрил.Но отзывы на них не очень. Стоит оно того или покупать креатив за 25к?Да и вообще Звуконить не нашёл создал
>>3548643 (OP)Кстати звук пропал после того как я попытался разогнать fx6300 до 3.9. Он конечно разогнался, но так как у меня АСРОК ЙОБА300 за 2.5к рублей - всё сразу пошло по пизде. откатил обратно, но стал пропадать звук, через какое-то время вообще пропал. Внимание вопрос. Могла ли звуковуха на матери наебнуться от таких манипуляций? При этом комп показывает что звук есть и всё работает
>>3548672А ты не плох. Наверное так и сделаю. Как раз вчера на пьянке наушники потерял. Заодно и в маршрутке будет что послушать. Ты классный
>>3548643 (OP)Эта пиздючка сугубо для того чтоб в дискорде на работе через пеку без фронтпанели попиздеть. Как замена звуковухи она не пойдёт.Возьми любую внешнюю звучку от асус или креатив и всего делов (а лучше что-нибудь уровня Xonar DX или Audigy RX чтоб сразу хорошо было), можно и со вторички. Эта херня обычно не ломается.
Как вариант можно купить usb наушники со встроенной звуковухой, а звук вытянуть программно драйвером fxsound.
ну чтобы совсем не парить мозг стоит такую взять http://s.aliexpress.com/FBBvuQF А так я бы попарил. Если на материнке ещё есть pci, то можно взять с рук раритетную креативовскую аудигу и получить эстетическое удовольствие
>>3562865Владелец dgx на связи. Звук примерно как на Реалтековской встройке, разве что усилитель звук громче сделать позволяет. Ну а так, да, вместо встройки отлично пойдет, но сильного улучшения в качестве не жди. Я вот купил, думал от встройки сильно отличаться будет, но проебался. Зато при смене материнки к новому звуку привыкать не приходится
>>3548643 (OP)>покупать креатив за 25кТочно не стоит, в играх все звуки миксуют программно, EAX не нужен больше. Купи лучше аудиофильскую звуковуху или музыкантскую.
гайз есть встройка аудио на asus p9x79 deluxи внешняя sound blaster live CT4830какая лучше и чем? помогите сравнить
>>3564718Если ты не аудиофил с прогревом кабелей головного мозга, то никакой разницы между современной встройкой и отдельной звуковухой ты не услышишь. Разве что через звуковуху будет запас громкости т.к. там стоит нормальный усилитель.
>>3564718>asus p9x79 delux>Realtek® ALC898>sound blaster live CT4830>EMU10K1 + CT1297-TAT + TDA 1308Как минимум стоит послушать самому всё это добро и уже определиться. Что-то мне подсказывает, что дискретный звук будет лучше.>>3564748> никакой разницы между современной встройкой и отдельной звуковухой ты не услышишьАнончик, соглашусь если то будет ALC1150 или ALC1220, но уж никак не ALC898, 887, 892 и вся вот эта вот линейка.
>>3564748спс, просто даже разрядность чипа сложно найтихарактеристики никто писать не хочет почти>>3564771>но уж никак не ALC898тоесть сами по себе это достойные чипы?а вобще спасибо за мнение
>>3564777>тоесть сами по себе это достойные чипы?ALC1150 и ALC1220 относительно старых кривалтеков уже да, вполне серьёзные, учитывая, что многие вендоры сразу к ним ставят то усилки, то ЦАП'ы внешние (гигабайт вон ESS Sabre вешает, который по сути аудиофильский), то софтверные примочки прикручивают. С хорошей обвязкой и довесками такой звук и правда особо не будет отличаться от дискретных звуковушек.А вот всё что до ALC1150 было уже такое себе, особенно если то голый кодек безничего.
>>3564788спасибо а есть какие то советы как юыстрее определить отличия звука, или достаточно чтоб я пару любимых песен врубил?
>>3564791Быстро... даж не знаю. Скачай для уверенности несколько любимых песен во flac (чтоб не искать хорошие рипы в Mp3 320). Воткни звуковуху в мать, драйвера, всё как положено, послушай их по 1-2 раза, потом вынь звуковуху, воткни во встройку и всё тоже самое. Если услышишь, что чего-то не хватает (что музыкальные инструменты хуже слышно, что объём какой-то не такой ну и тд), то значит звуковуха - твой вариант.Со звуком дело как обстоит... разницы по началу не слышно вроде бы, а потом, когда возвращаешься к старому звуку, то начинаешь уже замечать, что чего-то не хватает и уже появляется желание вернуться к лучшему источнику звука.
>>3564791ты ничего не услышишь если у тебя нет хороших наушников с усилком и слушай Шостаковича и хэвимитол, даже если не любишь, дешевый цап не способен в динамический диапазон для классики, а митол в кашу превращает (хотя опять же скорее твои динамики\уши все испоганят, чем звуковуха)вся популярная и современная музыка сведена для радио, мобил и дешевых затычек - ее пофиг на чем слушать
А что эксперды скажут про SoundBlaster Recon3Di? Когда перекатился на мать с ней продал проперженную юсбишную EMU, потому что никакой разницы в синхах не услышал.
>>3564995>SoundBlaster Recon3DiВстройка на этом чипе? По сути такой же кодек как и ALC1150 - хороший по меркам встройки, но до серьёзных дискретных звуковых карт ему далеко.
>>3548643 (OP)если у тебя йоба уши за 20к - бери внутреннюю pci за 20к, если у тебя гавно уши за 5к\игросральня - бери новые уши с юзб, еще захочешь - отвечаю(офк у них своя звуковуха rs232-usb)
>>3566940За 5000 нормальных ушей по пальцам пеерсчитать. sony 7506, звучат норм сидят не очень. Аудиотехника младшая - звучат не очень сидят получше материалы не завезли. Китайчатина может какая-то будет лучше, типа суперлюксов или бреинвальса.Норм уши от 10 тыщ начинаются новые, чтобы и звучали нормально и сидеть было можно хотябы 2 часа и материалы были норм.
>>3566595Дебил, каким образом цена звуковухи влияет на качество звука? Рекаблинг уже сделал на серебряные провода?
Аноны, помогите, может кто-нибудь знает. Есть у меня юзб звуковая карта, к ней подключены колонки и наушники, вот иногда звук идет искаженный с металлическим звоном и как бы рассыпается. Приходится выдергивать и снова вставлять юзб кабель. А еще при выключении компа колонки издают хлопок.
>>3568647Какая карта? Какая частота и битность? Буфер можно настроить? Увеличь.> А еще при выключении компа колонки издают хлопок. Абсолютно нормальное поведение звуковухи. Выключай сначала колонки, потом комп.
>>356868sennheiser gsx1200, вроде вообще считается усилителем просто. У нее нет никакого своего приложения, настраивается просто в винде у меня стоит 24 бита 48КГц, вро как если надо конфигурацию 7.1, то максимум 16-48. В настройках винды я настроек буфера не видел.
>>3568859скорей всего просто аудюха говно. Переключай в стерео 16 бит, отключай все фишечки.https://assets.sennheiser.com/global-downloads/file/10189/GSX_1000_1200_Pro_FAQ.pdf
>>3548643 (OP)Та, что на втором пике - говнище лютое. Частоты порезаны. Такой хуйни уже лет 20 не слышал олдфаг в треде.Тебе аноны верно советуют вложить пару косарей и купить что-нибудь от ануса или креатива. Либо то же самое, но на вторичке.>>3548657Скорее всего, наебнулся северный мост на фуфыксах это слабое место, одно из слабых мест. Пару раз ровно то же самое наблюдал: все определяется, все, что надо, установлено, но звук не работает. Самый прикол в том, что мамки после этого еще довольно долго и вполне стабильно работали.
>>3568228>как у серьёзных дискретных звуковых картС серьёзными звуковыми картами и при наличии адекватной акустики разница будет просто огромной. 1150 и 1220 это уровень каких-нибудь бюджеток типа сонаров тысяч до 3х, аналогичных аудиджи и тд. Это неплохо, но даже не близко с "серьёзными звуковыми картами".>>3568231>ни одна встройка не вносит слышимых искажений в сигнал искажений не вноситСлышимых? Ну если у слушателя хуи в ушах, то наверное да.
>>3569772Мань, у тебя с усвоением информации проблемы? Тогда повторяю ещё раз: ни одна встройка не вносит слышимых искажений в сигнал искажений не вносит. Не зависимо от того, есть ли у тебя хуи в ушах или во рту. И что ты хотел скозать этой картиночкой с уровнями шума? Вот, держи нормальные замеры встройки и попробуй объяснить, что с ней не так. Отталкиваясь от них, а не от своего манямирка.https://reference-audio-analyzer.pro/report/dac/realtek-alc-1150.phpК слову, чтобы просто заметить, насколько ты тупая диванная манька, даже на твоей картиночке уровень шума у обоих устройств ниже -100 дБ. Тогда как у 16-битных записей (стандартного формата для музыки) без дитеринга динамический диапазон всего 96 дБ. Спор не успел начаться, а ты уже обосралась, лол.
>>3570207От того что ты бред 2 раза повторишь, истиной он не станет.>Отталкиваясь от них, а не от своего манямирка.Мб ты еще себе в экселе нарисуешь графики и будешь всем советовать от них отталкиваться? Чем тебя не устраивает замеры в RMAA, взятые с iXBT?>стандартного формата для музыкиТак ты еще на морзянке сравнивай. Еба... спикер от кейса выдаёт точно такой же звук как и ебанутые акустические системы. Еба... через топ-аудиоинтерфейсы такой же детальный и качественный "пиииик", как и от ардуино...Глаз видит 24 кадра, разницы между 75 и 144 герцами нету, а SSD НЕ ВНОСИТ НИКАКИХ ИСКАЖЕНИЙ в график скорости копирования информации.Бля, иксперды в треди.>Спор не успел начаться, а ты уже обосралась, лол.Что и требовалось доказать... мамкин сливатель сидящий всю жизнь на кривалтеке и верующий в свою квазирелигию... Ты не брат чичебони из интультреда часом?
>>3570207>Отталкиваясь от них, а не от своего манямирка.Отталкнулся, спустив тебе на ротешник, дядь.Бля, никакой разницы нет, базарю.
>>3570255>Так ты еще на морзянке сравнивай. Еба... спикер от кейса выдаёт точно такой же звук как и ебанутые акустические системы. Еба... через топ-аудиоинтерфейсы такой же детальный и качественный "пиииик", как и от ардуино...Что это за шизофазия, поехавший? Оба устройства имеют уровень шума ниже, чем в стандартом формате музыки.
>>3570274Теперь послушай, насколько заметен шум/искажения на разных уровнях при воспроизведении музыки:https://www.youtube.com/watch?v=BYTlN6wjcvQ&feature=youtu.be&t=32m17sМожешь попробовать слепые тесты без маскировки шума музыкой:http://t1p.de/k71fНу как успехи? Имей ввиду, что по ссылкам выше используется очень выделяющийся шум. Настоящие искажения далеко не такие заметные.Ограничивающим фактором тут является физиология человека, а не эффективность этих устройств.
>>3570286>музыкиТут тред про Hi-Fi плееры или где? У ЗК еще куча функций других, кроме как прослушивать музычку из говносервисов типа "ВБыдлятне".>>3570295>Теперь послушайИ даёт ссылку на ютуб... диагноз чи шо?Дальше пошли какие-то пок-поки маняфантазёра, которому нехватает денег/религии/мозгов поюзать что-то кроме свистовстройки.Нахуй эти помои, если выше есть замеры (даже сравнение на том ресурсе, по которому ты просил судить)?И да, опять же, вынь хуи из ушей и попользуйся хотябы неделю внятным аудиоинтерфейсом (а не 5 минут), а потом вернись на свои встроепомои. Мигом поймёшь разницу.
>>3570338>У ЗК еще куча функций других, кроме как прослушивать музычку из говносервисов типа "ВБыдлятне".Тем не менее, оба устройства имеют уровень шума ниже, чем в стандартом формате музыки. А разницы между ним и каким-нибудь хай-резом ещё никто не слышал.>Нахуй эти помои, если выше есть замеры (даже сравнение на том ресурсе, по которому ты просил судить)?Эти "помои" требуются диванным кукаретикам типа тебя, чтобы иметь хоть какое-то представление о информации, изображенной на графиках, которые они постят. Всё, что ниже -80 дБ - за пределом чувствительности человеческого слуха. Это значение не превышено ни на одном из твоих графиков.
>>3570342>оба устройства имеют уровень шумаУровень шума - безусловно единственный и ключевой показатель, который на 100% решает абсолютно всё в звуке, ведь да?>Всё, что ниже -80 дБ - за пределом чувствительности человеческого слуха.А выше 24 кадров глаз не видит... слышали-слышали.
>>3570342Рандомное мнение рандомных же васянов.https://www.youtube.com/watch?v=kVlKzjRPN2A (на 4.40 начинай смотреть)Без замеров, без маразма, даже с говном вместо акустики разницу услышали. Теория про плацебо сразу не проканает, ибо сынулька еще и не знал что батя ЗК купил, а уже услышал разницу.А тут "шаристый" анон разницы не слышит... кроме как хуями в ушах (ну или свистовстройковским рабством и желанием оправдать его).
>>3570360>кроме как хуями в ушах (ну или свистовстройковским рабством и желанием оправдать его)кроме как этим никак не объясняется твоя логикасамофикс
>>3570358>Уровень шума - безусловно единственный и ключевой показатель, который на 100% решает абсолютно всё в звуке, ведь да?Уровень шума - это то, что ты смог высрать, мань. В остальном уровень искажений встройки так же не превышает -80 дБ, а значит оно за пределом чувствительности человеческого слуха.>А выше 24 кадров глаз не видит... слышали-слышали.Причём тут твои кадры, мань? Тебе дали ссылки на пример и слепой тест, можешь сам проверить свои способности.>>3570360>разницу услышалиМань, такие долбоёбы, как ты, и между кабелями разницу "слышат".http://seanolive.blogspot.com/2009/04/dishonesty-of-sighted-audio-product.html
>>3570394>а значит оно за пределом чувствительности человеческого слухаКак 60 герц за пределами 24 кадров для человеческого глаза?>Причём тут твои кадры, мань?При том, что такие же долбоёбики были искренне уверены в этом как ты сейчас в своих манямыслях.>можешь сам проверить свои способностиЯ прекрасно слышу разницу между своей говновстройкой на базе 1220 и нормальной звуковой. Нахрена мне лазить по твоим ссылкам?>и между кабелями разницу "слышат"Об этом где-то писалось? Говорилось? Ах да, очередной полёт фантазии любителей встройкопомой...Ничего нового собсно.
>>3570412>Я прекрасно слышу разницу между своей говновстройкой на базе 1220 и нормальной звуковой. Нахрена мне лазить по твоим ссылкам?>Мань, такие долбоёбы, как ты, и между кабелями разницу "слышат".>http://seanolive.blogspot.com/2009/04/dishonesty-of-sighted-audio-product.html>Об этом где-то писалось? Говорилось? Ах да, очередной полёт фантазии любителей встройкопомой...А ты что, между кабелями разницу не слышишь? Ахах, ну ты лох тугоухий ))Все слышат, а ты не слышишь!
>>3570414Как раз таки долбоёбы разницы между свистком и аудиоинтерфейсом не слышат, когда даже васян на помойных наушниках разницу замечает.Уууу бля, никаких искажений, свисток свистит прям как встройкобоги в хуй - просто прекрасно.
>>3570434Как раз таки долбоёбы разницы между кабелями не слышат, когда даже васян на помойных наушниках разницу замечает.Уууу бля, никаких искажений, для тугоухих кабели никак не звучат - просто прекрасно.
>>3570449>между кабелямиО. Новые мантры пошли. Тыб сразу про прогрев подставок для кабелей говорил. Чего уж за кабеля-то. Ведь если упороться, то вполне возможно что и кабель (какой нибудь от дяди ляо, где жилы с пиздий волос VS дарахой-бохатый-позолоченный) даст 0.0000001% и ты опять окажешься по уши в говне, с хуями в ушах и маняфантазийными оправданиями встройкоболванчика.
>>3570473>на самоподдуве, бггДядь, у тебя и с фантазией совсем туго? Услышал новое слово - форсишь до потери пульса?А креатив где? Где экспрессия? Где полёт фантазии? Нука пиздуй придумОй что-то интересное.
Что и требовалось доказать. За неимением аргументов аудиофил мгновенно скатился в шитпостинг и вайп треда в попытке скрыть свой обсёр.
>>3570480>в шитпостинг и вайп треда в попытке скрыть свой обсёрСерьёзно? Я ли начал самоподдув по 2 слова за пост? Я ли начал постить боевые картиночки? Я ли начал форсить услышанные чужие словечки?Помоему петушка просто разоблачили, вот он и закудахтал. Он говорил, что у него серьги в ушах, а то оказались хуи из-за которых он разницы не слышит.
Не существует такого набора грацапов или цифрр, который бы однозначно описал звучание цапа. Картинки одинаковые, а звук разный - это почти всегла так.
>>3570500Но ведь слепые тестирования... но ведь больше 24 кадров глаз не видит и больше кривалтека ухо не слышит... но ведь мама сказала что он у неё уникальный...И насрать, что люди даже разницу между CS4398 (Xonar DX) и CS4382 (Audigy RX) умудряются различать даже вслепую. Всё враки и происки иллюминатов. Истиные верующие сидят на кривалтеке и самоподдувают.
>>3570255>Ты не брат чичебони из интультреда часом?Я думаю что этот "разницы-не-чувствует-никто"-хуй прикатился из студиятреда музча. Там точно такаяж хуйня была месяца 3 назад. Не разговаривай с ним, он из тех школьников что решили затралить весь музач/фотач/хардвач тупостью, хотят стать легендами заёбывая анонов.
>>3570516>Истиные верующие сидят на кривалтеке и самоподдуваютСо звуком такая хуйня что сначала перекатившись на что получше разницы не слышно или она не кажется такой уж охуенной. Но укатившись назад замечаешь сразу. Особенно заметно в случае с наушниками.
>>3570712О какой разнице речь, шизик? Любая нормальная встройка не вносит слышимых искажений в сигнал. Пример был выше >>3570207.
>>3571002>Любая нормальная встройкаЭто какая например? Мне что-то подсказывает что "нормальной встройки" не достаточно, надо еще нормальный блок питания и другие компоненты не срущие в тракт, как например иногда протекает писк при работе с USB.Так же у тех встроек что мне доводилось использовать постоянно не было запаса по эквализации, выходной мощности не хватало чтобы раскачать DT770 250ом, а микрофонные входы у всех были просто дно ебаное с шумами и наводками. Это вот эти вот встройки нормальные или бывают получше?В общем на бумаге, в вакуумных условиях может и не вносит.
Кстати, раз уж такой тред. Посоветуйте нормальную внешнюю звуковуху с оптическим входом до 10 - 15к рублей.
>>3571216Нормальная встройка - это нормальная реализация чипа на материнской плате, без помех. Бывают и дохуя.
>>3571002>О какой разнице речьОчевидно о той, которую тебе не дано уловить.Если слушаешь только материал в форматах доставки потребителю, т.е. с громкостью около клипинга, компенсированный и сведенный так чтобы было слышно на любом оборудовании то разницы не найдешь. Это как выслушивать шелест листвы рядом с автомагистралью.Но если например имеешь дело с живыми записями то часто будешь поднимать громкость до упора вверх и все эти шумы-которые-человек-не-может услышать станут слышны. При просмотре ютуба например ты в 30% случаев имеешь дело с полевыми записями без обработки, так как ютуберы, сука, не уделяют внимания звуку и пишут на камерный микрофон на улице, или гоупрошный не вынимая из аквабокса."АЗАЗА, ТАМ ШУМЫ НАЧИНАЮТСЯ ТОЛЬКО НА 90Дб, ЭТОГО ХВАТИТ ВСЕМ!!11" ага, и поэтому производитель не дает тебе поднять громкость до слышимого порога, в то время как нормальные звуковухи дают, имея запись на -60 можешь выкрутить до слышимого уровня и еще не навернуть шумов от звуковухи, встройка не даст этого сделать.Алсо напоминаю что аудиофилы, азаза, часто слушают записи живых выступлений и всякие там оркестры без компрессии где диапазон полезного сигнала может быть под 60дб, если такие записи крутить на встройке то "будет нислышно ничего, хули так тихо".
>>3571221>>3571226Вроде в твой бюджет пролезает audiotrak drDAC3 но уверен найти можно что-то намного дешевле. Большинство ЦАП имеют на входе SPDIF и сделать оптический вход проще чем USB, но хз почему не все делают.Погугли среди китайских и корейских HiFi звуковух. Музыкальные обычно без оптического входа.
>>3571236>Но если например имеешь дело с живыми записями то часто будешь поднимать громкость до упора вверх и все эти шумы-которые-человек-не-может услышать станут слышны. Дебил, выше >>3570295 были примеры слышимости искажений на разных уровнях в разных записях. Даже в очень тихой записи классической музыки искажения перестают быть слышны на -70 дБ. Так что умерь свой пыл, кукаретик, ты снова обосрался.
>>3570295>http://t1p.de/k71f>Ну как успехи?1 децибел различаю гарантированно, это норма? Уши монк+ на встройке ноута.
>>3571269Жопой читаешь. Я тебе про круглое - ты мне про красное.Есть записи, в которых пики проходят на -60, чтобы услышать их без обработки тебе нужно их усилить на 60Дб. Встройка не может их так усилить. А если усилить сигнал с нее внешним усилителем то весь сигнал потонет в шумах.Ну и шумы по питанию которые "не слышно" станут хорошо слышны."Какие такие записи?" спросишь ты: гоупрошный raw сигнал с микрофонов например.Скажешь что всегда можно открыть в редакторе и нормализовать, ну да можно. Еще можно мыльницей фоткать 5 кадров и потом сшивать в один чтобы получить ДД который нормальные камеры дают с первого раза. Ну тут понятно что ты слушатель готовой музычки и смотритель сериков, т.е. с сырым звуком дела не имеешь. Ну и нехуй с тобой говорить значит, тебе действительно хватит пищалки на материнке
Кек, стоит только кукарекнуть про звук на пси, старые пси ЭМУ101, внешку, как тут жэ прибегает поехавший встройкодэбил, и ГАРАНТИРУЕТ ВСЕМ ЧТО РАЗНИЦЫ НЕТ ПОКУПАТЬ НИНУЖНА ВСЕ ХОРОШО НА СТРОЙКЕ
>>3571709Типичные дети, которые сами по той или иной причине не юзали железку, но оправдаться-то им нужно. Вот и черипикают всевозможную инфу в свою пользу.Выше уже приводил примеры с "больше 24 кадров глаз не видит", "SSD бесполезен, ведь он не даёт фпс в играх", "разницы между 75 и 144 герцами нет", "Чичибоня - тоже профессор, а больше 4 котлов играм НИНУЖНА". Только исчезают куда-то вечно эти иксперды, когда основная масса, так сказать, распробует продукт или до масс дойдёт очевидное.
>>3571723>О какой разнице речь?дЭбил или да?Тебе же сказали: слушаешь нормальный звук неделю, возвращаешься на свои помои - всё, чего тебе перестанет хватать и есть та самая разница.Хотя камон, хуи в ушах... сорян, дядь, я забыл. Тебе только лоботамия.
>>3571734Так о какой разнице речь? Нормальная встройка не вносит слышимых искажений в сигнал. Если что-то от неё отличается, то это в пользу встройки.
>>3571730Йеп. Сорт говноедов из прошлого: Целеронодолбоебы/Семпроно, которые брали целку (3,06) вместо пенька и кукарекали что РАЗНИЦЫ НЕТ, НА КОРОБКЕ НАПИСАНО ИНТЕЛПРОЦЮЮСОР 3ШШГЦР, ВСЕ РАБОТАИТ.Алсо, шарит кто за переделки звуковух? Какой то базовый шумодав напаять на простые креативы (хи-фи первая, пси) можно? А то чет микро все вподряд ловит
>>3571742>Нормальная встройка не вносит слышимых искажений в сигнал.Повторяй по 5 раз на ночь эту мантру.>Если что-то от неё отличается, то это в пользу встройки.Ух бля, болезнь прогрессирует...>А то чет микро все вподряд ловитА ты на встройку записывай. Она искажений не вносит в сигнал.
>>3571747Ну вот замеры встройки.https://reference-audio-analyzer.pro/report/dac/realtek-alc-1150.phpГде там хоть потенциально слышимые искажения? Даже их нет.
>>3571751>Где там хоть потенциально слышимые искажения?Ты реально сказочный долбоёб... Динамический диапазон идущий по пизде, гармонические искажения и тд нас же НЕ интересуют? Вчера кому кучу графиков с ресурса по твоей же ссылки приводил?У встройки сигнал ИЗНАЧАЛЬНО ебанутый, и только потом в этот ебанутый сигнал она "нивноситискажений".
>>3571757Так тебя же вчера знатно обоссали. Ни одно из значений на замерах не превышает -80 дБ. Теперь послушай, насколько заметен шум/искажения на разных уровнях при воспроизведении музыки:https://www.youtube.com/watch?v=BYTlN6wjcvQ&feature=youtu.be&t=32m17sМожешь попробовать слепые тесты без маскировки шума музыкой:http://t1p.de/k71fНу как успехи? Имей ввиду, что по ссылкам выше используется очень выделяющийся шум. Настоящие искажения далеко не такие заметные.Ограничивающим фактором тут является физиология человека, а не эффективность этих устройств.
>>3571761>Так тебя же вчера знатно обоссали.Маняфантазии такие маняфантазии...И опять со своими боевыми ссылочками... ты реально глупый...>Ограничивающим фактором тут является физиология человека, а не эффективность этих устройств.и снова:>"больше 24 кадров глаз не видит", "SSD бесполезен, ведь он не даёт фпс в играх", "разницы между 75 и 144 герцами нет", "Чичибоня - тоже профессор, а больше 4 котлов играм НИНУЖНА"глупый ребёнок...
>>3571757>У встройки сигнал ИЗНАЧАЛЬНО ебанутый, и только потом в этот ебанутый сигнал она "нивноситискажений".
>>3571757>У встройки сигнал ИЗНАЧАЛЬНО ебанутый, и только потом в этот ебанутый сигнал она "нивноситискажений".Что за хуйню я читаю?
>>3572036>МАМАНЯ СМАТРИ КАК Я ПОСЛЕДНИЙ НАПИШУ ОТВЕТ>МАМАНЬ, ВИДЬ Я ЖИ У ТИБЯ ПАБИДИТЕЛЬ, ДА?>МАМАНЬ, ВИДЬ Я У ТИБЯ АСОБИННЫЙ!>МАМАНЬ, НИСИ ФТАПАРАТ, СФОТКАМИ КАК МЫ НАГНУЛИ ВА ИМЯ ВСТРОЙКОПОМОЙКИ! РРРЯЯЯ!!
>>3571744> Какой то базовый шумодав напаять на простые креативы (хи-фи первая, пси) можно? А то чет микро все вподряд ловитVST костылями глуши. Ближайшая шумоподавительная примочка, насколько знаю, это компрессор+гейт dbx 286 но он недешевый и возможно не сделает твои волосы шелковистыми. Вангую для креатива есть какие нибудь встроенные шумодавы, и точно бывают шумодавы по виртуальным проводам.
Обана, боевой встройко-крестоносец снова ИТТ пришел поесть на ночь!В каждом треде наваливают говна ему на голову а он семёнит, серит графиками и постит одно и тоже каждый раз такая хуйня никакой изобретательности. В прошлом треде всплыло будто он там какой-то хуй, что учится на кого-то, чья специальность связана со звуком. Нуну, интересно, и типа у нас тут, поцоны, формулировки некорректные поэтому он не сатвит нам зачёт, надо говорить как он считает правильным, и вообще он ыксперд а мы все говно. Потом правда вкатился действительный звукач-кун и обосрал его с ног до головы. Триггерится на то, что:- конденсаторный мик хватает меньше окружения чем динамический- замена ОУ на другую модель меняет окрас звучания- встройки говно, и разницу не слышит только глухой- для высокоомных наушников нужен усилитель иначе от них нет профита- бросается на тех, кто может различать 320kbs и WAVвкатыватся посрать примерно c 23 до 2 ночи по МСКверует в то, что -60дб это предел человеческих возможностейВместо конструктивной беседы провоцирует оппонента выкриками, через слово пишет шаблонные оскорбления в стиле школоты из /б. Когда от него требуют пояснений или ответа делает вид что ответ сам собой разумеющийся и ему жаль что мы не понимаем очевидных вещей. Альтернативно начинает срать ссылками на рандомные статьи википедии, ссылками на АЧХ, или мануалы к оборудованию (но не читает их, вероятно не может в английский) или просто репостить свою же писанину, в духе "я тебя еще раз спрашиваю".Гоните его, насмехайтесь над ним, это толсный кусок говна, ему нечего принести комьюнити.
>>3573876>Триггерится на то, что:>- конденсаторный мик хватает меньше окружения чем динамическийне шарю>- замена ОУ на другую модель меняет окрас звучанияВроде да, нэ? Ну не окрас конкретно, а звучание впринципе.>- встройки говно, и разницу не слышит только глухой50/50, все для своих задач>- для высокоомных наушников нужен усилитель иначе от них нет профитаНу да>- бросается на тех, кто может различать 320kbs и WAVДа блять и глухой наверное различит, верха же сняты 100%
>>3573869>VST Не шарю, софтом чтоли? дрова под 8.1 костыльные, студия не работает. ОБС то норм давит, но есть ебучее ВЧ жужжание, хуй знает как его убрать блять (с креатива слез, стал сидеть через с-медия усб + отвязка по питанию (платка с китая))
Генерируем подрывы пердаков встройкодебилаhttps://www.youtube.com/watch?time_continue=5&v=8MGCXuAf7q0
О, годный тред.У меня короч в гиге вот такая встройка (выдержка с сайта производителя) :Аудиокодек Realtek ALC1220 и High-End ЦАП ESS SABRE 9018, аудиоконденсаторы WIMA, сигнал/шум 121 дБ, функция AMP-UP AudioГодно или кал ?Если кал то что будет лучше ?
>>3574832>Годно или кал ?>Анус сонар.Школьник блять, для трубы и игрей, все околопенисуально, хоть усб пердуна туда вкорячь.Вопрос в стоимости пси-е затычек, которые сейчас дохуя дорогие.
>>3574845У меня был сонар, который еще релюшками, с понтом дела распаянными на плате клац-клац делал, не понравился.А чего школьник сразу ?Мне 28 ((
>>3574851Чего тогда околоотбитые вопросы задаешь? Пси-Е дохуя дорогое, пси обновлять геморно. Если задаач нет сиди на встройке
>>3574832>сигнал/шум 121 дБНу эт они наврали наверняка. Хотя вполне может быть.>Годно или кал ?Годно. Для встроенного звука даже очень годно.По сути делает нецелесообразным покупку отдельной звуковой до 10к рублей. Минимум на что имеет смысл апгрейдиться - Creative Sound BlasterX AE-5 и её же внешний и более современный аналог Creative Sound BlasterX G6, для музыки можно и в сторону ASUS Xonar Essence STX II смотреть.Всякие сонары DX, аудиджи RX, SoundBlaster Z, Strix Soar, ROG Xonar Phoebus асусь поебусь, хыыыёптыбля тебе смысла покупать нет.В общем единственная годная реализация ALC1220 из всех что я видел.
>>3574875Ну я задаю вопросы в стиле общения этого треда, если ты не заметил - тут сраковник на пол сотни постов.Ну эта встройка маршалы вроде раскачивает, в игрушечках все красиво.>>3574877Большое спасибо, за развернутый ответ.
>>3574845>для трубы и игрей, все околопенисуально, хоть усб пердуна туда вкорячьНу да, ну да... микширование каналов для позиционирования и прочие примочки которые может дать дискретный звук для преимущества мы ЕСТЕСТВЕННО опустим. Ведь тоже самое может делать и свисток за бакс, да?>>3574851>был сонар, который еще релюшками, с понтом дела распаянными на плате клац-клац делалТипичная реализация асусь. Вроде жирные компоненты, бохатая обвязка и всё такое. Нет блять, оно начнёт ебать мозги, клацать релешками, делать мешанину вместо позиционирования в играх, ебошить белым шумом на 100% громкости тебе в одно из ушей вне зависимости от настроек в самый неожиданный для тебя момент, кряхтеть и пухать колонками время-от-времени и всё такое.
>>3548657У меня отваливалась интегрированная сетевуха после манипуляций с разгоном ОЗУ. Помогло обесточивание, сброс CMOS и выемка плашек на ~5 минут. Похоже на танцы с бубном, но пишу, по факту.
Кто из них прав?>>3564423>>покупать креатив за 25к>Точно не стоит, в играх все звуки миксуют программно, EAX не нужен больше. >>3574894>Ну да, ну да... микширование каналов для позиционирования и прочие примочки которые может дать дискретный звук для преимущества мы ЕСТЕСТВЕННО опустим.У меня хотелки самые простые: нужна позиционка в Overwatch и годное аудиофильское звучание музыки. Кстати по поводу позиционки. В Овере есть некая технология Dolby Atmos, которая, по заявлениям разработчиков, создает охуительнейшего качества позиционирование с использованием стерео-наушников. Выходит, что нет необходимости покупать игросральные аудиокарты?Суть в том, что я купил наушники на 80 ом и уже заказал усилитель Fiio E10k. ЦАП в нем, естественно, встроенный. Учитывая цену этой приблуды и цены этих ваших звучек, я в недоумении - будет ли это все давать качественное звучание? В /t говорят, что даже это уже оверпрайс. Обоссыте мой выбор и насоветуйте лучшее.
>>3580346> Выходит, что нет необходимости покупать игросральные аудиокарты?Их в любом случае нет необходимости покупать. Сейчас ни одна игра не использует аппаратный EAX, так что позиционирование будет одинаково на любой аудиокарте.
>>3580408Окей, а как насчет звука на этом ЦАПе? Вроде как в нем стоит Texas Instruments PCM5102. Не знаю, насколько это хорошо или плохо?Уши, если что, Beyerdynamic DT 770 PRO 80 ohm
Берите audigy 4 с авиты, чуть поебетесь с дровами kx, зато потом довольны будете. Кроме всего прочего там и микширование потоков есть, васапи параллельно с асио и стандартный вывод сбоку. Плюс каналы можно использовать как хочется, хочешь - 7.1, хочешь - на каждый выход подрубил по ушам и запустил 4 разных плеера.>>3580422Цап как цап, главное в этой херне - выходной каскад. Фиио говно не делает.
>>3580346Бери любую креативовскую карту по своему бюджету: Audigy RX < SoundBlaster Z < SoundBlaster ZxR < SoundBlasterX AE-5 и с любой из них будет тебе внятное позиционирование.И дядь, если уж желаешь разбираться - почекай форумы (если для игр берёшь, то чекай ветку бластеров на оверах, там за это расписано). Не доверяй просто так рандоманонам.>Fiio E10kПо сути музыкальная больше штука. Хотя возможно и в игры сможет адекватно.>>3580408>Сейчас ни одна игра не использует аппаратный EAX, так что позиционирование будет одинаково на любой аудиокарте.EAX тут вообще ни причём, дядь. Эта технология не 100% успеха, даже в то время, когда она была актуальна. Да и она была больше для 5.1 и 7.1 игросральных систем. Сейчас ему на смену пришёл софт. И софт у всех разный + сама детализация и правильность построения итоговой аудиосцены на дискретной звуковой в разы лучше.>позиционирование будет одинаково на любой аудиокартеНе правда. Кривалтеки и асусы не могут в позиционирование нормально (микширование из 5.1 в 2.0 через жопу, ибо в венде изначально в 2.0 работает и звучка конвертит 2.0 венды -> 5.1 движок игры -> 2.0 наушники + хреновая обработка софтверного сурраунда, ибо асус - карты для музыки по сути... они больше про пение птичек, фоновый эмбиент и тд, но не про шаги). Плюс креатив имеет ScoutMode, который по сути имба для выслушивания именно топота. Еще не один софт не обошёл эту примочку ИМХО.Кривалтек встроенный вообще мешанину выдаёт во время игровой движухи, хрен ты на нём нормально чего разберёшь (условно, в том же пабжике отличить шаги на твоём этаже в другой комнате от шагов этажом выше\ниже почти нереально... дальше - тише ну и лево\право, тот же SB-Z даёт инфу более детально).
>>3580545>сама детализация и правильность построения итоговой аудиосцены на дискретной звуковой в разы лучше.брехня.
>>3580545> 2.0 венды -> 5.1 движок игры -> 2.0 наушники + хреновая обработка софтверного сурраундаДля овера не так. Я же писал выше про Dolby Atmos, расчитанный на стерео. Когда его включаешь, даже надпись появляется об отключении 5.1/7.1 звука на аудиокартах.Если мне и покупать что-то лучше Fiio E10k, будь то креатив или анус, мне нужен усилитель энивей. Знаешь подобные устройства?
>>3580583upd: окуей, нашел это>Дискретное усиление наушников Xamp>Sound BlasterX AE-5 первая звуковая карта оснащенная Xamp, нашим специально-разработанным дискретным усилителем для наушников. Каждый звуковой канал индивидуально усилен, позволяющий AE-5 выйти на абсолютно новый уровень первозданной точности звука без потерь для каждой стороны наушников независимо от требований. Сверхнизкое выходное сопротивление 1Ω отлично управляет 16-600Ω наушникамиВстает закономерный вопрос - стоит ли оно переплаты?
>>3580590нах это говно. с усилками карты и дешевле есть. а усилок для норм ушей от 50-80 ом нужен всегда
>>3580594Мне не жалко заплатить за хорошее оборудование. Просто надо понимать, что мои байердинамики 770 стоят 120 евро, а эта карта 160. Вот я и думаю.
>>3580599какая эта? бери эссенс, там охуенно мощный чип, 600 ом прокачает даже без проблем.жаль что эму сдохла, у нее были охуенные внешние карты. до сих пор ничего подобного по такой же цене нет, одна лютая параша.
>>3580630>какая эта? Что эсенс, что Sound BlasterX AE-5 стоят одинаково. А я даже больше склоняюсь к Креативу почему-то.
>>3580545>+ сама детализация и правильность построения итоговой аудиосцены на дискретной звуковой в разы лучше.Откуда инфа, подробностей желаю.>>3580346Хз анан для чего тебе позиционирование звука в овервоче, когда тьам все бегают как ошпаренные и крутят записи своих выкриков постоянно
>>3580630> бери эссенсИ помои вместо позиционирования в играх, традиционно асусовские.Ессенс только под музыку, в играх ей делать нечего.>там охуенно мощный чипDSP? ЦАП? ОУ? Какой из этих чипов в ней мощный?Или ты о наушниковом усилке? Если о нём, то 600 ом и Sound Blaster Z за вдвое меньший ценник раскачает.>>3580674Дядь, асус = музыка и фильмы, креатив = игры. А АЕ-5 нагибает любой звук от асус в любых задачах (в том числе и в музыке, где асус сильны). Единственный момент... AE-5 - карточка сугубо под стерео акустику и наушники. Боковые и тыловые каналы в ней выводятся не через обвязку, а через DSP Core3D (т.е. качество звука с них будет не лучше ALC1220).Если у тебя именно стереосистема и даже мысли о 5.1 выкинуты в помойку (как у всех нормальных людей), то АЕ-5 - имба.
>>3580765>Откуда инфа, подробностей желаю.Отзывы тиммейтов на вопрос: "Да как вы слышите так издалека?", долгие годы скепсиса и гугления форумов (ну встройка же топовая, должна же тащить), где за это мне проясняли за вот эти мот микширования, сурраунды, креативовские приколы для игр и тд. Затем решился всёж на покупку дискретной звуковушки (взял SB-Z как только пабг вышел), и с тех пор пошёл личный опыт. К хорошему быстро привык.На AE-5 денег не было, да и толком неизвестно о ней ничего было в то время. Но суть там таже, она - продолжатель идей на базе Core3D.
>>3580771>>3580630Я знаю, что сейчас будет, посоны, но пока не началось, пожалуйста, подскажите мне ответ на главный вопрос:>Встает закономерный вопрос - стоит ли оно переплаты?>Просто надо понимать, что мои байердинамики 770 стоят 120 евро, а эта карта 160.
>>3580792>стоит ли оно переплаты?1 раз купить имбу на долгие годы (как i7-2600k народ в своё время брал) - однозначно стоит.В играх AE-5 нагнёт любую встройку и любой асус, да и фио скорее всего (фио - этож про музыку тоже).И в плане музыки АЕ-шка не разочарует: ESS ES9016K2M Sabre врядли будет хуже того, что стоит в фио.Плюс сама по себе звуковая карта - долгоиграющий аппарат. Переживёт не один апгрейд.
>>3580824Опять тёплое с мягким спутал. Да, звук софтверный в обоих случаях, но обработка идёт абсолютно по разному.Встройка не работает нормально с построением звуковой сцены, встройка плюёт на микширование каналов (в венде стоит 2.0 - ебошу 2.0 в наушники с инфой только лево\право, в венде стоит 5.1 - ебошу фронта в наушники с потерей боков и тылов), ну и детализация звуков другая.Звуковая карточка же работает со звуком, который даёт ей драйвер игры. Умеет движок в объёмный звук - объёмный звук выводится, объёмный звук выводится - звучка работает с построением звуковой сцены. В случае с креативом еще и добавляется грамотное укладывание объёмного звука в стерео (в венде ставится 5.1, в драйверах бластера 2.0 и включается SBX Pro Studio с параметром Surround). В итоге есть инфа не только лево\право, но и далеко\близко, спереди\сзади и тд. Плюс детализация звука на выходе совсем другая (кодек vs кодек+ЦАП+ОУ+обвязка).По итогу на выходе имеем два разных софтверных звука.
>>3580841Чет ты попутал. У тебя получается, что встройка обрабатывает виндовый звук, а как только мы вставили дискретку, волшебным образом прямо из игры звук начинает выводится на карту.
>>3580841А на асусе позиционирование более-менее похожее на адекватное есть только в линейке STRIX (Soar, Raid DLX и тд), но там что-то среднее между встройкой и креативом получается. Блюмкающие басы, перекрывающие шаги, и склонность к подчёркиванию эмбиентных деталей больше чем работа с позиционированием в софте асус всё портят.Тем более если речь об ессенсах, сонарах, фибусах... с ними в играх толком нечего ловить.
>>3580841Лол.Покупать специальную видеокарту.@Ради особенного преобразования 5.1 -> 2.0Ради этой хрени лучше уж отдельный софт поставить. Помнится раньше были улучшалки звука, в которых и Dloby Pro Logic II и прочие умные преобразователи стояли.
>>3580841>Умеет движок в объёмный звук - объёмный звук выводится, объёмный звук выводится - звучка работает с построением звуковой сцены. В случае с креативом еще и добавляется грамотное укладывание объёмного звука в стерео (в венде ставится 5.1, в драйверах бластера 2.0 и включается SBX Pro Studio с параметром Surround). В итоге есть инфа не только лево\право, но и далеко\близко, спереди\сзади и тд. Плюс детализация звука на выходе совсем другая (кодек vs кодек+ЦАП+ОУ+обвязка).для этого есть бесплатный HeSuVi, и это оверпрайс говно не нужно вообще> ну и детализация звуков другая.которую ты не услышишь
>>3580853>Ради особенного преобразования 5.1 -> 2.0причем это преобразование доступно бесплатно через HeSuVi- Dolby Atmos Headphone– CMSS-3D– SBX Pro Studio Surround (also found in BlasterX Acoustic Engine & THX TruStudio Pro)– Dolby Headphone– Sennheiser GSX Binaural 7.1– DTS Headphone:X– Windows Sonic Headphone– Dolby Home Theater v4 Headphone Surround Virtualizer– Razer Surround– Out Of Your Head– Flux HEar V3– OpenAL and DirectSound3D HRTFs– Waves Nx– and many more!
>>3580847Мб я через жопу описал, движок игры выводит звук на устройство, выбранное в системе по умолчанию (или то что выбрано в настройках игры). Если нет отдельного параметра 2.0, 5.1 и тд в игре, то подхватывается настройка Windows. И дальше получается что: Realtek - построения объёмной звуковой сцены нет, микширования каналов нет, вывод на акустику средствами кодека;ASUS - построения объёмной звуковой сцены есть, микширования каналов нет, вывод на акустику через DSP+ЦАП+ОУ+обявзку;Creative (при условии 5.1 в windows в SBX Pro Studio с параметром Surround) - объёмной звуковой сцены есть, микширование каналов в 2.0, DSP+ЦАП+ОУ+обявзку.>>3580853>Ради особенного преобразования 5.1 -> 2.0Во-первых, не только ради этого.Во-вторых, не покупай, тебя под дулом пистолета никто не заставляет.>Ради этой хрени лучше уж отдельный софт поставить.Чтобы все его наработки упёрлись в деревянный кодек и итоговый звук поменялся только на уровне изменения ползунков в эквалайзере?Ну хз-хз. Как-то не сильно спасли встройки все эти наработки (MSI Nahimic и тд).>>3580863>для этого есть бесплатный HeSuViКоторый из свистоперделки сделает еще большую свистоперделку. Это костыль, дядь.>которую ты не услышишьДа-да, я помню... встройка не вносить искажений в хуи в ушах. Да-да-да.
>>3580874>Который из свистоперделки сделает еще большую свистоперделкудоступен твой SBX Pro Studio Surround. раз это свистоперделка, то зачем ты ее юзаешь?
>>3580874> Чтобы все его наработки упёрлись в деревянный кодекКакой кодек? Ты о чём вообще? Ты в курсе, что и там, и там будет тупо перемножение на матрицу (один канал умножается на значение X и идёт в канал 1, другой на значение Y и идёт в канал 2 и т.д.)? Ну максимум перемножение на специальную матрицу в зависимости от уровня звука в каналах. Встроена она будет в процессинг винды или внутрь самой звуковухи и на качество звука не повлияет.
>>3580874>Да-да, я помню... встройка не вносить искажений в хуи в ушах. Да-да-да.-100 дб snr более чем достаточно для отличного звука. а это может любая норм встройка
>>3580879Даже не буду спрашивать дебил ты или да, ибо ответ уже знаю...Вот представь. Софт = скилл. Аллегория с тем же автоспортом.Ты берёшь бесплатный крутой софт (какого-нибудь Шумахера) и ставишь его на встройкопомои (сажаешь его в ВАЗ 2101)... и ты реально желаешь получить тот же самый результат (тоже время на Нюрбургринге, что он откатал на своей формуле1)?В случае с HeSuVi идёт ЭМУЛЯЦИЯ SBX Pro Studio Surround с реализацией через кривалтек. Ты видел как работает WiNE на линуксе? Вот твоё предложение - это аналог WiNE. Не даст оно того же результата, что и нативный софт во взаимодействии с железом, под которое он написан (под DSP Core3D).
>>3580887ты дебил и есть, так как это софтовый алогритм, и работает точно также софтово и на твоем оверпрайс кривотиве. остается только качество цапа, и все. но оно уже и так прозрачное на норм встройках. выход - ты лох, тебя наебали на воздух.
>>3580885>-100 дб snr более чем достаточно для отличного звука640 Кб должно быть достаточно для каждогоSSD не увеличивает FPS в играхглаз больше 24 кадров не видитда-да-да, опять упёрлись туда же
>>3580894>выход - ты лох, тебя наебали на воздухсмолвил долбоёб, которому встройка не вносит искажений на хуях в ушах...
>>3580900>а типа софт на вайн по другому выглядит что ли? лолТипа софт на вайн будет ебать мозги и в 90%+ случаев будет работать медленно и криво.Эмулятор всегда будет хуже нативного софта\устройства.
>>3580907Это не эмуляция, а реализация через виндовские API (вместо реализации внутри драйвера). У тебя каша в голове. Перестань использовать аналогии, суть которых не понимаешь.
>>3580907вайн не эмулятор. докажи что SBX Pro Studio Surround в хесуви хоть чем то отличается в качестве от аналога в твоей железке.>>3580897у человеческого слуха есть предел, и похуй какой у тебя там запредельный снр с суперминимальными искажениями будет, ушам будет похуй на это.
>>3580909>-100 дб снр - прозрачное звучание, это фактУже 100 раз проходили.Звучание настолько прозрачное, что васяны (можно сказать при слепом прослушивании) на говноушах услышали разницу.https://www.youtube.com/watch?v=kVlKzjRPN2A
>>3580924>что васяныну так и есть, тупые васяны. нужен адекватный слепой тест с точным выравниванием громкости, а не это. и с ним разницы нет.
>>3580918>суть которых не понимаешьТы скозал?>>3580922>вайн не эмуляторЭвона как...>докажиТ.е. ты приносишь сюда эти помои и просишь МЕНЯ доказать твои же пастулаты... а это интересная постанова, конечно...>у человеческого слуха есть пределКак и у глаза в 24 кадра, да? А между 60 и 120 герцами безусловно глаз не увидит (лимит же в 24 кадра). Ога.Ебать, болезнь у шизика прогрессирует...
>>3580929> Ты скозал?Выше названный хесуи работает поверх https://docs.microsoft.com/en-us/windows-hardware/drivers/audio/audio-processing-object-architectureВот будет прикол, если реализация в твоей звуковухе использует этот же API. Он специально для таких эффектов и создан.
>>3580929>Как и у глаза в 24 кадра, да? А между 60 и 120 герцами безусловно глаз не увидит (лимит же в 24 кадра). Ога.>>Ебать, болезнь у шизика прогрессирует...пиздец ты даун. реально шизанутая безмозглая промыткаhttps://forums.stevehoffman.tv/threads/24-bit-vs-16-bit-blind-test-results.364032/
>>3580931>Вот будет прикол, если реализация в твоей звуковухе использует этот же API.Пусть использует что угодно. Если оно заточено конкретно под мой DSP (а дрова заточены), то качество будет в разы лучше чем говноэмуляция на встройкопомоях через с неоптимизированным софтом.Кстати из недавнего... RTX аппаратно-софтверный vs чисто софтверный. Что там у нас с эмуляцией? Ах, опять обосралась...Не, ну в твоём-то случае точно такого не будет... прям 100%. Полюбас столер-пётр напишет костыль, который сэмулирует такой же фпс на твоём Intel HD-графикс (ведь видеоядро не вносит искажений в выводимую картинку в играх, да?).
>>3580941> Если оно заточено конкретно под мой DSPМикширование каналов не может быть под что-то заточено. У тебя точно каша в голове.> RTX аппаратно-софтверный vs чисто софтверный.Смысл в ускорении в ~7 раз. Тут такого ускорения не будет.> сэмулирует такой же фпсЕбать тебя понесло. Эмуляция кадров в секунду, лол. Рейтрейс уже давно работает на простых шейдерах, можешь испробовать в любой профессиональной программе. Да и сама нвидиа сделала реализацию рейтрейса внутри драйверов без RTX-ускорителя.Опять неверна аналогия. И опять ты путаешь эмуляцию с реализацией под разные платформы.
>>3580945Опять оправдания... ну собсно, ничего нового.Повторяй почащей свои мантры, мб станут явью (нет).
>>3580951Теперь ты ещё и оправдания видишь там где их нет. Оправдываешься тут только ты используя неуместные аналогии и рационализируя покупку своей аудиокарты.
>>3580955Ладно, ладно. Против таких зелёнотекстовых аргументов у меня ничего нет. Можешь засчитывать себе победу.
>>3580962Не. Оставлю эту привилегию собеседнику. Он только в эмуляции общения знает как никто другой.
>>3580964>Он только в эмуляции общения знает как никто другой.Ну да, тыж у нас эксперт по эмуляции, которая в нативный софт не вносит искажений. Эмулируешь с 3х лет, так сказать.Окей, понял тебя.
>>3580971Ты хоть значение слова эмуляция узнай, болезненный. Оправдывать покупку аудиокарты реализацией алгоритма микширования каналов, а любую другую реализацию называть эмуляцией: вот что ты делаешь и это выглядит очень тупо. Особенно когда в свою защиту ты приводишь пример различных реализаций рейтрейса, что ещё раз показывает, что значение слова "эмуляция" ты не понимаешь.
>>3580929>Т.е. ты приносишь сюда эти помои и просишь МЕНЯ доказать твои же пастулаты... а это интересная постанова, конечно...слив кривотиволохушки засчитан
>>3581030>>3581028Ну хоть самоподдул, уже хорошо. Значит не сдох еще.Захаживай, будем еще тебе уринки в ебальцево подливать.
Когда включаю/выключаю свет, то слышны отчётливые щелчки в наушниках. Гугл говорит, что проблема может быть в отсутствии заземления. Дом совковый и естественно никаких заземлений в розетке нет. Если я куплю звуковуху, то есть шанс что щелчки пропадут или только замена проводки поможет?
>>3580941>Пусть использует что угодно. Если оно заточено конкретно под мой DSP (а дрова заточены), то качество будет в разы лучше чем говноэмуляция на встройкопомоях через с неоптимизированным софтом.Анан, производительности для эмуляции пространственного звука хватало и 10 лет назад, а уж сегодня то в каждом утюге есть. Долби атмос как раз так и устроен что помнит все звуки и направления а техника уже декодирует это и адаптирует для двух колонок или 8. Я скорее поверю что креативы занесли разрабам чтобы те специально урезали звук в играх на некреативах чем вы невозможность сделать норм звук без отдельных DSP. Ну блять смешно же, как в 2002 году будем щас обмазываться звуковухами с загружаемыми семплами для MIDI, ага.И RTX кстати как показала история оказался полным наёбом так как демка с Фазмой работает и на паскалях, а фотореалистичный рейтрейсинг на видеокартах был еще 6 лет назад в GPU рендерах типа октана. Да, типа ололо ускорение, но качественно ничего не меняется картинки с паскаля и RTX одинаковые уж не говорю про рендерилки, где картинки даже с Nvidia и AMD одинаковые
>>3581422Если звуковуха с отдельным блоком питания то могут и пропасть. Особенно если блок трансформаторный, благославленный аудиофилами.
>>3580874>Realtek - построения объёмной звуковой сцены нет, микширования каналов нет, вывод на акустику средствами кодека;>ASUS - построения объёмной звуковой сцены есть, микширования каналов нет, вывод на акустику через DSP+ЦАП+ОУ+обявзку;>ОУ+обявзкуПиздец ахинея от маркетологов. ОУ есть везде, на них сегодня собраны все усилители. Обвязка = резисторы и конденсаторы которые нужны микросхеме для работы, есть везде. Небольшое влияние оказывает применение более качественных конденсаторов вместо совсем говняных, эффекта больше в виде долговечности а не качества звука.>DSP+ЦАПЦАП есть и в реалтеке, без него ты не услышишь ничегоDSP у асуса разве не программный? А нахуй он вообще нужен? У реалтека тоже есть сорт оф DSP, кстати, в настройках можешь покрутить его.>вывод на акустику средствами кодекаЧто это значит блять? Это бессмысленная хуита типа "потрясающйи динамичный дизайн подсветки для превосходного звучания". Если на колонки уходит аналог то он уходит из ЦАП реалтека тоже через ОУ и обвязку кстати а если по оптике то сигнал уходит нетронутым и его можно декодировать внешним ЦАПом с тем же качеством что выдал бы этот внешний ЦАП, подключенный по USB.
Короче, поясняю по хардкору, есть звуковухи- для записи- для воспроизведения- для игорТак вот, первые нам не нужны, у них качество записи как правило лучше качества воспроизведения.У вторых хорошая фильтрация питания и нормальный а не два сраных конденсатора выходной каскад, благодаря чему достигается хорошее разделение каналов и прямолинейность выходной АЧХ с любыми ушами.Третьи вымерли к хуям, нету объемного звука, креатив свой заебатый EMU DSP начала выбрасывать из карт еще в 2006м году, результат соответствующий. Все, что есть сейчас - хуйня на три коня с управлением подсветочкой. Хочешь збс сарраунда в играх - берешь любую поддерживаемую kX проектом звуковуху, припиливаешь к ней ALchemy не забывая, что дрова ставить придется креативовские родные, а игры умеют в этот звук только старые, но имей ввиду, что выхлоп там по современным меркам не оче. Но зато можно подключить карту по spdif к другой карте и с той карты уже слушать.Главное отличие современных карт от старых - от DSP тут одно название, по факту 8кб буферной памяти, 20 регистров и 1,5 интерфейса i2s/TDM с селектором канала, всё микшируется на уровне софта, а т.к. дрова нынче пишут индусы - работает сие через жопу. Нормальные дрова только одни >>3580480 по указанной причине.А встройка - это решение, которое само по себе звучит на уровне любого вменяемого ЦАПа, вот только любому вменяемому ЦАПу дают вменяемую обвязку с выхлопом, а встройка довольствуется питанием из-под видюхи, и звучит соответствующе. Поставят кодек на дискретное решение - будет хорошим вариантом к покупке.HeSuVi-шизик сосет хуй.
>>3581765И что тебя хесуви не устраивает? Аудиджи, зачем это древнее говно юзать сегодня вообще, разве что ради еаха в старых играх.
>>3581830А с хуев ли оно меня должно устраивать, если нормальный звук есть только в играх с EAX'ом или с нормальной реализацией OpenAL? Всё остальное говно говном.>зачем это древнее говно юзать сегодня вообщеДействительно, зачем использовать аппаратное микширование, мультиканалку и ручками задаваемый конвейер постобработчиков когда есть ЭХО с режимом HIFI в панели современной звуковухи которое звучит как говнище.
>>3581853>аппаратное микшированиепрограммное микширование ничем не хуже, даже лучше наверно, потому что идеально возможное. процы позволяют сегодня, зачем их разгружать.> задаваемый конвейер постобработчиков когда есть ЭХО с режимом HIFI в панели современной звуковухи которое звучит как говнищеэто вообще непонятно нахуй нужно вообще
>>3581909>программное микширование ничем не хуже, даже лучше наверно, потому что идеально возможное. процы позволяют сегодня, зачем их разгружать.Да, если оно нормальное, а не средствами винды. Тут сорян, ничего не поделаешь.>это вообще непонятно нахуй нужно вообще Вот для тех, кто хочет богатого насыщенного звука.
>>3548643 (OP)на авите любой анус/креатив, главное не обосрись и возьми с пси-еа не пси. Цена ~1-2к, качество звука чуть лучше встройки +есть софт с плюшками
>>3548690долбоёб? Без пиздатого приемника на комплюхтере и пиздатых наушников у тебя будет монозвук при использовании микрофона и жесткое отставание. А ещё многие модели не умеют работать во время зарядки.
>>3581960>Вот для тех, кто хочет богатого насыщенного звука. где? нах это нужно вообще? для остального есть вст
>>3581994>у тебя будет монозвук при использовании микрофона а зачем тебе стерео у микрофона. ебанько что ли?
>>3582019Вст пердолить надо, а тут системвайд из коробки.>гдеМузон тот же или обработка аудиодорожки у кинца.
звуковухи не нужны если ты не используешь студийные микрофоны. качество ЦАП и чипы современных интегрированных аудиокарт таковы, что рядовой пользователь не способен отличить разницу, особенно на дешманской акустике. хотите качественный звук - купите хорошие наушники, динамики.
>>3582199Ну понятно всё с тобой.Правильно подобнанный эквалайзер и постэффекты улучшают исходник. Тут каждому свое, конечно.>>3582190На активной акустике различия трудно найти ибо выход карты не нагружается, в наушниках легче, даже если стоили 800р. Говно с фикспрайса в расчет не берем.
>>3582213>постэффекты улучшают исходникебанул уже реверба на музыку с ревербом и фильмы с ревербом? ведь реверба много не бывает. представляю какую васянскую кашу ты там слушаешь.
>>3582220Раньше накидывал, когда аудига стояла. И знаешь, было збс, звучало так как и ожидал, без хрипов и прочего дерьма. Так что ёр аргументс инвалид.
>>3582213>Правильно подобнанный эквалайзер и постэффекты улучшают исходник.т.е музыку сводили лучшие режиссеры, звук в кино делали лучшие специалисты а тут ВАСЯН С ЭКВАЛАЙЗЕРОМ УЛУЧШИЛ ИСХОДНИК НА ГЕНИУСАХ ЗА 300 рублей. я предпочитаю слушать так, как это задумали специалисты(если конечно это не монеточка на синтезаторе.
>>3582254>Топ 3 игросралок>Топ 3 аудиофиловесли у тебя акустика дешевле 15рублей, и наушники дешевле 10тки то вот.1)realtek2)realtek3)realtek
>>3582260Есть куча субъективно хорошей музыки, которую сводил не композитор с опытом 300кк треков, а господин гитарист группы. А в фильмах звук некоторые корректируют под суровую ковровую окружающую действительность. В том числе, и в играх тоже.>гениусы за 300Мимо.Я ж говорю, каждому свое, если ты не применяешь экву - твое решение, но отрицать то, что кому-то это будет в плюс как минимум глупо.И во всяком случае это звучит гораздо лучше чем попытки натянуть хесуву.
>>3582283все же рекомендую начать с аналоговых излучателей, прежде чем как крутить ыквалайзер. иначе можно просто не понимать что что то меняется, а добавив 3дб на 120 герцах для жыра получеть пердеж.
>>3582287Мы от звуковых карт переходим к частным случаям качества построения звукового пространства. В любом случае, встроенный и доступный в карте практически полновесный аналог VST под emu можно писать свои модули в kX лучше чем невнятное софтовое говно от производителя звуковой.Кстати говоря, eax-чип был и в мп3-плеерах от этой же конторы.
>>3582260EQ нужено для компенсации особенностей твоей акустики и помещенияа как там кто сводил уже другой вопрос, старые записи все со странностями, а в этом веке "лучшие режиссеры" пережимают все в мясо по динамике на максимум loudness, чтоб с мобил и ТВ динамиков звучало
>>3582305сомнительные фичи как по мне. но если есть возможность их получить за 3 копейки возможно и да. но разве нельзя просто покрутить эквалайзер в плеере? может там и эффекты есть еще какие(я хз какие эффекты нужны конечно, тебе не впадлу настраивать их для каждой песни?) проще уж тогда самому от мастерить конкретный трек если так нравится, да или написать автору и предложить помощь, я хз.
>>3582313>максимум loudnessнемного не так, все равно разные стрим сервисы имеют свои алгоритмы так что на максимум жать нет смысла. обычно все это знают.
>>3582324Частный случай, при правильном плеере можно и VST воткнуть, но вот на каком-нибудь кино или даже чтоб на ютубе смотреть - тут соснешь уже, только софтовые костыли вроде VAC ставить.>настраивать их для каждой песниУ меня сейчас хуясус и я на это дело забил, но тогда под каждый трек я не накручивал, скорее под настроение.>от мастерить конкретный трекМастер трека и попытка сделать ему фильтрацию - две разные вещи.
>>3582328Стримсервисы если ими пользуются получают с лопаты уже готовое пожатое по диапазону и жмут уже по битрейту.
>>3582313>EQ нужено для компенсации особенностей твоей акустики и помещенияи как ты компенсируешь? по слуху что ли, лол? для этого нужен дорогой измерительный микрофон и потом крутить ачх, чтобы убирать резнансы\пики\поднимать провалы. тем более кривалтековский эквалайзер вряд ли будет тягаться нормальными встшными.
Сап железач. Мне порядком надоела интегрированная в мать звуковуха. Постоянные траблы с дровами, нерабочая передняя панель. Вчера звуковуха просто пропала из диспетчера устройств, после того как я вытащил тюльпаны из сапбуфера. Удаление/переустановка дров не помогло, компьютер начал видеть карту, но звука не было.Собираюсь купить звуковуху на авито. Нашёл Sound Blaster X-Fi 2006 года за 800 рублей. Стоит ли брать? Ей 13 лет как-никак.Денег у меня не очень много, за аудиофильским звуком не гонюсь. Просто нужна хорошая звуковуха, и желательно поменьше ебли с нейИ да, кстати, у меня фонят колонки, поможет ли замена звуковухи?
>>3582407На слух конечно, или ты микрофоном слушать собрался?>КривалтековскийРазговор про kX дрова, перечитай, а лучше погугли их возможности.>>3582411Не самый лучший вариант, если тебе звук без возни на современной ос, после возни в принципе проблем не будет. Xonar DS может подойти, если не считать редкие отвалы звука при выходе из ждущего, и у некоторых людей скримеры порой вылазили, но за эту цену кроме креатив и нижнего ценового сегмента современных звуковух ничего на вторичке не найдешь.Можешь самое дешманское барахло на 8738 взять, с дровами у него вроде нет проблем. Или в фикспрайсе взять мп3 плеер за стольник, он работает как звуковая, но качество так себе.Фон колонок звуковой не вылечить. Можешь попробовать заземлить пк, но обычно это проблема самих колонок и кроме как паяльником не лечится.
>>3582431>На слух конечнои как ты на слух накрутишь ровную ачх?>или ты микрофоном слушать собрался?без него никак не выровнять объективно.
>>3582262Какой? Они все разные. На моём анус Прайм реально не раскачивает даже игросральные блади. Свои стихи доставать и подключать даже не пытался
>>3583139Ты считаешь что ютубу/клауду/кампу перепадает отличное от того, что продается на физносителе? Кокое заблуждение.
>>3582353>и жмут уже нутаки в итоге опять все разговоры о качестве звука упираются в источник и материал - а он какашка, если только ты не покупаешь пиратишь 24\96 рипы аудиофильских изданий
>>3583204> а он какашкаесли только сильно пережат брикволл лимитером, что аж дизоршен прет (хотя некоторым стилям это норм). а так все збс.
>>3583197ну, не заблуждение, просто по разному. иногда попадает другое, чтоб их трек выделялся. кто то не парится и заливает так. а уже сервисы ровняют громкость еще раз, как бы.
>>3583335Тебе не понять всю прелесть звучания тёплого лампового DSP по сравнению с холодным и блеклым машинным кодом. Особенно код с инструкциями x86. Все аудиофилы знают, что инструкции x86 портят звук.
>>3580346Если встройка нормально работает, то лучше неё звучать уже ничего не будет. По поводу объёмного удваиваю рекомендацию HeSuVi.
>>3580545>Кривалтек встроенный вообще мешанину выдаёт во время игровой движухи, хрен ты на нём нормально чего разберёшь (условно, в том же пабжике отличить шаги на твоём этаже в другой комнате от шагов этажом выше\ниже почти нереально... дальше - тише ну и лево\право, тот же SB-Z даёт инфу более детально).Что за хуйню я читаю? Лол.
>>3580594>а усилок для норм ушей от 50-80 ом нужен всегдаОчередной диванный кукаретик даже не догадывается о существовании такой характеристики, как "чувствительность". Ты будешь сильно удивлён, но наушники с сопротивлением 50 Ом могут оказаться более "тугими", чем наушники с сопротивлением 600 Ом. Так же диванный кукаретик даже не догадывается, что встройка является не чем иным, как цапом и усилителем. И дополнительный усилитель нужен только в случае, когда уже имеющегося не достаточно. А уровня выходного сигнала с современных материнских плат вполне достаточно для большинства наушников, в том числе и для 250-омных Бейеров, не говоря уж про 80-омные.
>>3580841Что за хуйню ты несёшь, кукаретик? Виртуализация - программный процесс, железо тут не играет никакой роли. И детализация там абсолютно идентичная, если встройка помехи не ловит.
>>3580874Пиздец ты даун. Хорошо, что тебя уже другие обоссали и мне не придётся тратить своё драгоценное время.
>>3580924Такие васяны на говноушах и между кабелями разницу "слышат". Только в слепом тесте она, внезапно, куда-то исчезает, кек.
>>3583919>и мне не придётся тратить своё драгоценное времяНо при этом ты заходишь сюда каждый день, чтобы оправдаться...неискажатель хуёв в ушах, ты мой ненаглядный.
>>3583945При этом я ответил на пост двухдневной давности, лол. А вот ты-то тут как тут, шизовахёришка. Ну давай, оправдывайся. Чего из дома не выходишь? Боишься снова пиздюлей получить, как в тот раз?
>>3583915> Виртуализация - программный процессНе обязательно. Можно и на ПЛИСине замутить. Тогда совсем тепло и лампово будет, даже теплоламповее реализации на DSP.
>>3581994>Без пиздатого приемника на комплюхтере и пиздатых наушниковуже лет 10 как не проблема, все приемники, включая китайский ультрадешман могут в стереозвук. Отставания таки да, возможны.
>>3582411> Стоит ли брать? Ей 13 лет как-никакА у тебя есть куда ее включать? PCI уже лет 6 как не найти.
>>3583958Пфф, капчую с работы без проблем в перерывах между пинанием хуёв.Так что могу ссать тебе в ебальцо нонстопом при желании.
>>3584192>капчую с работы без проблем в перерывах между пинанием хуёвУспешный охранник супермаркета в треде?
>>3584226Не, задвинутый тебе по самые яйки хуй в рот - бОльшее достижение.>>3584204Теперь ходи за своими макарошками и оглядывайся, а то как уебу корзиной.
>>3584304>Теперь ходи за своими макарошками и оглядывайсяА может я твой напарник по смене или таджик моющий стекла у тебя над головой. Никогда не знаешь кем окажется анон. Оглядывайся.
>>3583908>И дополнительный усилитель нужен только в случае, когда уже имеющегося не достаточно. А уровня выходного сигнала>уровня выходного сигналаТы перепутал, замена выходных конденсаторов на ОУ с двуполяркой не важно, настоящей, или встроенный dc-dc сохраняет размах стереопанорамы и выравнивает АЧХ под нагрузкой.
>>3584393>Никогда не знаешь кем окажется анон. Оглядывайся.Ну тебя-то я узнаю по огромным хуям в ушах, не сцы.
>>3583908>но наушники с сопротивлением 50 Ом могут оказаться более "тугими", чем наушники с сопротивлением 600 Ом. да я знаю.> в случае, когда уже имеющегося не достаточноего всегда недостаточно, на встройках то. хотя тех, которые с мощным усилком на материнках от мси и аналогичных наверное хватит.
>>3582411Это X-fi Xtreme Audio - неинтересная, не за что там 800 р. платить. Из раритетного надо Audigy 2 ZS брать. Audigy 4 можно брать. Есть на голову её выше X-Fi Titanium HD, но дорого. Ебли не будет со всеми особо. Один господин все дрова подобрал. http://danielkawakami.blogspot.comИз асусов можно брать начиная с Xonar D1 или DX. Дрова тож были, я помню. Ну как, кому и асус дрова.Ну и как бы всё. Остальное дороже. Обязательно упоминаю ESI Juli@ - если подходит по финансам и тебе не нужен наушниковый выход, то её, карточка огонь, дрова лучшие на свете.Алсо PCI-материнки живы и выпускаются новые, а PCI-разъём - это ебаное счастье. Любая плата - копейки.
>>3584467>Обязательно упоминаю ESI Juli@ - если подходит по финансам и тебе не нужен наушниковый выход, то её, карточка огонь, дрова лучшие на свете.есть еще ESI Prodigy X-Fi NRG, там такой же цап как и у джулии и есть норм усилок для ушей.
>>3584478вот инфа PCIe (PCI Express) soundcard interface maximum 24-bit/96kHz analog input (combined microphone and line input with 1/8" connector) maximum 24-bit/96kHz 7.1 channel analog output (1/8" connectors) headphone output; 16 ~ 300 ohm impedance maximum 24-bit/96kHz digital input with optical TOSlink connector maximum 24-bit/96kHz digital output with optical TOSlink connector and internal 2-pin header, AC-3 pass through supported internal Intel HD Front Panel Audio standard connector AKM AK4358 112dB(a) DAC on 7.1 chanel output AKM AK5358 102dB(a) ADC on analog input opamp swappable, equipped by default with NE5532 opamp DirectSound, MME, WDM, Open AL as well as EAX 1.0 / 2.0, EAX Advanced HD 3.0 / 4.0 supportedhttps://www.esi-audio.com/products/prodigyxfinrg/
>>3584039> PCI уже лет 6 как не найти.Есть переходники PCI -> PCI-E на алике. Правда стоить они будут как эта аудиокарта.
>>3584478> ESI Prodigy X-Fi NRGБоюсь, в продаже хрен найдёшь.Подбор очка:https://www.avito.ru/petrozavodsk/tovary_dlya_kompyutera/zvukovaya_karta_1678006645https://www.avito.ru/shahty/tovary_dlya_kompyutera/asus_xonar_d1_1657902138https://www.avito.ru/smolensk/tovary_dlya_kompyutera/zvukovaya_karta_asus_xonar_dx_1495862494 - то же самое но 500 р. сверху за PCI-Ehttps://www.avito.ru/moskva/tovary_dlya_kompyutera/zvukovaya_plata_esi_juli_1098491534https://www.avito.ru/kazan/tovary_dlya_kompyutera/creative_titanium_hd_1297065687 - оверпрайсhttps://www.avito.ru/izhevsk/tovary_dlya_kompyutera/asus_xonar_essence_st_1289441976https://www.avito.ru/tyumen/tovary_dlya_kompyutera/prodam_zvukovuyu_kartu_asus_xonar_essence_stxa_1114692787
О бля, э бля, у бля.Нашёл чем отвечать шизику, который как курица с яйцом носится и встройкой не искажая звук делает слепые замеры по кд. Клин-клином, как грится.https://www.youtube.com/watch?v=jdYROZravXsШах и мат тебе.
>>3585372Слыш, кабель поменял - звук лучше стал. Кабель поменял - видеокамера видео лучше записывать стала. Тебе эксперт дело базарит.Или ты смеешь подвергать сомнениям эту информацию? Быть может тебе и слепые прослушивания не аргумент? И встройка слышимые искажения вносит? Ты чо ахуел чтоль? Те въебать или где?Ну как-то так, дядь.
>>3585411Using world-class headphones, a $2 Realtek integrated audio codec could not be reliably distinguished from the $2000 Benchmark DAC2 HGC in a four-device round-up. Again, all four devices sounded great.
>>3586790>Realtek integrated audio codec could not be reliably distinguishedНа самом деле дело обстоит так - звучание карт, конечно же, отличается. И сам факт того, что оно отличается, определить обычно можно даже не сильно подготовленному слушателю. Сложно другое - определить, какое "лучше", какое принадлежит одной карте, а какое другой. Неподготовленный уставший слушатель с длинными треками конечно соснёт. Бодрый "эксперт", заучивший коротенький отрывок на своей хорошей карте и имеющий возможность освежать память в тестировании ABX будет с вероятностью выше случайного угадывания отличать "свою" карту от любого подсунутого ему риалтека.
>>3586818>Бодрый "эксперт", заучивший коротенький отрывок на своей хорошей картеНе чувак, это не так работает.
>>3548643 (OP)Просто открой интернет для себя, чудик.Почитай про даташит интегрированных кодеков, сравни с дискретныими и покупай, что там тебе важней.Замечу только, что разгон не очень хорошо влияет на соответствие заявленным характеристикам у встрое (плохо влияет).
Аудиофилы-аудиофильчики, нужна ваша помощь. Купил усилитель для ушей с питанием от USB Fiio E10k. Наушники придут только на следующей неделе. Подключил для пробы дешевые затычки и слышу в них слабый шум... Это как если бы водить мокрым пальцем по хрустальному бокалу. Такой писк едва уловимый. Что это, анон, наводки? Что характерно, но в китайской гарнитуре я этот писк не слышу - только в затычках. Не знаю, буду ли я слышать это в хороших наушниках, но возможно стоит вернуть усилок, пока еще есть время и смотреть в сторону ЦАП эмплифаеров с автономным питанием?Выручай, аноню.
>>3594949На минимуме громкости слушаещь?Попробуй покрутить колесо громкости, шум усиливается? Если нет, то может быть и обойдется.Если импеданс и чувствительность твоих новых наушников будет сравнима с таковыми у затычек, то будешь слышать.
>>3595039Попробуй покрутить колесо громкости, шум усиливается?Нет, уровень шума одинаковый на всем диапазоне.>>3595179Внешнее питание не предусмотрено.Завтра проверю на рабочем компе. Результаты отпишу в тред. Если таки придется возвращать усилок, то что брать взамен? Нужен, соответственно, внешний усилитель+ЦАП с внешним питанием.
>>3594949Я не эксперт, но такая же тема встречается на многих китайских плеерах и обычно в таких случаях лечат ушами с бОльшим сопротивлением. Возможно и здесь тоже самое.>>3595020Фуу бля, мог бы и на встройке посидеть понеискажать, а взял продался аудиофилам, фууу бля, фуууу нахуй. Встройка на 95% безопаснее, неискажаю где хочу, законом не запрещено.На самом деле поздравляю с покупкой. Годная должно быть машинка?
>>3595638> Годная должно быть машинка?Внезапно оказалось даже ощутимо детальнее ASUS STX с поменяными ОУ. Плюс я хотел селектор входов и возмжность подключить от ноута по USB. Я доволен в общем.
>>3595973>Внезапно оказалось даже ощутимо детальнееЕще бы не оказалось, в цену двух (а то и трех) STX'ов.
>>3595039>>3595179>>3594949-хуй репортинг ин.Вощем проверил на нескольких компах на работе. Шума нет. Это у меня любой ЦАП так шуметь будет, получается?Встройка кстати тоже не шумит.
>>3596337Любой с питанием от USB, у тебя в материнке стабилизация и шумодав на шине USB не оче. Ищи с внешним питанием или питай от активного хаба.
>>3596337Хреновый БП в плане качества питания + мать, которая не может поправить этот косяк, ну и отсутствие заземления скорее всего. В итоге шумы по питанию на всех USB-раъёмах (да и не только).В идеале, конечно бы, заземлить пеку и воткнуть в неё нормальный БП без жестких шумов по питанию.>Встройка кстати тоже не шумит.Она же не вносит искажений, как нас тут шизик уверяет. Шах и мат нам, аудиофилам проклятым, хыыыы.Встройка скорее всего достаточно экранирована (типа на отдельном куске текстолита и всё такое) + фильтры мб какие производитель распаял фильтры на свистовстройке распаял, а на всей остальной мамке хуй, хыыыы.>>3596342>Ищи с внешним питанием или питай от активного хаба.Тоже лотерея кстати. Китайцы любят рандомно менять компоненты от партии к партии.
>>3596360Тащемта на любой мало-мальски приличной мамке сейчас звучка от отдельного стабилизатора питается, и не вносит искажений. Большинство PCI-плат тоже с стабилизатором на борту.Можно попробовать фильтр заколхозить, расшить USB-кабель, D+ и D- не трогать и пропустить мимо, +5 - через дроссель от старого блока питания, между +5 и GND влепить электролит на 2200 мкФ. Только как-нибудь, чтобы порт в защиту не ушел при зарядке, может керамическим резюком на 4,7 Ом/10 Вт ток ограничить.
>>3596430Как вариант, кстати. Откусить +5 USB, припаять на его место плюс от годного внешнего питальника, минусы USB и БП обьединить и все.
>>3596447>не проще ли другое устройство подобрать?Так проблема же не в устройстве. Анон же выше писал, что на других пеках всё ок. Тут какой девай не воткни в USB или PCIe, оно будет шуметь. Вангую что даже видимокарта трещит дросселями по кд.
>>3596656>>3596466Господа, а, как выше посоветовали, хаб с внешним питанием или же pci карта спасут отца демократии?
>>3596675>pci карта100% нет, ибо она просто пропустит через себя эти наводки (если еще и от видимокарты лишнего не нахапает)А вот хаб вполне возможно поможет, но опять же он должен быть не совсем дешманским (например от каких-нибудь югрин, орико, блицвульф и прочих адекватных брендов).
>>3596683А можешь конкретную модель засоветовать?>>3596342Или уж тогда целиком амп с цапом с внешкой до 10к
>>3596835Да они че-то все стоят, как конь. Учитывая, что мне сам по себе хаб и нахуй не нужон, то возможно имеет смысл докинуть на амп+цап с внешкой или апгрейднуть таки бп. Просто БП не самый хуевый 650w 80 PLUS BRONZE, правда старенький.
Есть смысл покупки Anus Xonar DG на замену встройке на чипе via vt6308p? В первую очередь для музыки, реже игр. Ушки Audio Technica WS550.
>>3597355Уж докинь хотябы до Audigy RX. Иль помониторь туже Xonar DX и Audigy RX на вторичке. Что-то проще них особо не рационально покупать.
>>3597456>Аудиджи лучше Зонара будет?Вот это спорный момент, на самом деле. Если не вдаваться в подробности, то RX и DX примерно равные карты.Если вдаваться в подробности, то по хорошему нужно слушать и обращать внимание на мелочи, у каждой свои плюсы и минусы.У DX лучше ЦАП (CS4398), но на этом её преимущества заканчиваются и начинаются её косяки: хуже с дровами, хуже с качеством (видос ниже, косяков при использовании много всплывает у сонаров), обвзяка из твердотельных кондёров, что не самое лучшее решение для звука, нет усилителя для наушников, доп. питание от флопика (придётся через переходник молекс-флопик подключать). Гарантия 3 года, что хорошо.https://www.youtube.com/watch?v=A3QlOGs3UpMУ RX чуть другой ЦАП (CS4382, он классом ниже позиционируется, но якобы он более музыкальный), у RX лучше сам DSP (хоть и сам по себе он довольно старый), у RX обвязка сделана иначе, у RX вполне солидный усилитель на наушники. И по итогу многие предпочитают RX даже бОльшим по стоимости звуковым картам (на iXBT товарисч REN, который занимается звуком, предпочитает RX чем любые последние карты от креатив на Core3D, настолько полюбился звук RX'а в целом), несмотря на ЦАП. Ну и гарантия всего 1 год, что не супер-плохо, но хотелось бы конечно больше.Под твои уши подойдёт любая из них на самом деле.Тут больше вопрос религии (кто-то презирает креативы, кто-то наоборот кайфует от звука RX и прям уверен что она - лучшая), удобства драйверов что тоже вкусовщина, ну и удачи (есть много пользователей кто DX меняли как перчатки из-за того самого шума, отваливающихся каналов и прочих косяков что дико выбешивает и люди просто пересаживаются на RX или другие креативы, а кто-то 1 раз купил DX и годами спокойно юзает без горя и бед).
>>3597355>>3597752Если верить статейкам с обзорами, выходное сопротивление выхода для наушников составляет 21,5 Ом, что в аудифильской среде считается зашкваром. Я сам не эксперт, просто пища для размышления.
>>3598100>в аудифильской среде считается зашкваромТам на это причины есть, как например низкоомные ухи не смогут нормально разыграться с таким усилком.
>>3595973Ебанутый, ты зачем операционники менял? Не удивительно, что она у тебя начала срать в сигнал, лол. Обычная STX звучит настолько детально, насколько это возможно услышать.
>>3597752Сами по себе компоненты, использующиеся в устройстве, нихуя не значат. >но якобы он более музыкальныйЛолблять.
>>3602021А ну ка коротко по матчасти в чем я ошибаюсь?Для того чтобы питать мощную нагрузки низким напряжением надо высокий ток, а его источник сможет отдать только если у него низкое сопротивление. у ATH A900x сопротивление 42ома, и при подключении их к усилкам, с высоким выходным сопротивлением наушники не могут получить достаточно тока для полноценной работы.
>>3602146Смотри там у анона сопротивление было 21ом, и он спрашивал почему это плохо.>>3598100Плохо потому что с таким высоким сопротивлением надо подключать высокоомные уши. и еще потмоу что усилитель к котормоу можно подключать что угодно стоит не так уж дохуя, если экономят на спичках то интересно на чем еще там наэкономили
>>3602162Высокое выходное сопротивление никаким образом не ограничивает тебя от подключения низкоомных наушников, диван. И никаким образом не вредит этому, кроме возможных искажений в АЧХ, но только если наушники чувствительны к этому.
>>3602225>И никаким образом не вредит этому, кроме возможных искажений в АЧХ, но только если наушники чувствительны к этому.>ATH A900x как раз чувствительны>у усилка 21,5 Ом, что в аудифильской среде считается зашкваром, почему?Вот блять и почему. >Там на это причины есть, как например низкоомные ухи не смогут нормально разыграться с таким усилком>и еще потмоу что усилитель к котормоу можно подключать что угодно стоит не так уж дохуя, если экономят на спичках то интересно на чем еще там наэкономилиТебе от безделья охота воду в ступе толочь?
>>3602254>>ATH A900x как раз чувствительныТы скозал, хуесос диванный? Данных конкретно о 900х я не вижу, но вот 900 и 700х. Даже с выходным сопротивлением в 300 Ом там разница всего 1 дБ, лол. Ну ты и конченный.
>>3602282Омг, так это же демагогу графикодебилу скучно стало, как я сразу не догадался. Чтож, Я ТЕБЯ УСЛЫШАЛНе скучай там ноулайфер.
Слушаю музыку в наушниках в основном онлайн, играю в шутеры, где нужно точное позиционирование.Будет ли для меня разница при выборе между звучками в 24 и 32 бита?
>>3609525Анон, ты очень такой интересный. Ты НЕ захотел разбираться в подробностях, а захотел сразу ответ. Написал сюда, другой анон тебе ответил (и ответил правильно, собсно). Но теперь тебе внезапно потребовались подробности, да еще и в какой форме ты их тут требуешь... Нормально так устроился. Пиздуй пжалста в гугл с такими претензиями и разбирайся сам в следующий раз, коли адекватно общаться не умеешь.Аж трясёт, блять.
>>3610385Да я вообще не в курсе, потому и вопрошаю.>>3610512Вот веришь, нет, специально в такой манере написал. В сотнях нитей на двощах постят отборнейшие мудаки, хуесося всех и вся, а анон отвечает им на реквесты и просит еще.Но, достаточно МНЕ написать лишь один пост с легким быдлооттенком и СРАЗУ прилетает ответочка. Ебаный мир, за что ты так со мной? Когда ж я успел так карму себе наебнуть! Я ж блять хороший и добрый.А по сабжу>НЕ захотел разбираться в подробностях, а захотел сразу ответименно так, разве люди не за этим приходят в железач? К слову, я почти в любом треде могу пояснить по хардкору нюфагам за любую хуйню, но в звуке, дискретизациях этих ваших, всяких там видах ламповых ТЕПЛЫХ ЦАПов и ТЕМНОМ звучании понимаю почти нихуя. Я всего-навсего хотел ответ чуть более развернутый, чтоб понять, что меня не наебывают и отвечает мне не ученик 7б класса с макаронами в голове. И да, дядь, это интернет, тут и нахуй могут послать.
>>3611458В играх всё еще саунд сорс даже не близко лосслесс 16 бит в этом и нужды особой нет, так что похуй. Улучшайзеры из мухи в слона не нужны гугли транскод, но можешь попробовать поиграться с виртуальным 7.1 от Razer Surround, но в том же Сидже всё равно будет ебала с высотой звучания источников, т.к. проблема игры и её цифровой логики. А аудио онлайн, как правило, в хуевом качестве. Либо по битрейту, либо по частотам. В эппл мьюзик хорошо (~256), в споти премиум тоже норм (~192?).
