Бамп

Бамп

Бамп

>>1232255 (OP)
Можно но смысла нет вообще. Уже при 5ггц конвеер сокращается на столько что не имеет прибавки производительности по сравнению скажем с 4,7ггц.

Нужно понимать суть разгона, больше ггц вовсе не означают больше производительности.

220Вт со всеми вытекающими. В том числе нужно топовое охлаждение и материнская плата. Ну и далеко не факт что камень достаточно удачный чтобы осилить даже 5Гц.

>>1232265
>больше ггц вовсе не означают больше производительности
Как раз таки и означает, лол. Ибо это кол-во тактов в секунду. Другое дело, что сравнивать разные процессоры по частотам дело не благодарное и вообще достаточно бессмысленное.

>>1232269
Вообще то больше. 220 ватт это Fx-9590 на 4,7ггц, то есть обычный Fx8300 на ней же. На 5,5ггц будет далеко за 280 ватт и вообще возможно только под фреонкой чтоб снять скриншоты.

>>1232270
Твои знания слишком поверхностные. Количество тактов не всегда означает прирост производительности. Длина конвейера разная у разных команд. На определенном этапе смысл наращивать частоту есть, но скорость наращивается не линейно. У любого процессора есть отрезок когда добавить лишних 300мгц дают ровным счетом нихуя к производительности. Поэтому слабый разгон скажем в 20% даст приличных 15% к производительности, но разгон на 30% не даст и 17%. Изучай конвейер команд.

>>1232274
Ну вообще да, только у 9590 5Ггц в бусте. Но не важно.

>>1232277
Хуйню пишешь, друган. Конвейер он один, но разные команды выполняются за разное кол-во тактов, это так. Но это же и означает, что команда с большим кол-вом требуемых тактов будет выполняться быстрее.

>>1232282
Ищи ликбез по разгону. Мне влом тебе разъяснять суть разгона и почему повышение частоты на определенном этапе не дает прироста производительности. Почитай школоклокерсов что ли.

>>1232290
Чего тебе лень? Лень ответить, что шина кеш памяти будет узким местом? Да походу ты этого просто не понимаешь. Запомнил что есть конвейер, и что прирост частоты не линейно повышает производительность и на сосаче выебываешься.

>>1232298
Если коротко то у амуды очень длинные стадии конвейера команд. Начни с изучения:
https://habrahabr.ru/company/intel/blog/194836/

>>1232274
> 220 ватт
Нихуя себе, на моем зивоне 130 и я считаю это охуеть как много а тут блядь 220. Амуда ебанулась и делает печки теперь а не процессоры?

>>1232255 (OP)
Нет такой материнки, способной выдержать 5.5 на самом херовом с точки зрения амуды кристалле, либо тебе придётся купить что-то типа
GA-990FXA-UD7 и колхозить воду на питание и мосты, ибо они на 5 ггц улетают к 70-80, и надеятся на чудо, что он сможет взять хотя бы 5.2.

>>1232309
Чувак, я это прекрасно знаю и без тебя. И это совсем никак не говорит о том, скорость перестанет расти из-за длины конвейера.

Короче ты сам нихуя не понимаешь, а пытаешься учить других. В прочем как и половина hw.

>>1232316
У амуды очень длинные стадии конвейера. Фактически уже на 4,7ггц стадии конвейера равны тактовой частоте и последующее наращивание частоты дает только сраное тепловыделение, это не заставляет конвейер двигаться быстрее. Прироста производительности не наблюдается. Чего тут не понятного?

>>1232316
> скорость перестанет расти
При увлечении частоты. А то еще докапываться начнешь.

>>1232315
Хотя если тебе один хуй воздух на воду переделывать, то тебе и GA-970A-UD3P хватит.
В общем 4.7-4.8 будет твой стабильный потолок на воздухе с удачным камнем и хорошим охлаждением всего и вся.

А 8350 до 5 легко разогнать? По умолчанию у него 4.4

>>1232335
Они все одинаково гоняться до 5, просто на 8350 шансов получить стабильную работу немного больше.

>>1232339
>гонятся
фикс