altarfan-это что? Это просто алтарь или нет?
>2020
>отрицание массовых репрессий Совка
Великобритания - эльдары, древняя империя с хитрой внешней политикой и дипломатией, некогда великая, но теперь пришедшая в упадок (крах колониализма), главным козырем которой является возможность быстро перемещать свои войска по всему миру (контроль Англии над торговыми путями, сильный британский флот)
Тау - Япония, некогда отсталая полуфеодальная страна, поднявшаяся до уровня великой державы благодаря коллективизму, имеющая современные технологии, но в то же время сохраняющая многие феодальные пережитки (кастовая система тау и сохранение старинных традиций японцев), зачастую проявляют жестокость (каннибализм среди части военнослужащих империи Тау)
Империум - СССР, империя, объединённая после жестокой войны, осуждает религию (император изначально всеми силами выживал религии, только после его почтисмерти в государстве появился его же культ), организовала войны для объединения своих бывших земель (советско-польская, советско-финская войны), по умолчанию нетерпимо относятся ко всем остальным фракциям, воюют с фанатизмом, имеется развитая система государственного принуждения, засилье бюрократии
Хаос - США, объединяющим фактором является противостояние Империуму (коммунизму)
Реально в картинках про чедов-индоевропейцев что-то есть.
Кек, у тебя на пике и пример.
Правые так-то не придумывают особо нихуя, почти все их мемы сперты у левачков которые рисуют хуйню в тамблере. Пепе тому ярчайший пример, его автор чуть ли не вешаться от горя лез когда его лягуха перефорсили правые.
У коммуняк с запада есть довольно популярный "Буржуй Порки", пижженый с какого-то там старого советского плаката, но эти хотя бы у своих пиздят. Из оригинального контента они на какую-то кошкодевочку-революционерку дрочат которую сами и рисуют. У русских коммунистов есть ждущий котлеты.
Ещё они "мемами" считают обсуждение философов-шизофреников типа Штирнера и Жижека, с которыми делают фотожопы. И Ходжа со своими бункерами типа смешной дохуя.
Третье дело что их мемы тусовочные а не мейнстримные и оттого никому за пределами бункерчана неизвестные.
Семин обычный танкис, если уж форчанские термины употреблять. Танкис выписали из левых?
Опять американский мем. В Америке представления о том, что такое "левые" и "правые", существенно разнится с европейской политической традицией, русской традицией в особенности. Именно из-за этого правые американские комментаторы пытаются приписать фашистские режимы 20 века к "левым". С другой стороны, 99% американских политиков и 90% околополитических ноунеймов из соцсетей в России бы не задумываясь окрестили либералами.
Сам термин "тэнки" придумали для американских левых, которые в пику мнения истеблишмента оправдывают политику СССР, вне зависимости от того, за что они выступают у себя дома, типа совсем шизоидный либерал-антиконформист. Русский "тэнки" - это на грани нонсенса. Может, ты конечно, сравниваешь Семина с трансухами-аутистам из твиттера, которым нравится косплеить комиссаров. У них действительно много общего с Семиным. Но это скорее эстетические предпочтения, а не политическая повестка.
>трансухами-аутистам из твиттера, которым нравится косплеить комиссаров
Бывает и такое?
>Русский "тэнки" - это на грани нонсенса
С чего бы это? Полно российских левых у которых Сталин всегда прав. Тот же Вестник Дури записал видео с критикой советской власти, вся критика в ом, что мало кулаков и троцкистов расстреливали. Надо было больше и раньше.
Так а такие вестники дури - это старый добрый красно-коричневый национализм, только с красивыми заставками и поп-культурными отсылками. К международному левому движению и брэдтьюбу они очень отдаленно относятся. Это все та же конъюнктурная совковая развлекательная хуета для кумрадов, которым ни угнетенные меньшинства, ни классовый редукционизм совершенно не интересны. Социально-политическая повестка у этой ЦА - резко антипрогрессивная. На СССР-дрочерство в постсовке, что предсказуемо, клюют в первую очередь консерваторы.
>Пепе тому ярчайший пример, его автор
Авторский пепе в мемы не годится, согласись, мемом лягушку эту сделали на форчане.
>Третье дело что их мемы тусовочные а не мейнстримные
Ну, знаешь ли, один из главных (может вообще главный) критериев успешности мема-это его мейнстримность, мем-это же как вирус, он должен везде распространяться.
У контры дохуя сценических амплуа с разными политическими взглядами, но они все являются собирательные образы реальных людей. Неироничные трансухи-сталинисты и маоисты тоже существуют.
Когда у человека дохуя свободного времени и он может часами, днями и месяцами на пролет куковать в интернете, то его политические взгляды могут принимать самые разнообразные вычурные формы, ведь по сути такой человек занимается постоянным поглощением медийного контента который прямо или косвенно и влияет на эти взгляды. И уже от контента зависит какие они будут и сколько там будет цветов и оттенков. Вот например у стелевара или шахтера нет особого времени на сидения месяцами в интернете и человека рабочей профессии обычно его политвзгляды достаточно просты и конкретны и связаны с работой и ее условиями и гарантиями в виде платы и иных услуг за выполнение этой работы.
У форчановцев все преимущество в наплыве школьников, что делает их тусовочку самой крупной и "мемной" т.е. способной пережевывать одни и те же пикчи по тысячу раз. Вкатиться к авторитарно-левым малолетки в принципе неспособны потому что у комми гейткип из 40 книг, если в сраче узнается что ты не читал письма Троцкого к твоей бабке то ты автоматом засчитываешь в стан малолетних дебилов и с твоим мнением не считаются. Если на форче кому-то придет в голову требовать от каждого адепта изучать историю 20 века то все детки съебут в приманархистские паблики вконтакте перечитывать унабомбера и шутить про ежепалки.
В целом если съебать в другую тусовочку помимо американского антихайпа которым любят пришептывая обмазываться харкачеры то влияние форча легко забыть а то и не заметить, с месяцок посиди на тамблере и пиксиве и начнешь думать будто попал в параллельный мир с диктатурой жирух-яойщиц.
> Вкатиться к авторитарно-левым малолетки в принципе неспособны потому что у комми гейткип из 40 книг
Эти 40 книг большинство коммунистов, в том числе и малолетних, игнорируют (и правильно делают, напоминает анкапов, которым вопросы можно задавать только прочитав все 100 книг из их списков).
Вообще, странно ты как-то завернул, мы же говорили о мемах и их распространенности, я вот пикрил вижу часто даже в аполитичных местах.
>отчаянные мантры маньки
Я выше всякой хуеты из века кинул, больше нет.
По запросу cat history memes нашел это.
Исторические мемы не для фана делают.
Вообще то товарищ Королев признался что состоял во вредительской троцкистской группе!
> процессе следствия Королёв ПРИЗНАЛ СЕБЯ ВИНОВНЫМ в том, что в троцкистско-вредительскую организацию был привлечён в 1935 году бывшим техническим директором научно-исследовательского института № 3 Лангемаком (растрелян).
> По заданию антисоветской организации Королёв вёл вредительскую работу по срыву отработки и сдачи на вооружение РККА новых образцов вооружения
we wuz kangz же
Они в большинстве не особо историчные но жутко древние.
Много анимешной рисовки, я и раньше встречал мангу про древний египет но думал она вышла из моды в прошлом столетии.
Когда Пепе был аполитичным, он не был самостоятельным мемом. Если Антидиффамационная лига не начала раздувать моральную панику вокруг смешных картиноки из интернетов, Пепе не продержался бы наслуху так долго.
>>668456
Пепе, ему подарили долгую медийную жизнь.
>>668369
>И ето действительно так.
Соевого латте наебнул? Если Гэвин МкИннес не смешной, то я тогда не знаю, что тебя веселит розововолосая мулатка, орущая ВАЙТ МЭН АР СО ПАТЭЭЭТИК?
Почему там какая-то бабка?
Арестовали некоего Свиридова, ему вменили в вину, что он предал Зою и что поэтому её схватили и казнили. Причём всё так и было — он был причастен к тому, что немцы арестовали Зою, следовательно, и к тому, что её казнили. И газеты, и радио уже сообщили обо всём этом, и благодаря «Правде» вся страна знала о героине Зое.
Но когда на месте мы стали разбираться с тем, что произошло в деревне Петрищево, оказалось, что всё выглядело несколько иначе и что этот человек не был виноват в происшедшем. Во-первых, Зоя сама нарушила приказ командира партизанского отряда, запретившего какие бы то ни было самовольные акции, а она самовольно, без разрешения командира направилась в деревню Петрищево. Мы допросили и командира отряда, и других партизан и выяснили, что в Петрищево она пошла сама, без разрешения и начала поджигать сарай этого самого Свиридова, где не было ни немцев, ни военной техники — ничего, кроме сена…
Но можете себе представить: хозяин сарая выходит из дома — а это было именно так — и видит, что кто-то поджигает его сарай! Какой должна быть его реакция?! А в это время рядом были немцы… Свиридов закричал: «Ты что там делаешь?!» Этого было достаточно, чтобы Зою схватили. Нам было понятно, что реакция Свиридова была вполне естественной, думаю, что точно такой же она была бы и у вас, и у меня: «Ты что делаешь? Почему поджигаешь мой сарай?»
Конечно, на этот факт было наложено вето, и мне категорически запретили кому бы то ни было об этом говорить. Обо всём рассказал [начальнику УНКВД по Москве и Московской обл.] М. И. Журавлёву. Он долго молчал, наконец, спросил: «А что ты думаешь обо всём этом?» Я говорю, что судить Свиридова на основании только того, что он бросился защищать своё имущество, нельзя. «А, чёрт с ним, в конце концов, — говорит Журавлёв. — Давай будем его освобождать… Пишите постановление об освобождении». Мы тут же написали соответствующую бумагу, и Свиридов неожиданно для себя, как я понимаю, оказался на свободе.
А что за мода была на такие карикатурные карты? Чтобы читателям газет из трущоб всё было понятно, кто с кем, и против кого?
Началась во время майданов 1848 года, потом через несколько лет Крымская война почалась и дальше по накатанной. К середине 19 века появилась прослойка людей, которая регулярно читала газеты, следила за новостями, знала примерно карту Европы и обстановку в большинстве стран. У них же тоже была потребность в мемасах, вот для них и делали.
Ты ебанутый? Дмитрий Донской и его сын Василий были великими князьями "всея Руси". "Московии" юридически никогда не существовало, было Великое княжество Московское, которое тоже Русь, как Киев, Новгород или Смоленск.
>>667952
Пшекам настолько бомбит, что в "Крестоносцах" Сенкевича нет упоминаний смоленских полков - единственно части армии Витовта, которая не побежала, когда на неё насели тевтонцы.
А политические карикатуры - это 18 век, или раньше? Когда стали позволять черни ругать соседних монархов?
В Британии золотым веков карикатуры был 18-й и начало 19-го, времена Георгов. Уильям Хогарт, Джеймс Гилрей, Джордж Крукшанк. Они своих монархов ругали намного чаще соседних даже. У них, во-первых, уже можно было, после Славной революции. И, во-вторых, печатная продукция была передовой для своего времени. С жира и пьянства Ганноверов угорали больше, чем с карланства Наполеона.
Ну, что поделаешь, нехуй войны проигрывать.
До чего же наивные и милые нестрашные монстры были в 19-начале 20 века. Почему сейчас такие ужасы рисуют, шизики в худ. школы стали поступать.?
Скорее так
Т ы всерьез веришь, что там идейные воевали? Большая часть белых - просто вояки первой мировой, которые оказались не нужны без войны. Кто поталантливее - пошел в красную армию военспецом. Кто умел только солдат пиздить и ура кричать - устроил гражданку на 3 года, а потом в париж, шофером.
Там еще суд был и выжившим дали по 12 лет лагерей.
А вообще Рассел еще в 1920 писал практику большевиков выписывать из рабочих. Рабочий это не тот кто работает на заводе, а тот кто во всем поддерживает большевиков. А кто не поддерживает выписан в лакеев буржуазии.
>рабочий это не тот кто работает на заводе, а тот кто во всем поддерживает большевиков
Буквально да, а шо?
>Лол, двести лет-это десяток поколений
Абсолютное большинство людей, кроме аристократов всяких даже не знают кто из прадеды, запросто меняя идентичность полностью.
Ты из тех, у кого Пушкин - африканец, а Тургенев и Карамзин - татары ?
>Кровь?
Другого цвета ? Соединения меди вместо гемоглобина ?
Франция в 1921 году. Или для империи важнее наличие императора чем колоний?
Если только официально, чтобы не взывать дипломатический скандал. В газетах они тзари.
Вот например цитата 1860 года
"The condition of Austria at the present moment is not less threatening in itself, though less alarming for the peace of the world, than was the condition of Turkey when the Tsar Nicholas invited England to draw up with him the last will and testament of the 'sick man of Europe.' It is, indeed, hardly within the range of probability that another twelvemonth should pass over the House of Habsburg without bringing upon the Austrian Empire a catastrophe unmatched in modern history since the downfall of Poland."
В современных книгах тоже Тсари.
>Царь - это синоним императора, лол.
Нет, по титулатуре это примерно равно королю, хотя когда Иван IV его вводил, он подразумевал всё-таки равенство императорам (ну и ордынским ханам), но не вышло. Сильно позже Пётр I отдельно принял титул императора, и его к последней трети 18 века признали за правителями России все.
Не веришь - прочитай полный титул наших императоров, очень хорошо видна иерархия титулов. Процитирую краткую:
>Божиею милостию, Мы, Николай Вторый, Император и Самодержец Всероссийский, Царь Польский, Великий Князь Финляндский, и прочая, и прочая, и прочая
> но не вышло.
Вышло. Поначалу между Иваном и Максимилианом был спор о том, равен ли московский "кесарь" австрийскому. Но потом уже Рудольф выслал Ивану цезарскую корону, в западной документации его титуловали императором на латыни. И Лжедмитрий короновался, как император. И это однозначно не король, от королевской короны еще Василий II отказался в переписке с папой.
Ну так да, но все же примерно. Князь на Руси примернои равен князю в Германии, великий князь примерно равен королю. Но титулатура все же разная.
А спор имхо ни о чем, пора отходить от этого дроча на европку и европейские стандарты, тем более в такой вещи, как титулатура.
А разве с Польшей не была личная уния? Типа и Польша и Россия это равные титулы/государства, но Император у них один и тот же, и одно не подчинено другому(ну официально).
И здесь как раз Император Российский и Царь Польский это равные по значимости титулы, а не пруф того что Царь ниже Императора
>Если царь равен императору, то почему в болгарии тоже царь был?
Потому что царь - это цезарь и император. А византийский император - это еще и василевс. А болгарин - нет. Хоба, и в дамки ! Такие вот игры.
Это как Габсбурги придумали титул несуществующий эрцгерцога, чтобы быть выше простых герцогов и равными королям. Со стороны посмотреть на все эти игры с титулами - ну чисто детский сад (- Я супермэн ! - А я суперсупермэн ! - А а - суперсупермэн-паук и терминатор !! ). Ан нет, высокая политика.
> Не уния, скорее автономия.
Так уния это и есть автономия. Самая широкая, какая только может быть.
> Никакого царства Польского до 1815 не существовало
Ну ясен хуй. Но она была в личной унии. Потом убрали. Потом после 1905 опять вернули, так как мы помним что было в 1905. В 1915 она фактически перестала существовать(земли не подконтрольны) и немцы создали сателлит "Королевство Польское"
> По конституционному устройству это государство было чем-то похоже на более поздние британские доминионы.
Есть такое, но срач не об этом был. Срач был о том что титул Император это выше чем Царь, или это то же самое. И аргумент был что ниже так как в титулах Николахи он в первую очередь Император всероссийский, потом царь Польский.
А я говорю что титулы Царь и Император равны.
Князь на Руси равен герцогу и ланд/марк/пфальцграфу. Великий князь - гранд герцогу и господарю, т.е. выше герцогов, но ниже короля, потому что король, в отличии от великого князя, был б-жьим помазаником и не считался первым среди равных в тусовке герцогов.
>пора отходить от этого дроча на европку и европейские стандарты
И считать знатность по количеству верблюдов в стаде, отличный план
Василевс - это просто правитель, аналог латинского Rex, которое изначально означало правителья Рима и его окрестностей. На начальном этапе так императоры называли всяких туземных царьков вообще. На латыни в титуле византийского императора всегда присутствовали слова августус и севастос, которые как бы намекали на то, что все остальные идут нахуй
> И считать знатность по количеству верблюдов в стаде, отличный план
Не одобряем расизм.
А вообще, если по хорошему у арабов была примерно та же самая хуйня. Вот был один Халиф, единый на весь ислам. Один бог на небе, один Халиф на земле.
А потом уже даже самый последний чёрт называет себя Халифом.
Где-то с 9-10 века автократора изменили на василевса - βασιλεύς Ρωμαίων
Автократор - это более номинальный титул, типа чувак царствует, но не правит. А василевс и август - более утилитарные. По изменениям титуляции, кстати, довольно точно и качественно прослеживается смена настроений в Византии, но мне немножко влом этим заниматься, если анон не глупый, сам прочитает и сделает выводы
Как это вообще работает? И почему у городов так сильно сраку рвало быть незалежными, почему феодал не может просто назначить пиздюка править городом?
Дыа.
Дыа.
>>669785
>>669786
>Самый заметный след оставило завоевание Британии англосаксами в V веке. Генетический вклад англосаксонской миграции значителен в юго-восточной, центральной и южной Англии, хотя он нигде не превышает 50%, а на большей части территории составляет от 10 до 40%. Это свидетельствует о том, что англосаксы не полностью вытесняли местное население бриттов (кельтов), а смешивались с ним. Некоторые кластеры топографически совпадают с территориями англосаксонских королевств и кланов.
http://генофонд.рф/?page_id=2374
Это изначально а античности василевс был просто королем какой-то земли. А к VII веку, ко временам Ираклия ромеи решили, что василевс круче всего и после победа над Сасанидами стали титуловаться василевсами, что означало как бы травителя всего христианского мира. Выше василевса был только Иисус - "Василевс Василеон Василевон Василевондон" - "царь царей, над царями царствующий", правитель будущего мира после конца света. Поэтому византийцы стерпели принятие болгарами титула царя и принятие франками и немцами титула императора, при условии, что они не будут претендовать на титул василевса.
Для Москвы Византия официально пала в 1392 году, когда Мануил II Палеолог признал себя вассалом султана и в этом качестве принимал участие в военных кампаниях османов в Малой Азии, в том числе и против христианских городов. В 1394 году Василий Дмитриевич Московский написал в Константинополь письмо в духе "ваш император теперь для нас никто и звать вас никак", после чего в московских церквях перестали петь здравницу византийским императорам, как делали всегда. Так что 1453 год в Москве восприняли буднично и равнодушно.
Ну, проиграли они не бритам, а норманнам (т.е. по сути тем же викингам, которые нагнули в свое время и францию, и британию). Почему проиграли - тут множество причин начиная еще со столетней войны, это нужно в дебри экономики 15-16 века углубляться, тобы оценить, как постепенно нарастало отставание франции от британии). Если прям интересно - почитай валлерстайна, в 3м томе про это много. Но в любом случае приограли французы не бритам и не саксам, которых в той же британии дальше коровника не пускали, а норманнам
>уния с Папством. Именно из-за нее перестали поминать императора и объявили себя автокефальной церковью.
Автокефалию объявили просто потому что могли. При этом продолжая общаться с послами-униатами, как ни в чем ни бывало. А грекам уже было реально не до этого. Отмазку про "это все потому что уния" придумали гораздо позднее, когда встал вопрос о патриаршестве в Москве. А поминать императора в диптихах запретил именно Василий I
http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/Byzanz/XIV/1380-1400/Antonij_IV/1393_II.htm
Французы - в смысле Капетинги? Они как раз победили. Начав с очень низкого старта, отпиздили всех крупных могущественных феодалов Франции, включая английских королей. Это выдающийся случай для западной Европы. Германию и Италию никто не мог объеденить до 19 века. (пока это не начали делать, опять же, французы)
Мулы Мария всегда должны были быть готовы отразить внезапное нападение противника.
Конечно, мы ж Третий Рим. У них было строительство дорог, у нас строительство дач. Всё по древним заветам, так сказать.
>>670372
Сука, действительно два раза запостил.
> обосравшегося с попытками предупредить Кобу
Ну да, трудно донести до правителя страны какую то информацию, если ты прыщавый ноунейм, а охранник на воротах резиденции не пускает тебя и спрашивает где твои родители и чего ты тут шастаешь.
Таких приколов море:
1. Молодой маркетолог Вася попадает в Киевскую Русь времен Святослава. Пойманный дружинниками князя, он пытается предупредить русского Ахиллеса об опасности похода в Болгарию и коварстве печенегов. К сожалению, дружинники не понимают ни слова из того, что он говорит, даже несмотря на то, что Вася пытается вставлять в свою речь слово "понеже" и заканчивать глаголы на "-ша" и "-де". Воины наскоро продают Васю булгарскому купцу, который везет его с караваном в Бухару. В Бухаре из маркетолога делают евнуха, и оставшиеся сорок лет своей жизни он проводит в относительной тишине.
2. Юный студент экономической специальности одного из новых ВУЗов Москвы Валерий попадает в 1237 год. Прежде, чем он начинает пытаться кого-то предупредить, Валерия хватает монгольский загонный отряд и определяет в хашар. Во время штурма Рязани, защитник города отрубает потенциально будущему экономисту часть черепной коробки. Скатившись с вала, Валерий некоторое время умирает в страшных мучениях, пока на него не падает кусок бревна.
3. Тридцатилетний экспедитор Семен, бывший военнослужащий ВДВ, попадает в 1381 год. Семен ни хера не знает про историю, тем более, что первый встреченный им человек оказывается немножко разбойником. Увидев на пальце Семена печатку из желтого металла и предположив, что человек в незнакомой одежде - отставший от каравана фряжский купец, разбойник свистом созывает товарищей. Пока Семен бросает одного из негодяев через бедро, другой разбивает голову экспедитора кистенем. Ночью парализованный ударом Семен чувствует на своем лице зловонное дыхание - это пришли волки.
4. Двадцатипятилетний водитель маршрутки Дима попадает во времена Ивана Грозного и быстро разоблачается, как иноземный колдун. В связи с тем, что государь Иван Васильевич отъехал в опричнину, Диму просто топят в проруби.
5. Велеслав (по паспорту - Петя), ударник рок группы, играющей славянский паган-металл, попадает в Санкт-Питербурх 1707 года. Пойманный солдатами Преображенского полка, Велеслав пытается объяснить, что много знает и может быть полезен государю Петру Алексеевичу, тем более, что его с грехом пополам понимают. К сожалению, будучи развязан и получив в руки доску с грифелем, Петр-Велеслав не может решить задачу о том, сколько пудов пороху нужно на батарею четырехфунтовых пушек на пятьдесят залпов. О грядущих событиях Велеслав знает только то, что где-то должна произойти Полтавская битва со шведами, но в каком конкретно месте и когда он не помнит. После того, как юный музыкант говорит поручику, что кавалер ордена Андрея Первозванного, Войска Запорожского обеих сторон Днепра гетман Мазепа - предатель, вызванный в караулку майор Шереметьев приказывает вздернуть юношу на дыбу и допытаться, кто подучил клеветать на верного государева слугу. Одновременно майор велит послать доложить своему отцу, но пока солдаты бегут к графу, Петя умирает от разрыва сердце в грубых руках палача.
6. Старший лейтенант военно-морского флота Владимир попадает на Черное море во времена матушки Екатерины. Отважный офицер хочет рассказать адмиралу Ушакову, что линейная тактика - говно, но доказывая, что он тоже моряк, погибает в неудачной попытке обрасопить бом-блинда-рей.
7. Ветеран различных конфликтов Осип по кличке Гусар попадает в 1812 год в Москву и сразу оказывается взят за пристава, как французский шпион. Пытаясь доказать свою крутизну, Осип получает сорок шомполов и умирает от заражения крови.
8. Php-программист Иннокентий оказывается в конце июня 1941 года на Украине и немедленно арестовывается военным патрулем. Обнаружив на Иннокентии одежду с этикетками на нерусском языке, комендант звонит в НКВД, но в это время начинается воздушный налет и Иннокентий убегает. Проскитавшись несколько дней с беженцами, программист внезапно попадает в плен к немцам, которым некогда. Когда немецкий офицер достает пистолет, Иннокентий в отчаянии выпаливает характеристики танка Т-34. Офицер, заинтересовавшись, устраивает Иннокентию допрос, на котором программист пересказывает характеристики советской военной техники из книг издательства "Эксмо". К счастью, во время допроса, немецкая часть подвергается удару прорывающихся из окружения советских танков, и Кешу с офицером переезжает танком БТ-7.
Есть еще "Человек, который пришел слишком рано" Пола Андерсона.
http://lib.ru/ANDERSON/earlyman.txt
> Да хрен я знаю уже, кто такие эти французы
Смотря как глубоко капнуть.
Сталин хуже, ведь иноземных захватчиков, какие бы они не были сильными можно в конце концов победить и выгнать, а враг внутренний он гораздо хуже, нельзя водрузить флаг над его столицей чтобы одержать победу.
И не говори, сам охуеваю откуда у нас столько куколдов любящих коммигной после семидесяти лет их властвования в России.
Щас бы верить в агитки про злых большевиков, сочиненные в 80-е. Ты просто промытый дед-пердун, а молодоре поколение объективно смотрит на нашу историю. Объективно же 70 лет большевизма были самым прогрессивным, свободным и благополучным периодом в нашец истории.
Всё наоборот же, Вильгельм Бастард проводил политику централизации и усиления королевской власти, а местное население как раз хотело вернуть всё взад как было при Эдуарде Исповеднике. И, собственно, вернули уже во времена Плантагенетов (см. Великая Хартия Вольностей).
Каких турок мань? Там европейские дикари братья христиане во время крестового похода такой ущерб нанесли городу, что даже утрут нос игиловцам с их манией сносить памятники.
До сих пор в голове не укладывается как можно ехать в другой город ради колбасы. Это какой-то фантастический уровень потреблятства.
Сами французы так не считают.
Пик: процент опрошенных, считающих свою культуру выше прочих
какая еще румынская культура?
У англичан был Шекспир, Оксфордский и Кембриджский университеты, философ Фрэнсис Бэкон - основатель идеи научного подхода на самом деле её основал за 300 лет до этого Роджер Бэкон - другой англичанин и другие известные философы: Локк, Беркли, Гоббс, Юм. Дохуя писателей более поздней эпохи: Байрон, Диккенс, Уайлд, Шоу. А ещё у англичан было охуенно развито искусство садов же, начиная с Генриха VIII.
Вариант без капиталистов ровно точно такой же только без капиталистов. Когда правящим классом является пресловутая чиновничья номенклатура, которая точно так же никак не меняется независимо от наличия или отсутствия выборов ибо отраслевые министерства, ведомства и силовые структуры выборам не подвержены.
>Теряешь пост -- теряешь все.
Что делает систему опасно нестабильной на долгосрочную перспективу ибо у значительной части правящей элиты нет уверенности в завтрашнем дне. Точнее уверенность есть ровно до тех пор, пока жив вышестоящий в иерархии начальник который хорошо к тебе относятся и позволяет иметь служебные квартиры, машины, путевки, льготы на образование родни, более качественные медицинские услуги и доступ к привилегированному потреблению, с поправкой на место в бюрократической иерархии конечно же. И в конечном счете все это подталкивает номенклатуру к переходу в капитализм для закрепления своего статуса и снижение зависимости от воли начальника в высоком кабинете. Кстати в КНДР пошли немного другим путем и там еще при Ким Ир Сене установилась наследственная форма бюрократии, причем не только в семье Кимов, а в целом едва ли не по всей вертикали власти, где военная или гражданская должность родителя наследуется его ребенком, что так же обеспечивает у правящей элиты заинтересованность в сохранении имеющегося государственного устройства. Хотя в итоге и там выстроили капитализм с частной собственностью и рыночными отношениями, но благодаря династическому принципу формирования бюрократического аппарата система сохранила стабильность.
И вот приходят люди, расстреливают барина, нашего крепостного одевают, обувают, кормят, дают ему землю, говорят ты теперь свободный человек, гражданин! Дают ему образование, проводят электричество в дом. У него появляется телефон, телевизор, машина, трактор, вода питьевая и горячая, душ. В общем жизнь налаживается.
Проходит какое-то время и тех людей больше нет, и наш бывший крепостной начинает топить за царя и кричать какую же страну проебали. Ну не даун ли?
Вот представьте колхозника, который десятки лет живёт под сапогом председателя колхоза, он необразован, его невесту лишает дественности председатель, и если она от него залетит то это "к счастью", то есть он куколд буквальный, он пашет на председателя всю неделю, и может пахать в воскресенье на себя вместо отдыха, и пашет, чтобы на загнуться от голода. Председатель иногда выдаёт ему пиздюлей от нехуй делать, плюёт ему в суп и говорит жрать, и вообще всячески издевается ибо от жиру бесится.
И вот приходят люди, расстреливают председателя, нашего колхозника одевают, обувают, кормят, дают ему землю, говорят ты теперь свободный человек, гражданин! Дают ему образование, проводят электричество в дом. У него появляется телефон, телевизор, машина, трактор, вода питьевая и горячая, душ. В общем жизнь налаживается.
Проходит какое-то время и тех людей больше нет, и наш бывший колхозник начинает топить за Совок и кричать какую же страну проебали. Ну не даун ли?
Официально да, но сам понимаешь что она в такой стране живет что если она не осудит то её распнут.
Коммунисты, топящие за Совок, особенно времен Сталина, гораздо большие рабы и царисты чем кто-либо на Земле, хотя даже не осознают этого. Просто напоминаю, что выборов и партий в Совке не существовало, феодальное колхозное крепостничество отменили только в 1974 году, легально покинуть Совок было нельзя, частное предпринимательство было запрещено, любая критика Совка преследовалась в уголовном порядке, за нежелание работать на государство светил срок и тюрячка. Только наглухо отбитые рабы будут топить за такое государство и защищать его.
Простой вопрос. Сколько генсеков выбрал советский народ путем всенародного голосования? А должность генсека в Совке, между прочим, была равна по полномочиям самодержавной царской и ничем не ограничивалась. Поэтому ни один генсек не ушел со своей должности нормальным путем. Их либо свергали, либо они вперед ногами уходили с поста.
Под давление народа и по собственной воле что ли он ушел? Нет, его вынудили сделать это партийные бонзы. Если бы не они, хрущ бы и дальше правил. А от народа в Совке вообще ничего не зависело в политическом плане. Его мнения по поводу хруща никто даже не спрашивал. Положение народа в СССР было на уровне обыкновенных лагерных зеков. Никаких политических прав и голое подчинение вышестоящей власти без права на протест. Херачь на государство и получай положенную пайку.
>Или у тебя рисуется картинка уровня дворцового переворота с танками и боями в Кремле?
Иди в хуй с таким уровнем дискуссии. Ты в исторяче, а не на пораше. Воспоминания участников есть в открытом доступе, что и как происходило, можно понять даже без доступа к архивам.
>>672580
Зато "вялотекущая шизофрения" использовалась настолько массово, что лучшая в мире советская медицина охватывала в 3-5 больше граждан своей замечательной психиатрической помощью, чем на загнивающем западе. Потом, конечно, пришёл иуда Ельцин и всё это счастье садиста с вязками и сульфазином развалил. А жаль, надо было коммуняк туда засунуть.
>>672583
Не вам, людоедам, говорить про хуцпу.
>можно было проголовать ПРОТИВ
Для этого надо было взять ручку и вычеркнуть кандидата, чтобы голосовать "ЗА" надо просто кинуть бюллетень. Т.е. если ты брал ручку и шел в кабинку, все знали, что ты пошел против советской власти. Со всеми последствиями. Поэтому "ЗА" набирали под 100%, смелых людей было мало, их высмеивали и сажали в психушку.
>Можно было проголовать ПРОТИВ и тогда назначались перевыборы с другим кандидатом.
Не было такого права у избирателя. Можно было голосовать только за. А в бюллетени был представлен всего 1 кандидат, которого избиратель даже в лицо не знал зачастую. Выборы что называется по-советски! Куда там каким-то буржуям до нашей диктатуры пролетариата.
Ты крутишься как уж на сковородке и не желаешь признавать одного факта - никакой демократии в Совке не было даже в зачатке. Всё решалось за водочкой на сходках коммуняк разного калибра. А народ был предусмотрительно отстранен от всякого политического участия в судьбе страны.
Попей валерьяночки, шизик.
>Любая тема про совок мгновенно поднимант визг про расстрелы, раскулачивание и голод
Любая-это какая? Те обсуждения которые я видел, в которых поднимались эти темы касались именно этих периодов. Если действительно любая тема поднимает такой визг, то тебе нетрудно будет найти и принести пример, где не обсуждался этот период, но к нему припрели расстрелы, м?
А почему ты не доебался что я написал слова комми и рили? А ну да, не к чему доебаться доебись до орфографии.
>Петух, я тебе проще скажу, когда в ссаной вики исправишь с крайне правых на левых
Что исправить петя? То что фашня против традиций? Это теперь признак праваков?
Мне интересен был ли у них секс. И если был, то кто сосал, кого ебали.
> одна из самых лучших империй за всю историю
> прожила 11 лет
-Royal laugh-
God, save the Queen!
Хде ваши колонии, мадама королевна?
Знаешь, почему английский язык стал международным?
А ещё по приколу глянь на флаги Новой Зеландии и Австралии)0))0))00))0))0))0)
Ну и на срок жизни, обсуждаемых нами империй )0))0))0)0)
>>672895
> английский язык
Варварский нахрюк
https://en.wikipedia.org/wiki/Caucasus_Hunter-Gatherer
https://en.wikipedia.org/wiki/Early_European_Farmers
https://en.wikipedia.org/wiki/Western_Hunter-Gatherer
https://en.wikipedia.org/wiki/Ancient_North_Eurasian
https://en.wikipedia.org/wiki/Eastern_Hunter-Gatherer
https://en.wikipedia.org/wiki/Scandinavian_Hunter-Gatherer
https://en.wikipedia.org/wiki/Funnelbeaker_culture
https://en.wikipedia.org/wiki/Globular_Amphora_culture
https://en.wikipedia.org/wiki/Corded_Ware_culture
Ммм, а это все действительно у них было? И на основании каких источников делаются такие выводы? Особенно вегетарианство и феминизм веселят. Да и народами с нестрогой иерархией и пацифизмом сложно назвать тех же минойцев и этруссков, наиболее изученных староевропейцев.
> нигде не встретишь.
Даже эта страшила накрашена.
Анон писал что знает лично эту манду, и что она мелкая, дрищавая, кривоногая, и на фотках она не такая как в жизни. Я по своему опыту знаю, был знаком с такой же прелестью на фотках, а в реале оказалось что она не такая. Просто некоторые люди очень фотогеничны.
>процессе следствия Королёв ПРИЗНАЛ СЕБЯ ВИНОВНЫМ в том, что в троцкистско-вредительскую организацию был привлечён в 1935 году бывшим техническим директором научно-исследовательского института № 3 Лангемаком (растрелян)
ебать, а у него челюсть сломалась после допросов сама?
которая потом срослась криво и поэтому во время операции под местным наркозом ему не смогли ввести трубку в трахею для наркоза