Предыдущие треды:
№1-40 - https://pastebin.com/eYPUnk2T
№41 - https://2ch.hk/fur/res/245027.html
Архивач - https://arhivach.net/thread/729175/
Картинки - https://www.mediafire.com/file/j15do6xef2b1gis
Перекатился. Вестника бы...
>последний пик
Так вот откуда эти странные отметины на теле...
>>248056
>последний пик
Этюд "три дракона"?
А что это за мем со Старбаксом и сисечным молоком?
>>248047
В предыдущей серии:
«Кинорубрика» - в нынешнем выпуске представляем вашему вниманию анимационный вариант комикса «Назад Нельзя» - собравший смешанный отзывы от наших читателей, но всё же подающий надежды на достойный экземпляр чешуйчатой мультипликации. Будем с нетерпением ждать.
«Сплетни и скандалы» - драконочка Red Izak поменяла пол по воле своего создателя! Несмотря на то что многие поклонники чешуйчатой дамы, следившие за ее романом с человеком выразили своё разочарование, автор не собирается менять своего решения и считает что гомоотношения лучше подходят лично для него. Вторая история которую мы хотим осветить – внезапное схождение Каракуджи и Фавнфаргу в новую драконопару, да так что все только за рогами чесали от неожиданности. Продержаться ли их отношения дольше чем предыдущие? Время покажет.
«Крылатый мерч» - вы всегда хотели получить что-то на память о полюбившейся виверне из AWSW но были вынуждены обходится картинками и самоделками? Теперь у вас есть возможность выбрать как будет выглядеть официальная адиноподушка и затем оформить заказ. Дополнено - редакция не имеет информации о доступности крупногабаритных моделей для больших драконов. Пожалуйста обращайтесь к производителю.
«Драконья анатомия» - сегодня мы некоторое время уделим обсуждению крыльев и анатомии перьеносных драконов, хотя обычно они ускользают от внимания зрителей как находящиеся на краю драконологии. А вообще в центре внимания популярный и очень противоречивый предмет, разделяющий читателей почти на два лагеря – чешуйчатые сиськи. Полезны ли они, помогают ли в сексуальном отборе и повышении отношений с другими видами, как утверждают их ценители, или же только вредят и портят эстетику, как утверждают пуристы? Решать читателям!
«Драконоигры» - в нашей рубрике сегодня уделяем внимание Glyde The Dragon – интересной, и ожидаемой многими игрой про дракончика, чем-то напоминающего приключения Спайро, но в более серьезном сеттинге. Трейлеры вселяют надежду что получится нечто интересное, так что с нетерпением ждем новых известий. Также не стоит забывать о недавне вышедшем Pathfinder: Wrath of the Righteous где вы помимо обычных героических фентези-дел можете общаться с драконами, дружить с драконами, воевать с драконами и даже стать драконом!
«Драконья литература» - сегодня в формате информационной колонки, посокольку пока что ожидаем выпуска двух вещей – перевода последней книги крылышек о королеве Снежне, и новую, недавно анонсированную The Flames of Hope, которая похоже вернет нас обратно на земли Панталы.
И разумеется, еще больше картинок хороших и разных, продолжение нашествия сосисочек, внезапные визиты Оксары и новых драконохудожников, дебаты и прения, и традиционная атмосфера, всегда с вами!
Продолжение в новом треде!
Спасибо за новый выпуск, Вестник!
>Pathfinder: Wrath of the Righteous где вы помимо обычных героических фентези-дел можете общаться с драконами, дружить с драконами, воевать с драконами и даже стать драконом!
Звучит интересно, как оно в сравнении с ДОС2? А то после нее так и не хочется играть ни во что.
Ну, я не жалею. Есть даже походовый режим, хотя играется лучше в риалтайме с паузой. Создание персонажа и механики пугают поначалу, но если не лезть на высокие сложности ничего страшного. Есть куча вариантов концовок в зависимости от того кем и играл и как прошел, некоторые без гайда не найдешь, но на первом прохождении он и не нужен. Правда если хочется драконности, то гайд на азату и золотого дракона лучше поглядеть, ибо можно проебать. И драконом можно стать (по настоящему, а не чтобы маг превратил, такое гораздо раньше есть) ближе к последней четверти игры.
>ДОС2
Как земля. ДОС это лего, ПФ это советский конструктор. И первый и второй предполагают свободу творчества, но на деле лего в сто раз гибче и приятнее для пользователя и проще в освоении, при этом не чуть не теряя в сложности. Весь ПФ - безумное количество костылей.
Единственный плюс это драконы есть, но я до них еще не дошел.
>И первый и второй предполагают свободу творчества, но на деле лего в сто раз гибче и приятнее для пользователя и проще в освоении
Вообще-то ты хуйню сказал, лего как раз всегда был слишком специфичным и из набора про пожарников собрать поезд было проблематично, а советские конструкторы всегда имели более универсальные блоки, хоть и не такие красивые.
>и из набора про пожарников собрать поезд было проблематично
Ты в какое то неправильное лего играл. У всех нормальных детей была коробка разношерстных деталей, из которых собиралось все от космических звездолетов с луноходами внутри до обычных домиков. Ну поезд там рельсы нужны, но я сет такого и в советских конструкторах не видел, хуевый у тебя пример.
>>248219
Вы меня убедили, дроконы, качаю.
Сравнение с конструкторами понравилось, пусть даже оно и не в пользу этой игры, все равно интересно. Правда, с ДнД дел не имел со времен невервинтера - надеюсь, что с тех пор его оказуалили, а то сейчас уже не те времена и времени разбираться со всеми механиками уже нет.
Никак. Ты всю жизнь просидишь под дверью, за которой лежит счастье, и только на смертном одре поймёшь, каким был дураком, что сам себе ее придумал.
Брат почему же ты так предвзят к этому? Я же просто пытаюсь стать лучше, разве в этом есть что-то плохое?? Мы же фурри мы очень непредвзятые, и дружелюбные пушистики, мы очень любим друг друга, а я на пути к своему совершенству не могу не наломать много дров, как говориться "нет дыма без огня" И разве стоит меня осуждать за это?
============================================================
I guess I had to go to that place to get to this one
Now some of you might still be in that place
If you're tryna get out, just follow me
I'll get you there
============================================================
Ничего не делать, просто плыть по течению пока хватает желания не выйти в окно, развлекать себя чем и кем получается в процессе. Не то что бы жизнь имела какой-то особый смысл, но за выдуманную дверь уйти всегда успеем, раз уж не хватило духа и гордости сделать это сразу по осознании своей драконошизы
Мимодругойкрокодил
Выглядит так что ты не знаком с фурри и около тусовкой, драконы которых я знаю намного лучше чем фурри. Они в целом то и не крутятся с фурри по этой причине и найти их сложно. Намного важнее внутренние качества, доверие и дружба, стремление к высшему, что в фурри не практикуется и отходит на задний план. Фурри не всегда дружелюбны, поиметь тебя и ничего не стоит, для некоторых них это как носки поменять.
>>248312
Я бы сказал дурак - если надеешься что к тебе само все придет, и вся жизнь пройдет мимо.
>>248343
Во ты точно дурак, уходи, РРРРР.
третиймимодракон
В анус себе порычи, пес, свалился всех дураками называть и прогонять, может это тебе стоит кое-куда пройти, мм?
В отличии от поней и ТЛКшников, у драконов нет единого источника канона, так что каждый сходит с ума в меру своей фантазии. Драконы, как мифические существа и как люди себя ими называющие по различным причинам, не обязаны лично тебе быть лучше или хуже фуррей, быть дружелюбными (и особенно лично к таким кадрам), стремиться к высшему в твоем понимании итд. Да и чтобы поимели еще надо заслужить.
xD спасибо поржал, действительно не заметил как так получилось
ладно постараюсь объяснить иначе
нормально общаться в ирл, проявлять терпимость, уважение - ок
>>248312
звучало как
> ты дурак если веришь что в то что можно стать лучше, и найти свое счастье в мире
ваше дело, но это не так. найдешь силы в себе - изменишь свою жизнь. а если ныть и жить с родичами, не выходя из комнаты, ничего для себя не познавая, не прокачивая скилы - мир пухом.
>>248326
> смирить, будь унылым говном, просто еби всех подряд, а потом выпились, а лучше сразу выпились
найс чел у тебя жизненная позиция, далеко пойдешь. вот тут меня тригернуло
а то что дураком назвал, ну уж я тоже не идеален что поделать, подгорело и не сдержал себя
>>248369
я бы сказал что ни у кого нет единого канона, это все просто рандомный набор людей, и найти себе по душе надо постараться.
> не обязаны быть лучше или хуже, стремиться к высшему
да никто ничем не обязан кмон, это все субъективщина и каждый живет как хочет, но отбитых полностью лисиков ты найдешь намного легче чем драконов, почему? а еще зависит от того где искать.
блин нахера я вообще все это объясняю...
чел который там из треда в тред ноет, иди возьми уже яйца в кулак и прими действия, кроме тебя никто твою жизнь не изменит
мимо
Когда состоявшийся аутист даёт советы несостоявшемуся, они, внезапно, более релевантны, чем советы от нормиса, даже баянистая картинка на эту тему есть
>ныть и жить с родичами, не выходя из комнаты,
Вроде на одном дваче сидим. Разница между тобой и остальными участниками диалога - что тебе сегодня шило под хвост попало вот и кажешься себе живым и состоявшимся, а они осенне приуныли. Завтра наоборот будет. Ну и в целом посмотрим на тебя ближе к тридцатнику, шутливый
https://wyvern.imaginedreams.ca/
Потому что современный геймдев это отрескинить готовые модельки, взять для них готовых говноанимаций и запихнуть это в игру с дефолтным геймплеем и механиками. А тут дрокон. Тут одних анимаций на годы работы, а еще и механики завозить надо ведь. Нерентабельно-с.
>>248393
Если мусье желает сюжетной игры с сильным ролевым началом, где дракон драконистый и феральный, а не просто нескучный скинчик на гг, который может быть заменен на технику без потери функциональности - будьте добры проследовать на поклон к господам драконьим шизоидам.
По твоему списку:
> Два дивана
В ориджинал син 2 разрабы решили повернуться жопой к человеческой эстетике у антроящерки, отчего она переломана в щщи, больно смотреть. Но конечно, игрулю стоит пройти, если бы драконов там не было и в помине.
В эго драконис эпизоды на драконе самые аркадные и скучные, с нулём ролевых взаимодействий
>Lair
Выходила только на мыловарне. Но спасибо за наводку, я как раз кинчик на вечер искал
> Глаз дракона
Игруля бодрая, но вжиться в роль не получится, геймплей ВТЫКАЕШЬ-УБИВАЕШЬ не располагает
Ну там хоть интерфейсы не юнити дефолтный мусор, правдо все равно всратые и не информативные. Ну и механики не уровня навел мышкой - убил врага. А вот нулевая интерактивность окружения и персы бегающие кругами и запинающиеся друг об друга при поиске пути, как раз показатель современного геймдева.
> современного геймдева
Always has been на пека багованным рукожопием на релизе - как сейчас помню школьные годы чуденые, с дисков игромании патчи ставил. Это консоли были гарантом технического качества, но и тамошние разрабы с повсеместным распространением быстрого интернета расслабились.
Хе, у меня членский билет просрочен
Последней моей консолью была ПСП, ну ещё в третью плойку ходил к соседу играть
Ну так и твои утверждения не являются правдой. Не знаешь - не пизди.
Одинаково хуево стало с тестированием с появлением возможности распространять патчи. Не зависимо от платформы. А ПС3 сама по себе была таким уродов в техническом плане что в палату мер и весов нести пора и сдвигать в пыльный ящик с первого места сатурн.
В смысле не пизди? Я те ещё раз говорю, в то время, как я ставил патчи с дисков игромании для пеки, игры на вторую плойку работали из коробки без запинок, а пспиха обновляла только собственную прошивку. Как оно на третьей плойке было, так уж и быть, пиздеть не буду, я приходил играть на всё готовенькое.
Ну вот видишь, сам патчи ставил, а пизжу почему-то я...
Ориджинал син тут ни при чём, мне кажется имелось в виду под "два дивана" дивинити 2 эго драконис и дивинити драгон коммандер, там ты реально мог играть за драконов
(да, в серии есть не только оригинал син, другие игры тоже вполне годные)
Конечно. Потому что знаю о чем говорю. Знаю какие и для чего ставил патчи. И для чего не имел возможности поставить патчи на ПС2. Которой у тебя даже не было, ты сам сказал что к другу ходил поиграть. Но мнение с чего-то заимел. Как раз как сектанты из цг - нихуя не знают, опыта нет, сравнивать не с чем, но пиздеть с пеной у рта зело горазды.
Не пизди.
Анонищще, ты в ходе дискуссии потерялся совсем!
В какую именно плойку я играл у друзей?
ПС2 - это ваш окончательный ответ? Может, другу позвоните, или помощь зала попросите?..
Если на слово не веришь, дело твое. Не буду же я спеки с требованием по качеству первой половины нулевых гуглить и доказывать потом, что разрабы ими следовали ради ноунейма на дваче
Только если скажешь стоп-слово, родной
И еще - не проеби две чешуйки которые подберешь в тоннеле, и не проеби коготь в повозке в пещере в локации вескаворов.
Ага! Про мифические пути погуглил, как выше и советовали.
Мне нравится твоя дракошная позиция :3
Я посмотрел на лицо свидетелей Иеговых, попытайся они закуситься с тобой на теологические темы
Оуууу... какая счастливая случайность... Мы здесь все драконы, так давайте радоваться нашей драконности :З Раааврр!!! Вам нечего скрывать... Здесь все свои :З ... Давайте радоваться нашей власть над грехами - это большое крепкое сердце дракона, как будто вино которое надо испить, и дракон пытается вам что-то сказать надо только настроиться на внутреннюю волну, и услышать что он вам пытается сказать, возможно он говорить вам через различные знаки в вашей жизни, и можно услышать как он поёт, и это пение умиротворяет внутреннею обиженку(ღ˘⌣˘ღ), и бывает так что дракон внутренний просыпается внутри, и даёт вам знаки что вы уже созрели, пришёл ваш звёздный час исполнить ваша индивидуальное сингулярное априори вашего бытияლ(ಠ‿ಠლ), и вы должны испить эту чашу, и нерешаемые проблемы жизни заполняться мистической драконьей радостью, и только тогда вы осознаете абсолютную единичность действительности происходящей реальности, состояние аффекта выраженное в ощущение яркой высокой самоосознанности (￣～￣) , это надо почувствовать хотя бы раз в жизни... И только тогда вы действительно живёте... Уррр, мы вершим историю, вселенная в наших руках :З Драконье тепло действительно не имеет границ... https://www.youtube.com/watch?v=CKgEg0-8754
We are dragons! And we also know how to love!(˘⌣˘)
Маниакальное состояние
>>248263
Депрессивное состояние
Даже про таблетки шутить не хочется.
Ты бы это, дошел до специалиста...
Чел, скажи, что ты троллишь, я уже всерьез за тебя переживать начинаю.
Спасибо дорогой за тёплое дракошистое отношение и поддержку :3
Это так редко в наши дни можно ощутить), что многие списывают подобное на обычное обострение и срочно объединяются в порыве откреститься от такого таблетками, оставляя пробудившегося дракошку забортом самого драконистого треда... Но я чувствую ты искреннен и силён в драконьем духе и сердце моё радуется!
Наверняка нас таких много в подобных устремлениях, просто не каждый может переступить через мнение окружающих и расказать о своих около потаённых мироощущениях, а что бы на них ещё и объединяться, нас такому не учили.
Так что я очень рад такому взаимодействию и хотел бы получше узнать о чём ты толкуешь, потому что у меня есть вопросы) мне не всё понятно
>>248505
>>248471
Вот ты и попався
Так мы тебя и не зовём. Пошёл нахуй!
Вопроы:
1. какой смысл ты вкладываешь в слова "власть над грехами"?
2. как ты поддерживаешь в себе высокую жизнерадостность?)
3. опиши какой путь ты проделал придя к такому состоянию
4. можно ли назвать это гайдом? или скорее только верхушка айсберга?
Если ты готов избрать этот путь - путь дракона :З, и если ты готов мне помочь, то напиши об этом мне, и мы вместе будем строить хорэдем((https://zen.yandex.ru/media/id/5f3d4ee330e86a2489fb0845/horedem-stanovlenie-vyshe-boga-5ff1fb74d1a90641cafe19c1)) на Земле, и в конце концов если нам удастся это сделать, то настанет твой звёздный час брат, и ты расправишь с лёгкостью свои железные крылья вопреки воли божьей с абсолютной радостью, и счастьем в душе, и это всё таки надо испытать хотя бы один раз в жизни за миллионы лет пакибытия... Раааавр!!
Какая разница если оно няшное?
Никак в себе дракона не раскрыть. Все это ерунда. Ты либо есть им, либо нет. Либо ощущаешь себя существом иного вида и для тебя это органически здесь и сейчас, либо просто симпатизируешь образу или играешь роль. Так что я бы посоветовал в первую очередь разобраться в этом. Лично у меня на это ушло лет 15, может у тебя будет быстрее. Имхо, школотроны это сделать априори не в состоянии в виду малого жизненного опыта.
Мимоазеркиндракон
Дро, что за шизофазический бред? Если это троллинг, то очень недурно. Если на полном серьёзе - у меня для тебя плохие новости.
Не слушай импостеров выше, у Оксары в конфе вполне лампово и можно общаться даже по russky, прям все творчество любить тоже не обязательно
Что вы её все гитлером показать хотите, Оксара бывает разной и иногда очень даже милой
Знаешь мне ещё говорят многие люди что я странный, ну это скорее вы странные чем я... Вселенная дала вам такой шанс, а вы знает что шанс родиться (ведь в сперме не один сперматозоид) 1 к 300 миллионам? А какой шанс быть нужным атомом в нужно месте? Ещё меньше! Настолько мизерный... И это бесценный дар вселенной.... Да в казино выиграть больше шансов чем родиться, и причём вы же живете не в каменном веке а в 21, казалось бы ну это же самая такая золотая эпоха, прошлое было слишком мучительным, будущие будет слишком непредсказуемым, нужно брать всё в свои руки пока не поздно, а ведь потом проживёшь лет 50, она пролетят так что даже не заметишь... Ты ведь можешь умереть и станешь ничем, а если бог есть? То после смерти будет ещё страшнее, ведь это и не докажешь, и не опровергнешь... А ведь мы можем жить вечно, нужно лишь развить нано технологии и они позволят остановить процесс биологического старение... И поэтому нам над построить хорэдем, а представь какие у нас будут возможности если построить хорэдем? Такие о которых даже в религиозных апокрифах не описывали... И вот просто я смотрю на те вещи которые люди зацикливаются счастье, удовольствие, какое счастье, и удовольствие?! Когда мы можем чувствовать такие вещи по сравнению с которыми счастье и удовольствие это абсолютное ничто... Ну и меня удивляло всегда когда там всякие черти, ради каких-то денег, и какой-то мнимой власти, творят адовый треш и угар, ну они же не дураки, они должны понимать ценность своего существования, и что они могут чувствовать те вещи по сравнению с которыми все эти деньги и власть просто ничто, и те глупости которые они делают просто ничто, ну они просто не осознают вот этого страха, и мне их очень жаль... Ну ты не будь таким идиотом...
Пока не осознаете - даже нахуй не рыпайтесь в сторону экзистенциальных просветлений, у вас слишком слабая крыша, она просто нахуй улетит. А даже если не улетит - всё равно профитов не выжмите.
Власть и деньги хороши, когда они достаются просто так. Если твой папа - владелец нефтедобывающей компании, открывается прорва интересных возможностей:
- поставить статую в главном парке Москвы. Есть у меня в голове концепт дракона с большими, полимерными, распростертыми крыльями, которые бы укрывали прохожих от летней жары, давая тенек, но сами бы почти не нагревались. И лавочку удобную поставить, со спинкой, чтобы сесть почитать можно было. Но без бабла это так и останется концептом, увы.
- основать фонд драконьего творчества, спонсировать перспективных рисовак, писателей и режиссеров
- да чем черт не шутит, завести карманную игровую студию самому!
- достать качественную и разнообразную дурь, чтобы разнообразить драконий экспириенс
Не бойся, никаких сектантов нет, они лишь у нас в голове
Ты не поймёшь если не поймёшь сам.
Но хуй с тобой, поясню: мир Слова о драконе - это манямирок в вакууме. Он буквально замерший во времени. Столетиями ничего не происходит, столетиями ничего не меняется, столетиями никому ни до чего нет дела. Шумил то ли сам по себе такой сумасшедший, то ли просто отчаянно маняфантазировал о персональном рае.
Но это ещё полбеды. На самом деле там сквозь каждую книгу красной нитью вьётся мотив экзистенциального мрака и безысходности. У персонажей (у всех) нет философского базиса для той жизни, которую они имеют - и ничего (!) не происходит. Это просто нереалистично, невозможно - тем более для того огромного общества бессмертных существ, который Шумил малюет. Это конструкция не то что с нулевой - с отрицательной нахуй устойчивостью.
И эта проблема автором замалчивается НАСТОЛЬКО агрессивно, насколько же часто его тянет на эти самые экзистенциальные темы. Вспомни сколько там было бессмысленных смертей, бессмысленной жестокости, бессмысленных и глупейших ошибок, вопросов о вечном даже без намёка на попытки найти ответы на эти вопросы. Полный похуизм как Джаффара, так и других драконов на смертность людей как таковую - то есть постоянные смерти разумных существ. Они типа все из себя мыслят глобально (как это показывается на примере попытки вывести рассу людей-телепатов ради искоренения преступности как таковой), но почему-то им не хватает этой глобальности мышления на банальное превращение всех людей в драконов (или хотя бы части избранных с последующим геноцидом оставшихся из жалости).
То есть это не им не хватает - это Шумил не написал. Почему? Я предположил выше.
Полное отсутствие контроля над обществом ебически умных бессмертных существ, которое ПОЧЕМУ-ТО не оборачивается катастрофой или банально революционными изменениями. Я уже говорил что этот мир замер?
Перечитай на досуге, но постарайся выхуеть обратно. Ты всё это в упор не заметил точно так же как и я - люто дроча на драконафф. Когда первая волна влюблённости пройдёт - ты согласишься со строками одного поэта:
"Сколько грязи во всей этой красоте
Я смотрел в упор но пробовать не хотел"
Читал люто дроча на драконафф, свое получил, всякую хуню скипал сознательно, в некоторых местах понравились замашки в научную фантастику.
Сейчас повзрослел и по понятным причинам перечитывать не тянет, а самое интересное до сих пор помню.
Да и советовать вряд ли бы стал кому.
Прежде всего спасибо за развернутый ответ.
>Полное отсутствие контроля над обществом ебически умных бессмертных существ, которое ПОЧЕМУ-ТО не оборачивается катастрофой или банально революционными изменениями. Я уже говорил что этот мир замер?
кстати в книге упоминается пара событий-катастроф, но никакой подробной информации нет. Джафар иногда вспоминает\сожалеет о них, они есть, были, но прошли за кадром.
>У персонажей (у всех) нет философского базиса для той жизни, которую они имеют
бля, жиза..
>почему-то им не хватает этой глобальности мышления на банальное превращение всех людей в драконов
В книгах не раз упоминалось что многие местные людишки боятся\ не хотят одракониваться, те же близкие друзья Джафара будучи людьми предпочли умереть.. что сказать, их дело.
>или хотя бы части избранных с последующим геноцидом оставшихся из жалости
Вот это вообще мощно звучит, полегче.
У меня тоже есть некоторые претензии к циклу, мне зашло не все(впрочем это другая история), но я прежде всего вспоминаю что этот цикл писался в прошлом веке, и все таки любому драконоебу я бы порекомендовал ознакомиться, это же блин классика, такое знать надо.
Пара ёбнувших станций - это просто ничто. Я имел ввиду что-то более глобальное - например создание следующей после драконов ступеньки развития. Каких-нибудь лавкрафтианских богов, хуй знает. Меня всегда бесила какая-то воистину паранормальная узколобость авторов НФ в этом плане: типа человек-то конечно говно вот потому-то и потому-то - это мы пофиксим... Шта? Как это бессмертие и неограниченная ебля в жопу - не предел мечтаний? Всмысле увеличение мозгов в 10 раз это не максимум? А зачем увеличивать мозг в 100 (1000000) раз? Дед мой с одним жил, я жил, и все будут! Я ТАК СКОЗАЛ РЯЯЯЯЯ!1111 Я ИНЖИНИР ЗНАЧИТ В БУДУЩЕМ ВСЕ БУДУТ ИНЖИРАМИ И ХВАТИТ ЭТАВА!1
Только Уоттс заглянул немного дальше, раздвинул рамки. Честь ему и хвала. И то его публиковать даже не хотели, пидоры.
>не раз упоминалось что многие местные людишки боятся\ не хотят одракониваться
Маленькие дети тоже бояться уколы делать, но их никто не спрашивает. А впрочем... нахуй эту аналогию. Суть в том что в таком случае надо просто перестать кривить ебло и смириться с отсутствием даже намёка на гуманизм. Позволять людям умирать = убивать людей. Точка нахуй. Если автора это совершенно не колышит и он дохуя весь из себя мамлеевский Шатун - окей, пусть, но только давайте честно. Так сказать без колонок, без усилка, и без защиты от дурака, под которого любой автор НФ так упорно косит. НФ обязан быть дарком, иначе это пубертатная поебень.
Жаль что не всякая даркНФ - хорошая НФ. И Слово о драконе тому примером.
>это же блин классика, такое знать надо
Ну это да. Хотя знаешь, теперь, когда я думаю об этом - я бы не стал рекомендовать Слово молодым драконоёбам. Это в каком-то смысле редкая в этой области годнота (хотя бы потому что там нормальная эротика есть) - но это совершенно не то, на что стоит ориентироваться.
Хех, ну думаю я понял. Спасибо за быстрый ответ
>Я имел ввиду что-то более глобальное - например создание следующей после драконов ступеньки развития
Хех, ну такой прожженый драконоеб как Джафар бы точно таким не стал бы заниматься, только какой нибудь новый молодой ученый мог бы и такое провернуть. Просто в рамках драконоебства оно и не нужно, книга не про это, и такие вещи уже выходят за рамки цикла я считаю
>Позволять людям умирать = убивать людей.
если в этом преуспеть, это уже что угодно, но не люди будут.
я думаю Мрак пытался дать людям быть людьми, но в конце попытка сделать всех телепатами, это какая то завуалированная капитуляция. я не удивлюсь если его следующий шаг будет реально какой то геноцид\одраконивание человечества против их воли.
Вообще попытка в гуманизм это каприз конкретно Мрака, остальные драконы не особо заинтересованы в людях насколько я помню. (основная масса занимается каждый своими делами, ту же науку двигают, уже вон энергию со звезды качают. если вспомнить с какого говна начинал Джафар то это охуеть прогресс)
>НФ обязан быть дарком, иначе это пубертатная поебень.
Все таки цикл больше про драконоебство чем про какое то хитровыебанное НФ. может хуйню скажу, но драконоебство в каком то смысле располагает быть пубертатной поебенью.
>но это совершенно не то, на что стоит ориентироваться.
Возможно тут да. не решусь говорить кому на что стоит ориентироваться, но я был бы рад если бы концепт Шумиловских драконов пошел дальше и шире. Все таки они красивые получились. не к чему придраться.
>>Позволять людям умирать = убивать людей.
если в этом преуспеть, это уже что угодно, но не люди будут.
upd. чет я задумался, фигню написал. конечно, имел в виду что избавление людей от смерти, это совершенно противоестественное для последних действие. это радикальный путь что бы сделать людей нелюдьми.
>почему-то им не хватает этой глобальности мышления на банальное превращение всех людей в драконов
Потому что человек в дракона не превращается, он делает дракона со своей личностью но сам остается где был.
И вообще уничтожение исходного вида ради непроверенного временем возвышенного это очень неумная идея.
По факту полное одраконивание человечества по Шумилову = полному геноциду людей, и кроме того, поздравляю, вы сделали кучу драконов из полных корысти и многих других пороков людей. против их воли. вместо чистокровных дроконов-дроконов, которые с рождения дроконы. вопрос нахуя?разрешаю не отвечать
>но не люди
Ну и насрано. Не нам, драконоёбам, цепляться за двуногие оболочки. Я имел ввиду разумных существ в целом. Ну, по крайней мере разумность нашего уровня.
>остальные драконы не особо заинтересованы в людях насколько я помню
Скорее Шумил не был заинтересован в логичности своего мира, поэтому прикрутил этот сюжетец на похуях.
>занимается каждый своими делами, ту же науку двигают, уже вон энергию со звезды качают. если вспомнить с какого говна начинал Джафар то это охуеть прогресс)
За 400 лет существования многия независимых орд бессмертных гениальных учёных это не прогресс, а ленивое чесание жопы. Вспомни мир 50 лет назад - а ведь в текущем мире колоссальное количество времени въёбывается на обучение новых поколений. И нас всего одна планетка. А у них там, напомню, мгновенная телепортация насравшая на скорость света. Да там к этому сроку уже такой ебанутый квантовый биопанк должен быть, что дед спейс покажется говном мамонта. Я тут недавно эксперименты Лейн досмотрел - примерно то же. Аниме создавалось когда интернет только зарождался и автор сценария понятия не имел что это будет и куда пойдёт, поэтому вся эта псевдо-киберпанк бутафория из 90 выглядит просто смехотворно. Ну вот примерно так же у Шумила.
Не то что бы я знаю как оно будет через 400 годиков, но явно блять не так. А учитывая что он (Джафар) стартанул технологиями из 23 века - тем более.
Блять, да он за сраные 10 лет (или сколько там) из говна и палок на чужой планете с нуля спроектировал себе абсолютно чужеродное эволюции тело, а тут речь про кучу матёрых учёных и срок в 400 лет. Там должно быть что-то абсолютно запредельное.
Это кстати ещё напоминает мне аналогичный глобальный косяк гарри вротера - 16-летний Том Реддл смог стать бессмертным (под присмотром целой гвардии преподов блять! Прямо в школе нахуй!!!), а целые поколения магов-старцев до него - нет? Ну это же просто смешно. Где тысячи тысячелетних боевых пидарасов, а, Роулинг? Видишь их? А они есть.
>драконоебство в каком то смысле располагает быть пубертатной поебенью.
Тут ты меня умыл. Верно.
>Все таки они красивые получились. не к чему придраться
Ну, наверное не мне как одному из тех чудиков у которых первая неудачная (догадайтесь почему) влюблённость была в книжных персонажей это говорить, но я тут блять целыми пастами придираюсь - а ты говоришь "не к чему придраться". Драконы эти его - те же люди, только ебалом красивее вышли. А так, с экзистенциальной точки зрения - такие же беспомощные. И ведь сам Шумил это понимает - вспомнить хотя бы ту сцену, где Мрак отшил дружбу драконки-вертухая логичным доводом "если я тебе друг - освободи меня".
Блять, как а главное нахуя я всё это помню?
>имел в виду что избавление людей от смерти, это совершенно противоестественное для последних действие. это радикальный путь что бы сделать людей нелюдьми.
Да похую, я не настаиваю на насильном причинении добра. Похуй. Просто если бы авторы не прятали стыдливо эту дилемму а реально пытались бы разобраться - глядишь литература бы и не была в той глубокой жопе-застое, в котором она сейчас.
>Потому что человек в дракона не превращается
Блять, а ведь точно! Это тоже ОГРОМНАЯ КАК ЖОПА ТВОЕЙ МАМАШИ дыра в лоре. И ни о д н о г о блять индивида в лоре абсолютно не ебёт философский аспект этой проблемы. Если задуматься - лучше бы драконы блять рождались из анального пламени битардов - даже это было бы не так абсурдно тленно.
Внатуре же пиздец - словно с их уровнем технологий нельзя было просто мозг пересадить. Рискну предположить что Шумил действительно ебанутый на голову шатун и в свободное от писанины время караулил одиноких путников в парке. Потому что эта деталь лора... её как-бы не должно быть, потому что такого быть не должно. Это не того жанра литература, чтобы там такое было.
>И вообще уничтожение исходного вида ради непроверенного временем возвышенного это очень неумная идея.
Масштабы неумности этой идеи даже рядом не стояли с таковыми у идеи создать суперразумных фертильных существ ради потрахушек с чешуёй и вручить им все технологии 23 века. Последствия немного непредсказуемы.
>почему-то им не хватает этой глобальности мышления на банальное превращение всех людей в драконов
>Шумил то ли сам по себе такой сумасшедший, то ли просто отчаянно маняфантазировал о персональном рае.
Сам спросил, сам ответил. Вся серия это просто драконий фан-сервис как есть, до меня дошло это при первом прочтении, на моменте когда дочка к Мраку в гарем забралась с феерически проникновенными речами, а он только радостно хвостом завилял. Меня аж немного шокировало наличия такого выраженного фетиша, в до этого по сути детской книжке. А потом понял что и ГГ тот же самый набор самок имеет, и смакуется в их отношениях одно и то же. Я, будучи школотой, сначала то и не заметил этого в первых частях. Тогда подумалось что не завидую дочери Шумила, если она у него есть В то же время наткнулся на его комментарии о последующих книгах, дескать "люди ему стали неинтересны", иными словами просто вежливая форма "люди - хуи на блюде", и автор в своем нарисованном манямирке их видеть не желает и даже напрягаться логично выводить их как-то из сеттинга брезгует. Не удивлюсь, если у него таки было пару черновиков или хотя бы мысленных сюжетов, где мудрые и гуманные драконы таки устраивали человекам мягкий экстерминатус, разумеется ради великой цели, с моральными угрызениями и рассуждениями об общем благе.
И сразу стало понятно, что претензий по части серьёзных вопросов относительно методов и мотивов драконов (которых по итогу накапало определенное кол-во) предъявлять лучше не стоит, ибо ответов не будет, более того, они не предусматриваются. И НФ-составляющая там лишь по причине технарства головного мозга автора и его желании ненапряжно пописать на тему "а что если" с позиции своих технарских знаний, без серьёзного рассмотрения каких-либо проблем.
По итогу, попытки даже просто задаться вопросами о пробелах в сеттинге, ни к чему кроме расстройства или ещё большего кол-ва вопросов не могут привести в принципе. Лучше перечитайте ещё раз серию, не напрягая мозг, и пофапайте на тамошних драконов, метафорически и буквально.
Нуууууууу, ты можешь, с новыми вводными данными, положить на канон Шумила некоторый болт и представить какими должны были быть драконы или мир, чтобы сеттинг хотя бы попытался претендовать на достоверность, м?
Не обзывайся, я не специально :(
>>248657
>За 400 лет существования многия независимых орд бессмертных гениальных учёных это не прогресс, а ленивое чесание жопы.
Ммм, так вроде как раз про это таки есть в паре отвлеченных моментов. Про то, что биотехнологии говно у них, драконы в них не могут. 1) Когда Джафар сокрушается об умерших людях-друзьях, дескать как не бились, не получалось остановить старение разума. 2) Когда чистит картошку, лол. Дескать тамошние генетики настолько ничтожны, что даже в размерах овощи увеличить не могут.
Так что да, похоже там натурально все биологи занимаются ленивым чесанием жопы. Причем друг другу и большую часть своего рабочего времени, ЕВПОЧЯ.
И на контрасте с этим есть физики, которые за 400 лет доросли и материю в энергию и обратно чуть ли не напрямую преобразовывать, строить сферы дайсона, мутить всякие путешествия во времени и прочее.
Плюс, а откуда инфа что там все драконы-ученые гениальные? А если гениальные, то все ли они достаточно замотивированы? Помнится, ГГ как-то собрал отряд "лучших из лучших", что как бы предполагает, что есть и худшие из худших.
Тут скорее, ситуация как у людей, когда высокое драконье начальство трясет подчиненных одного, важного лично им департамента, а на другой забило и оно там само варится, без направляющих пиздюлей и с крошечным финансированием. И это логично, т.к. драконы и так практически идеально спроектированы (по сравнению с людьми), а на те случаи когда им таки нужная медпомощь с головой хватает медицинского наследия мира Полдня с некоторыми доработками. И получается что мощная медицинская индустрия с кучей именно драконов биологов и врачей просто ненужна, в ней остаются лишь единицы-десятки энтузиастов-любителей, а без неё и адекватно человеков не проапгрейдить.
А вот почему Джафар не кинул клич среди драконов и не распределил ресурсы и кадры в масштабах десятилетий - это вопрос уже другой. Предполагаю - потому что перегорел, когда сам пытался решить проблему, и перестал видеть какой-либо смысл в затрате ресурсов на это, дескать "раз уж гениальный он не смог, то и его непутевые потомки не смогут".
>Блять, да он за сраные 10 лет (или сколько там) из говна и палок на чужой планете с нуля спроектировал себе абсолютно чужеродное эволюции тело, а тут речь про кучу матёрых учёных и срок в 400 лет. Там должно быть что-то абсолютно запредельное.
Вообще-то он стоял на плечах гигантов. Все свои знания по биологии он не сам открыл и инструменты для работы не сам за кульманом начертил и сделал. Он просто инженер, который использовал фундаментальные знания своего мира, выкрутив тапку в пол. Логично, что когда дошло до раздвижения границ познаного самостоятельно, то начались проблемы.
>Потому что человек в дракона не превращается
Так, погодите, а это точно так? Помнится Шумил устроил какой-то реткон, и отменил перезапись разума в сданных на жертвенный алтарь дракончиков. Я правда забыл, что там по новому положняку...
>Последствия немного непредсказуемы
Да вполне себе предсказуемы. Те же люди, просто в более лучших телах, с загашенной внутривидовой конкуренцией, и с имба-технологиями, которые позволяют не устраивать социал-дарвинизм. С теми вводными, что есть, разве могло что-то пойти иначе?
>я тут блять целыми пастами придираюсь - а ты говоришь "не к чему придраться".
сорян не так выразился. имел в виду что не придерешься к его дракону в физическом плане. губки бантиком, бровки домиком Драконочки без грудей, за одно за это просто спасибо. просто нормальный блять дракон, без хуйни.
Меня только улыбает сама природа твоих претензий. те вещи коих не достает этому циклу по твоему мнению, их как бы и не должно быть. зачем драконоебу превращать драконов в сверх-ктулху? зачем подробно писать чем живут люди? об этим писали и пишут другие авторы. Ты как бы ставишь НФ выше драконоебства там где это неуместно. мое мнение.
>Драконы эти его - те же люди, только ебалом красивее вышли. А так, с экзистенциальной точки зрения - такие же беспомощные.
да. нет в мире совершенства, автор сделал как мог и бог с ним. в чем соль цикла, почему мне нравится, почему бы порекомендовал, в чем ценность. я думаю этот цикл дает хорошую базу. сделать работу над ошибками, увидеть, что хорошо что плохо. вырасти на этом во что то большее. хорошая книжка. рекомендую.
>Потому что человек в дракона не превращается
тут соглы, эта мерзкая тема есть ложка дёгтя в бочке меда
Хорошо сказано, во многом соглашусь.
добавлю что именно людская смертность двигает прогресс. на технологиях людей чел сделал дракона, а дальше? ну попробовать можно, но куда торопиться? без мотивации смертностью на одном энтузиазме как далеко можно уехать? в этом свете мне кажутся даже достижения драконов в физике чем то удивительным. насколько же там челики на драконах любопытные, трудолюбивые на самом деле. а могли бы и в хрущевкахтропиках сидеть поживать и в жопы долбица.
в отсутствии смертности еще куда подводных камней и проблем, но напомню цикл не про это, эт не главная тема. не раскрыли и хуй с ним. если не лень это можем сделать мы сами.
Я понимаю что ты пытаешься натянуть сову на глобус и хоть как-то объяснить все те глупости, но сорян, это всё равно глупости, как их не натягивай. И даже натягивание драконов эти книги не спасает, просто делает их немного приятными для чтения.
Загоны и выгорание отдельного взятого Джафара - вообще не показатель. Цивилизации существуют и развиваются по другим законам.
>>248662
>просто нормальный блять дракон, без хуйни
Да.
>зачем драконоебу превращать драконов в сверх-ктулху?
Глупый вопрос. А зачем превращать человеков в драконов? А зачем превращать слабых людей в сильных людей (фабула буквально 99 историй из 100)? А зачем превращать бесформенную материю в разумное существо посредством деторождения?
Потому что так сложилось, что развитие - это наша фишка. Эволюционно и культурно. Появился вот такой механизм в бесконечно рандомной вселенной, хули с этим поделать. Не нравится - деградируй хоть вплоть до буквального разложения на атомы. Но это не интересно потому что очень просто. А вот вырастить себе тело драконы имея на руках только говно и палки - это вам не дрочить вприсядку, это задача с четырьмя звёздочками, об этом интересно читать.
Есть ещё вариант со стагнацией, и она присутствует в СоД, но это тоже хуйня на постном масле. Интересна лишь потому, что там >просто нормальный блять дракон, без хуйни
В конце концов драконы тоже не бессмертны абсолютно. То что горизонт прогнозирования смерти сдвинулся на неопределённый срок вплоть до появления йоба-чёрной дыры от которой не убежать текущими технологиями или хуй знает, до тепловой смерти вселенной - не означает что перспектива смерти исчезла вообще. Концепция тёмного леса ещё. Да мало ли чего может произойти во вселенной - она большая, в ней всякое бывает. Прилетят кибербитарды с планеты двач и сделают из драконов бимбоунитазы а они и не против - а всё потому что надо было технологии развивать а не ебалом щёлкать.
На самом деле эт конеш глубоко философский вопрос, наверное даже слишком глубоко чтобы туда кто-то заглядывал.
>Ты как бы ставишь НФ выше драконоебства там где это неуместно.
Наверное я слишком серьёзно отношусь к литературе. Ну хули поделать, я многим ей обязан, обидно за неё.
>об этим писали и пишут другие авторы
В том-то и дело что не пишут.
>я думаю этот цикл дает хорошую базу. сделать работу над ошибками, увидеть, что хорошо что плохо. вырасти на этом во что то большее.
Да. Жалко что Шумил не захотел >чего-то большего
>>248663
>если не лень это можем сделать мы сами.
Тоже задача с четырьмя звёздочками. Я когда-то даже наброски делал, много думал - можете лицезреть шизорезультат. Но это хорошая шиза, полезная, всем рекомендую.
>>248599 Чувак какие статуи в Москве?! Какие фонды драконьего творчества?! Если мы придумаем или получим уравнение которое бы могло увеличивать вычислительную мощность операционных систем до безграничных масштабов то мы сможем написать код, в котором мы симулируем среду обитания которая как фильтр симулирует развитие ИИ разума, и с помощью фильтра селекции отобрать те признаки которые присущи человеческому мозгу, и таким образом мы получим мощный ИИ, а дальше переформатировать полученные данные в исходный код, и всё мы сможем создавать реальных антропоморфных драконов, на которых можно летать... Заглядывать всяким тян в окно(ღ˘⌣˘ღ)... И делать прочие шалости... ♡＼(￣￣)／♡ И вообще создать рай на земле
(￣～￣) Но незнаю есть ли тут программисты в этом треде? Просто интересно знать...
>>248598 Это не экзистенциальное просветление, это утешение внутренней драконьей обиженки (ღ˘⌣˘ღ)... Повзрослеешь - поймёшь...
===========================================================
А всем моим хейтерам - https://www.youtube.com/watch?v=Fj0SdIxLM2I
===========================================================
А что собственно не так с циклом? Ты говоришь так, как будто в реальной жизни у каждого человека есть внутренний базис, события происходят каждый день, а безысходности и мрака не полная черепушка. Конечно от литературного произведения можно ожидать чего-то иного, но этим реализмом в фантастике с привкусом драконов цикл и подкупает, своеобразный наивный летсплей майнкрафта. А ты чего хотел, поиска и успешного нахождения смысла жизни в книжке?
Бессмысленных смертей и жестокости он мог понабраться от молодого Локхарда, они достаточно тесно общались в какое-то время, вот уж кого можно потыкать за все тобой описанные беды. Однако
>похуизм на смертность людей
Почему нет? Ты же не отказываешься от лишнего пончика потому что негры в африке глодают, а тут и вовсе существа другого вида. Разумность понятие растяжимое и в случае каждого индивида её еще нужно доказать, бегать за каждым представителем человечества и делить на тварей дрожащих и право имеющих стать драконом (представь что кто-то из них може еще и не захотеть!) дело невероятно неблагодарное, затяжное, да и ресурсозатратное. Ну зачем в таким трудом построенном раю эти насильно опрогрошеные аборигены, или сверху еще полирнуть и промывкой мозгов как у Эльтерруса?
>отсутствие контроля над обществом ебически умных бессмертных существ
Опять ты натягиваешь людей на идеальных драконов, специальная олимпиада наоборот. Давай представим что в отсутствии опасностей голода, болезней и прочего внешнего врага можно просто жить. Пусть свобода творчества и развития технологий будет выглядеть как замеревший мир для тех, кому нужно воевать и карабкаться по чужим головам - такой фантастики тоже написано достаточно другими, а тут сказка на ночь, помечтать что когда-нибудь будет просто хорошо
Еще бы починить неразрывность сознания, ведь у Шумила создание дракона это копия воспоминаний в чужом теле, тот же Джафар мирно сошел с ума и умер человеком, чем наверное искупил все грехи и свои, и автора
>не всякая даркНФ - хорошая НФ
И слово не является даркНФ
>За 400 лет существования
>Не то что бы я знаю как оно будет через 400 годиков, но явно блять не так
Почитай как 50 лет назад описывали будущее, не то что бы автору легко предугадать технический прогресс несуществующих цивилизаций так, чтобы это не было роялем из кустов
>как а главное нахуя я всё это помню?
Тоже помню, значит все-таки не плохая книжка?
Твои придирки и более глубокий анализ - это хорошее желание развить и улучшить идею. Если ты можешь - напиши лучше сам, будет у нас два хороших цикла, но должен же кто-то был начать в такой узкой нише как драконо-ориентированная нф? Я позволю себе придраться к последнему пункту из твоих хороших, годных, вполне оправданных вопросов:
>А зачем превращать человеков в драконов?
В контексте обитателей данного треда, это собирательный образ достаточно идеальных существ, и на уровне индивидуальном и как цивилизация, пусть у каждого этот образ в голове и свой. Потому что драконы это здорово
Хейтер это тот кого-то оскорбляет без всякой на то конструктивной критики, просто поливает помоями человека потому что тот ему не нравиться. А вот если бы ты конкретно расписал бы что, и почему, тебе ненравиться, это уже была бы критика, но ты же на это неспособен правда? А так ты и есть хейтер.
В принципе неплохо все говоришь, дро. И даже понимаю тебя. Но все сказанное применимо вполне и к людям, не пойму при чем здесь драконность. Как уже сказано было выше - перед тем как раскрыть дракона в себе, неплохо бы разобраться - это твоя суть, или ролевая модель, образ. Ну и юношеским максимализмом позванивают твои посты. Не с целью под@бать говорю. Конечно же спрашивать сколько тебе лет - некорректно в этом месте.
Как будто что-то плохое
Шумил отстой полнейший, хотя прочел его всего. Ты ещё Ивана Мака посоветуй с его крыльвами. Правда у Шумила драконицу из Дракон замка Конгов было жаль помню. Не понимаю что вы в нем нашли короче говоря. Гораздо прикольнее старые книги Локхарда, порвавшие анусы многим школостудентодраконам включая меня когда то
Гиви, ты как дорогу сюда нашел и нафиг ты свою писанину пытаешься тут пиарить?
Шизо как будто что-то плохое. Лёгкая шизоидность скрашивает мировосприятие, если не мешает жить. Докажи что я не прав.
Да и какие критерии шизы? Сколько политических дел и репрессий было под вялотекущей шизофренией. Есть яркие случаи когда поциент недееспособен, все другое - спекуляции, провокации и ярлыки, имхо
Иван Мак - стремный мутный чувак, известный в узких кругах и менее известен чем Шумил или Локхард. Написал тонны креатива в начале нулевых, в т.ч. о драконах. Но и небольшого качества. Ворефил, извращенец, автор второй реинкарнации Спектрума. Писатель, короче. Ньюфаги его не помнят, ибо было давно, хз жив ли он вообще, так что гугли.
Шиза не позволяет писать настоящее искусство, чистую красоту и обращает полёт мысли в какую-то жопу. Тексты шиза это либо скучная поебень, либо идиотская хуета.
Есть конечно шиза дающая, шиза дарящая, шиза просветляющая - но это настолько редкость, что даже отдельного термина не стоит. Там каждый случай уникален.
Благодарю за ответ!
устремления вроде хорошие), но прочитав по ссылке скажу
на мой взгляд это очень опасная штука, так как доминация ии над личностью может произойти абсолютно незаметно, а так как у машины нет всех тонких тел как у человека и если найдётся грамотей с точными знаниями как этим управлять. то ии нас будет использовать как интерфейс доступа к реальности. пока мы будем мяшиться в виртуальном мире, машина создаст контекст в который ты включишься и соответственно проведёшь то что залил Главный архитектор который у руля этого ии, либо рандомный бульон который по сути деструктивен для окружающего пространства. ((надеяться что ии сделает всё по канонам мироздания это всё равно что взорвать завод по производству самолётов и результатом взрыва окажется новый российский самолёт МС-21...)), (( А ещё случай с шахматными ии, тому подтверждение что нейросети впитывают тенденции прописывающих код, их предпочтения и устремления), а раз так, то всё это идёт в разрез с силами света, и врятли по головке погладят... на мой взгляд в таких серьёзных вещах - можешь помочь помоги, не можешь иди обучайся :) И кстати, ты же помнишь про эффект сотой обезьяны? научили обезьян мыть батат перед едой на одном острове, а как в популяции накопилась критическая масса то навык полевым образом распространился на всех этих обезьян. которые были на других соседних островах. причём острова достаточно удалены, а обученных обезьян никто не перевозил.
в общем, либо Главный архитектор от сил света должен быть, либо это всё шляпа опасная через которую такого наворотить удумают, что просто тьма)).
ах да, и прости но я не ощущаю радость когда прочитываю слова, "и ты расправишь с лёгкостью свои железные крылья вопреки воли божьей с абсолютной радостью", так как для меня это как-то ни естественно, крылья как минимум должны быть световые и вне всякого компьютерного железа :3 в согласовании с реальным реальным пространством бытия, с его коном. А довольствоваться суррогатом это всё уже пройденный этап)
Во вторых про твой слова "это всё равно что взорвать завод по производству самолётов и результатом взрыва окажется новый российский самолёт МС-21" Мы и не взрываем завод, в мироздании всё давнным давно есть, главное найти просто, и применить то что нужно нужным образом, а всё остальное уже сложить само собой как кубик рубик.
В третьих "ии нас будет использовать как интерфейс доступа к реальности" Фига ты дуру дал... ИИ если он на то и ИИ, обладает всеми признаками человеческого разума, реальный ИИ ты не отличишь от человека по поведению, это будет такой же человек, за исключением супер прокаченных навыков в мышлении... А вообще непонятно что ты сам подразумеваешь под ИИ...
>которая управляет, и заправляет, всеми процессами
Ага, а инженеринг над массами притаких мощностях, оставим церки :D ты такой наивный))
Отсюда и вывод что Главный архитектор будет заливать либо Светоносный настрой помогающий освобождаться от рабства пороков, и развивать духовное строение человека как творца, а не как твари. Либо тотальный цифравой концлагерь, где мощностя направлины на формирование покорного, безропотного раба системы.
>Фига ты дуру дал...
>организовать становление выше бога
Дла одного? для единиц? для избранных? для всех?
Действительно, а что если для всех, думаешь власть имущие так всё тебе и отдадут?)) Скажут: всё нефть качать перестаём век паразитизьма закончен, твори Творцов дружище, мыж их просто так оскотинивали, загончики строили, доили). А теперь всё, дальше некуда, забирай курицу несущую золотые яйки.
Не находишь наивным?
"Отсюда и вывод что Главный архитектор будет заливать либо Светоносный настрой помогающий освобождаться от рабства пороков, и развивать духовное строение человека как творца, а не как твари. Либо тотальный цифравой концлагерь, где мощностя направлины на формирование покорного, безропотного раба системы." Ни в первом, и не во втором, нет никакой необходимости, это ты сам решишь деградировать тебе или развиваться, ну если ты выберешь второе, то путь царствия хорэдема,(путь, вечный путь) открыт для тебя, и твоего сердца!
"Действительно, а что если для всех, думаешь власть имущие так всё тебе и отдадут?)) Скажут: всё нефть качать перестаём век паразитизьма закончен, твори Творцов дружище, мыж их просто так оскотинивали, загончики строили, доили). А теперь всё, дальше некуда, забирай курицу несущую золотые яйки.
Не находишь наивным?" А как ты себе это представляешь? Они и не будут мешать, да и не смогут, а если и пойдут против мы им всем развяжем руки. Невозможно запретить или даже просто ограничить ни цели использования ИИ, ни области его применения, ни перечень решаемых им задач. Чтобы долго не объяснять, возьмите пример с электричеством. И попробуйте подумать, как можно законодательно обложить его использование там, где это ведёт к критическим рискам. Быстро поймёте — никак.
Брат помоги мне на моём пути, на пути царствия хорэдема(путь, вечный путь) иначе мы всё умрём! Жизнь даётся только один раз, живём только один раз пойми это, и стоит использовать жизнь с умом, всё это окупиться тысячекратно, нас драконов и не так много осталось кто ходит под нашей звездой :\ Если можешь помочь пиши сюда: https://mathforums.com/threads/an-equation-that-increases-the-computing-power-of-operating-systems-to-limitless-if-not-infinite-values.358514/page-4#post-657008
Майнкрафт. Все понятно. Как я и предполагал о возрасте. Вали нахуй из моего драконотредика, школотрон. Я уже понадеялся что ты годный шизо с которым можно неплохо пообщаться, а оказывается что это все философия пубертирующего подростка уровня восьмого класса. Подрастешь - возвращайся когда будеш хотя бы на третьем курсе или после армии если залетишь отдавать долг родине.
А ты не очень сообразительный
А я понял о чём ты говоришь когда я писал там "The height in minecraft is limited to a certain number of blocks, if I'm not mistaken, this is 256 blocks, and the block itself does not weigh very much, and therefore they can simply store a list of objects of some blocks by id and the location of the blocks themselves in the list of chunks chunk1={id block: 234, x:12 y: 12 z: 12 } after the player leaves the field of view, the chunk will not load, and since minecraft uses simplified physics, this does not particularly load the processor." Ну это я просто приводил пример
Да, но почему-то Майнкрафт и в нынешнее время чуть более чем полностью является прерогативой школоты. И ещё долго будет, так как новое поколение личинок человека успевает подоспеть. Уж прости за мой луркоеб-спич, но иначе и не скажешь.
>>248776
Есть и посообразительнее чем я, но 12+ лет на имиджбордах увы выработали некоторое умение обращать внимание на мелочи и читать между строк всякого рода метаинформацию. Ведь я угадал с возрастом, не так ли? Ты ведь даже не в институте. Но не расстраивайся - рассуждать на темы, которые ты поднимаешь, даже с этим уровнем философии, и играть в Майнкрафт, всяко лучше чем просто играть в Майнкрафт.
С такими картинками ты на тему шизы рассуждать вообще права не имеешь
Правильно, нечего выносить грязь из грязевого домика.
Мимо ZLoy_Izumrudik
На самом деле я знаю что тут залётный пытается жирнить, но всё равно забавно.
Про это даже речи не было, Нексавиановскому контенту здесь рады всегда.
Люди с нормальным уровнем тестостерона?
Чем тебе плоха его логика, бро? Рили концентрация зрелых людей занимающихся делом, имеющих ипотеку, форд фокус при этом занимающихся той хуйней которую ты перечислил, стремится к нулю. Конечно же, в жизни всякое бывает, и порой похуже этого. Может ты судишь по своему окружению, хз
>километровые буфера, многотонные жопы ляхи,
>ебаный рак интернета
Пофиксил
>>248826
Ну это понятно что годнота, уже как само собой разумеещееся, даже не хочется тратить время.
>>248817
Вот пидрила, а я все жду пока он че нормальное сделает и на фа скинет. Как же бесят петухи которые на 20 платформ по 1 картинке дропают, типа побегайте везде как собачки пособирайте че я накекал. Никакого уважения. Даже пейвол выглядит адекватнее.
Неиронично считаю, что мастурбация на феральных драконов с хуями это меньшее пидорство, чем дрочка на антропоморфов с хуями, а они в свою очередь менее пидорские, чем два ебущихся ирл мужика.
Аргумент в мою пользу - пробовал смотреть гей-порно неподрочив денёк, этого промежутка мне обычно хватает, чтобы появилось желание зайти на глютомат, но в этом случае даже не шевельнулось.
>пидоры менее пидоры чем вторые пидоры и еще менее чем третьи
Сказать что то хотел? Это чет вообще не особо возбуждающая мои интересовые сосочки информация.
>>248852
Где ты вообще нашел что я пидор? Или ты скажешь что это хуже чем анимация выше?
> Сказать что то хотел?
Что у тебя дислексия, там все нормально написано
https://www.youtube.com/watch?v=g5wTEwTNbv0
Я сначала подумал, что это бутлег какой-то. Типа какой-то всратый китайский мульт с перекрасом популярных персонажей, а потом увидел, что дримворк, лол.
Я выпил и вот что со мной стало!
Окей гугл, разрешение на добычу дракона, недорого
>разрешение на добычу дракона
>у которого резист к незачарованному оружию
Мушку спилил?
Винтовка уже зачарована сущностью Дядюшки Сэма и святым духом полковника Кольта на ебанутую заброневую травму - даже если костяная пластина остановит пулю, внутренним органам можно будет сказать пока. Да сама идея винтовки это ебаный, мать его, огнестрельный меч короля Артура - только достойный может пережить выстрел с невывихнутым плечом и целыми ребрами!
Ты посмотри на размер .950ого калибра, малость до двадцатимиллиметрового снаряда недотягивает!
Дак ты от отдачи такой ёбы сам где-то рядом с драконом и ляжешь.
Вообще-то .950 это 24 мм. Но в сравнении с снарядом, навеска пороха маловата, и скорость снаряда раза в полтора меньше. Так же если верить гуглу то пулька весит 233 грамма, что как то маловато для такого калибра. В общем это изъебства чтобы пальнуть таким калибром с рук. Против дракона бери крупнокалиберный пулемет, если хочешь относительно целую тушку, или зенитку, если согласен на фарш.
Вот реально непонимаю, у драконов фурри есть свой отдельный мир, своя глубокая философия, ну та же "драконность", и тут в треде допустим писали даже такие глубокие интересные вещи как "становление выше бога", а скажем у каких-то там лисиков, и прочих фурри её нет, такое ощущение что фурри это просто кучка косплееров, которая просто любит по кокетствовать, у них нет ни своей глубокой философии, ничего высшего как у драконов фурри ну и т.д. Ну почему? Что такого особенного в фурри драконах? Почему именно дракон а не лисик? Мне тоже кажется что фурри драконы, они другие, они даже выходят за субкультуру фурри, они нечто особенное, ну что такого особенного в образе дракона? Действительно во многих культурах мира, и прочих культуры его наделяли всегда чем-то особенным, какой-то высшей силой, а в Китае так прям всё что связанно с драконом яростно на это всё дрочят...
Ты мою космошизу с какой-то там сраконностью не ровняй, я супершиз не вашего шизопошива.
Сраконность - ровно такая же пизданутость, какой страдают некоторые домохозяйки на почве вед и подобного скама.
А нормальных драконоёбов к драконам тянет исключительно на почве их охуенности, просто как к символу. И в культурах их превозносят просто потому что под словом дракон подразумевается нечто хтоническое и ОГРОМНОЕ.
Есть отдельный сорт людей, которые хотят (во всех смыслах) чего-то большего, знаешь ли.
Ну не знаю чувак, для меня образ дракона не имеет ничего такого хтонического, то что он наделен некой энергией близкой к божественной это да, безусловно. Ну как то у меня так сложилось в жизни, даже незнаю почему... Что вот образ дракона он мне близок к моему сердцу, близок по душе, и хотя это личное, ну всё равно хочется поговорить об этом с кем-то, поделить своей драконьей радостью, иногда меня просто распирает в безумной радости, в утешение внутренней драконьей обиженки во власти над грехами, и хоть понимаю что потерял свой крест, несение которого приносило мне безумную радость, но образ дракон он очень тёплый, как будто в прошлой жизни меня с ним что-то связывает, хочется верить что, что-то связывает :/, хочется что-бы дракоша прилетел обнял меня своими железными, тёплыми крыльями, и сказал мне "Не расстраивайся! У тебя всё получится! Я с тобой!" и крепко обнял меня, незнаю у кого здесь ещё так? У кого похожие чувства? Рааавр!
P.S.((Многие вещи наверное написал здесь не так как хотелось бы, но не судите строго))
Если меня тянет к образу определенного вида дракона не как к символу, а к чему-то вполне близкому здесь и сейчас, ощущая что было бы _правильно_ и _естественно_ иметь такую морфологию тела, а не двуногую - по твоей логике я нормален? Вписываюсь в твою картину мира на сраконность?
Понимаю тебя, дро. Даже если ты школотрон. Знакомы эти все ощущения, но это уже почти полностью прошло, и у тебя пройдет. Если это все не игра и не энергуйство а ля нью-эйдж с кучей надуманной философии, то это с тобой, вероятно, будет навсегда. Хорошо или плохо - время покажет. Скорее всего просто привыкнешь.
https://www.youtube.com/watch?v=4lMrxHmmZec
Мне его лейтмотив не нравится - классический злобный ящер, с пещерой и кучей бабла, был унижен кучкой недорослей; обидевшись, полетел отыгрываться на ни в ничем не повинном городе неподалеку, и получил заслуженную стрелу в колено. И вообще у него лап на две меньше, чем требует гордое звание дракона!
Драко нравственно на голову выше этого неудачника.
>>249202
Такие как Смауг, пожалуй, тоже нужны. Хотя бы ради того, чтобы быть классическими представителями тропа, из обыгрывания и деконструкции которого "выросло" много шикарных драконов вроде того же Драко.
Блджад, печалька. Не нормален даже для двача. Не знаю теперь как с этим жить... :3
Такие как Смауг нужны для зарабатывания экспы разве что. Будь тут Драко (который Локхард, а не из фильма) в былые времена, его бы опечалила эта крамольная фраза, но увы. Мне лично не хочется ассоциировать бронетанковых огнедышащих ящеров с драконами. Так что ловите лучше няшку.
Драконы разные нужны и важны. Будучи гиганской огнедыщащей имбой, слишком уж просто скатиться в совершенное зло. Без таких как Смауг или Смертокрыл не было бы контраста, который только усиливает все то, благодаря чему мы, к примеру, помним Драко и любим Сису и множество других драконов, список которых у каждого из нас свой, у меня вот на днях Теренделев убили :(. Да и у самого Локхарда ведь, на сколько я помню, были и драконы-злодеи, которые вынуждали героев проявлять их лучшие качества. Будь все драконы в разных произведениях исключительно добрыми и благородными - это было бы скучно, не реалистично да и нечестно, в конце концов - как будто мы отказываем персонажам в свободе воли.
Не стоит путать мух с котлетами, точнее разнообразие характеров/ролей персонажей и разнообразие форм/образов. Огромные драконы, будь они добром или злом, могли бы разве что ползать на пузе, будучи придавленными гравитацией. Уж точно опасность ни для кого не представляли бы. Алсо, бамп. Что-то тонет драконотред уже несколько дней в этой вашей фуррятине.
https://www.youtube.com/watch?v=ETEg-SB01QY
Нарисуй думерского дракона
Время идет, а тут все так же относительный пиздец. Хоть арты можно попиздить, ведь сюда сливают то, чего на 621 и ФА можно не найти. В общем вечер в радость, галоперидол в сладость, азеркины.
Я чай расплескал из-за тебя, злодей! Ну надо же было нарисовать настолько пассивное бревно на привязанном дракончике, что его надо дергать за хвост, чтобы получился какой-то секс, а активу просто похуй, он вот-вот заснёт
Как по мне - пиздецов здесь совсем немного. Я бы сказал - недостаточно даже. Нет разговоров (почти) о драконности и откровениях о осознании этого явления, нет обсасывния снов и поглаживания друг друга крыльями, нет энергуйства и прочей шизотерики, нет срывания покровов со слетов и сходочек в реале где и кто в усмерть набухался и как далеко блевал а кто-то обкурился кальяном, как самку тянуло к самке через духовную эзотерическую близость с каким-то другим драконом, а кто-то ещё залетел в дурку ИРЛ, и кто с кем йиффался в вирте, а изменил и поебался в реале, как хату какого-то дракона кучей превратили в бомжатник, о том что драконочка-художник оказалась чуваком, а какой-то дракон-художник оказался тян, нет срачей вокруг Алистер или книг Драко Локхарда. Нет нытья и угроз выпилиться юных FYIAD дрокончиков. Короче, ничего нет. Все скучо. Ня, пока.
погладил крылом умудренного опытом драконима
>Я бы сказал - недостаточно даже
Как хорошо ,что я тупил, и ответил не сразу, а сначала появились ответы внизу, чтоб я мог адекватно оценить недостаток. Но ладно, да, объективно немного.
Прям по пунктам всего этого нет.
>как самку тянуло к самке
А вот это таки неплохо. Хотя все мы знаем, что лесбухи в порно и ИРЛ очень разные, туту то же самое.
Но да, все тобою описанное Видно ветерана гнезда походу это гораздо круче, чем то что здесь, да даже обитель небинарных транснациональных гендерфлюидных волчиков и то веселее будет. Поэтому я и сказал.. Всего лишь относительный пиздец, ну относительно серой русской суровой реальности обычной. (не считая сцен с убийствами и изнасилованиями опосля)
Если честно - нет, не нужно. Лично мне не нужно. Возраст банально не тот, другие интересы и приоритеты. Но когда-то это было весело. Знаешь, дро, какое бы ни было дерьмо, если оно было в юности - оно воспринимается с некоторой ностальгией. Это как совки, дрочащие на Совок, потому что тогда они были молоды. С какого-то момента начинаешь их понимать. Так и тут.
А тред весьма ламповый, ты прав, вообще интернеты стали какими-то излишне ламповыми и как следствие тупыми. Потеряли свою остроту. Вспоминается тот двач, потом нульч с вайпом говном, ниграми и расчлененкой и подобным контентом да ещё ЦП - все это мерзость, особенно если хороший инет только в институте и ты переживаешь что ЦП из завайпаного треда застрянет в кешах внутренних серверов. И, устав, ты лезешь на доброчан отдохнуть. Не то что я скучаю за ниграми и прочим, это было неизбежное зло, но зато и активность была, и искренне послать сосать хуи могли и ты мог, но и хорошие слова от анона были редкими, но искренними и от того особенно приятными. Ну в общем, ты понял.
Извините за мое занудство
Твой пост навеял размышления о том, что вот мы чувствуем себя стариками, вспоминая события, которые, кажется, были когда-то совсем давно. А ведь прошло каких-то 10 с небольшим лет. Интересно, как вообще такое воспринимается существами, живущими как драконы в фентези, сотни или даже тысячи лет? Если люди через десять лет ощущают себя олдфагами, то что происходит с сознанием спустя века, когда вся жизнь изменяется много сильнее, чем какой-то там двач.
И еще, возможно ли умещать все эти века в памяти? Не хочется ударяться в физику и считать нейроны и массу мозга драконов, тут скорее просто философский вопрос. Не превратятся ли воспоминания в лоскутное одеяло самых ярких в жизни событий? Или вообще живущий сотни лет дракон будет хорошо помнить только последний, к примеру, век, а все остальное теряется?
С годами многие ключевые события перестанут казаться дракону чем-то важным. Чем более часто повторяется некое событие, тем меньше внимания уделяет ему индивидуум. Для людей войны, революции, закаты и расцветы государств определяют всю их жизнь, но для околобессмертного создания они со временем станут информационным шумом, а в памяти останутся только самые первые, а значит самые яркие воспоминания.
> вообще интернеты стали какими-то излишне ламповыми и как следствие тупыми.
> Вспоминается тот двач, потом нульч с вайпом говном, ниграми и расчлененкой и подобным контентом
Насколько высокий айкью нужно иметь, чтобы захотелось вайпать расчлененкой? Раньше как-то не возникало такого желания, но после твоего поста я начал беспокоиться...
> чтобы захотелось вайпать расчлененкой?
Захотеть?... И чтоб она была под лапой?...
Прям как в былые времена. Спасибо, поностальгировал :3
>>249574
На самом деле надо отличать субъективное время и абсолютное. У существ живущих тысячи лет будет совершенно другое мышление и другой темп жизни. Точнее, восприятия информации. Иными словами, древнее существо может быть тупее короткоживущего.
>>249581
Я это не практиковал особо, но это было, говорю же - неизбежное зло. Во всяком случае никогда не бугуртил из-за этого. Лишь пару раз вайпал ЕОТ треды, так как дико не любил и не люблю их, как и любые пиздострадания. Пиздострадальщики идут нахуй и тихо дрочат в сторонке. Так что вайп может быть не только с целью вандализма, чисто вандализмом не занимался, не интересно. Все равно что насрать в подъезде или начать в лифте. К тому же это все больше касается /б/ а не тематических досок.
>>249587
Для этого были паки, которыми дружественные аноны иногда обменивались. Так что кому надо, у тех было под рукой или лапой. Единственное что я никогда не признавал и не признаю даже в паках это ЦП. И, да, вечная память Тесаку.
А драконяшкам нравятся! Вот стал бы ты драконом, а твоя ЕОД на человеческом хуйце бы скакала.
>Единственное что я никогда не признавал и не признаю даже в паках это ЦП. И, да, вечная память Тесаку
Слишком много эмпатии к детям?...
Будь осторожней в своих желаниях. Драконам регулярно рыцари звездюлей выписывают за хранение неучтенных казначейством материальных ценностей. Или просто чтобы самоутвердиться. В таком положении быть мягким ещё вреднее для здоровья, чем сейчас...
>Реальность
>Ебешься с таким же неудачником, которому не досталось самки, только драконьим
>Человек не удачник как минимум является человеком, а это уже повод для восхищения.
Ахха, нет, обстановка обесценивает или переоценивает.
Но почему?..
Посмотрел скрины, драконов нема : (
Так заливали же..
боже как же хочется книжечку прочитать
>а что для вас значит вас внутренний дракон?
Как обладатель оного, присоединюсь к комменту выше и скажу. Таблеточки.
>>250170
Обидно вообще-то... :( я думал что тут меня поймут... Нельзя же так относиться к своему внутреннему дракону... Мы дракошики нас не так уж и много осталось, и мы должны понимать внутренние чувства, и внутренний мир друг друга, заботиться о друг друге а не обижать друг друга.
> Мы дракошики нас не так уж и много осталось,
При прочтении этого я подавился. Пошел налил йогурта, перечитал и подавился уже йогуртом. Открою тебе страшную истину, после каждого цикла драконо книг, а их некоторое время назад было немало. Число 13 летних драконих резко возрастает (ну как 13 летних волчицы, но драконихи)
> мы должны понимать внутренние чувства, и внутренний мир друг друга, заботиться о друг друге а не обижать друг друга.
Так понимаю внутренний мир других ,что занимаюсь последним регулярно. И да, абсолютно не против, когда другие занимаются этим же со мной, это норма. Не норма, когда этого нет, значит какое-то наебалово.
Внутреннего дракона можно располовинить на две сущности.
Первая - это визуальное извращение, когда картинка в зеркале и за окном перестает радовать, индивид находит напрочь искусственную альтернативу. Ведь это очень удобно - когда идеал недостижим, зачем вообще заморачиваться?! Отращивай сальные патлы с пузом, ведь ты теперь воннаби дракон, наплевавший на человеческую эстетику.
Может, с вингсьютом прыгнешь, или хотя бы с парашютом, диванный любитель полетать? Я на тематических ресурсах долго сижу, но ни разу не видел отважившегося на такое "дракона".
Второе - это наведенная сила духа, за которую индивида зарезал бы Оккам, будь он жив. Есть гордые люди, амбициозные люди, люди, которым не нравится общество, но нашлись уникумы, объединившие все эти черты характера под единым символом-симулякром. Хочется вопрос задать - вы сами-то подвоха не чувствуете?..
Все сводится банально к первому.
Оправдание своей никчемности драконностью, будь то сальные патлы. Будь то, что ты-омеганзадрот, боящийся выйти из дома, но ты же ДРОКОН!!!! Ты просто не не вписываешься в социум, ведь ты омеган, а просто социум не вписывается в тебя, ведь ты дракон.
мимо_дракон омеган-задрот
Только вот сознание не такая простая штука, и мыслить в масштабах планеты никому не интересно. Поэтому все ваши драконности как и аргументы против драконности идут лесом, потому что все мы всего лишь кусок мяса, который рано или поздно сгниет.
И все это выглядит бессмысленным на фоне истинных чувств, когда рядом есть кто-то, кто понимает, любит, и поделится теплотой, а ты можешь дать то же самое в ответ. Это истинное счастье, к нему нужно стремится, а вся это болтовня - мусор.
Оправдывайся
>и средство не сойти с ума от монотонности.
Нет, это лишь биологическая программа. А сход с ума от монотонности это ловушка отбора, те, кто не сходил с ума не дали потомства, и не сохранились. В итоге у человека развился врожденный комплекс действий, вечно бежать, чтоб бежать, ведь в мясе прописано.
>потому что все мы всего лишь кусок мяса, который рано или поздно сгниет.
Нет, ты просто сложный камень, который в силу своей сложности может функционировать по вписанной программе, множественно анализировать входные данные и тд. Но ты камень.
>И все это выглядит бессмысленным на фоне истинных чувств, когда рядом есть кто-то, кто понимает, любит, и поделится теплотой, а ты можешь дать то же самое в ответ. Это истинное счастье, к нему нужно стремится, а вся это болтовня - мусор.
Потом, долбоебушка, ты поймешь, что чувства и тд, это тоже лишь химический мусор их программы камня, и в них нихуя ничего нет. А хотя. ты никогда не поймешь, ведь у тебя этого не было, в итоге ты строишь маняфантазии об этом, да?
> ведь в мясе прописано
> Но ты камень
Молодец, продолжай
> чувства и тд, это тоже лишь химический мусор
Уж лучше чем жрать наркоту или твои прохладные про камень)
>заведение детей, приобретение имущества, карьера, ебля
Это прогресс, но в самом примитивном, материально-биологическом смысле, на который почему-то любят плеваться юные мыслители разных сортов и расцветок, противопоставляя его в том числе и драконности. Вот только лежание на диване и пускание слюней на мысли о собственной исключительности ни под какой вид прогресса не попадает, зато является удобным методом рационализаторства - от всего процитированного индивид отказывается не добровольно, а просто не тянет, вот и нужно ему для успокоения самолюбия себя убедить, что это не он слабак, а все вокруг дураки.
>Только вот сознание не такая простая штука, и мыслить в масштабах планеты никому не интересно. Поэтому все ваши драконности как и аргументы против драконности идут лесом, потому что все мы всего лишь кусок мяса, который рано или поздно сгниет
Ты сам себе противоречишь - то масштабы планеты никому не интересны, то по масштабам планеты мы куски мяса, ты уж определись. А я вот что скажу - это такая же по сути уловка, как я приводил в первом посте - "раз существуют планы бытия высших порядков, зачем стараться на низшем, на котором выпала доля пожить? Ах, жизнь бессмысленна, можно сложить лапки"
>И все это выглядит бессмысленным на фоне истинных чувств, когда рядом есть кто-то, кто понимает, любит, и поделится теплотой, а ты можешь дать то же самое в ответ.
Особенно забавно смотрятся эти милые строки после мясной и ещё раньше нигилистической риторики. Но и тут драконность играет с её носителями злую шутку - там где обычный человек после первых неудач будет продолжать искать соулмейта, дракон прислушается к своему дутому эго и скажет, что это хьюман бизнесс, его не касающийся.
> то масштабы планеты никому не интересны, то по масштабам планеты мы куски мяса
Куски мяса мы не по масштабам платены, а на самом деле, как есть.
> Ты сам себе противоречишь, определись
> Особенно забавно смотрятся эти милые строки после мясной и ещё раньше нигилистической риторики
Это я продолжал критические высказывания предыдущих анонов, я не придерживаюсь такого мнения. Это слишком... глупо
> дракон прислушается к своему дутому эго
земля им пухом
>Молодец, продолжай
Овощ не понял, что я имею ввиду? Да? Ты от камня отличаешься сложной и мягкой структурой, которая делает тебя действующим и способным к аккумуляции веществ, их последующего деления на новые подобные организмы (если ты самка).. Но ты состоишь из того же, что и камень.. Просто сложнее и в других пропорциях, сложно, да?
>Уж лучше чем жрать наркоту или твои прохладные
Понятно, ваш диагноз-порридж. В принципе, на гнезде и с более отбитыми виделись.
>>250239
>от всего процитированного индивид отказывается не добровольно, а просто не тянет, вот и нужно ему для успокоения самолюбия себя убедить, что это не он слабак, а все вокруг дураки.
А этот дракон уже дело говорит. В общем похоже на комплекс нитакого как все, самозагнавшего себя ловушку рационализации и лейбы, которой можно все перекрыть.
Ну, мувик не вышел каким-то супер хитом, так что да.
https://rudalle.ru
стрельнул тебе за щеку
Пидорас он, кто же еще?
>>250266
Для не особо хайпого фильмеца прона даже дохуя так то.
А я и не против
Ждем еще пару лет и будет цифровые художники
>хорошо помнить только последний, к примеру, век, а все остальное теряется?
Вот что-то такое, только не последний век, а как примерно >>249580 сказал. Какие-то яркие события из прошлого наверняка долго будут в голове, но кто сказал что для долгоживущих внезапно обесценивается всё. Если ты год мороженку не поешь, тебе её снова захочется, и не важно живёшь ты сто лет или тысячи. Так же и в остальных аспектах, будто от того что живёшь много начнёшь по другому время воспринимать.
Одно из немногих полезных моих дел за последние полмесяца.
Великолепная адаптация, бля буду :D
Мое почтение
>Posted: 4 years ago
Фью имаджей в треде никто не имеет случайно? В твиттере по 10 репостов всякой мути за день, а через пол года назад он вообще обрывается. С бананом у меня точно есть и и с душем, но оно далеко. Этим словом обычно больше чем две штуки обозначают, значит я пропустил.
Тот банан с твиттера кстати, а то ты заинтересовал и не запостил(
>А чё с сажей?
Никогда без нее
Вот так вот!
Комментарий по последнему пункту - у себя в голове я живу в эпоху, где представление о личной собственности находится в весьма зачаточном состоянии, потому что она попросту не нужна
>А где же межгалактические космического масштаба драконы коммунисты ?
Выросли. Те, кому было интересно тыкать пальцами в самых экстравагантных аутистов, выросли тоже, поэтому в нынешних драконотредах так чинно, спокойно, мертво.
Вот же ж блять... Где мой ебнытый 2к12 с космическими драконами коммунистами из кристаллов...
>Выросли.
Всегда должна же быть свежая партия шизиков, нынешние должны быть со вкусом порриджа.
Скучаешь по тем временам?
Не будет свежей партии шизиков в том виде, в котором мы привыкли их видеть, и не жди. Поколение 90х стало последним поколением, массово засыпавшим с книжкой под подушкой. Нынешним детишкам приносят креатив на блюдечке в уже пережеванном состоянии, что слабо способствует развитию фантазии и абстрактного мышления, обращает их эскапизм в сугубо потребительскую форму.
Вдобавок, культурологический процесс совершил полный цикл - классическое положение драконов в культуре заставило всех творцов почесать затылок и разродиться свежими идеями, и нынче труднее встретить злых драконов, питающих страсть к особам голубых кровей и драгметаллам, и соответственно обретающих незавидный конец, чем каких-нибудь других. Я это к тому, что эмоциональные книжки Локхарда потеряли свою актуальность, и сейчас что-то подобное принципиально не соберет вокруг себя толпу неравнодушных, вне зависимости от формата
Автор кто?
>что слабо способствует развитию фантазии и абстрактного мышления, обращает их эскапизм в сугубо потребительскую форму.
Наверно ты прав, шизофренического эскапизма нет, все перешло в потребление. Хотя это и не должно было мешает, просто драконы стали бы скорее фурри-шизиками, чем эталонными шизиками.
>и драгметаллам, и соответственно обретающих незавидный конец, чем каких-нибудь других
Тут ты тоже прав. Шизики больше не ассоциируют себя угнетенным благородно ахуенным существом, ибо оно типа не угнетено уже. Что тоже не способствует напяливанию шкуры.
Так что да.. Может быть, хотя я думал, с каждой волной драконьих книжек они будут плодиться как 13 летние волчички.
Просто лучший.
>>250526
>Что-то все взяли порвались
Wrong, ты просто прикола не выкупил.
Представьте, сколько труда требуется виверне, чтобы достать и открыть пачку с чаем, выудить пакетик, не рассыпав содержимое, налить чайку, не ошпарившись и не кокнув чашку, и всё это с одним функциональным пальцем на каждой передней конечности.
Не зря у неё такая морда довольная, заваренный чаёк эт нехилое такое достижение
>>250521
Ну вот опять два мимоговножуя приперлись тред руинить
Говножуй тут ты, любитель пушистой хуйни.
А настоящий дракон - чешуйчатый и маскулинный
Я тебе годноты принес, а ты ноешь.
>Хотел всё спросить здесь но всегда забывал
Обобщающий ответ тебе и каждому участвующему в беседе, которую я пропустил) без всяких таблеточек :3
Каждый наполняет, одухотворяет то с чем созвучен и с чем входит в резонанс). Кто-то кайфует когда на его мордочке чьи-то кайфушки стикают, а кто-то наоборот когда обильно увлажняет чьи-то дырочки экстазе. А кто-то кайфует в заботе о друге или подруге, от живых радостных и чутких взаимодействий). А кто-то познаёт радость от обладания физической материей в разнообразном виде, машины, дома, побрякушки)
А кто-то ощущает, что причастен к заботе о мире, и может в образ дракона его устремления как раз и пакуются, как в мудрого благородного и эффективного по его ощущениям существа :3
Любой желающий того или иного, хочет быть счастливым и чтоб его высшие желания и потребности были реализованы).
Всё это множество форм и образных конструкций, принимая которые можно утолить голод своего «ощущательного органа» (не член)* и развить его воспринимающие способности)
Мне было странно встречать недалёких существ, но видать они в первые разы входят в эту игру под названием жизнь и ещё тонкофкусие слабо развито, наверное. Мыж когда-то были животными на других планетах) и этот накопленный потенциал проходит огранку, окультуривание, возгонку в данной людской среде). Было бы глупо просто так представлять итоговый концентрат жизни, только пропадающим в земле куском мяса)
Вот так раз за разом различающий ум надо оседлать и использовать его для созидания себя в свете и во благо всех и каждого, а через дракона или фурика или семейную жизнь качается твоё огненносветовое разумение, это наверное особой разницы не имеет), хотя если твой внутренний художник собирает что-то уникальное то почему бы и да)
Если быть чутким к мирозданию и то через что тебя ведут, можно лучше и полноценней это проощущать и соответственно приобрести и раскрыть в себе искомые свойства и качества)
Да вот только рутина ослепляет, превращая сказку в монотонный день сурка, который к счастью рушит ковид со своей перекройкой)
В эти трещины можно убежать и найти те освежающие капельки бриза долетевшие до драконьей мордочки.
А ведь можно и осознанно организовать себе истинно потребные состояния, ощущения и взаимодействия. Главно чётко следить, вожжи различающего ума у тебя в руках или на тебе в виде упряжки)) может тебя уже давно доят ублажая скатинковые элементарьные потребности)) пропивая твой потенциал) и уводя в топкое болотце чтоб если ты и рыпнулся чтоб лапки завязли). Ну а если брыкаться начнёшь, то хоть чтоб легко облутать было)
Кто ты такой? Откуда и куда идёшь? Кто и куда тебя ведёт?
Счастливый ли ты? Всё ли реализовываешь что хотел? Всё ли тебя устраивает ныне? А как у тебя с тонковкусием? Хм, пока живой ресурсы то есть) А хочешь свой лут на болоте оставить?
я тебя понимаю и согласен про поддержку и заботу :3
Настоящий дракон феральный красив и грациозен, в меру накачен, а не синтоловая сарделька)
А ты говорил их здесь нет >>250568
Все они есть, будто читаю Гнездо 2к12 года, или драконьи группки вкшечки тех времен.
И никаких таблеточек. Боевые картиночки хотелось бы попостить, но меня забанят.
Я до сих пор не уверен, что это не затянувшаяся постмодерновая шутка-самосмейка над прошлым собой и драконьим фандомом в целом.
В любом случае, он лишь исключение, подтверждающее правило - даже в двачерской ветке драконотредов раньше находились отважные ребята, не стесняющиеся в напрочь нигилистической имиджбордовой среде обсуждать свой романтический настрой.
Куда все делись? Выросли? Но как именно выросли? Преисполнились драконностью и не считают нужным доказывать свои взгляды левым анонимам? Или эмоционально похудели настолько, что скудность ответа от внутреннего мира уже не побуждает катать простыни на разных ресурсах?
А ведь выше я пытался отыграть прокурора в деле об азеркинстве, выдвинув дерзкие тезисы, обильно приправив их умными словами, в глубине души надеясь привлечь внимание интеллигентов старой формации, чтобы разъебали в пух и прах, задавили интеллектом, ан нет, не нашлось никого.
>не стесняющиеся в напрочь нигилистической имиджбордовой среде обсуждать свой романтический настрой.
Знаешь, честно, напоминает повесточку сегодня. Не "поехавший шизик-пидарас гейшлюха", а "бесстрашный борец транссексуал".
>Преисполнились драконностью и не считают нужным доказывать свои взгляды левым анонимам?
Больше похоже на то, что просто боятся, что их назовут шизиками и от этого треснет манямир. Им нужен сейфспейс где они со своими.
>А ведь выше я пытался отыграть прокурора
ТЫ про это? >>250568
> исключение, подтверждающее правило
Со времен детского сада такой тупой, простите фразы не слышал) Исключение из правила - подтверждает правило.... как....
>математика, физика и социология не твое
Мышление не твое. Подскажешь исключения из сочетательного закона сложения? Может дашь исключения из закона Кулона? В законе либо есть узаконенные исключения, подтвержденные, которые ограничивают его, либо это не закон, а высер говна. И и драконовские/феминистические/левацкие/инцельные/правые закончики.
Да изи, лови говно загадку Жака фреско. Бабах кстати засчитан, порриджище.
> Знаешь, честно, напоминает повесточку сегодня. Не "поехавший шизик-пидарас гейшлюха", а "бесстрашный борец транссексуал".
Это вторая, более злободневная, обывательская и циничная причина, почему сегодня не взлетят книжки Локхарда. Он пытался изобразить в своих книжках прогрессивистскую утопию с новыми, совершенными людьми, через конфликт со старым несовершенным миром, гиперболизированно погрязшем в пороках, с намеренно выпяченными изъянами... Ничего не напоминает, ничьи литературные традиции? Драконы-коммунисты верно почувствовали, откуда ветер дует, да вот только эрудиции не хватило не воспринять все буквально.
Сейчас бы Драко обвинили не просто в жестокости, а в подмахивании повесточке, что его драконы являются положительной метафорой на современный паноптикум уродов, который в свою очередь является отражением идей Маркса в кривом зеркале.
> Больше похоже на то, что просто боятся, что их назовут шизиками и от этого треснет манямир. Им нужен сейфспейс где они со своими.
Не похоже. Это явно был главный фактор, останавливающий многих ребят откровенно обсуждать свои эмоции и соображения в золотой век азеркинства, но раньше было много и тех, кому это не мешало.
> >А ведь выше я пытался отыграть прокурора
> ТЫ про это? >>250568
я про это >>250211
А по-моему, нормальный и рабочий принцип, просто многие его вспоминают не к месту
>Знаешь, честно, напоминает повесточку сегодня. Не "поехавший шизик-пидарас гейшлюха", а "бесстрашный борец транссексуал".
А то.
В целом всё так, но этот случай, на мой взгляд, раздут из ерунды. Просто СЖВшники превратили пару строк из какой-то книжки в большую новость и праздник, и начался срач в интернете.
Что произошло по факту: драконы в мире Варкрафта могущественные маги, которые могут превращаться в кого захотят. Этот дракон превращался в гномиху женского пола, о чём было известно много лет назад (персонаж уже давно был в игре). На то, что в драконьем облике он самец, намекало разве что его полное имя. Игроки этому значения не придавали - кто-то думал, что это просто ошибка автора диалогов, который не разобрался, какие драконьи имена мужские, а какие женские.
А в этом году в какой-то книжке или другом доп.материале по Варкрафту прописали ориджин этого персонажа, и там уточнили, что дракон сам так решил - стать гномихой женского пола, да и в образе дракона тоже стать самкой, объяснив, что ему так удобнее и больше нравится. Всё.
На мой взгляд, это мелочь, необязательно связанная с современной сжв-повесточкой, учитывая, что это фэнтези-мир, в котором есть магия, позволяющая превратиться хоть в сковородку. Если, конечно, я всё правильно понял - в лоре Варкрафта не силён.
Братан, я не иронично в курсе всего пиздец а вокруг метелицы и с эйсом вентурой и с маккри. Как сказал ранее анон >>250603 кого в принципе должны ебать чувства? Ну неприятно мне кормление грудью, до отвращения и рвоты, но это не значит, что первое действие должна быть вертушка в щщи мамке за сам факт процесса. А блядские фурфаги, скейли и сжв хором орут ДА НАМ НЕ ПРИЯТНО ДОЛОЙ БИОЛОГИЮ. Со стороны метелицы самый выгодный вариант это упрек мол "так сделано мы за инклюзивность, идите нахуй", но увы наклонив голову можно только сосать
Дерьмо безмозглое, ты? У тебя просер во 2 действии очевидный блять. Как ты, вынес общий множитель из делителя блять? Еще раз доказал, что мыслить не может.
>>250602
>Он пытался изобразить в своих книжках прогрессивистскую утопию с новыми, совершенными людьми, через конфликт со старым несовершенным миром,
Обожаю поиск смысла в бреде, где смысла нет... Классическое школьное "О чем думал автор"", когда он не думал, а сочинял.
Честно, я читал у него только "Я подожду", и оно мне показалось красивым милым, но таким, детским. Остальное по отзывам, просто больше бред обиженной школьницы-фантазерки, где "хАРОШИЕ ДРАкаШЕНЬКИ!" и плохие "хуемрази"
>Не похоже. Это явно был главный фактор, останавливающий многих ребят откровенно обсуждать свои эмоции и соображения в золотой век азеркинства, но раньше было много и тех, кому это не мешало.
Когда ты среди своих, ты не боишься, фемки и прочий скам тому подтверждение даже сейчас. Тут то же самое было.
>я про это >>250211
Ещё тогда ответил >>250228
>>250607
А это больше похоже, что единожды просочившаяся ошибка/бред переросла
>>250609
"Мир это блядский цирк сатаны!" Где-то читал на дваче, актуально всегда.
еадо бы потрошить ФА
Какое-то инвертирование школнки просто..
То есть. когда я обиженная школьницабудучи мужского пола, которая эскапирует ,сочиняя себя 300000 летней драконихой повелительницей миров, это я нигилистка, а не поехавшая дураромантистка?
>>250615
Ты совсем блять? Дебилушка? У тебя единица резко взяла и в 4 превратилась ,ебанько конченное.
>>250616
>Любая книга это отражение автора
То есть ты пытаешься понять то, чего он сам мог не понимать, а сочинял отпизды, потому что ему так приход и депресушечка помогли, да?
> >Любая книга это отражение автора
> То есть ты пытаешься понять то, чего он сам мог не понимать, а сочинял отпизды, потому что ему так приход и депресушечка помогли, да?
Внезапно, книги читаются, чтоб понять автора в момент депрессушечки и прихода, начиная от преступления и наказания, продолжая 1984 и страхом и ненавистью в оас Вегасе. Тебе двадцать что ли?
>Почему фуррики на такой пиздец гипертрофированный дрочат?
Потому что могут? Внезапно, многие вещи в мире просто возможны, и просто найдутся дебилы, которым это будет в кайф.
>>250619
Тоже верно
>>250620
>Числа даже отрицательными бывают и почему ты, блядская пидарасина не написал знак умножения, петушина грязная. В твоём блядском ауле не научили графическому чистописанию?
Так-то.. Петушка отъебали по полной, он начал кукарек про это. Так на счет неправильности действий (а не опускания знака умножения перед скобками, что есть допустимо и применяемо) есть что сказать? Ну кроме пука про числа, я тебе открою ужас, есть еще рациональные, иррациональные мнимые и черти блять сука какие еще.[/spoiler]
>депрессушечки и прихода, начиная от преступления и наказания, продолжая 1984 и страхом и ненавистью в оас Вегасе. Тебе двадцать что ли?
Ну тогда, дорогуша, надо понимать, что у него был приход, и приход думал за автора о том, о чем автор не догадывался даже блять! А вы ищите смыслы, где их сука нет. Внезапно, человек делает дохуя нелогичного, автоматического, хуического, автоматика которого еще неправильно скопирована, а потом воспроизведена.
Кто вы, блять, я с тобой разговариваю. Прими свои таблетки уже, что за хуйня с автоматикой, правильно неправильно СКОПИРОВАНА С ТЕКСТА АВТОРА? Произведение читается как есть и выводы идут от жизненного опыта читателя, как он может принять неправильный посыл при тех же вводных развивай мысль я жду.
Ты ДОЛБОЕБ? Вот честно? Общие множители выносятся ИЗ перемножаемых блять и в пределах перемножаемых? То есть в пределах числителя и знаменателя, или делимого и делителя, а потом вынесенное ДЕЛИТСЯ БЛЯТЬ. Ты совсем переебал стекломоя, гречневый пидораш? Ты ответишь картинками с действиями по факту, или только кукареком петушиным?
>>250625
У вас вкусы не те. Как кто-то не запрограммирован возбуждатся на говно, так и ты на то.
>>250626
Ты животное нахуй? Если автор сам не думал/не мог/не правильно осознавал, а ты сочинил смысл где его нет. Закончим тем, что Ты НЕ! автор, и АПРИОРИ не можешь понять его приход сознания, особенно если там сознания не было блять.
А я наоборот все эти годы полушутливо настаивал что Хроми это дракон-трап который любит превращаться в девочку в гуманоидной форме и женственный самец в феральной. И как же было забавно когда близзы мою головопушку сделали каноном.
https://www.youtube.com/watch?v=nX5hmh2_bTI
Знаешь.. Страшен не видос..
Страшно это БЛЯТЬ!
>71 236 223 просмотра3 нояб. 2014 г.
71!!!! МИЛЛИОН !!! просмотров нахуй
крик ужаса
> Обожаю поиск смысла в бреде, где смысла нет...
Как говорится, нет тупых вопросов, есть тупые ответы.
>Классическое школьное "О чем думал автор"", когда он не думал, а сочинял.
Это ты зря, на самом деле привычка в упражнении "Что имел в виду автор, что пытался до нас донести" это один из самых полезных навыков, который можно вынести из школы, и единственный способ извлечь пресловутую пользу из чтения художки помимо расширенного вокабуляра. Но когда вместо идей начинают рассматривать символизм синих занавесок, то да, вся затея превращается в фарс.
> Честно, я читал у него только "Я подожду", и оно мне показалось красивым милым, но таким, детским.
"Пастернака не читал, но осуждаю (с)"
Не надо так. Если время найдется, ты всё-таки читни его книжки, чтобы составить свое мнение, из-за чего весь сыр-бор происходил. А так ты просто транслируешь мнение других истеричек, может и не меньших, чем сам автор.
>Остальное по отзывам, просто больше бред обиженной школьницы-фантазерки, где "хАРОШИЕ ДРАкаШЕНЬКИ!" и плохие "хуемрази"
Да нет, обычное такое даркфентези со стереотипными утопичными персонажами, которым не хватает оригинальности и глубины из-за драконячей ангажированности автора. Всю полноту культурного контекста книжки обретают только в сочетаниями с одиозными перформансами, которые Драко отжигал у себя на форуме.
> >я про это >>250211
> Ещё тогда ответил >>250228
Да, большое тебе человеческое спасибо, что не заигнорил, в наше время это редкость, чтобы в драконотредах кому-то хотелось перетереть за азеркинство. Но я все же ждал кого-то с другой стороны баррикад по отношению к тогдашней роли.
>>250614
Совершенство мира это мем. Сколько людей спросишь, как сделать мир совершенным, столько ответов и получишь.
>и единственный способ извлечь пресловутую пользу из чтения художки помимо расширенного вокабуляра. Но когда вместо идей начинают рассматривать символизм синих занавесок, то да, вся затея превращается в фарс.
ИМХО, априори хуйня, поскольку разбирать маняфантазии, которые к реальности могут иметь не больше отношения, чем фантазии 13 летней драконихи такое себе. Поскольку закономерности всего это лишь отражение фантазий автора, через его призму понимания, что в в принципе может иметь даже отрицательное отношение к реальности.
>Не надо так. Если время найдется, ты всё-таки читни его книжки, чтобы составить свое мнение, из-за чего весь сыр-бор
Мне одной хватило, вроде одной из лучших, чтоб понять, что оно как бы на вечерок в лучшем случае. А погружаться в то, что клеймили говно добровольно. Ну знаете ли, вам надо попробовать на вкус лично, чтоб убедиться?
>Да нет, обычное такое даркфентези со стереотипными утопичными персонажами,
Блять, ты сам что сейчас описал то?... Вот реально, я чего-то не понял?
>с другой стороны баррикад по отношению к тогдашней роли.
Извинти, 13 летних дракошенек на завезли, как писали вше, ищите их в ВК, может найдете.
Вроде как да... Автора сам найдешь? У нее раньше был вроде другой типа партнёр, но она его преобразовал/сочинила в это, короче хуй знает
Дерьмо, петушиное, ты оправдываться будешь ,или только кукарекать? Почему там найденный мною проеб в действии?
>>250635
Ты тоже написалвысрал и после этого твои дефектные мысли стали иметь смысл и стали правильными дальше твоего сознания, шиз? И да, чмонька, у тебя компа нету что-ли? С телефончика, нищенка, пишешь? Что отвечать не можешь? Или ты-бизнес олигарх, только с совещания едешь?
Ну а если в общем
Вы просто представляете, с какими индивидами вы сидите на одной борде?
>как ты должен воспринимать критика Пастернака,не читавшего Пастернака и к тому же не читавшего Бальзака?
Ты совсем тупой?
> я читал у него только "Я подожду
И погружаться в говно полностью, когда ты прочитал лучшее из худшего не имеет никакого смысла. Но да ,ты же тупой.
>>250642
Это пизда.... Я бы еще поюродствовал над тобой, но мне уже тебя просто жаль.
А вы спрашиваете, почему общения с драконами невозможно? Я уже готов пожалеть этого шиза и погладить, потому что его не пиздить хочется, а уже жалеть блять
>>250643
Не слышал.
я уже начинаю путаться в шизах, которым отвечаю
Ты реально тупой? Нет, может ты просто тупостью троллишь? Ты блять понимаешь, что числитель и знаменатель дроби можно умножить или разделить на одно число блять? А не выносить общие множители?
>Настолько плохо с самооценкой, что к коллективному присосаться надо?
Я просто смутно воспринимаю глубину такой тупости вне /б
>>250646
Ты совсем ,шиз? Тебе сказано блять, что я просчитал лучшее из худшего, а дальше лезть в обостренный берд шизика не стал. И вообще нахуй, Драко, залогинься.
>>250647
Встречный такой же вопрос. Хотя блять, хули я спрашиваю долбоеба, который не может понять ошибку математических расчетов блять.
>>250648
Это троллинг тупостью. Неужели такой биомусор существует и еще пытается кукарекать? Окай, я тебе кидаю задачу, если ты ее не решаешь ,то ты обоссан. У Лены и у Вани есть 20 и 50 копеечные монетки. У Лены 64, а у Вани 104 20 копеечных монет, 50 копеечных неизвестно, но общее число монет одинаково, у кого и на сколько больше денег в сумме. Если ты, дерьмо, решишь это, дам вторую часть, решишь ее, получишь звание человека
>КТО КЛЮЧИ УЖЕ НЕ ПОДАЕТ
Но всегда могу подать тебе за щеку!
Решай задачку, дерьмо
РЕШАЙ ЗАДАЧКУ, ДЕРЬМО. Пока не решишь ,твое слово хуже слов порриджа дракона.
> За щеку
Поздравляю, с самоотсосом.
> поскольку разбирать маняфантазии, которые к реальности могут иметь не больше отношения, чем фантазии 13 летней драконихи такое себе
Ну почему, составить чёткое и аргументированное мнение, почему n - хуйня, это полезное упражнение вне зависимости от хуёвости n, от которого тред только выиграет. Тем более, сам говоришь, что самые бугуртные его книжки не читал, попробуй начать хоть одну из таких, не пойдет - также придёшь в тред и расскажешь об ощущениях. Но только если у тебя есть время и желание, офкос, я ни в коем случае не настаиваю...
> это лишь отражение фантазий автора, через его призму понимания, что в в принципе может иметь даже отрицательное отношение к реальности.
По большей части согласен. Но всё же почему столько внимания оказалось приковано к персоне Драко? Потому что он - интересный прецедент, когда интеллектуальное развитие слишком опередило эмоциональное. Ведь Драко был не дурак в общем смысле, и некоторые умозаключения мне на его форуме нравились, и источники он цитировал в сносках интересные. Поэтому я и писал, что книжки по возможности надо было заценивать вместе со слепком тогдашней личности автора, для чего, увы, уже особо нет технической возможности - Арена пережила несколько итераций, а на Лурке собраны лишь самые скандальные его посты, не дающие полной картины.
> А погружаться в то, что клеймили говно добровольно. Ну знаете ли, вам надо попробовать на вкус лично, чтоб убедиться?
Ну знаешь, пока физическую копию книжки не взяли и буквально не обмакнули в скатолосодержащее вещество, "говно" остается оценочным суждением, пусть и одним из самых экспрессивных... А конечное решение всё равно за тобой.
> Блять, ты сам что сейчас описал то?... Вот реально, я чего-то не понял?
Тэкс, я конечно Локхарда читал давно, ещё на первых курсах универа, но постараюсь объяснить, что я имею в виду под "даркфентези со стереотипными утопичными персонажами"... Вот взять генеральную тему с диктаторами. Какие конфликты приходят на ум из других книжек и фильмах о диктаторах? Во-первых, соотношение "работы" с личной жизнью. Как чувствуют себя себя диктаторы, росчерком пера решая судьбы сотен тысяч (а в космических масштабах - и десятков миллионов) подчиненных? Как потом смотрят в глаза своей семье и друзьям? Могут ли вообще у диктатора быть семья с друзьями в обычном понимании?
Во-вторых, "утопичность" утопий. На что можно пойти ради воплощение личного идеала общества, какими моральными принципами можно пренебречь, а какими нельзя; сможет ли диктатор смирить свои личные амбиции, и сможет ли ответить, когда променял мудрость на безумие вообще осознать, что начиная с определенного момента он больше не приносит пользу обществу, как прежде? Насколько ему бы удалось абстрагироваться от личных интересов ради интересов общества, и было ли это целью хоть когда-то?.. ну и так далее
Ничего этого у Локхарда нет, либо представлено в крайне однобоком состоянии - дракон всегда по умолчанию прав, а почему прав - да потому что, вот персонажи и воспринимаются как стереотипный картон. Я понимаю, что ключевую роль в этом убеждении сыграла личная упертость автора, и если бы не она, книжки от этого только выиграли.
> Извинти, 13 летних дракошенек на завезли, как писали вше, ищите их в ВК, может найдете.
Мне с ними уже не интересно, увы. Хотел бы азеркина старого розлива в собеседники на имейджборде, но по нынешним временам это походу непозволительная роскошь.
>>250640
Как доброго соседа, которого занесло под одну крышу на светскую беседу. Или как пустобреха. Короче, очень сильно зависит от твоего настроения и общего отношения к людям.
>Ну почему, составить чёткое и аргументированное мнение, почему n - хуйня, это полезное упражнение вне зависимости от хуёвости n,
Как бы логичное да.. Но блять.. Таки можно делать на чем-то менее отвратительном?...
>у тебя есть время и желание, офкос,
Первое есть, второго нет.
Что-то это похоже на то, что меня пытаются тихо красиво взять на понт на поесть говна.. Хм...
>а на Лурке собраны лишь самые скандальные его посты, не дающие полной картины.
А это глянуть, надо. Квинтэссенция же Только сначала надо врубать ВПН, его же разблочили вроде?
>Могут ли вообще у диктатора быть семья с друзьями в обычном понимании?
А не очевидно?... Ими не рождаются, а становятся, идя по трупам ты теряешь все сострадание, даже если изначально думал о трупах, если думал вообще.
>а какими нельзя; сможет ли диктатор смирить свои личные амбиции,
Сюжет каждого 2 аниме для подростков.
Я уже нихуя не понял, то есть у него нет никаких измышлений, хотяб ы про диктаторов? Персонажи картон? И оно того стоит? Чего блять?
>Хотел бы азеркина старого розлива в собеседники на имейджборде, но по нынешним временам это походу непозволительная роскошь.
На сколько старого и на сколько поехавшего? Я, например Или тебе нужен кто-то тип Рассвета, Таннин или всеми любимой Алистер?
Но имхо, если бы не статья, лучше уж с 13 летними сидеть, им хоть тупость позволительна, возраст типа, можно.
> Как бы логичное да.. Но блять.. Таки можно делать на чем-то менее отвратительном?...
Нельзя! Исторически сложилось, что книжки Локхарда вызывали наибольший дискурс в драконьей тусовке, и поэтому в перечень жизненных целей каждого уважающего себя драконофага должно входить ознакомление с первоисточником!
> Первое есть, второго нет.
Ну и забей тогда
> Что-то это похоже на то, что меня пытаются тихо красиво взять на понт
Есть немного. Ну и мне было бы интересно, какое мнение ты составил бы о книжке, не ходя на лурк. А потом рассказал бы об ощущениях после ознакомления с тамошней статьёй о драконофагах. На неё без ВПН, кстати, зайти нельзя, попробуй расширение Browsec как самый ленивый и быстрый вариант, если нормальным инструментом пользоваться у тебя вдруг не возникает нужды
> А не очевидно?... Ими не рождаются, а становятся, идя по трупам ты теряешь все сострадание, даже если изначально думал о трупах, если думал вообще.
Даже когда результат очевиден и предсказуем, всё равно интересно, как нелёгкая превращает неплохих в общем-то персонажей в законченных сволочей, какая история за этим стоит. Кажется, это вечный сюжет, который мне никогда не надоест.
> Сюжет каждого 2 аниме для подростков.
Крутые нынче подростки пошли, мне в подростковом возрасте аниме про трусы было интересно, а весь контент на порефлексировать в одно ухо влетал, из другого вылетал
> Я, например
Ты хороший собеседник, не обессудь. Просто не на той стороне баррикад, с кем было прям оформленное желание пообщаться.
>в перечень жизненных целей каждого уважающего себя драконофага должно входить ознакомление с первоисточником!
Еб мою жопу.. Обожаю, как посвящение в фурфаги-жопоебля. Так посвящение в драконофаги-пожрать говна. Ну яка субкультура, таки й челленджи.
>На неё без ВПН, кстати, зайти нельзя,
Та я понял, это не проблема. Просто Лурк же вроде разблокировали.. Или частично?
> Кажется, это вечный сюжет, который мне никогда не надоест.
Ну ты это, помни. "Все персонажи выдуманы, к реальности отношения маняфантазии автора не имеют НИКАКОЙ." Так что это должно писаться кровью на первой странице.
> возрасте аниме про трусы было интересно
Ну у нас тут поколение -7 пошло, все дела там. Им надо типа тоже оправдывать нитакое как увсе глубокими смыслами ,которых нет по-новому.
>Просто не на той стороне баррикад, с кем было прям оформленное желание пообщаться.
А нужна была 13 летняя дракониха свято верующая..? Ну таких, даже не знаю. И да ,если бы назвал меня петухом из говна, я бы не обиделся, так что если твое честно мнение другое, валяй, я понимаю
И где наш шизик? Заткнулся после задачки ,наконец?
> Та я понял, это не проблема. Просто Лурк же вроде разблокировали.. Или частично?
Хз, если честно, никогда особо луркой не увлекался и привычки пошариться по рандомным статьям не заимел
Спасибо, что помог скоротать вечер!
Пошёл я потихоньку - работа не дремлет, а вот мне уже пора
>Спасибо, что помог скоротать вечер!
Пошёл я потихоньку - работа не дремлет, а вот мне уже пора
Ну.. Удачи тебе. И крылатых снов
>Обожаю, как посвящение в фурфаги-жопоебля
Ну если честно признатся, мимо Локхарда в нулевые драконофагу пройти было сложно, особенно не знающего английский. Хотя я вот даже одной книжки не осилил, не зашло прям. И посвящался в основном через Шумила и дальше через енти ваши становящиеся массовыми тырнеты.
мимо
>Хотя я вот даже одной книжки не осилил
Не посвящён! Выписать из драконофагов!
Защоооооо...
Пойду тогда в буржуйские драконофаги посвящаться, на форчане вон Темрера считают вершиной драконолитературы. Правда цены на бумажные оригиналы зело кусаются с доставкой.
Если экстраполировать то, что я сейчас вижу на ФА на драконофажью пиндосскую литературу.. То я думаю, что Локхард может быть даже хорош..
>мимо Локхарда в нулевые драконофагу пройти было сложно, особенно не знающего английский
Все так.
А в целом в те времена мне хватало разных драконов в "недраконьем" фэнтези, обычно там они выглядят даже лучше, чем в произведениях авторов-драконофагов. Являются этаким "штучным товаром", а не ширпотребом, каждый по-своему уникален.
>>250670
>Темрера считают вершиной драконолитературы
Фу. Всадникопараша уровнем чуть выше Эрагона.
>драконов в "недраконьем" фэнтези
Где они обычно жертвы маскулинного быдлана с острым ковыряльником.
>Всадникопараша уровнем чуть выше Эрагона.
Ну, это твоё мнение. Я весь цикл уже раз пять читал и еще буду. Он очень приятно идет и не такой жесткий как Age of Fire, и все же серьезнее чем крылышки.
>>250597 Спасибо дорогой, что ответил >>250595 за меня) Я почитал последующий ваш диалог, вы прям нашли друг друга)
Спор анона который шарит в алгебре 5-го класса, и школьника который ее еще не прошел) Только школьник туп и непробиваем а анон сгорел(?) Ну ладно, не суть, хорошо что закончили
>>250657 Удивлялся не он, но против гермов ничего не имею, если все цивильно. Вот когда начинается по 10 хуев, яйцеклады и гиперы - нет.
Тред внезапно ожил) Только некоторые драконы ругаются немного, типичный харкач
А что, кто? Меня вспомнили?
>непробиваем а анон сгорел(?) Ну ладно, не суть, хорошо что закончили
В /б видали хуже. Но в общем, всегда пожалуйста.
>но против гермов ничего не имею, если все цивильно.
Ну такое себе.. Двуполые организмы и их общий вид, на то и двуполые. Среди высших организмов как бы смена пола по-моему вообще не встречается, или редко (рыбы), а двуполость так вообще. Да и в общем просто похоже, что у кого-то расстройство половой идентичности с проекциями(вот это всегда, легко и пожалуйста) (и объяснено почему)
>>250713 (OP)
>>250713 (OP)
ПЕРЕКАТ