>>195731 Написал скрипт. >>195733 Если полгода не сделал ни одного фава, не выложил ни одного сабмишена, не написал ни одного журнала про пиздострадания, то признаётся мёртвым. >>195734 Даже если на самом умрут, отголоски хайпа всё равно продолжат подтягивать новых вотчеров. Тем не менее, они не так уж и далеко от остальных.
>>195737 > Если полгода не сделал ни одного фава, не выложил ни одного сабмишена, не написал ни одного журнала про пиздострадания, то признаётся мёртвым. Ты только что описал типичный watch-аккаунт. Его заводят те же художники, чтобы не путать свою шерсть с государственной спалиться на подозрительных подписках в своих вотчлистах, ну или чтобы их не доёбывали муки совести вопросами: почему, мол, ты художника X завотчил, а художницу Y нет?
>>195738 Для них есть отдельная колонка - wempty. Можно отследить их активность по изменению во времени числа подписок + числа комментов, но по мне так овчинка выделки совершенно не стоит, потому что даже если твоя ситуация имеет имеет место, то число таких аккаунтов будет намного меньше тех, кто создал и хуй забил. Думаю, они таки скорее мёртвые, чем живые. В любом случае их распределение в любом случае должно быть пропорционально активным вотчерам, так что судить о популярности вполне можно и без них.
>>195738 Почему художники? Скорее те, кому нужна регистрация чтоб просто иметь доступ к адалт картинкам и качать их по ссылкам или даже грабберами. Т.е. в социальной состаляющей они не участвуют и пользы художнику от них минимум, что есть, что нет, как репосты на пикабу.
А вообще оповой картинке не хватает динамических показателей. Так-то у него там сплошная старая гвардия с кучей вотчеров за 15 лет, некоторые из которых ещё живы (иногда аж меньше половины) по-хорошему стоило бы вкурить в интернете статистические методы и построить более продуманные топы, с приростом и прочим. Ну или полениться и не построить.
>>195741 Посмотри вторую картинку. Это просмотры топовых артов по месяцам. Можно строить график. Общий тренд - понижение в три-четыре раза за последние три года.
>>195742 (Просмотры по месяцам), или просмотры (топовых артов по месяцам)? Т.е. ты там не кумулятивные просмотры за всё это время на старых артах смотришь?
>>195744 Не, я так и ни по ня. Это просмотры топового арта того месяца за тот месяц? У тебя вообще есть возможность разделить просмотры, сделанные в определённый месяц? Это суммарные просмотры всех артов того месяца за тот месяц? Это общие просмотры топового арта за тот месяц за всё время? Это просмотры самих художников за тот месяц, а "арты" ни при чём?
>>195745 >топового арта того месяца за тот месяц this >У тебя вообще есть возможность разделить просмотры, сделанные в определённый месяц? Нет. Обрати внимание, что у старых артов просмотры почти не растут, так что вполне можно пренебречь. >Это просмотры самих художников за тот месяц, а "арты" ни при чём? Смысл в таком?
>>195746 >this Ну тогда не зис, а топового арта того месяца за всё время. Потому что >Обрати внимание, что у старых артов просмотры почти не растут, так что вполне можно пренебречь. Ооой не согласен. О чём я и говорил про кумулятивность. Конечно значительную часть просмотров арт получает за пару дней, но недооценивать "хвост" нельзя. У меня топовые просмотры на арте от 15 года, при том что фавов на нём в полтора раза меньше чем на топовом арте от этого месяца. Удачный арт тебя ещё долго кормить будет в плане просмотров. Из-за этого у тебя и тренды такие получаются. Нельзя так.
>>195748 Кошмар. Но фавиков-то больше, рейтинг на глутамате тоже (и намного). Просто на ту картинку за 3-4 года позаходили больше. Игнорировать этот фактор нельзя.
Просто несколько месяцев назад слушал GDC лекции по аналогичным статистическим данным из сферы геймдева и там все эти методы и типичные ошибки обсасывались. Ведь если б я за просмотры получал деньги, та картинка принесла бы мне за 35+ месяцев с её выхода дохода больше чем на релизе.
>>195747 Месяц - достаточно большой промежуток, уж за такой должен быть хоть один удачный арт. Согласен, что чем моложе арт, тем больше погрешность, тем не менее, графики хоть и зубастенькие получаются, но тренд у них прослеживается отлично, причём не только низходящий, но и восходящий, просто у меня вся таблица целиком в монитор не влезает для скриншота.
>>195723 Гвоздь чрезмерно оверхайпнутый, но вполне себе сносный рисовальщик, который явно начинал с порнухи на "Ну, погоди!" demicoeur очень достойный. На самом деле у меня арт большинства из этих в топ вылезших вызывает исключительно отвращение. Дерьмище по содержанию, а нередко ещё и по исполнения.
А вообще того же Адама Ваню, Вилдерингов и Кенкет считаю вполне себе достойными рисовальщиками. Мб ещё Страйп, но он в последнее время года три какой то тухлый.
Кстати, сильно удивлен, что в топе нет, например, Искры, Тотесфлайша или Смайли. Всегда считал, что они ниибацо популярны.
>>195780 >Кенкет - 23?!! Рили? Ничего удивительного, у неё стиль во-первых слишком анималистический, во-вторых довольно "неряшливый", а основная масса фуррей всё же предпочитает резиново-гладкий закос под аниме с чёткими контурами.
>>195783 > основная масса фуррей всё же предпочитает прон, в итоге мертвый уже лет 5 коллаб аккаунт блотч с проном выше в рейтинге, нежели кенкет с клинартом.
>>195781 >И да, в 2019 у неё рили хуита какая то выходит, раньше было лучше. Это с 18-го года где-то, просто она на ФА выкладывает с огромной задержкой, а так не понимаю, как её патроны ещё не разбежались. Я как раз где-то год назад и свалил.
>>195786 Ну это само собой, резиновые лоснящиеся фурре гораздо лучше располагают к фапу за счёт схожести с голым человеческим телом. А обильная проработанная шерсть, может, и красива, но низменные инстинкты триггерит не в пример слабее, поэтому даже Блотчи всегда будут проигрывать какому-нибудь Маелзу.
>>195795 >резиновые лоснящиеся фурре гораздо лучше располагают к фапу Я думаю, тут дело скорее в мультяшности. Фурри-фетиш произошел из мультфильмов, соответственно мультяшность и триггерит. Выше Майлза в рейтинге те, кто шерсть хоть мультяшно, но прорисовывает, да и вообще весь топ в основном из них и состоит.
А ещё Майлз пёзды рисует так, будто в жизни ни одной не видел ни разу.
>>195719 (OP) >художник слабо прорисовывает шерсть/не прорисовывает >ряяяя, хуисос без скила!!1 Я вас понял, зоофилы латентные. Кукареки че-то там про скилл и вкус выглядят вдвойне смешнее, если вспомнить, какое дерьмо постят здесь в картиночных тредах. Если обычный фурриеб сам по себе является маргиналом, то фурриеб с двача это вообще уже хуже червя-пидора
>>195810 Надо рисовать то что тебе конкретно по кайфу. Если ты не художник - дрочить на то что тебе по кайфу. Для всех градаций антропоморфности, шерсти, рендера и анатомии есть художники и зрители. Можно найти под любой вкус и спокойно наслаждаться тем что именно тебе нравится.
Глупо требовать от художника или от вотчера рисовать\дрочить на то что ему не по кайфу. Найдите то что вам вкатывает и отъебитесь от тех кто делает по-другому.
>>195775 не знаю, но на вид у него очень хорошая база и рефы, напрямую едва ли обводит. Просто мышцы любит.
>>195809 Топовый рендер без рисунка и стиля нихуя не стоит. Крепкий рисунок без рендера дохуя. Тем более на 2,3,4 видно, что за форму она шарит. Рендер у неё был по форме слабее, но детальнее по куче плашек и эффектиков.
>>195817 По большей части упрощённые человеческие ноги, только пальцы звериные и икры большие. На первой чуть коротковаты но такие бывают вполне.
>>195719 (OP) Я конечно подозревал, что большинство - говноеды. Но чтоб настолько. ЧТО ВООБЩЕ ПЕРВАЯ ДЕСЯТКА ДЕЛАЕТ В ЭТОЙ ТАБЛИЦЕ? Есть пара сотен художников, которые рисуют лучше гвоздя, тысячи которые рисуют не хуже, и фрязь в конце списка на этом фоне просто апофеоз. Флафф рядом со страйпом, пиздец. Да это совершенно разные уровни, и в фэндоме и в художественном смысле. Да, миры у них похожи. Но у кевлара все если не реалистичнее, то гораздо веселее. Хуй с ним, всякие нейродины, фенриры и прочие фрики-хардкорщики ни на что и не претендуют. Иже с ними клин-артисты. Но высококлассную порнуху, не дотягивающую до искусства, но до которой гвоздю как до китая раком, рисует огромное кол-во зверят. Странно что здесь нет триксиспайдерфокс щас кто то скажет что она русская и за пределами мордора ее не знают, так же как искру, саблезубого горностая, hioshiru, nuzzo, jush, eipril, arh, калахари, марблсода, собачья кость это уже мои личные слабости мертвое мясо он мне откровенно не нравится, но рисует отлично, да даже ступикс или домовой знаю, он всеми забыт, как и слоуфаг. Это я просто не желая утомляться перечислил малую толику тех, кто хоть на пол федора круче гвоздя, маелза или, о господи, ТВИНКЛА!!1 ЧТО ЗА ХУЙНЯ?
>>195842 А ты никогда не задумывался, может это ты неправильный, ущербный? Что делает твоё мнение лучше мнений этих десятков тысяч людей, активно поддерживающих художников рублём и вниманием, в то время как ты срёшь на борде, где боишься даже имя своё показать? Если минутка объективной реальности вызывает у тебя такой подрыв, то нужно что-то в голове менять, любить что любишь и не претендовать на вселенскую истину. Хотя ты даже не хипстер. Чем hioshiry принципиально отличается такой же шаблонной-деревянной деффачки ф95 или nuzzo от мииииша с майзлом - решительно непотняно.А за домового к тебе уже выехали.
>>195844 >смотрю на свой любимый арт >смотрю на арт гвоздя >смотрю на рандомный арт >на арт твинклсайза >опять на рандом >на майлса >? Не. Со мной точно все в порядке если не учитывать фурфажество А вот с тобой не все так однозначно. >А за домового к тебе уже выехали. Пивасика пусть возьмут по пути.
>>195846 Что ты хотел сказать этими смотринами? Что тебе рандомный арт видится лучше чем гвоздемайзловский. Ну вот выше таблица, которая доказывает тебе что ты объективно неправ, а гореть от своих личных вкусов смысла мало. >Пивасика пусть возьмут по пути. Садиться будешь?
> Ну вот выше таблица, которая доказывает тебе что ты объективно неправ, а гореть от своих личных вкусов смысла мало.
Посмотри на это с другого угла: что, если бы вдобавок к вотчерам, существовала категория "антивотчеров" - тех, кто считает топчик ебаным гавном. Мы бы увидели такую же картинку всенародного единодушия. Вот только кенкет или флафф-кевлар в топ ненависти не вошли бы никогда, в отличие от маелза, джейсонафекса и пр. пластмассовых вниманиешлюх.
>>195853 >флафф-кевлар в топ ненависти не вошли бы никогда Флафф кевлар говняно рисует. Ненависти не вызывает, но рисует хуёво. На уровне большинства из десятки как раз.
>>195851 Объ-е-ктив-ность, мальчик. Если мне сладенькие rajii или tokifuji из списка не нравятся чисто по своему стилю, это не значит что я начну верещать. >>195853 Мы увидели бы тебя и полтора десятка желчных/завистливых придурков. Против десятков тысяч вотчеров и сотен тысяч людей, которым похуй. И то, мы их не видим, потому что ты ссышься высказывать своё мнение вне анонимного отстойника. А за субъективность вкусов теперь тебе пояснят ниже. Иди, дерись с ними, ты ж не думал что твоё обсирать не станут? >>195855 Сначала докажи что ты не муха, потом кукарекай. Потом что там я вижу пчёлок, которые носят мёд и бабло художникам, а тут именно что мух, носящих и-с-к-л-ю-ч-и-т-е-л-ь-н-о говно.
>>195854 кевлар рисует как минимум намного лучше маелза (хотя падкому до блестков и "деталей" колхозному быдлу это может быть и неочевидно), вдобавок придумывает своих персонажей и в общем творит смыслы. А не скачет обвафливать фотошопной пластмассой каждую новую горячую тему типа очередного сраного мультика или маскота чтоб кликов побольше.
>>195858 Ты. Ты, тупое ебло за экраном, высирающее >>195851>>195850>>195824>>195821 и в жизни ничего полезного не принёсшего ни на борду, ни куда либо ещё. Ты думаешь ты дохуя неуловимый аноним и никто тебя не узнает после месяцев беспрерывного сранья?
>>195842 >собачья кость Давно деактивировала свой ФА-акк и перешла на собачьи пёзды на инкбанни. >мертвое мясо Этого вообще не знаю. Дай ссылку. Спайдера я не написал, потому что смысла особого не вижу. Первого числа сделаю обновлённый расширенный топ, чтоб все своих любимых увидели, но для этого мне нужны на них ссылки.
Я твою позицию во многом разделяю, поэтому первая десятка пришла почти целиком из архива popufur, но подобное наблюдается не только в фурри, но и кино, играх, музыки, к тому же в первую десятку входят все те, кому повезло стать известным именно когда у фандум вылез в интернет, и конкуренция была меньше, вот и тянется у них хайп ещё с нулевых. Тоже могу назвать крутых художников, у которых подписчиков тысяча-две, а ещё больше таких не сможем назвать ни ты, ни я, никто в этом треде, потому их просто не знают.
Тем не менее, судя по тому же popufur, движение есть
>>195874 >Тоже могу назвать крутых художников, у которых подписчиков тысяча-две, Да ну? Обычно такое случается или если а) СФВ арт, или если б) на сайте давно/дохлый постинг, или в) не такие уж крутые. Сколько раз видел как врывашиеся охуенчики сразу запрыгивали на несколько тысяч за месяцы.
>>195881 >>195879 Ну как бы не буду кричать про говно, но на свои 3+к они и рисуют. Первая к тому же мёртвая (и как-то внезапно умерла? Там лист комишенов за 18й год незаконченный), вторая - типичная торговка ючами. Ну вижу прям несправедливости по отношению к крутым художникам.
От себя, чтоб не пиздеть, добавлю https://www.furaffinity.net/user/caraid/, например. Резко вкатился, занял заслуженное по скиллу место поближе к солнцу даже без какого-то там пиара и не смотря на СФВ и стабильно хуячит.
>>195938 > caraid Рисует неблохо, процент годноты высок. Вот только добавить в качестве исключения из правил можешь. Знаешь почему он поднялся? Просто к скиллу прицеплены няшные мордахи. Вот за счёт мордах и того.
>>195942 Какой-то странный доёб насчёт няшных мордах. Это обычная составляющая эстетики у фуррей (да дохуя у кого), вроде пушистых хвостов и пропорциональных фигур.
>>195942 Ну вот, как стало неудобно, сразу "исключения" пошли. Ты же понимаешь, что разница в выдаваемом продукте между примерами выше и этим пропорциональна их известности.
Это и людей из шапки касается, кстати. Днищ и неумех там в первой десятке нет, всем в первую очередь есть что дать вотчеру.
>>195947 Хмм... А зачем мне поливать говном одного из тех немногих кто имеет способности к рисованию? > Ты же понимаешь, что разница в выдаваемом продукте между примерами выше и этим пропорциональна их известности. Это чем больше лойсов - тем лучше продукт? Лол. > Это и людей из шапки касается, кстати. Днищ и неумех там в первой десятке нет, всем в первую очередь есть что дать вотчеру. Не припомню что кто-то говорил что они прям днища. Не днища, но и не умехи вовсе. Они бесталанные ремесленники, брэнд. Тргуют тем что хорошо берут. И на этом всё.
>>195842 h0rs3 делает трехмерную анимацию, при том качественную, как минимум по меркам фурревой анимации, а аниматоров в принципе среди фуррей раз два и обчелся. Зауш - old fag с почти 20 стажем рисования, и в целом по качеству картинки выше если не всех, то большинства в этом списке. Не знаю, как кому нибудь там, но лично я так же считаю, что стиль у него очень приятный и мягкий сам по себе. Правда, фанатов сайзплея не то чтобы было прям много, я уж точно не из них. Да, остальные из первой десятки за говноделов сойдут.
>хоть на пол федора круче гвоздя, маелза или, о господи, ТВИНКЛА!!1
Такс-такс-такс...
> саблезубого горностая Выдрочка шерсти не нужна. Это может быть красиво, но редко оказывается сексуально. К тому же, иногда рисует фетиши не для всех. >hioshiru Хорош, но иной раз меня бы точно отпугнули в галерее блядские кони и фералы. Да и в целом мультяшность это не слишком сексуально. >nuzzo Недостаточно сексуальные лапы, очень на любителя морды. Я бы сказал, он плюс-минус как Твинкл. >jush Все мыльные и жирные. Опять же, на любителя. >eipril С каждым годом все лучше, потенциал большой. Мб когда нибудь в топы и выйдет, если активнее будет напоминать о своем существовании на ФА. >arh Вообще говно какое то. >марблсода Довольно милый ОС-членодевка, но... на этом и все. Скиллы уровнем явно ниже всех из топ 10, кроме разве что Жыдсона. Да, Марблсода рисует даже слабее Майлза. Не так лениво, не так пластмассово, но с точки зрения скилла - слабее. >Ступикс Плюс-минус Гвоздь. Плюс морды, минус стаж и толщина порфтолио.
Хотя от себя отметил, что в топ 10 могли бы войти эти товарищи >>195771 Также из плюс-минус Гвоздей, которые могли бы быть в топе - Горша, Spefides. Орфен Сириус - воннаби Вилдеринги, но я бы самих Вилдерингов повыше бы поставил, графон у них топовый.
>>195854 Кевлар много скетчит, а полноценные арты у него вполне себе неплохие.
Главная его ценность - собственный сеттинг с живыми персонажами. Даже если он рисует средне - у него есть атмосфера, пространство для погружения, полноценные персонажи вместо безликих кукол для бесконтекстной ебли. Поэтому да, он находится на высоком уровне вотчинга.
По той же причине там и Scappo, как тоже имеющий и развивающий свой сеттинг, хоть сеттинг у него и на голову беднее.
>лучше Ладно когда майлза обвиняют в бездуховности, ладно когда в халтуре и проистекающих из неё косяках, но объективно база там куда как выше. Умеет он, никуда от этого не деться. А ФК по технологичности стоит вообще весьма низко, особенно если учесть что 60% рисунков там именно что рисунки с заливочкой.
>>195972 Популярность складывается из обоих этих пунктов, которые могут друг друга компенсировать, а могут и не компенсировать.
Важно то, что нравится людям. А людям нравится: 1) То, на что стоит шишка 2) То, что по каким то другим причинам приятно глазу и вызывает эмоции.
С одной стороны, люди должны больше ценить то, что технически сложнее, детализованнее, во что приложено больше усилий, но я без понятия, как много людей ставит это выше простого "стоит шишка", могу судить только по разного рода рейтингам.
То, что в топе всех рейтингов стоят пин-ап соло самки, а не какие нибудь... да любые фетиши окромя самой по себе фуррятины, уже может сказать о многом.
>>195975 > Важно то, что нравится людям. Вот это очень сомнительно. Хотя тут есть нюанс: это смотря кому и для какой цели важно. Результат, как говорится, вот он. А второй пункт следует прямиком из первого. Вот ты говоришь: > С одной стороны, люди должны больше ценить то, что технически сложнее, детализованнее, во что приложено больше усилий Мы же видим что это совсем не так. Ты сам говоришь что выбирают членом. Вслед же ты: > могу судить только по разного рода рейтингам. Логика, ау! > То, что в топе всех рейтингов стоят пин-ап соло самки, а не какие нибудь... да любые фетиши О чём это? Неужели об том что не выбирают членом?
>>195975 Роль играет еще то, насколько хорошо и чётко худ владеет собственным стилем рисования, как хорошо передаёт эмоции и пластику. В состоянии ли вообще нарисовать одного и того же персонажа одинаково, но в разных позах и с разными эмоциями. Вымученная хуета же видна сразу, ибо в глаза бросаются как нечёткие линии рисунка, так и общая деревянность.
>>195978 >так и общая деревянность Кстати да, замечал такое даже у дохуя рисующих художников с поставленной рукой и рендером. И напротив, бывают скекчи скекчами, но такие сука мягонькие и пластичные, что смотреть не надоедает. (Поделился вкусовщиной - полегчало на душе.)
>>195981 Ишь ты. Положительного отзыва общественности даже котики не всегда удостаиваются, а ты для фурей позитива хочешь. Вообще можно, есть у них цивильные работы.
>>195874 >Давно деактивировала свой ФА-акк ФА фор фэгготс онлей. Она теперь XenoForge. Как и почему - упустил сей момент. >Этого вообще не знаю. Этого не может быть. Многогранная личность - рисовальщик тупых комиксов, жопотрах, охранник. Как, зачем и почему он начал рисовать фуррей - не ясно. Фурри в силу вышеперечисленного получаются готличные от обычных, хоть это и не его. Только поэтому я его знаю.
Для пополнения базы использовал ебаната с 16к подписок, эпических глиномесов и ещё парочку попавшихся пользователей, так что первые 120 должны именно так выглядеть.
Фрязь в депрессии, но информация по её вотчерам сохранилась и была обновлена.
>>196279 Я вот тоже думал, что шучу, но потом посмотрел и почти всех из топ30 граббнул. Правда, я только по превьюшкам смотрел, награббленого еще не разбирал.
>>196293 Разрыв уменьшается же. Видишь, что у топовых мёртвых уже половина, а это значит что они сейчас подписчиков активных наоборот теряют. Причём сотнями за месяц. А те, что в конце, напротив могут свою базу даже наращивать.
>>196108 просмотрел первые два листа, из всех подписался только на двоих и ранее на двоих был подписан. Остальные по большей части или вырвиглазные по цвету или просто не в моём вкусе несколько.
>>196123 Ну, его игруля очень интерактивная на фоне остальных существующих поделий б-гомерзкие текстовики прошу не вспоминать, фап-марафоны устраивал. Только полноценной насильной пенетрации от первого лица очень не хватает, ну и клозап приличный, и было бы маст хев, хотя тут его талантов может не хватить. Да еще пожалуй полноценных гермофродитов и хотя бы одной православной гиены, если вы понимаете о чем я.
>>196331 >Г-ди, что сней? Как обычно. >Передайте ей что она няша Ну, она на удивление не тп. Меня правда удивила. >мы все ее любим. Ну тут вряд ли такой найдётся, чей орган любви она не задела.
>>196364 > что для среднего двачера Фрязь - такой же говнодел, как GVOZDE или МАЕЛЗ. Все так, просто ты сразу на двух любителей навернуть говнеца наткнулся. средний двачер
>>196371 Нравятся ему фурри. Посмотрел на цены за коммишки — типовые хорошие цены для индустрии. Скорее всего работает профильно, не с фуррями. Выкладывается мало, рисует мало, и тем не менее в списках популярных.
В целом, несмотря на мою неприязнь к большинству работ из этих списков, все попавшие туда рисуют выше среднего в рамках собственной ниши. То есть рисующий inflate-фетиши рисует их лучше, чем многие всратуны из этой сферы, хотя и хуже почти всего списка, например. Рисующий дженерик спарклдогов рисует их чище/аккуратнее/в большем количестве и взаимодействиях, чем прочие. Рисующий персонажей на голом фоне делает это лучше толп деффачек, делающих то же самое. Нутыпонел.
Да, кого-то вытягивает социоблядство, но полностью оно не вытягивает никого. Обязательны скиллы + регулярный въёб.
Многие довольно чисто (не значит красиво) рендерят.
>>196364 Привет, я средний двачер. С ней лично не знаком, но как художник, да, для меня она примерно такой же "говнодел". Вернее я гвоздемайлзом говноделам не считаю, ну работают люди, а тут прям классическая девочка с планшетом, рисующая по шаблону. Шаблон милый, но всё равно шаблон и к тому же очень деревянный, пластики в анатомии у неё нет как класса, она собирает персонажей из заученных, едва стыкующихся деревянных форм. Опять-таки, я тоже ничего против неё лично не имею, такого добра полон интернет, но удивлён что тут нашлись прям ценители.
>>196375 Когда кто-нибудь тебя спросит "нахуй так жить, скажи?" - что ты ему ответишь? "Иди в пизду, мне так нравится" - и будешь в своём праве. Вот и они так же.
Ниши делятся по фетишам и их извращённости, по тематикам, по особенностям внешности (более игрушечные или мультяшные или серьёзные). Например всякий inflate или засранные подгузники здоровые обучаемые люди рисовать не идут. Потому общая планка качества и топового скилла там ниже.
Можешь опровергнуть, предоставив хотя бы двоих, актуальных, с норм формами и приличным мягким шейдингом, рисующих inflate (не самый рвотный фетиш для примера). их 0 человек
Сравни с Bara, довольно мягким фетишем. Там сразу же пачка прилично рисующих.
>>196429 Типа не получилось научиться сносно рисовать - не беда! Хуярь засраные подгузники и придешь к успеху. Но тут другая немного ситуация. В топах те кто и рисовать не научились и к успеху пришли без подгузников. Посмотри сколько их! Хотя рисоваки подгузников относительно хуже, да.
>>196429 >Например всякий inflate или засранные подгузники здоровые обучаемые люди рисовать не идут. Потому общая планка качества и топового скилла там ниже.
Не знаю насчёт inflate, а вот что касается ебучего AB/DL, так есть несколько очень годных художников, которые вполне могут когда захотят качественный SFW-контент рисовать без фетиша >>194857
>>196430 > и рисовать не научились Они рисуют лучше, чем средний поциент почти всегда. Просто легко неправильно оценить, глядя только на то, что более или менее смотрибельно. Но это смотрибельное — реально верхняя часть айсберга. Большая — шлак. И статистически его нужно учитывать, чтобы узнать фактическое среднее. То есть от нуля до самого топа, а не от 50% до топа
«Ненаучившиеся» рисуют много. Либо делают комиксы (а это истории уже). Короче чем-то да лучше остальных, не только в социоблядстве.
>>196449 ну вот: чуть хардкорнее и уже небрежный лайн, тупо плоские заливки (хотя цвета ок) и кривые ёбла. Всё закономерно. Я допускаю, что такое может рисоваться и умеющим. Но он не будет себе рыть яму, потому что сожрут и так задорохо, зачем напрягаться больше.
>>196457 в отличии от трупов в больнице, мы оцениваем живых и рисующих. Можно поднять нижний порог чуток до тех, кто рисует и имеет коммишки хоть иногда, но не выше.
>>196463 А ещё можно сравнить по стажу в рисовании, и с удивлением обнаружим что "топы" ФА совершенно необучаемые и нихуя не прогрессировали по 10 лет.
Хорош сиськи мять, поясняю положняк "дикуссии". Топы - днища, все как один ниже среднего, рисовать не умеют и вообще говноделы, поддерживаемые армиями говноедов и извращенцев. И только анон, сильная и независмая может за всё одыкватно пояснить, через нудение и порашную демагогию.
>>196489 Я повторю вопрос: зачем? Если народу и так норм. Зачем к примеру попсе техника метала, композиция джаза и академической музыки если она и так собирает стадионы под автотюн и тунц-тунц на фанере?
>>195719 (OP) >Топ рисовалщиков Furaffinity А ты не думал, что большинство на фураффинити не заходит и там сидят только художники, задроты, либо зарегались ради пары пикч, так как они были недоступны публично? К примеру я на свой акк год или 2 уже не заходил.
Так что рейтинги по версии только одного сайта — шляпа. Не бугуртьте так с них. Они реальной картины не отражают.
>>196481 а потому что нужно обеспечить максимальную выборку. И у нас их всего две: ВСЕ и ВСЕ, кто зарабатывает этим. Все остальные выборки не репрезентативны.
>>196490 Популярные художники хоть изредка вкидывают туда работы. Очень уж велика аудитория сайта.
>>196490 Я зарегался на ФА только ради поиска конкретных картинок, даже не вотчу никого.
Один раз использовал для связи с человеком, с которым не знал ни одного другого способа связаться, но по вопросу, с фуррями почти не связанному. Мне потом мыло дал свое, правда.
На Гвоздя как личность никто и не гонит и не осуждает. Его только как художника любят приопустить с Олимпа. Думаю, секрет его успеха - гипертрофированные половые органы и знаменитые рейпфейсы. По краю ходит, не скатываясь в откровенный шлак, а так да, человек адекватный и даже не боится протис идиотского общественного мнения пойти. Пикрелейтед - его ответ на историю с уёбищным грязнопопым французским журналом Шарли.
>>196516 Да нет у него вроде никакого такого особого ЧСВ. Даже напротив, на удивление скромный человек. Возможно немного депрессивный, да, но ни в коем случае не ЧСВ.
>>196863 Ой, не скажи - сколько людей, столько и предпочтений. Видал, что рисуют и пухлые пироги с половыми губами тоньше нитки, и развёрзшиеся колодцы с ктулхами, и галоши какие-то, и что только не. Так что писька размером с сиську - это ещё так, казуально.
За месяц активность вотчеров упала абсолютно у всех топовых. Либо ФА теряет популярность (не исключено, что вместе со всем фандомом), либо предложение порнухи настолько превысило спрос, что на каждого рисовальщика по отдельности внимание только падает.
>>197897 За популярность фандома надо смотреть общие статы по сайту. Я бы сказал что рисовак становится все больше. Китайские планшеты и быстрый интернет с гайдами все доступнее.
>>197897 >надо смотреть общие статы по сайту. Общие статы по сайту есть внизу любой страницы на нём. Можно собирать данные по активности в течение дня, но мне лень >>197902 >Может мёртвые аккаунты трут? Прочитай тред с начала.
>>198178 Во-первых на e621 за исключением совсем топов появляется не все и часто с задержкой, так что для вотча определенных худов он подходит плохо. Во-вторых малоизвестные и начинающие фурри худы там появляются редко. В-третьих все коммиши, трейды и лотереи худы проводят на ФА.
>>198217 >среди тонн говна. Ты реально считаешь, что на e621 говна меньше? На ФА подписался на нормальный худов, они тебя нормальным контентом и обеспечат.
>>198217 >Почему только худы сами не постят на 621 Потому что от аудитории 621 отдачи почти никакой. Там даже фавы почти не ставят, в аккаунт им лень логиниться. Нахуй они нужны постить им, кому надо сами репостнут.
>>198220 Ну так он фильтрует по уже кем-то поставленному рейтингу. Отфильтровал, подрочил, ушёл, счастлив.
Поэтому я представляю что для художников помельче постинг на глутамат это такое себе занятие. Если ты не попадаешь в топ по дню или где-то ближе к топу по своим тегам (соответственно чем теги специфичнее, тем легче), то хуй тебя там кто найдёт. На ФА хоть какой-то нетворкинг.
Конечно не повод не постить, усилия небольших, но и выхлоп маленький.
>>198227 >Ну откровенное говно там премодерацию не пройдет Там такое говно проходит что охуеешь, и при этом режется годнота потому что на уголке картинки карандаш блять лежал, все пиздец, постить такое нельзя.
>>198230 Бывает, но я сравниваю с ФА или ДА, на 90% контента которых без слез не взглянешь и не отфильтруешь, тут сам буровский движок куда гибче позволяет фильтровать.
>>198235 Ну вообще тебя никто не ставит перед выбором юзать либо только глутамат, либо только ФА, и ты легко можешь браузить на глутамате и вотчить их потом на ФА.
Фильтрация на ФА сейчас не имеет смысла, потому что юзер тегов все равно нет, а обычные никто не ставит.
>>198236 На глутаматах обычно фильтруют только по минимальному рейтингу, и то не все. Так что по мере развития можно получать внимание там.
Да и вообще ФА - соц сеть и площадка для продажи картинок, а не галерея, никто не смотрит там картинки ради картинок. Максимум - ищут конкретные работы тех, кого нет на е621.
>>198249 >, никто не смотрит там картинки ради картинок. В смысле картинки ради картинок? Вполне там смотрят свежие картинки от понравившихся авторов, с доставкой и не нужно ничего фильтровать и мониторить.
>>198265 Мне кажется, анона покоробило вот это поспешное суждение: >Да и вообще ФА - соц сеть и площадка для продажи картинок, а не галерея, никто не смотрит там картинки ради картинок. Максимум - ищут конкретные работы тех, кого нет на е621. и он не очень согласен с тем, что картинки ради картинок там никто не смотрит, а сам сайт - лишь сырой придаток к глютамату. Очень даже смотрят. И используют как галерею. И я бы тоже не стал торопиться и списывать этот сайт со счетов, несмотря на всю его кривоватость.
>>206707 Ну или фон посветлее и шрифт пожирнее, или, если уж решил удариться в неоновый винтаж веб 1.0, то лепи цветной яркий шрифт, розовый или жёлтый.
>>207302 Я вот так по нескольким аккаунтам из топ24 пробежался - Раджи и Твинкл, например, для своего кол-ва вотчеров на удивление дешево берут, если конечно их ценники на ФА актуальные.
Некоторые вообще в принципе коммишек сейчас не берут, живя исключительно патреоном.
>>207302 >Хотел бы увидеть подобный рейтинг, но не по вотчерам, а по ценникам. Единая база по худам с ценниками - идея интересная, вот только что реализуется разве что вбиванием ручками за каждого, а потом ещё проверкой. Разве что если б они сами туда заходили и цену писали, но для этого ресурс должен быть интересен им самим. Такое было бы полезно не топовым, а тем, кто рисовать умеет, но хайпануть не смог. Присвоить какие-то рейтинги, как-то по стилям разделить, по категориям рисует/не рисует. Вполне возможно запилить для интереса. Неужели ещё не запилили?
Топу всё равно пизда пришла, потому что на ФА антибот-защиту врубили. Обходить её можно, я даже попробую как-нибудь, но это само по себе геморр, плюс, сдаётся мне, один реквест будет занимать в разы больше времени.
Ботов снова разрешили. Если кому интересна информация по каким-то конкретным худам, могу выполнять реквесты. Ну или вообще какие идеи может есть у кого чем заняться на карантине.
Исследование по фурри-арту провёл, был вопрос про "любимого художника". Опрос чисто среди русскоязычных фуррей.
Сижу вот, обрабатываю. Открывая каждый ник, чтобы убедиться в его существовании и правильном написании, разделяя на столбики, чтобы потом в SPSS портировать, где у меня вся остальная база.
Ща посмотрим, кто у нас тут самый... котируемый...
>>211557 Сначала хотел сделать быстрее, присвоив каждому художнику идентификационный номер, но после 30 понял, что ну его нахуй, проще целиком ник писать, чем у каждого запомнить номер.
>>211557 К слову, говорю сразу: Ответы на любимого художника принимаю исключительно от тех, кто хоть одну картинку заказал. Включая, конечно, реквесты, но всё же.
Ещё не закончил обработку до конца, но уже могу сказать, что Гвоздя там на первом месте не намечается.
Отличия от этого топа живых вотчеров довольно серьезные, можно сказать, никого на своем месте нет, но можете попробовать сделать своих прогнозов хотя бы на первую десятку.
>>211557 >Сижу вот, обрабатываю. Открывая каждый ник, чтобы убедиться в его существовании и правильном написании Да, сложно наверное дрочить и писать социологическую работу одновременно.
>>211566 Ты опрашиваешь русскую аудиторию, на неё из топов никто не ориентируется. У тебя будет будут сплошные девочки с пабликами в контактике. Особенно если я >К слову, говорю сразу: Ответы на любимого художника принимаю исключительно от тех, кто хоть одну картинку заказал. правильно понял. Плюс руське ханжество, даже те, кто дрочит на копро не признаются ни в чём фетиш-хэви, так что в топе будут люди с весьма умеренной тематикой.
>>211594 Могу тебе сказать, что уж точно не на дваче, по понятным причинам.
>>211581 Ориентация на неё топов меня и не интересует. Я тут занимаюсь не маркетингом.
Я просто хочу сравнить русских фуррей с забугорными, оценить их предпочтения, ценности. Никому я продавать картинки не собираюсь, как и продавать инфу о том, какие картинки лучше продавать.
Но конечно, интересует мнение тех, кто активно вовлечён в создание контента, а не просто молча зашёл посмотреть. Субъекты рынка безотносительно финансового оборота, так сказать.
Вопрос с фетишами очень спорный. В топе по ФА или ещё хоть где - точно те же нормисы без тяжёлого фетишного контента. Разве что только Нейлор может быть немного специфичным. И нет вообще никаких причин в топах быть хоть каким либо тяжёлым фетишистам, что у нас, что вообще. И в аудитории из ВК тоже нет ничего плохого.
90% наших фуррей - молодежь. 90% нашей молодёжи сидят ВК. И это факт. Перекрытие достаточное, хотя конечно, площадок для сбора инфы у меня немного больше, чем один лишь ВК. Большинство всегда в любом случае будет теми же самыми нормисами. Школьник из ВК ближе к среднестатистическому фуррю, чем битард с двача. Фуррятник в России буквально на 90% состоит из школьников ВК. Хотя конечно пара двачеров у меня в выборке есть, просочились из другого канала.
Вопрос про фетиши у меня тоже был - но толку от него мало. Половину отсёк одним фильтром, ещё одну другим, ещё одна отсеклась сама, ещё одна половина хуйню написала - по итогу валидная выборка по признавшимся в наличии фетишей и поделившимся ими - меньше сотни. Плюс, проебался с постановкой вопроса. Наверное надо было топ 10 предположительно наиболее популярных фетишей вынести в закрытую часть вопроса, а остальное бы в категорию "другое" мне бы набрали.
>>211607 Ну конечно, ты какую хочешь аудиторию опрашиваешь. Я комментирую >Отличия от этого топа живых вотчеров довольно серьезные, можно сказать, никого на своем месте нет,
Алсо не совсем понял про >Ответы на любимого художника принимаю исключительно от тех, кто хоть одну картинку заказал. Заказал именно у этого художника? Потому что тогда никого из топов в принципе не будет, русскоязычная аудитория их по платежеспособности не потянет. Или заказал у кого-то в принципе? Странно и расплывчато как-то, хотя идея опрашивать только вложившихся рублём конечно здравая.
И сколько у тебя вообще опрошенных, и где ты их столько нашёл, что после отсечения трёх половин остаются ещё десятки?
Фильтр стоял такой: "Приходилось ли вам хоть раз в жизни заказывать фурри-арт?" Неважно, у кого. Важно хоть какое то представление иметь о процессе генерации контента в фуррятнике. Кто ответил, что ничего не заказывал - тем вопрос, почему никогда не заказывали. Удобная переход очка. Вопросы есть и про потраченные деньги, и про любимые платформы для заказа / платежные системы, и вот это вот все. Плюс, банально, считаешь ли себя фуррем, есть ли фурсона, если есть - то вид. Пол, возраст и т.д.
Всего опрошенных на данный момент около 500, но больше собирать возможности не имею, дедлайны горят. Все фильтры, в т.ч психологические, прошло около 95 человек, внятно рассказав мне про фетиши.
500 - выборка довольно неплохая.Где то в районе 5% погрешности обеспечит, что в целом практически незаметно и общую картину покажет. А вот 100 уже нет.
Из мест, откуда набирал: - Вконтактик, как же без него - Несколько серверов в дискорде - ФА, очевидно, хотя пришлось месяц ждать ответа от админа русфурей и на стенке русфурей он ссылку так и не опубликовал. Но с ФА у меня ребят в любом случае хватает - Товарищи, которые пересылают своим товарищам, куда сочтут нужным - Ещё пара менее известных ресурсов
Главное в моем исследовании то, что коллега из за океана проведет аналогичное с англоязычными фуррями. Буквально по разработанному мной инструментарию. А там уже и посмотрим, сравним.
>>211617 >Фильтр стоял такой: >"Приходилось ли вам хоть раз в жизни заказывать фурри-арт?" >Неважно, у кого. Важно хоть какое то представление иметь о процессе генерации контента в фуррятнике.
Лол, забавно что даже я бы прошел этот фильтр, т.к. один раз в жизни заказывал иконку для РП за 150 рублей
>>211670 >Искра и Флафф всё равно ниже в Майлза А говорил, что от топа по активным есть отличия, а они чисто в пределах погрешности, а целом одно говноедство.
>>211702 Майлз, так скажем, один из немногих, кто влез "на свое место".
Над ним, например, в нашем регионе поднялся имеющий в глобальном топе аж в два раза меньше вотчеров ТФ8. Из живых, правда, всего в полтора раза меньше, но это всё равно большие цифры разницы, которые стоят уже далее статистической погрешности. Ещё выше стоит по меркам глобального топа прямо таки ноунейм художница Цумменг. Сразу на 100 позиций выше. Вот это был уж точно неждан.
Поэтому, да, я бы сказал, отличия есть и довольно серьезные.
Для тех, кто всё хотел новых найти для подписки, расширил топ для 500, хотя, конечно, корректности уже не будет при таком количестве, но всё равно ловите. https://fagogol.000webhostapp.com/