Рисуем, постим наброски и готовые работы, реквестируем и выполняем реквесты, поливаем говном и даём мудрые советы бесплатно без смс. Другие виды творчества на фурри-тематику (3D, геймдев, переделка чужих работ без присвоения авторства себе) также приветствуются.Предыдущие треды: №1 - https://2ch.hk/fur/res/111246.htmlАрхивач - https://arhivach.ng/thread/311871/№2 - https://2ch.hk/fur/res/143485.htmlАрхивач - https://arhivach.ng/thread/311873/№3 - https://2ch.hk/fur/res/151434.htmlАрхивач - https://arhivach.ng/thread/311863/№4 - https://2ch.hk/fur/res/162740.htmlАрхивач - https://arhivach.ng/thread/332190/№5 - https://2ch.hk/fur/res/166929.htmlАрхивач - https://arhivach.ng/thread/348466/№6 - https://2ch.hk/fur/res/172407.htmlАрхивач - https://arhivach.ng/thread/394110/№7 - https://2ch.hk/fur/res/182315.htmlАрхивач - https://arhivach.ng/thread/398152/№8 - https://2ch.hk/fur/res/185684.htmlАрхивач - https://arhivach.ng/thread/426026/
хотел вкатиться в фуристроение, но пока с толковыми туториалами как-то не очень (наверное я просто не нашёл). Особенно беда с кошачьими.
>>188865>Особенно беда с кошачьимиУхи какие-то слишком длинные и направлены ровно вбок а не развёрнуты вперёд на 45 градусов. Просто найди фоточки кошачьей головы в разных проекция да по перерисовывай.
>>188865>Особенно беда с кошачьими. Сначала разбери общее построение кошачьей морды - как сказал анон, в разных проекциях. В гугле должно быть. А затем смотри как делают рисоваки, у которых тебе нравятся кошачьи, и анализируй, как именно они это делают, какие детали можно у них взять. >>188867У твоей мамы в пизде.
>>188873>этот левАвтору бы самому научиться рисовать нормально, а не задрочить одну морду с одного ракурса, прежде чем книжонки издавать.
>>188875Если ты не видишь эти немощные лапы и пузико, то ты просто сам такой же неумеха в анатомии, как и автор. Который может срисовать по фото, но не понимает строение того, что он срисовывает. Лол, таким достаточно подсунуть йобистую фотку, вынуждающую сосредоточиться на деталях, чтобы потом лолировать с проебаных пропорций, или фотку, где у животного лапы скрыты травой, на пример, и лилировать, как он, вынужденный рисовать их самостоятельно, рисует йобу-зверя с кривульками вместо лап. Вот тут как раз такой случай. Да что я распинаюсь, все вы видели эти "портреты по фото".
Как называется эта фигня в тегах на глутамате?>>189022>>189027Выглядит как какой-то ОЦ с борд. спрашивай откуда взял.
>>189024В другом не отвечали, а в этих на архиваче ее тоже находил>>189027>>189047Спасибо за пикчи, а что за персонаж? Слышал из кваки как ни странно, но ничего такого не нашел.
Заебали крылатые персонажи. Нужно дополнительные деньги брать за крылья.ъ>>189064Какой-нибудь вакомовский а6 планшет без кнопок стоит ссаные копейки (в районе 5к) и будет служить тебе годами без проблем. За а5 или дополнительные кнопки придётся платить уже раза в три-четыре больше. Китайские хуеподделки это рулетка и в такой ценовой категории я бы не парился.
>>189069> будет служить тебе годами без проблемСмелое заявление, учитывая еблю с постоянно слетающими вакомовскими драйверами.
>>189073За годы пользования раза три слетали после неожиданных операций с ФШ, всё восстанавливалось после перезагрузки. Ну и сам планшет от этого не пострадает.
>>189074Еще у них USB-шные кабели перетираются только в путь, но это, наверное, для любого активно использующегося планшета актуально.
>>189079Вот это да, третий кабель уже тру, и он тоже иногда отходит. Но стоят они копейки (правда один пришлось дорабатывать напильником (буквально) из-за глубоко утопленного гнезда) и само гнездо не раздалбывается. В общем я реально доволен качеством, хотя модель у меня конечно уже старая, ещё из бамбуков, и в продаже её давно нет.
>>189116Львичку запости. Она у тебя лучше получилась, потому что ты не стал её чересчур обмазывать, а ебанул одним цветом и добавил теней. Так и надо.
Не, ебануть одним цветом и добавить теней это отдельный ленивый "мультяшный" стиль который я попытался спиздить.
>>189184Естественно. Я ж не пытаюсь по быстрому срубить бабла на фуррином невежестве втюхивая мультяшную быстрорисовку ногой под видом произведения искусства.>>189166В тенях ровно тот отсвет который туда попадает.
>>189194>втюхивая мультяшную быстрорисовкуИ почему тогда эта пятиминутная быстрорисулька выглядит лучше, чем твоя многочасовая мазня?
>>189184У меня складывается чёткое впечатление, что ему просто день делать аккуратные линии. И вообще вся техника очень, очень грубая, люди этого не любят.>>189194Охвау, братишка, земля тебе пухом.
>>189205>еще большее говноНет.>ради больших денег. Нет.Когда тебе говорят "люди этого не любят", это не значит "рисуй ради денег". Это значит "рисуй лучше и красивее".Никто не говорит об отказе от живописи и 100% переходу на графику с лайном, но твоя упёртость и нежелание даже попробовать что-то другое и просто признавать другие варианты (насколько я могу судить за все эти треды, так у тебя вообще во всём, эта тема с лайном - только 1 частный пример) на пользу качеству не идёт.
>>189205Мне кажется, или про деньги первым заговорил ты? Они же просто предлагают попробовать с контуром, где там про бабло-то?
>>189206>>189208Вы сейчас не с лемуром говорите, а с поехавшим на бабле долбоёбом из майлзосрачей, если чо. Но лемур тоже хорош со своим вскукареком про "отсвет который туда попадает". Тоже мне, гиперреалист нашёлся, при такой-то технике в остальных вопросах.
>>189366не. я типа странненький. денег нет. держусь>>189368коготки там есть, просто оч мелкие и мб не покрасил даж забил. соски тож увидел что не сделал, то как то и решил ну лан - мех. хотя с ними оно было бы и посексуальней мб. хотел еще гондонов использованных накидать на лиса
>>189366Ну так и еда не бесплатна. А если кто может рисовать для души - можно только за него порадоваться.
>>189372оч скромно питаюсь. иногда нынче пиздец скромно даже по меркам двача, но все равно чет на коммишки йиффовые не тянет. вот представь себе, да, такое бывает
>>189373Анон, я наверно не очень ошибусь, если скажу, что остальным в общем-то все равно, берёшь ты комишены или нет - у нас свои мотивы, у тебя твои. Делай что тебя радует и не парься.
>>189375>спросили сколько зарабатывает>ответил что не берет коммишки>ДА ВСЕМ ВСЕ РАВНО ЧТО ТЫ НЕ БЕРЕШЬ КОММИШКИ!!!11Какой же ты даун.другой анон
>>189375да я и не то, чтобы зазнаюсь, просто делюсь. забавно ж такое встретить навернспасибо! тебе тоже поменьше нервов>>189376у меня диагноз - индигеймдев. не школьник. уже с хронитизацией>>189374вырубай>>189377ты звучишь так, будто тебе нравится локимин. он не даун, он радоваться советует и не париться - приятный парень
>>189378Игоры пилишь? В каком направлении?>>189377Судя по тебе, быть недауном довольно нервно. Расслабься, ерунда же.
>>189379юнити. в команде. в направлении дводе с душой, но к успеху пацаны еще неизвестно придут или нет. у нас сейчас две демки - квест под олдовый и чет типа клон алиент шутера
Всем чмоке в этом чятике>>189333Тебе не кажется немного странной жопа пассива? Конкретно мошонка, ягодица и ансуз.>>189209Йеее. Вот за что люблю Лемура, так это за сюжетность. Про скилл тут все что попало говорят, зато всегда история.
>>189551Нахуя так дойки-то разносить? Чёт сразу ассоциация с жирными страшными бабищами или бабульками, которые эти самые сиськи на спине узлом завязать могут.
>>189553>>189551 В >>189209 это я комментил про лемура, а картинка вообще рандомная из треда на восьмаче, принёс как пример для сравнения и что можно было сделать с цветами в практически той же ситуации.
>>189551А ведь ты тян, не так ли? Почему-то все рандомные нонейм рашкотян, которых я вижу на ФА рисуют вот в этом вот стиле и пытаются тупо рубить бабло, но это уже на их совести. Не знаю даже кого именно копируют.
>>189555Потому что мне нравятся такие дойки в том числе. И милфы мне нравятся очень.>>189557А, мои извинения. Везде лемура вижу.>>189558Не знаю про какой ты стиль. Я вот вижу рандомных рашкотян которые копируют виндеринг, которые копирут жууш, которые копируют френки, которые копируют маелза, которые рисуют просто все мрачно тускло с грустными глазами и страданием. Я вижу рандомных рашкотян про которых вообще нее подумешь что это рашкотян, настолько все ярко, красочно, мультяшно и стилизовано.Мне кажется заявлять что есть какой-то единый на нацию стиль немного глупо, это скорее ты невнимательно смотришь и обобщаешь.
>>189560Низковато для чьих-то предпочтений? Мб. Мне всякие нравятся, вот рефы которые были для этой кисы. Ирл у женщин грудь бывает всякая-то, дальше дело вкуса.
>>189559>, которые рисуют просто все мрачно тускло Вот это да, присутствует, но рендеринг тоже своеобразный и вовсе не как у вилдернбрингерштурмбаунфюререблядь, никогда не могу их имя нормально вбить в глутамат. И у многих аналогиный.Я иногда покликиваю ленту ФА между полуднем и вечером, и в такое время если кто-то постит что-то приличное, в большинстве случаев это такая девочка.Тут я пошёл было в итсорию браузера выковыривать примеры, и угадай кто там был вторым в строчке по фильтру, кек. Скажу только что эталонным примером такой девочки (и явно не нонейм) могу назвать Honovy, например.
>>189562Просто на рисунке сиськи будто сразу росли на уровне солнечного плетения, а не опустились от тяжести/времени
>>189564Не сказала бы, что мои картинки похожи на хановьи, но твое право конечно. В обмазках не обвиняют и то ладно.Кого ты можешь назвать из рашкотянов со скиллом и рендерингом уровня хонови или выше? Мне на ум только рейкат так приходит, но и та и та больше пят лет вроде рисуют фуррей, они не внезапно вкатились чтобы заполонить пространство. Ты просто говоришь что часто видишь - поделись еще такими.
>>189551Тут что-то не так с тенями/светом/объемом. Присутствует ощущение плоского спрайта из псевдотридэ игор 90х. Ну и помимо уже обозначеных сисек еще несоразмерная правая рука. Сухоручко Клава Шутеровна.
>>189563Латекс это прям сразу +500 к ощущению от картинки.>>189565Ну или так, может просто криво все.
>>189551по покрасу и сиськам только синюшность излишняя чутка в середине ниче не скажу, но с тенями и анатомией проблемесы но морда супер
>>189572Опа, ты решил взять биом поближе к поверхности? Я ждала что поглубже и потемнее, 400-500 метров. Или это просто этап и потом будет темнее?Короче классно, рада что не ушел в графичные эксперименты как в прошлый раз.
>>189572Не знаю за фотошоп, но у тебя всегда цвета такие. Тёмные, ненатуральные. Ну и очень большой тебе удачи со вписыванием сергала в этот бэкграунд, если честно. Выглядит так, будто бы ты с радостью его бы удалил вместе с его мошонкой. Нарисовал бы там рыбок, что ли. Феральных, в смысле.
>>189581Нарисовал я линию, она получилась "лесенкой", так вот нужен струмент что бы делал её менее пиксельной и более красивой
>>189562Ну видно же, что переход с груди на сиськи прямой, почти без всяких вогнутых переходов, а у тебя получается до уровня подмышек кожа к скелету прилипла, потому выглядит всрато.
>>189558>рисуют вот в этом вот стиле и пытаются тупо рубить бабло, но это уже на их совести.Стесняюсь спросить, а как это работает по-твоему? Ты думаешь этот рендер и стиль какой-то быстрый или продуктивный? Типа такие картинки можно штамповать по 300 шт/сек, чтобы успешно рубить бабло? Просто я почему-то думал что для коммерции выбирают какой-то простой стиль без выдрачиваний. Типа цветной лайн + плоская заливка + блики на сосках + анимеглаза. Чтоб можно было как раз рубить бабло конвеером.
>>189606Не, рубка бала там совершенно отдельно упомянута, просто тоже такие бывают, у которых в галерее почти нихуя своего, зато постоянно висят всякие ючи. Со стилем у меня сложилось впечатление что они там друг с другом трутся вместе во вконтактиках и заимствуют его. Не как что-то плохое даже.
>>189620Насколько мне известно вконтактик как средоточие русообщества крайне токсичен. Если будешь копировать чей-то невъебенно уникальный стиль то тебя хомячки с говном сожрут.
>>189780вообще да. если тупо просматривать новинки, то гетеро, гомо и трапы\футы наравне. а вот кто действительно в меньшинстве, так это лесбухи (да, знаю что гомо)
>>189781У тебя классификация кривая. Суть в том, что самой распространённой темой являются самочки, а соло ли они, состоят в гетеросексуальных отношения или обжимаются друг с другом, ожидая пока к ним придётся кто-то с хуем (зритель, лесби-прон всё-аки обычно тоже рассчитан на мужскую аудиторию), это другой вопрос.
Наверное, моё поделие будет очень так себе по местным меркам, но всё же запощу ибо особенно показывать больше негде.
>>189798Так получилось, я плюс минус на шару рисовал, так что вероятно, а животной анатомией есть косяки.
>>189797>моё поделие будет очень так себе по местным меркамЕсли в сравнении с тем что постят, то нормально по местным меркам.Если по оценке анонов, то в любом случае скажут что говно, будь ты хоть Рубенсом, хоть Рембрандтом.
>>189805Ну неплохо, на первый взгляд. Просто на второй человек всё ещё рисует траву примерно как я и отражения сделаны странно, а первая увы, не дорисована похоже. Но это не компетентная критика, я сам в этом не особо разбираюсь
>>189797Да нормально на самом деле, у нас тут как раз более мультяшных лайновых не хватает в коллекции. Но я бы тебе посоветовал всё-таки свести вместе стиль. Т.е. на те же ветки и деревья можно нарисовать больше линий, определяющих их форму, а тушкам не помешают текстурные мазки в роли шейдинга. Мне кажется ты где-то взял две отдельных техники для рисования фонов и персонажей, но это не значит что ты не можешь использовать их перекрёстно. >>189806Лол. Залогинься, няша паскудная.>>189807>а первая увы, не дорисована Это потому что задний план на отъебись?
>>189808>Мне кажется ты где-то взял две отдельных техники для рисования фонов и персонажей, но это не значит что ты не можешь использовать их перекрёстно. На самом деле в своих маняфантазиях я мечтаю стать аниматором и я люблю мультики. А в анимации чаще всего всегда так - "художественно рисованный", а на первом плане лайнартово нарисованные персонажи.>Это потому что задний план на отъебись?Там я увидел остатки скетча, как я понял. В таких рисунках обычно всё дорисовывают в одном стиле с следов скетча не оставляют.
>>189809>На самом деле в своих маняфантазиях я мечтаю стать аниматором и я люблю мультикиИ какие подвижки? А то я тоже собирался поэксперементировать с анимацией на днях, но не определился пока с софтом. Там всё довольно мутно, где-то с векторной анимацией, где-то с растровой, где-то вперемешку а ля фотошопный паппет варп.Ну и > А в анимации чаще всего всегда так - "художественно рисованный", а на первом плане лайнартово нарисованные персонажи.Это по-моему технологии прошлого века, в 2д реальных мультиках сейчас сплошной вектор вообще везде.
>>189864>И какие подвижки?Ну вот как видишь, лол, я рисую. Я представляю себе как используются плановые камеры, как фоны и персонажи должны взаимодействовать и такие мелочи теории просто из опыта наблюдением и пары старых документалок которые я уже забыл, лол. Как сказал - это мечты и маняфаназии. Пока что мне нужно ебашить чтоб научиться делать хоть что-нибудь.>но не определился пока с софтом.Там вообще ужас. Смотришь на все ти морфы, кости, и думаешь порой что проще будет ПО СТАРИНКЕ (конечно не проще ,но ты понел меня)>Это по-моему технологии прошлого века, в 2д реальных мультиках сейчас сплошной вектор вообще везде. Нет, я имею ввиду что персонаж - это чёткие объект, обведённый контурами, а фоны именно чаще всего красиво покрашенные бекграунды. Так персонаж сразу выделяется на фоне и зрителям легко их распознать. Ну и так в 1000 раз проще рисовать. Единственный пример где ВСЁ было нарисованно в одном стиле - мультфильм полигон https://www.youtube.com/watch?v=2hYKBi9LavwНо это йоба и там читерили - использовали Ротоскопию.
>>189864>в 2д реальных мультиках сейчас сплошной вектор вообще вездеЯ не думаю что у него мечта рисовать дешевое векторное говно пачками.
>>189867Не, рисовать я и сам умею, тут был вопрос про конкретно анимацию. Лично я для начала собираюсь заставить двигаться что-нибудь простенькое в духе мячика, может быть персонажу сделать цикл ходьбы. Но чисто покадрово сейчаснаверное делать смысла нет, околофурфажные аниматоры, на которых я сориентировался явно работают с вектором даже когда это выглядит счкетчево-неряшливо.>Нет, я имею ввиду что персонаж - это чёткие объект, обведённый контурами, а фоны именно чаще всего красиво покрашенные бекграунды.Ну, мне кажется, что представления о 2д мультифильмах у тебя в районе первой картинки, а нынешняя реальность ближе к второй. По крайней мере в действующей индустрии. Даже если нет, то задники рисуют другие люди.Твоё дело, конечно.
>>189870Не всегда, я видел анимации где совсем без векторов, там был реально набор скетчей. Прикол в том что ты можешь сделать новый слой поверх старого, сделать предыдущему слою прозрачность на процентов 50 и рисовать поверх него. Собственно деды делали то же самое - штатив типа мобльберта с кучей полупрозрачных листов, которые пересвистывались как альбом https://www.youtube.com/watch?v=T-uWyCtDRE0>Ну, мне кажется, что представления о 2д мультифильмах у тебя в районе первой картинки, а нынешняя реальность ближе к второй. По крайней мере в действующей индустрии. Даже если нет, то задники рисуют другие люди.На самом деле разница между 1 и 2 - то что первый - высокодобротная полнометражка от Дона Блата, а второе - копеечное поделие на коленке по бюджету производства, и даже современные технологии не спасают его от безнадёжного отставания от Секрета Нимха. Но вот пример относительно дешёвых и уже Флешевых Войнов Клонов Тартаковского, 2003 года https://youtu.be/EwkNO8DDV1U. Что в плане стилизации, что в плане анимации - за свой бюджет в нихуя они реально шедевр. И как видно тут, задники несмотря на то что всё это дигитал арт, используется флеш - именно такие безконтурные, хоть и стилизованные тоже в некотором смысле. Но порой "меньше это больше".В то же время были и дешёвые аналогичные мультики и ранее - с появлением массового телевидения в конце 50-х в 60-е распространились особенно очень стилизованные карикатурные мультики, которым к тому же в отличие от современных флеш поделий не хватало плавности анимации. Забавно, что мне нравится в японской анимации 80-90х например, что они порой жертвовали частотой кадров, но не жертвовали детализацией, тогда как на западе пошёл процесс обратный - в пользу плавности в ущерб деталям. Хотя это порой у япноцев приводило к таким вот результатам https://www.youtube.com/watch?v=1wAVpcvIrQM но это уже совсем радикальный пример, лол Но ты прав что сейчас высокобюджетная большая 2д анимация мертва, её заменило 3д. В низовых более мультфильмах - хуёвое 3д и хуёвая флеш анимация. Классическое 2д осталось только в полуфестевальном кино. И на самом деле не важно дигитал арт это или рисовали вручную - если художники вкладываются в свои творенья и у них есть бюджет, будет красиво.>Лично я для начала собираюсь заставить двигаться что-нибудь простенькое в духе мячика, может быть персонажу сделать цикл ходьбы.Стилизация персонажа и создание его узнаваемым для зрителя но простым для анимации, наверное самая сложная задача, стоящая перед художником вообще. Так что да, начинать надо с простого, но когда уже освоил рисунок на должном уровне. По крайней мере, это так мне видится.
Это чувство когда заказывают гетеросексуальных серых волчиков с достойными скайрима именами и в подходящем сурово-викингском сеттинге с налётом сайфая. Пока читал задание успел уронить скупую мужскую слезу и три раза непроизвольно зигануть.
>>189961>>189963Не, я уверен что тебе нужен ник драконицо. Шутка в том, что у парниши есть приличные рисунки персонажа, в том числе сделанные big homie вроде нобена, но в качестве референса он использует именно вот этот. Нипанятна.
>>189985Зачем тебе больше? Хочешь разглядывать каждый штрих и говорить что вон в той черточке на зуме в х200 обосрался, вместо того чтобы насладиться рисунком целиком, а не искать ненужные изъяны.
>>189970А ты кто такой, надрачиватель стилуса? Интересный мне парниша тут был то ли один, сменивший ник, то ли два похожих, рисовавших дракониц, ренамон и всякое. Но походу там всё.
>>190260Тут силуэты напротив яркого света, направь ты на них освещение и даже этот яркий свет будет казаться не таким ярким, соеденившись с фронтальным также изменит цвет. Именно напротив яркого света, если бы даже чучел понаставили под луну при выдержке осветилось бы и всё вокруг, а если добавить фронтальный свет - засветил бы тушку. Имитировать освещение HDR (чтоб небыло засветов и чёрных участков) значит проебать объёмность которая достигается игрой светотени что заставляет также концентрировать внимание на определённой части картины.Пиздос ты казуал, хоть старайся думать. Я хочу сидеть в треде с избранными уменькими фуррятами.
>>190283Эстетика эстетикой, но анон походу больше ориентируется на инстинктивное восприятие, которое из-за ряда признаков говорит ему, что этот нарисованный чувак нездоров. Это тоже нормально, просто у вас разные фломастеры ценности вкусы.
Мне например нравится строение тощих персонажей. Всё дело в том, что будучи сосницким и в юности я был ПУХЛЫМ (и да, хекка ,меня травили итд.) и свой жир я ненавидел. Сейчас, благодаря упорным занятиям я нормалкун, но во мне осталась любовь к дрищам и нелюбой к перекачу и толстым, так что тот пик что анон нарисовал, вполне норм для меня.Из сёргалов вот это - моя самая любимая картинка. Обожаю этот покрас, люблю то что персонажи более тощие, но ех хорошо прорисован и они правда пушистые.
>>189562К сожалению фуррятам нужна красота а не реализм. Можешь иногда рисовать реализм для себя, и чтоб все охуели. С чем согласен с недоёбаными самками феменистками, так это с тем что в порно всё слишком идеализируется и к рисункам это имеет большее значение, и если перед корзинкой таки встанет какая-нибудь шкура раком он увидит прыщавую жопу вокруг розовой шаурмы, испугается и убежит к маме так как привык видеть бильярдные шары вокруг копилки.
>>190302Ну ладно, а какие действия можно предложить исходя из этой мысли? Вводить бодипозитивную квоту в прон? Запрещать чрезмерно идеализированные изображения аллаха сисек-писек? И опять-таки, это порно, тут в идеализации весь смысл. Не порнифицированных рисунков это не касается.
>>190306Есть homemade порно где можно увидеть настоящее разнообразие тел и всякие удивительные штуки.
Кстати насчёт бодипозитива есть истории когда подтянутые симпатичные умницы без руки или ноги начинали поддерживать движение любя себя такими как есть но их вхлам чмырили уёбищные ленивые жирухи. Видеть суть а не маски - удел изгоев.
>>190327Про прокажённый стиль в целом уже много раз сказали, но это же типа иконка, да? Как ты думаешь, она хорошо читается? А вообще надо бы и себе иконку сделать уже свою наконец.
>>190327Я предлагаю запретить сняке красить. Вообще, совсем. Пусть он просто рисует чб, лайн и тоновую раскладку.И все, шейдинги только парой мазков жесткой кистью, а в идеале вообще без них, пусть просто хуячит лайном и тоном, плоскими заливками.В который раз он годный приятный рисунок на чб стадии сливает при покрасе.
>>190392Едрить у вас рацпредложения, товарищ. Если он не будет красить, то гарантированно и не научится.Схороняй нормальные этапы, а финалки считай жертвами науки.
Думал поделаю упражнения какие нить, подрочу позыВ итоге набросал зайцоту и заглох. Завтра, возможно, продолжу, хотя тут наверное всё криво.
>>190551Попытался поправить как мог и сделать типа базового покраса, хз. Я вообще понятия не умею как красить нормально тени, подбирать стиль и кисти и такое подобное.
Ладно, давайте пацаны. Что-то я задержался.P.S. Настоятельно советую вам пересмотреть кадровый состав, и заменить мaмкиного клoуна на действительно умного и oтветственного человека.
>>190655Это явно не тот антон. У этого тонкий лайн без обводочек, и насыщенность цвета в меру.Вообще, кстати, цвет на этой пикче очень хорош.
>>190656Может и не тот, но, кхе кхе, РЕДЛАЙН ИЛИ НАХУЙ.А вообще по-моему это тут мем такой или у кого-то шиза, я про ноги в треде слышу раз в четвёртый.Цвет хвалить пока рано, с ним ещё дохуя всего сделать придётся.
>>190657>с ним ещё дохуя всего сделать придётся. Это понятно, но на данный момент все очень хорошо, так что осталось его не испортить в процессе.
>>190657Но у тебя действительно проблемы с длинной конечностей. Дальняя длиннее ближней и предплечья короче, чем нужно.
>>190660Да как ты посмел, ты ничо не понимаешь, у нее просто таз широкий и ноги как у кавалериста Кстати у кота там тоже пиздецома на пиздецоме
>>190660С ногами ты исходишь из того, что обе параллельны экрану, да к тому же точку начала дальней указал странно. Так что ноги не, ноги останутся.А вот с дальним плечом ещё можно подумать, может быть и коротковато.Драконица ещё сама по себе непропорциональная за счёт удлинённого торса и какой длины у неё должны быть конечности - большой вопрос. >>190658Ну спасибо, надеюсь что ты не просто большой ценитель сиреневого (или как там этот цвет называется), потому что его количество явно придётся урезать. >>190663А ты мудак какой-то, продолжай движение.
>>190669А где сиськи? Где кошки? Конечно не интересно. И вообще, вот так вот с голыми яйками держаться за ручки, это к местному сыргалу, я бы это как-то не так понял. В шейдинге цветов намешай и насыщенность подвигай на свету одно, в тени другое, а то будто чёрным через мультиплай бацнул.
>>190670С тенями? Теория цвета, да, понимаю. Надеюсь, в следующий раз получится что-нибудь лучше, спасибо.
>>190674Ну так то это человеческое тело с хвостом, крыльями и другой головой у тебя на картине плюс минусNo offence
>>190696Логично представить что рисование происходит в овер 100+ окон, с чатами, oтладками, видео и прочей хуйней. Работа элитных pисовак напоминает cкачивание файла с тoррентов, кусок из середины первого, кусок из конца другого файла, и т.д. Конечно при условии что все секейтчи из первоисточника образуются, а не являются репостами.
>>190698Не знаю как у элитных рисовак, а у меня процесс рисования напоминает мультфильм Вовка в Тридевятом Царстве.
>>190677Толстота какая-то. То слишком человек, то недостаточно дракон Или тебе лысых рептилий с пиздой поперёк? На волосы не гони, пидор!11
>>190704Чтоб заявить про "чяловека с крыльями", это нужно неплохой запас прочности в голове иметь. Ну, может и не толстит, а ему правда нужны четверолапые с клоакой, но это в соседний тред.
>>190705Он просто хотел сказать что от дракона там одно название. И таки да. Такой щит-тиер для ньюфагов.
>>190705>но это в соседний тредТы не охуел ли кого-то из рисовача гнать?Кто что хочет то и рисует.другой анон
>>190711Так он не рисует, лол, он требует. Если б он рисовал совсем феральных дракониц тут - да на здоровье.
>>190714Я не требовал. Спросили >блядь как рисовать так же? Я ответил>Трейсить скриншоты из скайрима и порнуху наверное Ты ответил что где ты видел порнуху с драконами, я ответил что от дракона у тебя только крылья, хвост и голова. Остальное включая волосы - человек. От тебя я ничего не прош, рисуй как тебе хочется.
>>190720>Остальное включая волосы - человек. Что ну очень уж не верно и возвращает нас к порнухе, которой, к сожалению, с длиннодраконицами не бывает. Возникает вопрос, а как ты себе представляешь ещё более нечеловечного дракона? Единственный ответ, который приходит в голову - четвероного, ферального. Которые обитают в соседнем треде. И никто никого из рисующих из этого треда не гонит. Можешь даже сам показать какие драконы нравятся тебе, нарисовав своего. >>190722А ты просто пустой изнутри социальный паразит, который лепится к разговору, надеясь что и ему перепадёт внимания, обычно через бросы.
>>190726Ну и хорошо, чем меньше на доске даунов с нерелейтед боевыми картинками тем лучше.другой анон, в этом странном сраче не участвовавший
>>190722Я не вижу почему что я сказал такого, на что получил такой ответ. Никаких срачей я не начинал и не пытался.>>190723Я не нападаю на то, что тебе нравится и не критикую, как и не заставляю тебе рисовать как-то, не придумывай пожалуйста, и мои вкусы не имеют никакого значения. Я просто описал примерно что это, не более, не менее.
>>190726Изначально это был тред одного лемура, которого побанили в рисоваче /b и сказали валить в /fur , пиздуйте все отсюда в свой рисовач с социальной иерархией и лицемерием, откуда там сюда прикатились давать вредные советы и пытаться сбивать начинающих рисовак с верного пути. Подлые эгоистичные бляди.
>>190786А кто тогда будет давать полезные советы? Товарищ лемур? Потому что вот честно сказать, заебало ходить вокруг, он (ты) не очень.Что это за болезнь такая у сосачеров, в неспособности выносить конкуренцию и принимать, что кто-то другой более значим в определённом вопросе. Один вообще не рисует, бегает вечно обиженный и лает на ноги всем, ты на некую иерархию жалуешься, хотя обычно тут никто из рисовак никого на место не ставит. Гадюшник, блядь.
>>190796А зачем просто постить картинки? Можно создать на рабочем столе новую папку (2) и запостить их туда. С тем же эффектом. Без обсуждений борда не нужна, молчаливые рионли дрочеры могут продолжать граббить буры.А обсуждения проводить ты почему-то предпочитаешь с долбоёбом ниже, который на борде именно>просто насрать приходяти ищет внимания, не имея возможности ни-че-го предоставить взамен.>при том что тут все рисуют на примерно одном уровне, но в разных стиляхМмм, мне кажется что четыре картинки в оп-посте довольно просто расставить по порядку, лол. Но раз уж больная тема, ладно, все равны, коммунизм.
>>190813>Твоих же рисунков в треде нет, ты вообще вряд ли рисуешь.А головой подумать? Блядь, я вот пытаюсь, сука ПЫТАЮСЬ быть вежливым и тактичным.>Лемур, ты няша и рисунки у тебя с душой. Только это не лемур и пост про долбоёба был не о нём.
>>190821А как вы кого детектите?Я смотрю на пунктуацию и манеру строить предложения, но это при желании можно изменить если проконтролировать себя. Судя по статистике тут отписалось за тред не меньше 80 человек. Как кто-то кого-то вычисляет? Выдаваемое желаемое (да я точно уверен что со мной срется лемур\меррунз\сняко, оно тот еще пидор) за действительное (десять человек рандомно бросают друг в друга говно, не считая что это говно)?
>>190820Подсказка: игнорируй вот этого долбошлёпа. >>190854>>190823>>190821>>190818>>190815>>190802>>190800>>190797>>190795>>190789>>190755>>190724>>190722и далее. Что, сложно отличить мудилу, который просто закатился в тред посрать и лезет с бессмысленным и безкартиночным ответом чтоб получить немного внимания. Он тут давно уже такой и распознаётся на раз.
>>190892А за Лешу? Мнe не xватает его иcкрометного юмoра. Этот раздел единственная возможность донести до него месседж о том чтобы убpал из чс.
>>190937Лемурыч, да ты просто магнит для шизиков. К тебе, кстати, знаменитый КодиБой, который всегда заказывает только один единственный сюжет пикрелейтед ещё не обращался?
>>190939>просто магнит для шизиков.А так оно и есть для не слишком установившихся артистов. Сначала согласишься порисовать шизофетиш, а потом твоя галерея уже вся в них, и к тебе ходят только шизы. Оставайтесь нормисами, котяты, не гонитесь за баблом, если у самих душа к этой хуйне не лежит.
>>190939Незнаю ни о каких кодибоях. Меня никто не знает, мои заказчики - случайные любители недорогих рисунков.
>>190978Это тебе в психологаче надо спрашивать, тяны чаще увлекаются рисованием чем куны, такой вот факт.
>>190978Лёгкие работы не предусматривающие работы на износ. Вышивание, рисование, минеты, готовка. Последствие древнего сексистского стереотипа, что тяжёлая работа это хороший заработок а мужик - добытчик для семьи.
>>190985Ну уж если мужик берётся за такое дело, то среди женщин у него нет конкурентов так как он привык превозмогать и упорно трудиться. Однако мы сейчас явно рассматриваем конкретно заработки рисовак на фетишистах и геях.
>>190993Откровенно говоря, мне бабы больше импонируют. Пилят себе всякое в меру способностей, время на доказательство всякой хуйни аля "у меня сиси, я талантливей мальщиков" как правило не тратят.Люблю тех кто работает. Ну а где начинается вальяжный пиздёж про превосходство тычинок над пестиками или наоборот - там обычно работой и не пахнет.
>>190985Заходишь на ФА, например, считаешь.Не надо тут строить из себя идиота и делать вид что не понимаешь о каких художниках идет речь.
>>190999>мне бабы больше импонируют>Ну а где начинается вальяжный пиздёж про превосходство тычинок над пестиками или наоборотВ твоем посте и начинается.
>>191013Они все одинаковые, разница только в скилле. Более того, порнорисовака со скиллом > "тру-художника" без скилла, просто потому что он лучше в этой профессии.
>>191022Т.е. ты продолжаешь прикидываться дураком и делать вид что не понял что имелось ввиду в том посте. Окей.
логично, что если я спрашиваю это >>190978 в местном рисовач-треде, то речь идет о фурри-художниках. не думал, что для особо одаренных придется уточнять
>>191030А вместо того что поступать логично сам и игнорировать набросы, ты покормил местного бескартиночного уебана, дежурящего в треде.Поздравляю.
[размышления-мод]Однажды мне показалась странной вся эта история с рисованием. Вот сначала я не видел например драконов много лет, поэтому они были мне интересны. Но что если сейчас я не буду видеть их много лет? (опуская уже вопрос зачем мне такие эксперименты) Но я уже знаю что много их видел. Но ведь и тогда я видел их на картинах, слышал в рассказах, видел отдаленно похожих существ. А потом, с открытием интернета и картинок - это внезапное разнообразие и офигевание от того что их теперь любой формы полно. И ведь всех их рисовали художники если задуматься слишком глубоко. А потом оказывается ты хотел ещё и стать этим художником. Когда успел? Не насмотрелся же ещё. Перешел к критическому взгляду. А чтобы спокойно насмотрелся и спокойно стал художником, нужна лучшая жизнь. Так вот куда я всё таки хотел пытаться. Не потому ли я не мог обьяснить себе почему у меня нет интереса?
>>190669А мне наоборот нравятся повседневные ситуации с голыми яйцами. Одежда - слишком привычно, и стоячие хуйцы уже слишком привычно. Получается самый контраст - вот это. Ну правда, не так просто выглядящее.
Как лучше, учиться рисовать с нуля, рисуя фурри, или сначала просто научиться рисовать, а потом уже рисовать фурри?
>>191040По хорошему начинать надо естественно с общей базы и потом переходить к частному. Те кто сразу начинал с фуррятины довольно часто всирают самую элементарщину. Это особенно сильно заметно когда некоторые рисоваки начинают рисовать не просто фуррю на белом фоне, а в каком-то окружении, рядом с какими-нибудь машинами или пукалками в руках.Но с другой стороны если желание рисовать мохнатые сиськи будет заставлять тебя в случае неудач не швырять карандаш/перо в стену и не бросать всю эту хуйню, то можешь начинать сразу с желаемого.
>>191040>сначала просто научиться рисоватьЭто как? Ты себе представляешь это как какой-то конечный процесс? Разве что какие-то курсы пройти или даже в школку сходить, и воспринимать окончание сего действия как точку, где ты "научился рисовать" (а это не так). Но там тебе пушистые сиськи рисовать вряд ли разрешат всё равно.>учиться рисовать с нуля, рисуя фурри,Если ты прям щас сядешь рисовать "фурри", то получится жиденько и с запашком. Тебе всё равно придётся ознакомиться с базой, с тем как работает перспектива и свет, с анатомией, композицией, цветом и прочим. Но делать это с фуррями в качестве цели веселее, так что наверное лучше так.
>>191048Что за волшебная собачка?>>191047Я знаю сюжет, но панелей раскадровку на все страницы не делал. Так, примерно держу набросок в голове, не более. Посмотрю как пойдёт, смогу делать коррекции на ходу, спапибо.>>191050>>191043Спасибо, буду продолжать.
>>191239На самом деле будильник близко. https://www.youtube.com/watch?v=QJoTBlDfVhk>>191240Конечно грязно, на последней панели вообще ничего не ясно. К теме этого комикса подходит хотя ВНЕЗАПНО твои обычные попытки в покрас подходит к тебе грибного трипа ещё лучше!, но что насчёт других тем? Сможешь ли ты такое рисовать стабильно и быстро? Как по мне такие вопросы важны в выборе стиля под комиксы. А вообще подобные попытки мне напоминают старый комикс digger, можешь пойти ознакомиться.
>>191240Согласен с ним, стиль хороший и имеет право быть отсутствие градаций серого роднит его с классическим комиксным стилем, когда рисуют чёрными чернилами на бумаге - мне такое нравится, но круг тематик и настроений у него сильно ограничен.
>>191246>Верно я понимаю что в нем будет сложновато нарисовать что-то юмористическое?Да, как ты и сам видишь. Я как бы понимаю что сыру снится не столько кошмар, сколько что-то пафосно-героическое, но к лёгкому юморному настроению эта страница вообще не располагает.Трудно будет сделать не только юмористическое, но и романтическое например. Что-то эротическое в таком исполнении будет смотреться гнетуще и мрачно. Зато если нужно специально нагнать депрессивности, такая подача подходит идеально. Пикрилейтед - хороший пример от tragelaphus.
>>191246>Это должен был быть юмористический комикс, а получается какой-то хорорный грибсоулс.оу. Нет, вот эта часть до меня вообще не доехала.
>>191275Вообще нихуя не понятно, что происходит, либо я тупой, либо ты не можешь в донесение происходящего читателю.
>>191275Панели первой страницы воспринимаются легче - взгляд читателя и движение в кадре скользит всегда слева направо, при этом сверху вниз на спокойных панелях где герой спит, и снизу вверх в экшн-панелях со сном. Всё отлично.>Нормально читается происходящее на верхних фреймах второго пика?А теперь посмотри на первые две панели второй страницы. На первой он припал к земле, мы смотрим как бы с нижнего ракурса. А на второй уже в прыжке откуда-то сверху, при этом земли мы, насколько я понял, не видим. Можно додумать что он прыгнул на врага, но где он оказался и что произошло - не вполне понятно. Нарушено восприятие пространства. Исправить можно добавив ещё одну панель между этими двумя. Но тут не особо критично.А вот что критично, если я правильно расшифровал дальнейшие наброски - на последней панели второй страницы - если это сергал отлетает от удара, то у тебя нарушено правило 180 градусов. До этого герой всегда смотрел слева направо и был в левой части панелей, а его враг - в правой. Так и должно продолжаться пока нам ЯВНО не покажут перемену позиций. Внезапное движение в противоположную сторону (как будто ты видеокамеру развернул на 180 градусов) очень дезориентирует.
>>191320>Так я и хотел показать перемену позиций же, теперь уже его избивать начали. И он как-бы должен был улететь на следующую страницу, а там уже по полной огребать.А, хорошо. По наброскам не понял. Подумал, что его как бы в лоб ударят. Если его явно схватят и кинут вправо, или будет показана траектория удара, которая его отбросит в эту сторону - то окей. >Поэтому решил пока отложить и более подробно расписать первую часть схватки. Очень хорошо! Все его передвижения проследить легко. На парных панелях взгляд скользит слева направо по плавной и непрерывной траектории. Вообще, в большинстве случаев всегда нужно делать движение персонажей и взгляда зрителя в кадре (то есть перспективы кадра) слева направо а не наоборот, мы не японцы и нам так проще воспринимать. У тебя всё именно так.>Отлично все расписал, спасибо огромное! :3 Рад что курение комиксовой науки помогает не только мне самому.>>191324>Нужно надписей типо "вжух" "бах" "хрясь" добавить. Согласен. На 2й и 4й будут к месту. Без надписей создаётся впечатление что он по стелсу прыгает.
>>191278Даже первый пик невнятен и нечитаем. Не представляю человека, что будет напрягаться для чтения рандомкомикса. Или ты для себя рисуешь?
>>1913461 фрейм - 3 белых гриба, один черный на переднем плане. Неподалеку стоит стенд с рисунком гриба. 2 фрейм - нихуя не понятно. Гриб срезали?
>>191414Вползай, не стесняйся!Стиль немного напоминает bassywolfeh, но у тебя как будто гораздо олдскульнее, как из комиксов 90х
>>191450Надоел ты уже своим фрэнком миллером, если честно. Лучше б вместо текстурного аутизма научился конкретику выражать чётче.
>>191546Фурфаги-заказчики настолько говноеды, что не понимают что подобные гигантские хуища верх уебанства?
>>191547А ты не заметил ещё? Все в мире, кроме тебя, разумеется, уебаны без вкуса и мозгов. И ты обязан до них это донести.
>>191546Я такой заказывал, и как раз у него, а знаешь почему? Потому что разным людям нравятся разные вещи. Охуеть вообще!
>>191556Есть и такие, которые ко всем липнут со своим категоричным мнением. Что странно - обычно говно воняет меньше, чем они.
>>191654>>191618Ты ему руки за спину завести не забудь, если он бегать там будет. Угарнул когда вчера увидел бегущего таким макаром пацанёнка. Думаю его ждёт грустное и одинокое будущее.
>>191568Если ты наложил в штаны, туда не палочкой тыкать надо, а срочно бежать подмываться. И прекрати общаться с собственным говном, аутист.
>>191672>>191673А по-моему это просто карикатурно-выразительная динамичная поза. С сильным креном вперёд. Я такое много где видел, и в мультиках, и в играх.
>>191675Просто так раньше самураи и ниньзи бегали до посещения белого человека. Типа аэродинамика лучше и профиль для попадания стрел меньше.
>>191679А чем тебе эта не реальная? Вон даже сами джапы это обыгрывали https://www.youtube.com/watch?v=1-_QMpwPpRI
>>191691Так там же видно что бегают они таким макаром для поддержания своих задранных шароваров, а не для чего-то ещё.
>>191705Тред не очень взлетел просто, худов мало, а из тех что есть у половины критический уровень чсв.Так много постов здесь исключительно из-за нонстоп срачей.
>>191705Лучший способ что-то исправить, это начать производить контент самому, хуле. А то любителей что-то требовать забесплатно, а потом ещё и срать/огрызаться в ответ тут и так хватает.
>>191706Интересно конечно, учитывая что лично я отхватил реквесты натурально почти от всех кто тут светился.
>>191706Чаррочку рисовали в предыдущих, плюс в ранних тредах было что-то. А так - и не реквестируют особо, и соответственно не выполняют.
>>191720Ноги разной длины. При таком положении таза правая будет напряжена, а левая сгибаться. Контрапост погугли.
>>191719Если проскроллить тред, то становится очевидно почему тут не то место где можно что-то реквестировать. И рисовать.>>191717Сколько лет назад это было?>>191706> Но ты можешь реквестовать реквест, лол.И разразится срач. И его зобанят.
>>191730>>191727А может ты нахуй пройдёшь? Если тебя трут и банят, то это как раз за то, что ты в жизни на доске ничего кроме говна не оставлял. На других не проецируй.Ещё и требования какие-то, охуеть.
>>191730Лезь в прошлые треды и копай. Хотя ты же приперся потралить, иначе бы сам залез, благо там недалеко.
>>191750Был такой >>183528. Единственный реквест. А сам реквест когда был?Я тебя не траллить пришел, я пришел есть, тут кормят за просто так.
>>191761Еще был этот, товарищ вкатывался в фуррей и просил реквестов.И этот, кто-то опять же спрашивал за реквесты (хз почему один я на них отвечаю), я спросил насчет нарисовать чаррочку в позе француженки. Причем реквест остался невыполненным тогда так как оригинальный предлагающий исчез, зато Меррунз в компенсацию по своей инициативе нарисовал кошку.Так что всё тут было.
>>191776>жадные рисоваки, реквестов не делают>ну вот мне делали>пруф! И вообще, всего один>ну вот еще>всего три!>ну там вроде и не только мне были>неважно! жадные рисоваки, реквестов не делают!
>>191777А потому что сколько можно говорить, хватит кормить мудака. Там жалкая личность, которой хочется общения и быть причастным к производству контента, почувствовать себя на одном уровне с людьми. При том, что сам он ничего позитивного или стоящего из себя выдавить не может, только это вечное нытьё. Что ты хочешь от него услышать? Причём он потом опять всех доебёт и отправится нахуй со своими щитпостами (забавно вышло в >>190867), а ты зачем-то в это силы вкладывал.
Хуесосину снова смыли в сортир, и он пытается восполнить вайпнутое говно за 1 день. Работай, чмоха, работай!
Анонимусы, нужна помощь с рисованием моей параши. Скилл нулевой как раз предпринимаю действия нацеленные на то что бы рисовать лучше, хотя что для этого нужно представляю смутно. Короче план такой, я кидаю свое медскильное говно а вы меня попровляете. Да, с меня нихуя. Кроме вашего удовлетворения от помощи и чувства причастности к искусству будущих лет
>>191893Уж патронирующих(изирующих? покровительствующих? реквестирую подходящее русское слово с негативной коннотацией) комментов тут на пять ньюфагов хватит. Но если скилл у тебя нулевой, то первый совет всегда один, посмотри на кубы-шары и пытайся рисовать хуйню в тридэ и не скатывайся до двухмерных символов вместо представления трёхмерных объектов в плоскости. >>191803Блядь, да что там было с этой игрушкой в оригинале? Кот с четырьмя глазами?
Адеш. Реквестирую в целях обучения пару годных каналов со спидпейнтами фурри артов в фотошопе. Очень больно своими кривыми руками пытаться копировать годные работы, но куда деваться.
Сап фурряч. Выполню несложный реквест для разрисовки перед большим заказом. Назови вид, нарисую пушистую тянучку.
>>192028Я конечно нарисую, но ощущение что происходит траленк. Тушканчик, муравьед. Мягко говоря не самые популярные виды
>>192029Ну и что? В мире куча интересных видов, а вместо этого котиков-собачек-лисичек рисуют, только цвета меняют.
>>192029Скорее проблема в том, что реквестирующим в общем-то похуй и особых идей у них нет. Вот и заказывают что придётся.
Всем привет, постил сюда арты где-то пол года назад, вот снова вкатился в рисовач. Знаю что заезженный вопрос, но думаю открывать коммишки, сколько примерно можно просить за такой арт? Если без экстремальных фетишей, лул
>>192320>>192315А вообще правильно будет, что никто навскидку всё равно не скажет и в таком случае правильно будет отражать пипиркой характер персонажа. Если это что-то милое и мультяшное, то можно сделать просто конический хуец (что ближе всего к реальности. я заглянул в гугл), если это полноценный доминирующий мужской персонаж, то как всегда осроконечную, вариацию на бэд дрэгон (но попроще), а для мерзких педиков и человечий можно влепить.
>>192321>я заглянул в гуглСтранно. Я тоже заглядывал, но нихуя не нашел.Но в целом так и сделал - конический, розовый, без узла и со слабо выраженной головкой.
Знаю, что очередного нищенку-попрошайку тут проигнорируют. Но я не в обиде, ведь спасибо в карман не положишь. Но надеюсь, что всё же найдётся тот, кому будет под настроение мой реквест. Пересматривал на днях мульт "Том Сойер" 2000-го года, который с детства влюбил меня в тему фурри. С детства теребил на персонажей мульта. А когда я попал в интернет, то обнаружил, что йиффа по нему ну совсем нет. Только в 2018-м Iztli по нему нарисовал люто фапабельные пики. И ещё один неизвестный артер нарисовал такой же фапабельности пик с Эми и Томом. Короче, прямо к сути. Может кто запилить пик, где Тома (котёнок с рыжими волосами и синем комбинензоне) няшит под хвостик отец (кот в сером костюме и шляпе) Беки? Если вам это не по душе, то где он уже свою дочку Беки (кошечка в красном платье). Или где Эми (рыжая кошечка с косой) и Беки занимаются лесбийскими утехами. Я не прошу глубокой проработки и раскрашивания, это всё по вашему усмотрению/вдохновению. Знаю, что скорее всего на реквест откликнется какой-нибудь тролль, вбросящий сюда всратую каракулю, но вдруг кому-то этот чудеснейший мульт тоже западёт в душу.
>>192341Вроде кабы всегда были неотделимой частью фур-темы. Реквест с Соником не мой. И Соник к кабам не относится. >>192342Фу, блять! Фу, нахуй!
>>192343Они были частью фур примерно так же как ЦП частью порно - формально относятся, на практике же в отдельном загоне.Ты должен понимать что многим художникам эта тема может бить либо просто неприятна, либо они могут в принципе опасаться что сделав его, в сети всплывает по сути ЦП под его авторством. Даже неподписанный, по стилю всё равно узнаётся.
>>192344Ну я же не стою у них за спиной с револьвером, а просто разместил реквест. Даже на Западе с его анальным карами за рисованное "цопе" именитые художники творят, не скрывая своего авторства, то уж у нас тем более нечего бояться. На всё воля художника, я же лишь реквестирую, а не дёргаю их за полы плаща, настырно прося и тянуче завывая.
>>192346>Так шел бы на запад. Там и фурри тру, и цопе рисуют. Альфалеоне, ты опять из своего загона вытек?
>>192352Нет, я на подлодке почти не бываю, а когда бываю, то просто проверяю обновления некоторых комиксов и комменты не пишу. А ты с этого нытья начинаешь себя неуютно чувствовать что ли?
>>192463На татуировку сойдёт на самом деле. А что, поехи и не такое набивают, тут, думаю, зашло бы даже военизированному быдлу. Только кармашки дурацкие.
Бампну в последний раз, чтобы не показаться навязчивым, няшкой Томом. Надеюсь, когда-нибудь мой реквест осуществится...
>>192491А у твоих кошек (вроде же их две постоянных, рыжая и барс) и драконицы какие-нибудь истории и головопушки есть, или ты их просто рисуешь как в голову сцена придет?
>>192492Обрывочно. Например у барсицы родители - более классическая самка ирбиса (светлый окрас, низкий рост/лёгкое телосложение, пушистость, непропроционально большой хвост) и белый медведь (kodan из gw2 по сути) с глазками-бусинками как у канадцев, чем я внутренне объясняю её пропорции (она высокая и мясистая в целом) и цвет шкуры.Рыжая не столько даже персонаж (цвет глаз, пятна и мелкие детали у неё варьируются), сколько архетип домашней кошки(девки)-питомца. За подробностями в любой комикс про покемонов, и чтоб там обязательно был момент с "MAAAASTER!!1" большими буквами и сердечками повсюду. Безусловная любовь к хозяину, любопытство, весь набор кошачьих мемчиков начиная от чесания за ушами, беззаботность и недостаток абстрактного мышления. Любит смотреть мясные трешевые фильмы 70-90х с сексом, монстрами и расчленёнкой а ля Лючио Фулчи, потому что там натуралистичные спецэффекты и нескрываемая работа по инстинктам, а тотальная глупость происходящего в силу личностных качество её особо не напрягает.Драконица, одиноко живёт в руинах (и прилегающих пещерах) военного или религиозного сооружения неподалёку от заброшенного перекрёстка дорог, привечает (по всякому) редких путников в обмен на металлическое золото, которое исправно прячет. Путников и золото видит редко, поэтому при их виде её может немного снести крышу. Обладает орштейновским копьём (которое мне ну очень нравится само по себе, плюс подходит к образу) и, вон, чудеса с ним кастует. Плюс есть whelp-(ей сорок лет и она дракон, товарищ начальник) бестолковая версия с которой тоже можно делать всякое в рамках её телосложения, и может быть потом сделаю elder dragon гибридноферальную (всё равно с сиськами) версию с жёсткой чешуёй. Вся драконица создавалась вокруг экспериментов над формой её тушки. Алсо я уверен что жопа и бёдра у неё содержат антигравитационные компоненты и крыльями она только рулит и задаёт момент. И вообще эти крылья съёмные, потому что ебал я их рисовать и кучу поз/композиций они просто выключают по дефолту. А вот имён у них нет нихрена и на это люди как раз жалуются.
>>192494>А вот имён у них нет нихрена и на это люди как раз жалуются. Так запили интерактивчик на потеху публике. Типо:Сап фэгс. Мост оф ю шитхедс комплейнинг зэт моуст оф май чарактерс хас но неймс, со хиар из май оффер: юз хол оф ёр пьюни имаджинейшн, страйн ёселф энд шит зэ бэст нейм ю кэн ту мейк ап. Дикс визаут эни имаджинейшн кэн джяст пут зейр вэри импотант то ноу уан опиньонс андер саджесчнс. Виннин саджесчнс вилл бе зе неймс фор май чарактерс энд пипл ху оффрд зэм вилл гет э хьюдьж пайл оф гоу фак ёселф. Зэ Кинг хэс споукен.
Смотрите, какое забавное наблюдение за собой провёл.В моей коллекции фуркартинок оказалось гораздо больше всякой содомии. При этом как пассивные так и активные самцы там скорее на членодевок похожи внешне и на девок по поведению.В обычном порно огромный приоритет к традиционному с жопастыми и симпатичными бабами.Задумался, схуяли так. Начал чесать по авторам. Понял, что у авторов, которые мне нравятся, я качаю картинки не по полам а по эстетике, а при наличии двух версий картинок (с пиздой и с членом) качаю почти всегда с пиздой.Насчёт определения собственной ориентации не заёбываюсь: мне нравится нежная женская модель поведения, их и ебу. Захочется — выебу, но пока чё-то не И выходит так, что дело, похоже не в гомосексуализме, а в том, что а) многие не умеют толково пизду изобразить б) годно рисующие пилят в том числе и гомо и би в) стоящий хуй — надёжный индикатор возбуждения и точка интереса (это даже исследовали).К чему это всё? А к тому, что неумение рисовать пёзды, привлекательный томный взгляд и пышные но не жиробасные бёдра очень распространено даже среди тех, кто в целом умеет.
>>192501Чета не очень убедительное оправдание твоего пидорства. Художники видите ли виноваты теперь, ага.
>>192494Я думаю тебе бы пригодилось для них чарлист запилить каждой, с парой поз, самыми важными вещами и базовой биографией.
>>1925031) Так я не оправдываюсь. Пидор? Ну ок.2) У тех, кто много рисует и самцов и самок и рисует хорошо, мне больше нравятся самки. В реальной жизни мне бабы гораздо приятнее со всех сторон. От красивых ухоженных мужиков, коих единицы, я испытываю смешанные чувства: в чём-то равняться на них было бы приятно (качалочка, больше ухода за кожей), но самих их потискать и пощупать как-то не тянет. А для того чтобы тянуло, им нужно вписаться в некий нереальный образ со взаимоисключающими параметрами.Пикрилейтед в моём вкусе. И тут ни у кого нет преобладающих мужских черт, так ведь? Или тут все похожи на пидоров а я не замечаю?
>>192516Вдруг кто-то ещё наблюдал за собой. Интересно же не единичное мнение.>фур>озабоченный как что-то плохое
>>192528Это же сосиалочка и взаимодействие с аудиторией, сам-то как думаешь? Как минимум те кто фавают твоих кошек и дракониц будут рады узнать о них побольше.
>>192551Просто нужно брать пример с западных загнивающих, толерантных рисовачей, где всё культурно и цивилизованно. Достаточно посмотреть на список правил.>Provide references and keep them to one image/post.>Be patient and take it easy! Don't forget to check the boorus first to see if your request was fulfilled.>Drawfriends, don't hold back.>DON'T REPLY TO TROLLS OR WHINERS>Keep art critiques short.>To make the new drawthread, wait for page 10 or Image limit.>No one is entitled to a request delivery.>Don't fight spam with spam.>No begging.>Have fun!Нытиков, спамеров и других троллей банят, чтобы не превращать тред в помойку, но у нас врядли до такого когда нибудь дойдет, ведь тут же СВОБОДНОЕ ОБЩЕНИЕ, чтобы это не значило.На даже если посмотреть на реквестирующих. Они хотя бы посторались сделать хоть что нибудь, чтобы их реквест выполнили. Нет, они максимум хуем постучали три секунды "Нарисуйте мне сергальчика, чтобы сэкасны был". А потом еще если вдруг такой реквест выполнят, начнут вонять что сергальчик то не сэкасный, и вообще не так как надо нарисован, еще рисуй.Достаточно глянуть как реквесты на том же форчане делают. К примеру пикоедейтед. Чел не говорит, эээ, соника мне нарисуй, аааа. как здесь >>192333. А собирает рефы, компанует их и показывает что именно хочет чтобы было нарисовано. С таким подходом желание взяться за реквест появляется куда больше, НО вообще никоим образом не обязывает художников браться за него. И даже на том де форчане подобные реквесты висят невыполненными весь тред. А ныть через три дня что никто до сих пор не нарисовал то что ты там хуем постучал за три секунды, уже выглядит как неуважение к другим посетителям треда. А тем что чаще будешь напоминать про свой реквест, шанс и скорость его выполнения ты не приблизишь. Или тебе всё равно что получать и удовлетворился бы рисунком в пэинте за пять минут? Хорошие рисунки за пару минут не делаются, а у тех кого делаются, и так есть куда потратить свой скилл. И если вдруг у них появится свободная минутка и желание это сделать, то он это сделает, возможно даже не один раз если в ответ получит благодарность а не "Зазнавшийся чсышный пидр спустился к плебсам показать какой он охуенный".Лучше всех оказался вот этот вот >>192330. Он и рефы дал и описал что хочет. Но сомневаюсь что тут есть шоторисоваки, которые бы за это взялись.Хоть это и двач, но токсичность еще никогда не делало творческую среду лучше. Нужно согнать модеров в этот тред и банить за любую хуйню
>>192565"Нужно согнать модеров в этот тред и банить за любую хуйню"а не прошще на доброчен съебать? там есть все о чем ты сказал (это вопрос, я не хетел показаться что кого то посылаю)
>>192330У него действитльно самый адекватный реквест, но рисовать педо-гомо-инцест это даже для двощенного фура перебор.
>>192565>пук обращайтися к царю по форме>ряя перехуярить всех неугодныхВот такие уёбки как ты превращают любое сообщество в мёртвый загон с полутора замшелыми пидарасами, лениво дрочащими друг-другу.
>>192567Съебать всегда есть куда, но это не сделает это место лучше.>>192569А такие как ты превращают любое место в загон с полутора токсичными пидарасами, которые искренне удивляются, а куда это все рисоваки делись, продолжая выливать ушат говна на смельчака, который решил таки попробовать себя в творчестве и порадовать анона.
Мне не очень нравятся строгие правила >>192565 как здесь. Но согласен, что что-то поменять и добавить какой-то чуть более точный регламент для реквестов можно. Чтобы не вызвать преждевременный гнев ни с одной стороны, пока оставлю всё как есть, можно продолжить обсуждение в следующем треде.
>>192570> А такие как ты превращают любое место в загон с полутора токсичными пидарасамиНе проецируй. В шерифов начинают играть как раз таки самые отпетые говнюки, с которыми в одном поле срать не сядешь. Всякие ычаны-доброчаны тому ярчайший пример. Особенно показательна история создания Бесконечного лета.
