Рисуем, постим наброски и готовые работы, реквестируем и выполняем реквесты, поливаем говном и даём мудрые советы бесплатно без смс. Другие виды творчества на фурри-тематику (3D, геймдев, переделка чужих работ без присвоения авторства себе) также приветствуются.Предыдущие треды: №1 - https://2ch.hk/fur/res/111246.htmlАрхивач - http://arhivach.tk/thread/311871/№2 - https://2ch.hk/fur/res/143485.htmlАрхивач - http://arhivach.tk/thread/311873/№3 - https://2ch.hk/fur/res/151434.htmlАрхивач - http://arhivach.tk/thread/311863/№4 - https://2ch.hk/fur/res/162740.htmlАрхивач - http://arhivach.tk/thread/332190/№5 - https://2ch.hk/fur/res/166929.htmlАрхивач - http://arhivach.tk/thread/348466/№6 - https://2ch.hk/fur/res/172407.htmlАрхивач - https://arhivach.tk/thread/394110/№7 - https://2ch.hk/fur/res/182315.htmlАрхивач - http://arhivach.tk/thread/398152/
>>185798Что, прям ногу и прикладывать?А вообще ты вроде бы топишь за живописность, а на деле получается какой-то очень серый неоновый киберпанк. Грязь и мусор это хорошо, но освещение скучное и непонятно откуда, при наличии-то потенциальных источников света. Алсо биг бро что-то совсем не биг, даже обидно за него.
>>185816Л - ленька. Но думаю соотношение затраченных сил/внимания у такого будет гораздо, гораздо выше чем у фигни в оп-посте.
>>185828Читать не умеешь? Только писать? Халтурка, но людЯм зайдёт. Так что подобная схема вполне оправдана.
>>185851>>185829На сомом деле эт не халтура. На него времени ушло раза в 3 больше, чем на прошлый рисунок с желтой жопкой. Но сам вижу что получилось неочень, думаю из-за чистого лайна это. Я пытаюсь найти оптимальный стиль для скетчей и перебираю варианты. Чтобы его аккурат хватало на 20-30$ за коммишки. Скажите лучше в чем конкретно тут проблема, по вашемумнению?
>>185855В пространственном мышлении халтура.Ты думал, что кубы типа позади у тебя?Нет, они впереди. На не перегруженных деталями р-ках это особо заметно стало.
>>185860> Ведь мне они нахуй не упали, на самом деле.То есть ты не понимаешь зачем дрочат кубы, какие навыки и понимание чего этим оттачивается? Ну охуеть просто.
>>185860>1538675475.snak[...].jpgБоже. На рисунке у тебя то, что может нарисовать школьник после урока ИЗО, где ему линии схода объяснили. Выдроченные кубы выглядят пикрелейтед."Дрочить кубы" — это научиться рисовать примитивы, потом натюрморты, потом колонны (ионическая и коринфская), затем врезки, экорше и обрубовки и, наконец, натура с натурщиком. Короче, программа первого-второго курса художки. Методическое нарастание сложности.Ты же остановился на первом пункте и довольно урчишь.> если я где-то в самом сергале проебался, тогда мне будет интересно услышать где.Везде. Когда недрочёные кубы, то проёб он везде. Сам рисунок просто один большой проёб, который бесполезно фиксить. Это как мопед из гаража деда. Его не починить. Можно на него только сесть, а мама тебя сфотографирует. "Ой, сычуша у нас мотоциклист и художник!"
>>185867>фото По фото не научишься ничему. Суть в анализе натуры.И коринф сейчас не осилишь, лолка. Ты максимум на уровне натюрморта с чайником. >Реализм и тупой дроч деталек, мне нахуй не нужны и не интересны.Дебил, без академической базы мультики тоже рисовать не выйдет. Для хуйни типа >>185816 тоже нужны кубы. И для графики (в курсе что такое графика?..). Иначе будет аморфное говно.внизапна да?Пиздец, просто эталонная иллюстрация Даннинга-Крюгера. И ведь невозможно переубедить идиота
Охуеть, прям /па/рашей запахло в треде. Чуваки, которые не рисуют (иначе незападло было бы и запостить своё творчество) начинают поучать практикующих (хоть как-то) рисовак общими фразами. А те ещё и оправдываются перед агрессивным плебом. Ебать тут людишки говно и лузеры. Открываю страшную тайну, принимать такую срань нельзя. От публики есть смысл брать только персональные впечатления и думать из них уже свои выводы. Советы - только подкреплённые авторитетом в профильной деятельности (и тоже думать из них, по пути ли тебе с таким авторитетом). В противном случае такой инпут будет разниться от честного заблуждения, до попытки возвыситься над автором с анонимного дивана, чего тут прям полон тред.
О, ещё одна или та же самая безрукая хуесосина, отпизженная в детстве мольбертом, заглянула на огонёк.Хорошо, что хоть пользу в виде новой идеи принесла.
Хуясе истерика. А этот ваш меррунз с его пространственным кретинизмом еще адекватен относительно этого. Оказывается.
>>185877Чмонечка сегодня аж целую страницу из книжки прочитала, с умными словами про ионическую и коринфскую колонны и про экорше. Читать было тяжело, и чмонечка очень устала. Она уже не может взять карандашики и нарисовать маму.
>>185864Этот прав.Прежде чем стилизовать, уходить в авторские стили, заниматься абстракцией, авангардизмом и вообще любыми вкусными искажениями, нужно знать основы. И основы это кубы. Портретики, пейзажи, гипсовые поделия - от розетки до бюста. Суть не в дрочении - просто двачер ленив и понимает только через дроч навык. Суть в том, чтобы освоить ряд начальных дисциплин - светотень, объем, пространство, перспектива. Иттен с формами которого там упоминали - это композиция. Это дисциплина которая входит в понятие нормального рисования, а не отдельный жанр.Можно конечно спорить и отказываться - без проблем, никто вам не запретит, рисуйте как угодно, интернеты у нас в этом плане свободны. Только говно будет получаться, снова и снова, и никак не будет исправляться. Просто потому что нельзя научиться бегать не научившись ходить.Я в свое время кубы в институте весьма опосредованно дрочил. На четверку с натяжкой этак. И хули, сейчас во всем проебы, мне приходится заново наверстывать и дрочить экорше.Зато авторский стиль дохуя, зато я кисточками прикольно могу пятна тыкать. автор-скетча-лошадки-с-оппика
>>185869>Суть в том что я живу в мухосрани и у меня нет натуры.Чтож за мухосрань такая, без советского ДК/Дворца Пионеров/ сельского клуба/ жд-вокзала? Джае в моем городе на 80к жителей такие дома есть.Да что там, даже в ебучем поселке на 3к жителей, где я работаю есть такое здание.Найди любое неоклассическое здание 50-х годов и рисуй себе.
Бзв, последняя более-менее внятная картинкаЯ вижу что уже немного лучше чем лошад, но не настолько чтобы сказать "ой ну все можно стилизовать как душе угодно ебитесь в рот глупые кокодемщики"
>>185885Я думал он пришет про то что у него нет натуры с живыми людьми. То есть нет у человека зеркала или живых друзей которые могут хотя бы час в какой-то позе ради него посидеть.
>>185883тыц >>185886Фоны стажу в стол, на картинках нет пока не умеюПоявляется перспектива - начинаю сосать (зато кубы не дрочил, ух я бунтарь небездушный).Вот последний что был на коммишке
>>185889Мы разные аноны. Читай до конца, я-то знаю где у меня проебы, и знаю что они из-за кубов неосвоенных.
>>185891Затем, что персонажи у него не кубистее моих. Про фоны говорить не буду, у меня их просто нет.
>>185891Зачем ты вносишь смуту в ряды худов, негодяй? Критиковать и давать советы - это не поучать. Постить для сравнения свои работы - это не поучать. Беспруфно тралить без конкретики, зато с умными словами, как делал петуш выше - вот это поучать.
Тред не читай@Сразу отвечайСергал короткий, руки слишком больше, а ноги бесформенные. И вообще после рук всё в какую-то мешанину превратилось. Обычно лучше же, умеешь и ножки рисовать и всё.Просто випка, что бы не скучно было.
>>185895Ок, предлагаю встретиться в это же время в этом же месте через год и чекнуть чья дорожка приведет к лучшему рисунку, а пока останемся каждый при своем мнении.
>>185897>опять же, очень расплывчатое определениеНе просто расплывчатое, а неопределяемое. Сравнить вас двоих конечно будет интересно, но не с установкой определить лучшего. Каждый из вас будет в чём-то лучше, в чём-то хуже друг друга.
>>185891Очевидно что он не знает о кубах ничего. Это видно тут >>185816, тут >>185858, >>185862 и тут >>185865. У него даже нет понимания о том чему люди учатся на кубах. Тот случай когда куб это вещь в себе, сферический в вакууме.
>>185905Это другой анон тебе отвечает.Ну возьми, хули, статистика у нас одна и та же, у тебя за два года 50 картинок, у меня за 5 месяцев столько же, оба рисуем со скоростью два мазка в месяц.Только ты в сюжетки а я в порно.furaffinity.net/user/baleinebleue
>>185907По просмотру галереи сложилось ощущение, будто два разных человека рисуют (или один, но под веществами и без них)
>>185912Ну почему, задачи разные конечно, но в итоге можно сравнить все те же базовые дисциплины - как будем обращаться с композицией, светотенью, световоздушкой, анатомией для мира с нашей физикой, хрен с ним что несуществующих зверей рисуем, двигаются-то они в наших условиях.
Вообще ставлю на второго петушка. Сергалышек слишком зажатый, а тот хоть как-то рвётся к успеху, хоть и тоже врёт себе.
>>185919А как ты определяешь рвение к успеху?У одного сюжеты и история, попытка рассказать что-то. Какая-то иллюстрация. У другого порно. Сиськи и письки.
>>185922Уже как минимум тем и определяю. Ведь сюжеты эти, ну прямо скажем, никому нахуй. Особенно из платежеспособной аудитории. Да и автор, походу, просто жмётся рисовать прон. Целочка. А второй, вон, мастится к дравхорам, уже инициатива. Стремящийся.
>>185925Ну тогда мы говорим о коммерческом успехе, потому что порно это деньги. А первый может хочет что-то серьезное рисовать, как иллюстратор себя продвигать.Коммерческий успех и художественный успех - это разные вещи, согласись.
>>185928Платят, но чтобы им платили столько же сколько порноделам - им нужно рисовать на десяток ступеней лучше чем порноделам.Порог вхождения разный. Ценник разный. Пока первый придет к стабильному заработку на базовое обеспечение, второй уже икрой срать будет.
>>185938Нет, не считаю. Считал бы - не признавал своих проебов в базисе. И вообще если бы я мнил себя сверхталантом - на дваче бы не сидел.
>>186163А чё у неё за лапы такие, лол? Это у заказчика персонаж?А вообще да, с новым годом. Те двое что срались выше, не забудьте к концу года предоставить результаты писькомерства. Ну или хотя бы протокол о поножовщине
>>186255Могу, но достаточно будет даже выдать характерную для него одежду, чтоб вызвать ассоциации у недалёких людей.
>>186258Ну хуй знает, я к нему испытываю определённое уважение и в картинках сомнительного содержания использовать бы не стал.>>186259Всё, гуляй.
>>186250Суровый мужик, ебет крокодилов не снимая штанов хотя надо признать такой фетиш есть и он многим нравится
>>186274Если бы он докатился, то он бы аборигенку ебал, которые белым за пачку сигарет дают. А тут явно мужчина знал за чем шел.
>>186437Все очень клёво, за исключением того момента, что на втором рисунке приходится поломать голову, что за части тела кому принадлежат.Вот отчего появляется такой эффект инб: от кривых рук и как его избегают, можете рассказать нерисоваке?
>>186437Сергалы-сергальчики. Оно всегда к этому приходит у них. Поздравляю с успешным выходом, из шкафа и сфв-зажатости в целом.
>>186673С чего срисовывала, с фотки своей тни? Да и пуделя у меня дома нет как-то. Рефы использую конечно, не из головы же говном страдать. Не трейшу, если ты об этом, это заметно всегда если не умеешь.>>186672Первая для шерсти (морда), вторая про которую спрашиваешь с текстурой холста (тело), третья для скетчей имитация карандаша (и блики на волосах).
>large, shallow pool under the main deck of her galleon. Windows allowing some sun shining through the windows with a good view to the sea's horizon.Галлеон класса "люкс", блин.
>>186677Если не секрет, как ты к этому пришла? Экспериментировала с различными значениями параметров, пока не находила понравившееся сочетание?
>>186815Да, все методом тыка и игрой с настройками. Ну так как я потихоньку двигаюсь в строну живописной стилистики какой-нибудь, то несложно было догадаться что слова paper и canvas в настройках это близко к тому что надо
>>186829>>186831Дополню с пикрилейтами, у сыргала при такой длине травы как у тебя нижнюю часть ног вообще не должно быть видно.
>>186860Это тебе сейчас другой анон сказал давай, но и я удвою - давай. Не знаю когда соберусь заказывать кастомные принты в следующий раз, но когда соберусь - возможно сделаю.
>>186810Нет, обыкновенный. Но абсурдность его абсурдна, это ж не только нужно сделать большую комнату (а гугл подсказывает что в кораблях такого типа тесновато внутри), но ещё и воду залить. А вода, сука, тяжёлая. И ведь не закрепить её никак, что будет будет при качке твориться? А то, что там всякие чешуйчатые срамом занимаются, это нормально.>>186856Прошлая попытка была лучше. Это даже не читается.
>>187106Может быть, я в чем-то не прав, но писька какая-то не такая, может быть не под таким углом, или почему она так раскрыта, если ее никто только что не ебал? Почему писька такая пухлая? А еще пальцы со стрелой как-то странно выглядят, но может я тупой.А так даже очень красиво.
>>187137А теперь галеон. Судно такое, из шестнадцатого века. Деревянное. И чтоб внутри.>>187106Видимо стрелой пользуется не по назначению.
>>187139> А теперь галеон. А галеон обязан быть из 16 века? Современными материалами не обойтись никак?> Видимо стрелой пользуется не по назначению.Протыкают колено искателям приключений?
>>187165Рисунок хороший, нравится проработанное освещение и гладкие тела лошадокебля не ебля, если кому-нибудь не навредил?
>>187813Спасибо за уточнение от анона, что тут новый тред.Собственно моя просьба\жалоба из предыдущего треда:>>187812
>>187814Во-первых да, у няши с пикчи 2 просто побольше мускулатуры и наростов, во-вторых у неё бёдра и хвост изображены как иногда рисуют у антро-рептилий - анатомически это довольно нереалистично: он под слишком сильным углом торчит из таза и при этом очень толстый.Другими словами, там что-то типа первого пика (только ТОЛЩЕ), в то время как на мой взгляд гораздо реалистичнее и эстетичнее это выглядит либо как на пике 2 и на туториале (т.е. с сохранением плавных околоферальных черт, которые тебе и нужны), либо как на 4й картинке (более "антропоморфный" что ли вариант). У тебя сейчас получается плавный переход к хвосту, как обычно и рисуют у фералов, то есть ближе к пикчам 2 и 3 и к ферал-драконам. И вот честно говоря, я бы сказал продолжай в том же духе, выглядит отлично. Приближение к приведённой тобою картинке только испортит естественно выглядящую анатомию. Если хочешь как там, тебе нужно или изначально изображать прямоходящего антро-персонажа без уклона в ферал-дракона, или хотя бы нарисовать свою полу-ферал драконицу стоящей на задних лапах как на той картинке.
>>187814Алсо, для создания нужного тебе эффекта можно тоже добавить обвеса (спойлеров там, пластин всяких), чтобы визуально расширить и "утяжелить" таз. Только это нужно будет сделать и по всему телу вообще (спина, голова), а в районе таза сделать их наиболее крупными. Делать основание хвоста просто толще сейчас неуместно, т.к. драконица у тебя довольно тощая. Тут всё теслосложение утяжелять придётся.Но повторю, мне больше нравится как есть сейчас, но тебе конечно виднее, твоя дракоша.
>>187850Вроде и тут уже не раз об этом говорили. Совсем неканоничные, но тоже нравятся. Нахер эти каноны, Мик там сколько раз уже внешность у них меняла? Всем уже давно плевать.
>>187856>>187850Да, неканоничные, и мне вообще не нравятся. Оригинальный дизайн хорош, а потом его ещё и до ума довели создав очень такой sleek образ с кучей вкусных дуг. Твои пидорасы выглядят прокажёнными по сравнению, так что я не вижу в чём смысл проёба канона. Но моё мнение это только одно мнение, сам смотри как твоя публика к ним относится если есть те, кому нравится, то и так сойдёт.
>>187913Мило, годнота, пили есчо.Но что-то давит психологически на меня из-за этой картинки, будто что-то тут не так, как какой-то триллер
А вообще, по сюжету это два друга, по второму сюжету это дядя который крепко дружит с племянником, учит и готовит его очко к взрослой жизни.
>>187914>>187913Композиция странная. Пустая красная (очень красная, прям карлика на неё нет) комната, в которой по центру сидят педики (причём камин не в середине стены и сидят они от него по диагонали и боком-задом к нему), и больше в комнате нет почти ничего, кроме стрёмных кукол. "Рамки" у рисунка тоже нет, педики по сути висят в пустоте, весь ближний край пустой. Я бы избавился от квадрата, сделал бы хоть какую-то цветовую композицию с жёлтым-оранжевым светом, набросал бы пересекающего мусора в окружении.Вот, короче, похожая картинка, которая пришла из памяти. >>187923Забавная история про обводку, кстати. Я в тред вбрасывал картинку, которая была построена вокруг по сути трейса модельки из (грубо говоря) позера. Со строгими перспективными линиями, по которым позже было сделано окружение, и всем таким.Так вот не только не заметили, а ещё и вылез долбоёб, который начал рассказывать про проёбы в анатомии и перспективе. Полезный урок, показывает что подобная "критика", если не сопровождается убедительным редлайном, это по сути buzzwords, которые может высрать каждый.
>>188013У тебя с расположением ушей какая-то хуйня, либо левое ухо дальше (типа пикрил), либо правое ближе сделай (хз как там правильней в твоей версии сыргалов уши растут). И еще не уверен насчет длины левой руки, имхо она длинновата. Да вообще и почему он ее вперед тянет? Как я понимаю, сыргал типа от неожиданности упал на жопу и на ней отползает отстреливаясь (или я неправильно оцениваю происходящее?), не лучше ли будет левую руку назад завести, где она будет выступать в качестве опоры для облегчения поднятия жопы при отползании?
А я вообще нифига в этой каше не вижу. Сначала было смешно что пистолетик маленький, но теперь я там вижу ещё и маленькое сергалье еблишко и аналогичную ручку. Не потянешь ты всё это выдрачивать.
>>188023Пжжди, а еблишко правильно что ли? Я ничего не понял.А вообще удачи тебе с этим ?стилем/техникой? и ленью. Если не тянешь, то лучше б не пытался вставить сергала, а сделал бы его совсем маленьким на уступе внизу и чисто силуэтом.
>>188028Но ведь каноничные сыргалы чрезвычайно примитивные и скилла не требуют, поэтому их так часто и рисуютмимо
>>188027Ну, если находятся те, кто тебе за это платят, и так сойдёт.>>188032Кокое интересное умозаключение. А ну распиши.
>>188033>А ну распиши. Геометрически примитивная форма черепа, острые треугольные уши, полу"куриные" лапки с большими углами между частями. Все это проще рисовать чем нормальных кричеров, вообще это как будто кто-то взял все случайные ошибки начинающих и объединил в отдельный вид. (получилось не так уж и плохо как ни странно лол)
>>188039Кто такие "нормальные" "кричеры", которых проще рисовать тогда? Пикрелейтед? Потому что люди, на которых обычно базируется образ фурри, на примитивы разбиваются ещё проще, имеют меньше деталей (те же самые пальцы на "куриных" лапах, это дохрена лишней работы) и доступны везде в качестве референсов.И что это за "случайные ошибки начинающих", которые выдают такой результат? Мне кажется ты сейчас очень сильно сосёшь палец. Очень.
>>188040>И что это за "случайные ошибки начинающих"Переломанные ноги, треугольные уши, сыроподобный ебальник. Все это часто встречается когда начинающий просто хочет нарисовать какую-нибудь собаку.>те же самые пальцыПо пропорциям там строгих требований нет, как раз у разных видов разные. И пальцы как раз ньфаги тоже часто пытаются у животных изобразить и получается растопыренная фигня, почти как у сыргалов да.Так что кончай уже кривляться.
>>188041>Переломанные ноги, треугольные уши, сыроподобный ебальникЧего. Где ты видел начинающих, рисующих такое? Что за чушь?>И пальцы как раз ньфаги тоже часто пытаются у животных изобразить и получается растопыренная фигня, почти как у сыргалов да.Чего. Типичная лапка ньюфага это цельный кусок с полосками, пальцы рисовать ты заебёшься.Окей, пора это заканчивать. Ты сам в жизни что-нибудь рисовал? Потому что я вижу что нет, но если да, неси, иначе досвидания. Пиздеть не мешки ворочать, и ты это будешь делать до вечера.
>>188044Часто встречаешься с таким? Это хорошо, может публика на дваче взрослеет из бессмысленных перекукарекиваний. Значит досвиданьице.
>>188068Двачую этого господина, еще тело монстра можно менее контрастным сделать, а то слишком вылазит на передний план
>>188091Вот именно потому, что ты ничего выдрочить не можешь. Твоя "полноценка" не будет особо лучше вот этого "и так сойдёт".Ну и цвета конечно. Ухх. Цвета.
>>188094Ты это не мне говори, а своим заказчикам. В запощенных картинках я вижу ровно то, что сейчас сказал.
>>188097> Нужно понижать качество скетчей Лол, ну смотри чтоб и их не перестали брать. С повышением качества полноценных работ ты прав, ты их тупо бросаешь.Цвета, извини, нет. Может ты дальтоник какой? Они у тебя люто яркие, но не няшные а-ля какая-нибудь фалви, а едкие и ненатуральные. Может ты просто оверлеем их мажешь сверху?
>>188101Знаешь, а пошёл ты нахуй, чувак с 256 вотчерами. Не хочешь слышать ответы - не задавай вопросов.
>>187933> Забавная история про обводку, кстати. Я в тред вбрасывал картинку, которая была построена вокруг по сути трейса модельки из (грубо говоря) позера. Вбрасывай еще раз.
>>188148Ммм... нет. Тут вон сколько говна осталось, даже с боевыми картинками, если бы мод сам чистил он бы их не оставил.Скорее всего кто-то просто подорвался и зарепортил пару постов.
>>188152Хуя, утром три было. Один из которых указывал сергалорисоваке на его чсв и два других мусорных вроде "толсто" и т.п.Что там днем началось-то лол?
>>188155Даже больше 23х постов. Похоже я пропустил что-то. По хорошему надо или тереть все с >>188013 поста, или ничего не трогать.>>188154> Что там днем началось-то лол?Да ничего особенного. Анальные боли того же самого просто значительно усилились на фоне того как аноны продолжали обсуждать его творение.
>>188161> хоть какое-то разнообразие.А вот тут нет. Разнообразия тут нет совсем. Он бомбит каждый раз одинаково, одними и теми же фразами. Очень ограниченный бугуртыш. Очень.
>>188163А при чем тут то что могут они если обсуждается то чего не можешь ты? Как изменится качество и профессионализм твоих рисунков от того что и как могут рисовать другие?
>>188167Едрить ты больной какой-то. На вопрос ответить можешь? Суп новый приносишь, если чужой не понравился?
>>188169Похоже он действительно не понимает насколько смешно его требование. Или настолько наивен что считает кого-то поймать на этот букварный дамагогический приемчик.
>>188174Естесственно понял, о чем и написал. На такой прием ловятся только клинические непуганные идиоты, никогда не ловлюсь на него и сам стремаюсь им пользоваться. Изящней нужно быть.
>>188175Мы видели насколько нормальный. Если такие анальные боли свои ты считаешь нормой, то что тогда не нормально?
>>188181А вот теперь ты бессовестно врешь. Ни в одном посте после твоего >>188013 ты никаких редлайнов не просил. Напротив, ты только кидался на людей, добровольно помогающих тебе даже без твоей просьбы, указывающих тебе на твои ошибки. А так же вещал что тебе нахуй не надо там ничего исправлять, и так сойдет.
>>188186>критики не просилЭто не твоя личная галерейка, всем поебать что ты там просил или нет.другой анон
>>188187А что, отсюда кто-то ещё, кроме этого мудаковатого сергалопидора, не сбежал, из засранного такими как ты гадюшника? Лемур, который приходит отбомбиться рисунком и игнорирует всё остальное? Вас и правда нужно тереть, банить и проводить еженедельную профилактику, иначе тут ничего хорошего не будет. мимо
>>188186> я не согласенТвое согласие важно анонам не более чем мнение анонов для тебя. Но вот только ты один, а их больше.> до этого момента все было вполне культурноОпять врешь. Предъявлять требования к анону, ставить ему условия, ты начал раньше.> просто вкинул всратый рисунок в тред.Ну так тебе и сказали что он всратый. Сказали что всратый целиком и конкретные всратые места указали. Даже нарисовали. Не понятно какой реакции ты хотел, вбрасывая всратый рисунок.>>188190 > Не я такая, это жизнь такая! >>188192Внезапно тут ты прав. Раз не умеешь нормально общаться, то лучше съебать.
Пока знаменитые рисоваки рисуют гепардов и лисиц как разноцветных собак, лемур лемурович катта выделяет даже особенности пород внутри вида!
>>188248Освещение именно такое нечёткое и должно быть, освещено отражениями отовсюду. Примеры освещения брались с сирийской фотки с чуркабесами.
>>188246Опять ноги разнодлинные, не говоря уж о длине автоматов, дальний длинней ближнего. Как блять?
>>188252Иногда бывает такой эффект, я изучал фотки, так что всё в рамках вероятностей. И не у пидораса, а у уважаемого настоящего ценителя прекрасного и просто хорошего фурря.
>>188260В чем-чем, а в безыдейности лемура трудно обвинить. У него все картинки всратые, но все сюжетные, все с историей.
>>188256>Иногда бывает такой эффект, я изучал фотки, так что всё в рамках вероятностейА ещё можно заблюрить все нахуй и черное пятно от пальца на объективе добавить. Такие эффекты тоже бывают на фотках.мимошёл
>>188261Удваиваю, почему лапы у пальцеходящих в 99% случаев тупо оставляют голыми, что особенно нелепо в милитари-тематике? Ведь придумать обувь нетрудно и готовых решений хватает.
>>188269Обувь на пальцеходящих либо выглядит бесполезно (как на верхних примерах из твоего пика), либо уродливо (как на нижних), либо как человеческие ботинки (как на последнем примере)
>>188269Реально как обувь из этого работает только последний вариант, и выглядит он просто уродливо. А все эти "перчатки" на ноги - такое же фуфло и годится только для пинапно-сайфайных костюмов.
Накачала архивы с тредов мускулистых богинь и сижу дрочу.Хоосссспаде как же хочется упругую мускулистую милфочку.
>>188310>Тело скорее три чеверти, а башка строго в профильИ? Что не так? Это и человек может достаточно комфортно себе устроить же. Я сама в эту позу садилась чтобы проверить насколько нормально так сидеть.>Интересная мимикаХм, поняла мысль. Принеси мне картинки фуррей с клювами которые изображены достаточно морфично и эмоционально. Я так навскидку только две-три работы вспоминаю с соной из закрепленного фактреда, не помню как ее зовут.>а голова более феральнаяНо это же птичья голова. Я не очень понимаю, это же не кошка или собака которую можно хоть в аниме увести. Короче я с тобой не согласна и не вижу этого, у меня такого ощущения не создается. Но ок, допускаю что ты прав и я просто из-за недостаточного скилла не могу это разглядеть на данном этапе и увижу лет через пять.
>>188313В этом же виде? В смысле зритель с этого же места смотрит?Тогда да. Снизу и сверху не смогу, а поворачивать от профиля до анфаса смогу.
>>188318Чувак, успокойся. Я сказала, что не согласна с тобой, но ты вполне можешь быть прав. Тебя так волнует что кто-то в интернете не согласен с тобой, или что. Я тебе ничего не навязываю, более того, признаю что возможно просто не вижу того что ты видишь. Чего тебя так рвет-то. И не детекть меня в каждом кто не согласен с тобой тут же, будь добр.
>>188289Ни на что не претендую, но голова действительно странновато выглядит. В основном из-за того, что насажена на человеческую шею. Я бы удлинил немного как вариант, птичка же. Нарастил бы еще сзади, но ракурс и так уже менять надо.Поделись архивами плез.
>>188317У меня больше двух картинок нарисовано. Но это совсем другая история, я уже склоняюсь к тому чтобы просто оставить тебя со своими мыслями и правотой.
>>188325Хм, я больше на ястребиных орлов смотрела, а не стервятников. У них короче шеи вроде. Не знаю,в твоем варианте она кажется топорно прямой, но это потому что быстрый фикс я полагаю. Но вообще что длиннее сделать - да, наверное так лучше было бы, спасибо. В следующий раз учту с птицами. >архивыarhivach.ng, /fet/, там брала
>>188328Какой-то талант читать то чего не подразумевалось, еще немного и можно будет говорить о проекциях. Как скажешь короче, ты дартаньян а все всратки, только отстань.
>>188333Охуеть а всрато ты запрещаешь рисовать или чоА потом еще удивляются что доска мертвая, тред мертвыйЧто не запостишь все обосрутЛемур всратый оппики всратые все всратоУдивлен что вам вообще постят сюда что-то с вашими доебками
>>188335Одни и те же долбоёбы сидят и обсирают всё подряд. Вот я тебе буквально скажу, что хуила, которого ты кормишь не постит картинки, не пишет ничего конструктивного, а только срёт на борде месяцами.Так нахуя ты его кормишь? Видишь дебила - не отвечай.
>>188329Да я для наглядности стервятника прикрепил, у них шею видно.Как то и не знал, что fet тот еще кладезень рефов. спасибо.
>>188335норм рисуешь, не обращай внимания на излишне критикующих долбоебов. прислушиваться к критике надо, но не настолько.
>>188337Это ты что-то путаешь и делишь на черное белоеУ тебя либо пиздолизы либо все как есть зато с обсеромЯ как то зашел в вк амира и что-то не увидел там особого лизания, наоборот комментарии от вкудахтиков либо малоинформативные (лол у меня такой же свитер) либо тупые кукареки с типа критикой (ебать у нее ухо торчит)Фа конечно не про критику тут согласен окТам тебе рады просто за то что контент делаешьНо вы тут забампали тред я его проскроллил по диагонали и тут вообще никто ничем недоволен никогдаМаксимум на что тут способен анон это на пердеж уровня "ну норм сойдет"
>>188342Я сюда ничего не рисую и судя по всему правильно делаюЯ в /pa/ сижу там и то нормальнее ведут себя
Замечал тут откровенно вредные советы данные с пониманием и изменением основ живописи, так что всё следует принимать к размышлению но не тупо слушаться. Девки из худучилищ с радостью выведут конкурента из бизнеса при первом шансе.
>>188343>Максимум на что тут способен анон это на пердеж уровня "ну норм сойдет"А тебе подавай сопли радости и крики "10 из 10, господи, 10 из 10!"?
>>188346Вы чо тут дети чтолиЧто у вас за деления вообще в головеТипа можно только лизать или только говном кормить и токсить весь вечер третьего не дано?
Ух блять разбмобило не могу сидеть тут всерьезПойду выкачаю треды и забуду про раздел как страшный сон
>>188350>ведь сам факт, что они ещё здесь, уже говорит о трудностях с усвоением нового и смене привычных паттернов.Хуйню спизданул и рад. А сидение на фураффе с допотопным кривым двиглом и припизднутым стаффом это показатель дохуя прогрессивности?
>>188341Как можно не знать про фет, лол! Я еще и в /b/треды скроллю - на случай двадэ прона, или вообще прона, чтобы быстрее успеть выкачать. В тг два десятка каналов со всякой степенью обнаженки. Рефы вещь такая, пользоваться может и не будешь успевать, а качать надо пока молодой. Дал боженька интернет, даст и хард на грабберство стоков.
>>188350Не со мной говорили, но почему три? В шапке четыре человека включая меня, плюс Merrunz вроде, плюс еще кто-то вроде мелькал.И постоянно из треда в тред постит только лемур и Snako, остальные включая меня все носят в галерею на фа и раз в пятилетку тут всплывают.
>>188356>А имижборды — это как парк аттракционов глубокой осенью.Нука-нука, это какая же тогда лучшая альтернатива картинкодоскам?
>>188359Насколько мне известно фурричат для рисовак и сочувствующих до сих пор в телеге жив. Ну тот который на аккаунте иконки русфур на фа.И в дискорде вроде были какие-то для местных.
О, какая у вас тут активн... бля. Читать эту хуйню не буду, держите доброкошку в тред. С долбоёбом-паразитом не общайтесь и он сам себя изживёт. Не хватает воли игнорировать - не жалуйтесь.
>>188362Паразит - не паразит, но на говно товарищ изошёл таки на ровном месте. Особенно учитывая что "без редлайна ты какашка а с редлайном ты эксперд", ведь лучше один раз показать чем катать гневную портянку на три листа.
>>188364...А зачем ты приглядываешься к деталям? Ты всегда так делаешь?Не все стили, художники, и даже пикчи подразумевают же деталедроч или вообще важность деталей.
>>188380Левая нога: бедренная кость кривая, силтно изогнута назад внизу. Или это кажется из-за неправильного изображения группы мышц бедра. Икроножная мышца сильно задрана вверх к колену.
>>188383В наличии охуенных размеров раковая опухоль средней мышцы левой ягодицы.Рак большой правой круглой мышцы.Ключицы в таком положении полностью должны быть закрыты большой грудной мышцей, которая похоже отсутствует начисто.Лифчик внатяг облегает воздушные шарики сисек, при этом лямки просто лежат свободно. Сами сиськи имеют странную форму и свойства, с рандомным разроложением сосков.Тряпка гамака похоже что не тряпка, взаимодействует с весом и формой туши слабо и рандомно.Ручка передней чашки повернута отдельно, не под тем же углом что и чашка. В чашках пожоже радиоактивный суп - излучает прямым потоком.Еще... Ну нахуй, это уже не поправить.На лицо полное незнание анатомии, игнорирование наличия в теле мышц и костей. И это приправлено пространственным кретинизмом, непониманием светотени и свойств материалов.
>>188393Да похуй, его даже читать никто не будет.>>188389Лучше чтоб было смешно на понятийном уровне, чем уродливо визуально. Первое заметят или особые люди, для которых прямоходящие собаки с автоматами - норм, а вот ботинки на них прям резко разбивают саспеншен оф дисбелиф. Ну или, скорее, приёбщики, которым хочется чувствовать себя дохуя умными. А вот второе заметят уже все.
>>188393Я бы не сказал. Есть свои плюсы. Но ты прав, лоботомированного дурака и воздушный шарик в восторг приведет.
>>185860Все поносят, а я похвалю, лолКислотно. Местами размыто. Абстрактный фон. И это просто ОХУИТЕЛЬНО подходит как фон под локацию одной из моих настольных ролевок!Спасибо, анон! У тебя еще годнота есть? Я на такие фоны наяривать буду.
>>188394А, тут его в принципе игнорят, он типа местного необучаемого токсичного маскота? Преколна.Надеюсь начнут тереть когда он совсем охуеет.
>>188397Да. Очень токсичный школьник. Сам не рисует, не покупает ничего. Только чужое обсирает всегда.
>>188426Ну, явно не для того чтобы отдельный человек усирался и рвался пытаясь доказать что мы плохо рисуем.Зачастую мы сами видим свои косяки, и если мы не пишем "анон, как тебе, поясни или заредлайни", мы и так в курсе что не так. Просто мы не паримся и не устраиваем из-за этого истерику. Если мы сейчас рисуем что-то не ок -значит, нам есть куда апаться и расти, через год мы будем рисовать лучше. Мы постим сюда картинки чтобы напомнить что местные аноны тоже могут и создают контент. Что мы не просто потребители, мы делаем вклад в фандом. Что если кому-то интересны сергалы, котцы, драконы, виднейм - вот, есть отечественные рисоваки которые тоже их рисуют, можете подписаться. Чтобы почувствовать себя частью сообщества.Я вообще не очень понимаю почему некоторые аноны так болезненно воспринимают то, что даже не они, а кто-то другой рисуют неидеально. Это какие-то болезненные нервозы и фиксации. Ну и еще немного глупости и непонимания что такое рисование. Рисование это бесконечный итерационный цикл, в котором нет конечного идеала, и который направлен на бесконечное улучшение, нет никакого потолка. Так что абсолютно нормально рисовать плохо, рисовать хорошо, рисовать неправильно, рисовать правильно, рисовать все хуже или рисовать все лучше. Каждая картинка - это деталь большого процесса, а не законченное определяющее весь твой путь произведение.И когда мы постим в тред свои картинки мы просто делимся своим бесконечным процессом.
>>188431>Тут люди рисуют вместеОхуеть. И что же ты тут вместе рисовал? Может быть ты реквесты тут брал или коллабы с аноном пилил. Ах нет, ты только заливал свои коммишки с ФА.>>188442> Просто мы не паримся и не устраиваем из-за этого истерикуСтранно, уже несколько дней я в треде наблюдаю ровно обратное.>Мы постим сюда картинки чтобы напомнить что местные аноны тоже могут и создают контентПроиграл. Если только для этого, то прекращай.
>>188443>Если только для этого, то прекращай. Ну или если пости тогда в тематические треды, мол, вот нарисовал, дрочите. Как-то логичней будет.
>>188431>и своего отношения к его населению.Да какое население-то, неужели одна невменяемая хуесосина столько шороху смогла навести, чтобы ты там что-то переосмыслил? Я тоже иногда критикую чужое, но без обсирания же. Потому что мне нравится то, что вижу, и я хочу, чтобы анон рисовал ещё лучше. И в частности лично ты. Хотя, в своём свои проёбы вижу быстрее и проще, чем в чужом, это да.>>188442>Я вообще не очень понимаю почему некоторые аноны так болезненно воспринимают то, что даже не они, а кто-то другой рисуют неидеально. Если ты сам хуй безрукий и производишь только понос в унитаз и словесный понос интернет, то указывая другим, какое они говно в любом контексте и на любую тему, что к ситуации с хуесосиной очень хорошо подходит - когда его недавно вайпнули, в некоторых тредах на доске исчезло до 20% постов, ты очень сильно возвышаешь себя в своих же глазах.
>>188447>Никто не похвалитНу, я бы сказал что по крайней мере шансы что там их похвалят выше чем шансы что их похвалят здесь. Т.к. там смысл тредов несколько иной и контенту обычно рады.Хотя в скоростных тредах типа F и т.п., могут не заметить, да.
>>188447Забавно, что фиксации на похвальбе только у обсираторов. Не вижу чтобы постящие каринки требовали только положительной реакции. Тяжко наверно жить с дуальной картиной мира.
>>188455Я не запрещаю, я советую. Т.к. если ты только хочешь показать анонам что какие-то аноны с этой доски тоже рисуют, то ты выбрал для этого странный способ.>>188456>Не вижу чтобы постящие каринки требовали только положительной реакции. Ну, они ноют из-за отрицательной реакции. Каждый раз причем. А т.к. на картинки может быть только либо положительная реакция, либо отрицательная, либо никакой, это оставляет нам не большой выбор как-то.Я вообще не понимаю смысла этого срача. Ну обосрали твою картинку, ну блять, спросил один раз редлайн, не сделали, ладно, забей, ну не отвечай дальше. Нет, блять там начинается да ты не рисуешь, да я д'артаньян, да я критики не просил, да анон не такой, да все не так. Тоже мне вип персона треда нашлась.
>>188443> И что же ты тут вместе рисовал? Может быть ты реквесты тут брал или коллабы с аноном пилил. Лол, сразу представляю как тебе в далеком Nгоду никто ничего не нарисовал с твоей вайфу, и теперь ты несешь в своем сердечке обиду, вахтеря, запрещая, яскозальничая. Вот это самоутверждение, запретительство, бросание в крайности, тебе так важно это?Какие же вы тут дети недолюбленные.
>>188458Ты кажется забываешь что тут говорят несколько человек, и ошибочно приписываешь реакции, ответы, мнения. Не надо так.
>>188462Лол что? Хуя у тебя тут фантазия разыгралась.Я тебя спросил что ты подразумеваешь под своим "тут вместе рисуют" и чем то что ты делаешь здесь отличается от занятия любого мимоанона репостящего картинки в какой-нибудь фимейл тред, например?
>>188458>Ну, они ноют из-за отрицательной реакцииНасколько я вижу, не из-за нее, а из-за формата. Есть разница между "ты рисуешь неправильно, вот так правильно" и "всратовсратовсратовсрато дауны всрато ряяя убейтесь не смейте постить всрато в мой тредичек".Хочешь критиковать - не вопрос, тут свободное общение. Но будь добр подкреплять чем-то основательным критику. Редлайнами, примерами с чужими работами, хотя бы коллажом где поясняется как исправить критикуемую часть.Иначе критика не достигает результата. Критикуемый не воспринимает критику, и в итоге рисунок не исправится. Критик остается неуслышанным, и впустую тратит время. По всему треду срач и обидки.
>>188465И как ты определяешь обиженных рисовак от необиженных и от не рисовак? По почерку?)Я только намекнул что тут сложно обобщать, и сложно отслеживать кто за кого где пишет.
>>188469>"ты рисуешь неправильно, вот так правильно"Ну, это конечно топ, но сам понимаешь что тратить время на объяснения и редлайны тебе никто не обязан. Если сделали, хорошо, нет, ладно.>"всратовсратовсратовсрато дауны всрато ряяя убейтесь не смейте постить всрато в мой тредичек"Ну, а куда ты зашел-то? Если ты каждый раз триггеришься, то зачем ты себя мучаешь? Это как каждый раз ходить ссать против ветра.>Но будь добр подкреплять чем-то основательным критику.Ну, опять же. Это заебись да. Но кто-то может просто мимошел и сумничать решил, это нормально. Спросил раз деталей, не получил вразумительного ответа, забей. Ныть-то не надо, утешать тебя здесь никто не будет, скорее наоборот обосрут ещё раз.И уж тем более не надо включать инфантильного долбоеба и кричать "да ты не рисуешь!" если тебе редлайн не сделали. (Не знаю ты это или нет, но это пиздец просто, охуеваю каждый раз). Это анонимная доска. Всем похуй что какой-то анон не рисует, даже если он действительно не рисует, чего мы сказать не можем никак.
>>188471Ну блять, окей, имел ввиду рисовак или мимикрирующих под них траллей. Вот, уточнил тебе.Но если бы кто-то стал мимикрировать это к настоящему моменту уже вскрылось бы, думаю.
>>188476>Вот из-за этого ветра я и обмочился опять!Извини за немного грубый гринтекст, но суть такая.Это двач. Это абревиатура, не знаю что означают в, а и ч, но д - точно означает "долбоебы".Если ты сюда постишь, значит ты готов к тому что тебе выскажут ценное, относительно ценное или не имеющее ценности мнение, и сделают это в грубой форме. От того что ты тут в треде охать-ахать будешь ничего не изменится. Если это не для тебя, то бля, ну что мы можем сделать, ищи место получше или мучайся хули.
>>188478Детектор чини. Не срал я на твои картинки.Но меня конкректно заебало читать ваше нытье и выебоны уже блять хуй знает сколько дней.>>188479>боевые картинкиА вот и питурд.
>>188473>ратить время на объяснения и редлайны тебе никто не обязанНе обязан, ты прав. Но если этот кто-то хочет чтобы критикуемый понял его месседж, он потратит время хотя бы на то чтобы принести тутор с гуглопиков. И вот тут встает вопрос, что в итоге важнее критику? Покритиковать ради критиканства? Или покритиковать чтобы критикуемый остановился, задумался, исправил. и в следующий раз принес уже что-то лучше?Окей, свободное общение, оба варианта имеют право на жизнь. Но учитывая что первый доминирует, это в итоге порождает замкнутый круг. Критик критикует ради факта критиканства - рисовака не прислушивается и не исправляется - критик все возмущается стагнацией и неразвитием, клея ярлык "необучаемый рисовака".>Если ты каждый раз триггеришься, то зачем ты себя мучаешь?М, дело не совсем в триггерении, я еще раз попытаюсь сказать что все не совсем так дуально и четко разделено. Между "хочу чтобы мне говорили только хорошее, всегда, везде и всюду, а на любую не похвалюшу вскрою вены и насру под дверь" и "не воспринимаю критику в категорично обсерном тоне" все же есть разница. Мы все, и рисоваки тоже, люди, и куда охотнее сотрудничаем даже с неприятными фактами о своих способностях если они поданы не только в агрессивном ключе.Я пытаюсь сказать что необязательно вести себя как квинтессенция сосачера с /b/ чтобы быть критиком. Это просто непродуктивно, и не способствует ничему кроме ублажения самого критика в своих же глазах. Но это опять приводит к диллеме, что важнее для критика, чтобы что-то исправилось или факт того что он критикует на публике.>Не знаю ты это или нетНет, я не сергалоеб, но я могу понять его реакцию. Мне показалось что он сорвался на риторику "редлайн или нахуй" просто потому что отдельные аноны критиковали в непродуктивном ключе его регулярно, ну и знаешь, это стало как последняя соломинка на спину верблюда, не выдержала душа поэта в Nный раз.
>>188483Ну, издержки анонимного общения, рисоваке придется самому выбирать какая критика полезна, а на какую забить. Да и вообще если на то пошло, то для получения разносторонней и полноценной критики формат борды не очень подходит сам по себе.>Мы все, и рисоваки тоже, люди, и куда охотнее сотрудничаем даже с неприятными фактами о своих способностях если они поданы не только в агрессивном ключе.Да это понятно, но блин, вот серьезно, неужели заходя в фурряч ты думал что здесь нет никого кто будет срать в тред? Да вспомнить хотя бы эстетствующего шизика который в каждый ферал и драконотред срал на каждую картинку в мультяшном стиле. Не знаю куда он запропастился, правда, лечится может.>не выдержала душа поэта в Nный раз. Вот поэтому и надо игнорить после пары ответов, а не доводить до н-ного раза. Даже если ты случайно потенциально нормального критика (если такие тут есть) заигноришь, то ничего страшного от этого не случится. Повторяясь, ценность критики определяешь сам (и желательно не объявлять об этом вслух если не хочешь ещё срача).Тут, конечно, есть ещё то что критикующий и рисовака изначально в неравных положениях, т.к. рисовака обычно диванонится артом/именем файла и перестает быть анонимным.Алсо, про редлайны, несмотря на то что их очень часто просят в этом треде, я вообще нечасто вижу чтобы их делали вообще где-либо. На всяких ДА есть специальные тулзы для критики, но там всё текст. Продвинутые рисоваки так вообще только друзьям редлайнят (да и вообще мне обычно даже спрашивать, отвлекать, неудобно как-то).
>>188485Чтобы было на что срать скорее лол.Вообще тут бамплимит довольно скоро, так что я в обсуждение это ушел уже без сожалений. Просто надеюсь что срач в следующий тред не перетечёт.
Блядь, опять. Ну послушали бы меня, не разговаривали бы с долбоёбом. Пусть высирает себе своё мнение периодически. Да и то, если никто не будет реагировать на откровенные провокации, он сам куда-нибудь укатится на более хлебные поля. Но нет, нужно что-то писать, что-то доказывать. такое ощущение, что вам самим приятно в этом самом кататься.
>>188509Потому что она какой-то непонятный гибрид с какой-то говнорыбойhttps://d.facdn.net/art/tsampikos/1510287706/1510287706.tsampikos_mik_ref_collage.png
>>188488Голова недожата. Вроде бы low angle, а голова чисто в профиль. Сложно конечно сделать было бы её с нужного ракурса, но наверное стоило попробовать показать.Ещё верхняя часть задника очень плоская, потому что под шкафчиками почему-то не нашлось тени. Вот хоть прям щас взять и мультиплаем по губам провести разок.>>188503С двух рефов дизайн комбинировал, сверху эта старомодная ребристая хуйня. Сам персонаж подразумевается не современным. >>188512Зря ты так. И тебя заметят с узнаваемым персонажем лучше, и окружающим вреда никакого. Если конечно сам её хозяин согласится. Разве что тебе сама выдра не нравится.
>>188512Вот потому-то подписоты у вас полтора человека. Сразу со старта за любой пердёж бабки требовать. Даже тот же Майлз так не делал, а рисовал разных известных персов чисто в угоду босой публике. И вот теперь по прошествии времени надрочив аудиторию может выставлять ебические ценники да с патреона кормиться.
>>188513Да, не смог бы взять этот ракурс.Где теней не хватило, под шкафами?>>188514Вы так пишете, будто я фанарты не рисую вообще, только за бабки.
>>188496Наверное приятно. Именно за этим вы с ним сюда и приходите. Поныть и пожаловаться на то что никто вас тут не похвалит.
>>188514Ты ебанутый? Ты только что просил перерисовать оплаченную коммишку на мишаню? Ты вообще понимаешь насколько это пиздец?другой анон
>>188537Прежде чем коммишки брать, надо аудиторию набрать. А этот анон сидит с полтора подписчиками и рисует за сколько, баксов за пять? Больше бы я не дал.
>>188452Во-первых ой как далеко не одного, а во-вторых, тебя, клована, тебя там проигнорируют. Только тут кормят зачем-то.
>>188551На её, а не его, и для акка шестилетней давности 20к заходов это нет ничего. У того же вышедшего из пеинтача ратчи в 6 раз больше, хотя акку только 4 года.
>>188553А в рязани грибы с глазами. Не понимаю почему тебя в очередной раз ебет кто сколько получает.
>>188557Так и он тоже.>А почему таки вас волнует мой прайс?Так дело не в прайсе а в зацикленности на нём. Просто всех кто делает что-то ради бабла онли со старта и у кого вся галерея забита не артом а скетчевыми учами с ценниками шлют нахуй. А потом эти недооценённые воют и горят в комментиках у майлза.
>>188560Я тут не вою и не горю. Почему мне надо перерисовать заказ под Мишаню, а без этого анон рвётся?
>>188561Так-то похуй в конкретном случае, просто тебе советуют что надо бы и на публику работать, а не на кошелёк онли, что бы потом публика работала на тебя, когда патрошку заведёшь.
>>188553>и для акка шестилетней давности 20к заходов это нет ничегоВ зависимости. Я, например, рисовать начал на свой девятый год на ФА, а так сидел рид-онли.>>188561>Почему мне надо перерисовать заказ под Мишаню, а без этого анон рвётся? Ты, кстати, привыкай эта даунская хуйня распространена на всяких фа и инкбанни, если станешь популярным будут ломиться в личку с охуительным предложением "перерисуй вот эту свою картинку с вот этим персонажем"
>>188564И кто советует? Нонейм-истеричка с двача, который сам не рисует?Неудивительно что тут полторы калеки постят в таком болоте.
>>188567>Неудивительно что тут полторы калеки постят в таком болоте. Не только поэтому, смысл постить на борды мне вообще непонятен.
>>188573Три картинки это нет нихуя. На ту же зоотопию можно было хотя бы ещё парочку и с основными персами, и чё-нибудь поинтереснее, а не просто пинап что бы в общем потоке не утонуть. А самый верняк зафорсить свою сраку это комиксы. Но тут ингриш на вменяемом уровне потребен и стартовая аудитория. И на подлодке его постить не грех.
>>188577>да как вы, вонючие смерды, посмели предложить мне чё-то делать бесплатно>да кто вы нахуй такие>да знаете кто яВсё очень даже гармонично.
>>188578Не очень понимаю связь между диалогами в треде где больше 50 человек и твоими проекциями и попытками представить что ты тут один на один с кем-то.
>>188614Выше другой анон.>>188612Да, побоялся нафакапить со сложным ракурсом. Наверное, надо стадиков поделать.
>>188593Первый хорошо получился, на третьем оче темно, хайлайта бы на писку как в оригинальном. На втором у тебя собака с клоакой? Или зачем ты ее ануса лишил?
Планирую вкатываться во фриланс на арте, какие основные сервисы электронных платежей в ходу? Виза, пиипол, чем там комиссионеры пользоваться любят? Поясните, кто плавает в этом всем.
>>188634Если прост фриланс в индустрии, то наверно много чего, вплоть до банковских переводов. А если собираешься вкатываться в комишены и прон индустрию то пейпал практически без вариантов. Иностранному заказчику проще свалить к другому чем шевелить жопой и разбираться с другими вариантами оплаты.
>>188594Да. Отдельно не стал выставлять, потому что много.>>188599Цель была убрать эту "резиновость", или так сказать, вездесущие круглые формы, которые как будто составлены друг с другом. Не нравится мне такое. Но мордочка была няшная, поэтому спасибо увлечению эдитами, можно сохранять.>>188630Анус плохо смотрелся. По мне так лучше бы не было, вот и делаю так по привычке. Да и вообще - собака-то монстровая. А на 3-м показалось, что было бы слишком. С письками есть еще целых несколько вариантов, но к сожалению смотрятся хорошо только на превьюшке.
>>188642>Цель была убрать эту "резиновость", или так сказать, вездесущие круглые формыЭто я понял, но она у тебя явно размазанная получилась, как будто кто-то ей жопу гипсом намазал и покрасил. Там форма получилось полностью проебанной.Если лучше сделать не можешь, то попробуй закрасить её пиздовыпуклости тоже и подсмаджить переходы между брюшком и жопой чутка. Возможно лучше будет (не ручаюсь правда).
Аноны, как перенести изображение из головы на бумагу? Есть представление о картинке в голове, но когда смотрю на бумагу ничего не вижу, а получается какая то фигня.
>>188728чот слишком близко, открывшись на полную я вообще увидел тарелку макарошек с сыром, а не сергала. а так збс
>>188729Научиться рисовать.А по вопросу как научиться рисовать тебе дохуя мнений могут высказать и у каждого свое. Сходи в пейнтач (/pa/), там вроде какие-то ссылки на туториалы и полезности были.
>>187812>>187818Идея не так чтобы умерла, но скорее на неё, по сравнению со всем остальным, решено было положить болт, один чёрт это мэрисью "метаморф"
>>188752Откуда ж мне знать, я с ним лично не знаком, а судить о долбоебистости лишь по факту постинга на борде я не возьмусь.
>>188765По итогам беглого просмотра>сам ФК не запостил ни одной картинки>спасибки тем, кто говорит хорошее про арт>спасибки несущим шекели на патреон>принимает к сведению отзывы (обучаемый)>опять спасибки несущим шекели>прояснение бека каких-то его персонажей >обсуждение влезет ли гиперхуй в микропизденку или нет>ряя, кто посмел подписаться моим ником, не буду больше тут писать>рассказали ему про трипкод, стал писать с трипкодомПшик, пустышка. От того постил он там или нет, полезное содержание треда (кол-во картинок) не изменилось.
>>188768>сам ФК не запостил ни одной картинкиНахуя, если всё и так постят без его участия, причём с патреона и тому абсолютно похуй.
>>188768>ряя, кто посмел подписаться моим ником, не буду больше тут писатьТак какой-то клоун начал от его имени писать хуйню в стиле "Я сосу хуи".>>188772Патреоногнида любую критику в штыки воспринимает. Тот же Скаппо подгорел зайдя в тред имени себя и ему в твиторе сразу начали вторить всякие жидсоны.
