Прошлые:№1 - https://2ch.hk/fur/res/91371.htmlАрхивач - https://arhivach.org/thread/255184/Картинки - http://www.mediafire.com/file/9983x548523pawk/dragons_1.zip№2 - https://2ch.hk/fur/res/147841.htmlАрхивач - https://arhivach.org/thread/255180/Картинки - https://yadi.sk/d/Lcv8y3VE3H7Rg5№3 - https://2ch.hk/fur/res/149385.htmlАрхивач - https://arhivach.org/thread/262084/Картинки - https://yadi.sk/d/a2Twmi0G3JDJH9№4 - https://2ch.hk/fur/res/150998.htmlАрхивач - https://arhivach.org/thread/270009/Картинки - https://yadi.sk/d/9CR94GZ03KChRD№5 - https://2ch.hk/fur/res/152735.htmlАрхивач - https://arhivach.org/thread/274223/Картинки - http://www.mediafire.com/file/2hyqt9bff4jfe7b/dragons_5.zip№6 - https://2ch.hk/fur/res/154095.html Архивач - https://arhivach.org/thread/279509/ Картинки - http://www.mediafire.com/file/xnc8iqakhdkasqn/dragons_6.zip№7 - https://2ch.hk/fur/res/157619.html Архивач - https://arhivach.org/thread/306333/ Картинки - http://www.mediafire.com/file/z66rkiw75caa060/dragons_7.zip№8 - https://2ch.hk/fur/res/161378.html Архивач - https://arhivach.org/thread/334646/ Картинки - http://www.mediafire.com/file/bpg4cklpcyndkck/dragons_8.zip№9 - https://2ch.hk/fur/res/167370.html Архивач - http://arhivach.org/thread/347297/ Картинки - http://www.mediafire.com/file/64vxxz4hgcohgvl/dragons_9.zip№10 - https://2ch.hk/fur/res/167370.html Архивач - http://arhivach.org/thread/351955/Картинки - http://www.mediafire.com/file/lj4r9r9srch79rg/dragons_10.zip
>>171194Что ты, никогда! Напротив, виноват наконец-то постигнутый дзен, он приводит к невнимательности в мелочах, но это малое зло по сравнению с открывшимися профитами.
>>171191 (OP)Спасибо за перекат. Теперь еще ждем традиционного выпуска "Драконьего вестника".>>171196Объясните кто-нибудь, откуда у нас вообще возникла эта тема с грифонами? Не то чтобы я был против, просто интересно. Обычно же во многих вселенных драконы и грифоны - противники.
>>171198>откуда у нас вообще возникла эта тема с грифонами?А где им быть? Драконов, упаси б-же, озеркинов всяких - много. Фуррей - ещё больше. А грифонам с их количеством где быть, при том, что чаще они куда как ближе к драконам(тот же озеркинизм хотя бы), чем к фуррям? Мне, например, вполне прятно быть рядом с птицезверьми.>Обычно же во многих вселенных драконы и грифоны - противники.А, ну если книжки так говорят, то ты конечно прав. Немедля всех пернатых истребить на подушки!>>171201Вот этот господин толк знает, просто и по теме.
>>171198Как уже сказал анон, всё просто: кому-то нравятся чешуйчатые, кому-то - пернатые, а кому-то и те и те. И драконы, и грифоны - традиционные и общепринятые мифологические существа, потому и идут бок о бок. А что касается порнухи - сам факт того, что они часто сосуществуют в этих вселенных и иногда противопоставляются друг другу как враги - отличная точка отсчёта для любых фантазий на тему противостояния, доминирования/подчинения и всего такого. Отношения доминирующего и подчиняющегося вообще неразрывно связаны с психологией секса, у фурфагов это подчёркивается ещё ярче и буквальнее, так как существуют хищные и травоядные виды животных, и hunter/prey тематика довольно популярна (само собой, не только хищник может трахать добычу, но и наоборот). А драконы и грифоны как бы оба хищники, и баланс сил и ролей здесь может быть каким угодно, в зависимости от фантазии конкретного автора. Хотя в предыдущем треде упомянули тенденцию закрепления за грифонами роли пассива в паре грифон/дракон - статистику по числу артов вряд ли кто-то собирал, но кажется это действительно так. Значит на это есть спрос.>>171199Ну не обижайся. А не то вычислю и помогу познать дзен. Я ж с добром к тебе, а ты? Все ж мы дра- гри- люди.
>>171201>>171203>>171204Тогда понятно, благодарю за разъяснения. Я лично не против как будто мое мнение кому-то важно, пусть будут в нашем треде. Хотя сам я грифонов никогда не любил.
>>171180Ты обосрался.. Новые ислледования опровергли это.Исследования, не выявившие связь с гомофобиейИсследование, проведённое в кинце 2012 года исследователями университета Брока показало иные результаты: в данном исследовании не была показана корреляция между гомофобией и латентной гомосексуальностью. Напротив, оно показало, что скрытое влечение к лицам своего пола характерно для мужчин, которые позитивно относятся к мужчинам-гомосексуалам, и, соответственно, для женщин, которые позитивно относятся к лесбиянкам[8].https://ru.wikipedia.org/wiki/Латентная_гомосексуальность>>171199Не ОП.. Это мой бывший анальный дружок, просто он тут тоже обитает. Так что ОП не виновен. Хотя может тут еще грифоноебы есть
>>171216Дружок-пирожок, найти удобное для себя исследование и приводить его как неоспоримый факт — это так не работает. Причём если отмотать ту же статью выше, можно найти исследование 2016 года, в котором не всё так однозначно, но ведь его можно стыдливо проигнорировать? Так что ещё спорно, кто из нас дрищет, сладкий ;3 Впрочем, глиномеса в тебе и так выдаёт упавшее двоеточие.
мы там много раз уже обсуждали игрушки про spyro.может кто-нибудь подскажет как в это поиграть с компа? есть ли вообще такая возможность без танцев с бубном и 3 фпс?
>>171204А драконы и грифоны как бы оба хищники, и баланс сил и ролей здесь может быть каким угодно, в зависимости от фантазии конкретного автора. Хотя в предыдущем треде упомянули тенденцию закрепления за грифонами роли пассива в паре грифон/дракон - статистику по числу артов вряд ли кто-то собирал, но кажется это действительно так. Значит на это есть спросe 621, запрос dragon gryphon male m/m anal -rimmingСчитаем по артам кто кого в жопу долбит (считаем именно по этому), если кто-то и ебет и его ебут, то зачет и в Актив и Пассив. Итого 20/31 Долбят грифона, 11/31 долбят грифоны, итого грифоны в 2 раза более пассивы, чем активы. Даже если учесть вычеркнутые.. Картина радикально не поменяется.
>>171220У меня вторая чипованная плойка есть, я с нее проходил оригинальную трилогию и ту, где есть Цундера. На комп есть много эмуляторов первой плойки. Я думаю, популярные игры запускаются с приличной скоростью, но вообще такие вещи без танцев с бубном не делаются, хоть по инструкции, но потанцевать придется.
>>171217Итого ты все равно НЕ имеешь права утверждать что гомофобы-латентные пидоры, потому что есть факты это опровергающие. Идешь нахуй..)
>>171217И ах да, дружок-пирожок-пидорок) Задирай хвост, ебать буду :ЗИсследование Шеваль и др., проведённое специалистами из Университета Женевы и Университета Ниццы, и опубликованное в мае 2016 г. в журнале The Journal of Sexual Medicine, анализировало данные по движению глаз в тесте с демонстрацией изображения. Участники исследования должны были просматривать изображения, а исследователи отслеживали время, в течение которого участник смотрел на «области интереса» (лицо и тело). Было установлено, что мужчины с высоким уровнем гомонегативизма значительно дольше рассматривали гомосексуальные изображения, чем гетеросексуальные. На основании этих данных, исследователи сделали вывод о наличии гомосексуального интереса у некоторых (но не всех) мужчин с высоким уровнем гомофобии[6]. Но уже осенью 2016 года, Шеваль и др., уточнили свои выводы, указывая на то, что такие результаты могут отражать озабоченность по поводу сексуальности вообще, а не гомосексуальности в частности.[7]Так удобно приводить факты под свое видение и интерпретацию.. Нету никаких доказательств все равно. Там илиНа основании этих данных, исследователи сделали вывод о наличии гомосексуального интереса у некоторых (но не всех) мужчин с высоким уровнем гомофобии[6]Твоя интерпретация, о уже не отражает сути, это как сказать, что вот некоторые птицы голубые, значит все птицы голудые. Логический нонсенс.Но уже осенью 2016 года, Шеваль и др., уточнили свои выводы, указывая на то, что такие результаты могут отражать озабоченность по поводу сексуальности вообще, а не гомосексуальности в частности.[7]А это вообще отвергает
>>171220Скопирую свое старое сообщение на эту тему, правда, за работоспособность ссылок уже не ручаюсь.Эмулятор: http://www.emu-land.net/consoles/ps2/emuls/windows1 часть: http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2375587 (но в этой версии у меня не отображались надписи и диалоги, поэтому пришлось скачать американскую версию: http://www.emuparadise.me/Sony_Playstation_2_ISOs/Legend_of_Spyro,_The_-_A_New_Beginning_(USA)/150770-download )2 часть: http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=51603293 часть: http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5178420
>>171231Были. Стоящего там только Territory, и... несколько других нарсиных комиксов, все м/м. Остальное - страшная мазня. Комиксы могу поискать, хоардов не оставил.
>>171191 (OP)>>171198В предыдущей серии:Внеочередное собрание литературного клуба. Простыни текста, моральные философствования и монокль в комплекте! Примечание - крепление для цепочки на рог в комплект не входит.Пилотный спецвыпуск нашей кинорубрики, "Драконье аниме"! Краткий, но довольно интересный экскурс в тематические анимационные выпуски.Игровая колонка, на этот раз весьма разнообразная, более десятка тайтлов, включая как индюшатину, так и серьезные вещи. Ну и куда же без срачей? Сегодня на арене, дракончик Спайро и его оппоненты!Оригинальное исследование "Наставление путешественнику: как себя вести если в вас плюется дракон". Перечень крупнокалиберного оружия и бронетехники прилагается. И помните - не забывайте о страховом полисе!Уголок /sf/ - в центре внимания вселенная Чужих. Техника, оружие, технология и разумеется, выяснение кто же не прав, в тяжелой весовой категории! [Компьютер] Внимание. Опасность. Всему персоналу немедленно эвакуироваться. У вас есть 15 минут... чтобы удалиться на минимально безопасное расстояние.Грифоны! Неожиданное пополнение треда новой разновидностью летающей братии, впрочем в тесном взаимодействии с чешуйчатыми. И да, во "взаимодействии" тоже. Кхм.Новые рубежи драконьей сексологии! Темы обсуждения самые разные, начиная от предпочтительных форм репродуктивных органов и кончая длительностью и количеством применения оных.Сюрприз треда! Рядовое казалось бы обсуждение Кодара вылилось во внезапное появление благодетеля, подписанного на его патреон. Бонусом львички и чаррочки :3А также новый арт, драконность переходящая в грифонность, дежурные гомосрачи и незабываемая атмосфера, всегда с вами!Продолжение в новом треде!
>>171233>>171237Анонче, может скинешь архивом этих грифонов из frisky ferals? Он ещё именно как-то определённо назывался, т.е. не те арты, что входили в ff. У меня этот пак был, но куда-то я его подевал, что печально.
>>171235>>171237Конечно, и птицы, и фералы. Только вы, драконы - уникальны и неповторимы. И 95% из вас - разной степени ебанутости.
https://телега.me/addstickers/KodarStikersух бля, кажется я совсем поехавший. С другой стороны одному человек понравились стикеры которые я кидал так что моя деятельность хотя бы в теории имеет смысл.
>>171258Кодар, тебе не кажется что ты немного заебал пиарить свою парашу? Я понимаю что хочется легких денег, славы и популярности, но здесь вам не это.
>>171260>>171259>>171261Время скандалов и интриг.. А Кодар разве русский?...И да, за стикеры без его ведома, тебя выебут за копирайты
>>171263Достаточно просто, что телега их удалил.. Мол не я выкладывал, хули, удалите. Про взыскание всяких там штрафов, да, не будет.
Я один во всех артах Кодара вижу драконье цп? Им бы повзрослеть чуток, да перестать быть зефирками - и было бы неплохо.
>>171270Ну, это звучит как "им бы потерять свою особенность и стать как все", что не очень хорошо. Тем более на зефир свои поклонники есть.
>>171282ну я не согласен тут. Это такой стиль рисования, я не считаю что тут прям такие дети. По сути это анимечный стиль даже слегка. но ведь ви в аниме не все дети, правда? так что ты не прав
>>171274Нет, становиться как все - т.е. как 75% херово нарисованных драконов им не надо, им надо только чутка повзрослеть. Вот, первый пик - правильный зефир дракон, только с уебищным цветом подушечек лап и кончиков ушейебаные блять комишенеры без капельки вкуса, сука, неужели не видно, что ХУЕВОЕ СОЧЕТАНИЕ ЦВЕТОВ БЛЯТЬ ВЫБИРАЕТЕ, ОРИГИНАЛЫ ЕБУЧИЕ ,а второй - джейлбейт. А вот львички у него охуенные, кроме этой вот>>171281>он художник, он так видитОхуенное оправдание, всегда веселило.Те художники, которые не хотят, чтобы до них доебывались - рисуют в стол. Вышел в свет - пусть будет добр принять критику. Обоснованную, причем. Ты больной, кто к нему доебался? Всего лишь оказалось, что не один человек видит в его артах цп зефир.
хз, как по мне так у него все очень хорошо. Ведь если подумать то арты по драконам это-хентайщина с бидонами-криворукие попытки-и небольшой круг челиков у которых что-то получается.(из них еще не все рисуют фон, а просто персонаж на белом фоне всегда хуже чем такой же по качеству но с хорошим bg. )+ лично мне нравятся больше такие "гладкие драконы"Некотоыре стараются рисовать максимально реалистично, рисуя каждую чешуйку. и дракон поулчается слишком пестрым что-ли, обилие мелки выступов и деталей порой не приятно. (ну вот первый же арт из гугл поиска) Ну личн омне такая морда не нравится. Тут драконы очеловечены что-ли? хз даже как сказать они не просто как животные с тупой мордой без эмоций, а более живые.
>>171292хуево я написал, сразу видно 0 баллов за сочниение на егэ.>Тут драконы очеловечены что-ли? хз даже как сказать они не просто как животные с тупой мордой без эмоций, а более живые.это я про арты кодара в сравнении с тем что прикрепил.щас бы писать говно а потом объяснять что я написал
>>171296да ты заебал уже. в драконьем цп не может быть ничего плохого. Ты же сам понимаешь почему считается что цп это плохо. Поэтому к драконам это не может никак относиться.надеюсь модер потрет этот срач
>>171270Хуйня это. Нормального ферал драконьего чопе я вообще ни разу не виделУ кодара обычные дракончики без претензий на реализм, таких артов везде дохуя.
>>171296Не гони ерунду, налет инфантилизма это не цп. Для мультяшных персонажей вообще обычное дело. А вы "пусть повзрослеют, пусть заматереют", прямо как типовая мамка сыча. Зачем - непонятно, смысла кроме личного эгоизма тут нет.
>>171311А, действительно. Спайро (и Синдер когда она в мелкой форме) и правда драконий цп.На то что рисует кодар, правда, они похожи чуть менее чем никак.
>>171319Да, кому-то на драконов дрочить, а кому-то на анально-тюремные игры с бутылками. Не могу тебя винить, у каждого свои фетиши.
>>171321Меня коробит от сладострастных рассказов про бутылки. Как-то особо много анонов этим страдает.
>>171349А где остальные версии с конвейера? Которые с различными хуями, гермоверсии, версии с сиськами и прочее?
>>171357мне доставляет скрывать все окошки, убирать панель(на пике мой рабочий стол а не прост картинка) и сидеть так с одним активным окном типа фотожопы и браузера с двочеком
Сап драконяч. Есть два стула на одному хуу дроченые на другом хуи конченыеСуть вопроса, вот правая пикча с грифонихами лучше или хуже относительно 3 пик с фурревыми самками слева? Где самки выглядят более приятно и эстетично?
>>171488Детализация меньше, покрас хуже, теней не завезли от слова совсем. Анатомия и формы норм.Ну и имей совесть, если постишь кучу нерелейтеда то хоть что-то с драконами вставляй.
>>171489>>171491А можно конкретные сравнительные ответы? Мол 4 вообще говно, 1 тоже, а вот 3 еще ничего?
>>1714921 и 4 - совсем говно, как по задумке, так и по исполнению.2 и 3 на любителя, но в них хотя бы есть стиль.
>>171488На четвертой у тебя фералы, поэтому они лучше чем антрохуйня на первых трёх.и это, кстати, и есть суть всех "экспертных оценок" качества арта
>>171204Вспомнилось в одном рассказе> - Ты говорил, что грифона тебе нравится? - Мерзко ухмыльнулся Гривс, глядя то на меня то на сжавшегося грифону потирая потеющие ладони. - Вот ты её и накажешь!> - Изнасилуй её! - Коротко и чётко приказал чёртов извращенец, и довольно засмеялся.
>>171573>>171604Но ведь нет. Раньше он на furtails был. Сейчас только тут нашёлсяhttp://samlib.ru/s/sablezubyj_a_s/dragon1.shtml
>>171602>>171603Ну еще это может объяснять уровень пидорства у драконов тоже.. А если там еще пизда с зубами ,так однозначно.
>>171648Хорошо, делаем аналог уровня /б трубка+резервуар, только тогда дракону придется раком ставить. Все, ты еще скажи, что это сложнее носилок.
>>171605Ох лол, так это же от автора фурри-попаданца в ваху и изобретателя нейроинтерфеса в виде ебания робо-единорога
>>171657> Черный Единорог медленно встает и прижимается ко мне боком, подставляет гриву под мои руки, трется плечом напрашиваясь на ласку и я его глажу. Непонятно как им управлять, идет время, надо готовиться к бою... А этот единорог тихо довольно заржав от ласки развернулся ко мне задом и стал откровенно им тереться о мой живот задирая хвост... Этот рогатый конь что, хочет чтобы я его трахнул?<...>> - А ты точно знаешь чего хочешь? - Смотрит на меня повернувшийся мордой ко мне и посерьезневший единорог. - У тебя хватит дисциплины ума четко сформировать свои желания?> - Да, я точно знаю чего хочу. - Отвечая Единорогу. - И что это ты ко мне ласкался с явно сексуальным подтекстом? > - В то время когда меня создали мало кто имел достаточную ясность мышления чтобы точно сформулировать свои желания. Не говоря уже о непосредственном управлении кораблем как продолжением самого себя. - Ответил мой собеседник. - Чтобы Машина могла узнать чего хочет отдающий приказы используется секс, чтобы отвлечь и очистить мозг оператора от всего лишнего. Пока он совокупляется с секс-куклой Машина читает его желания. И исполняет их.
>>171660Ну ты это, хоть бы пояснил. Двач хорош возможностью свободно писать критику, но ты тупо написал гадость и не пояснил, зачем так делатьмимоанон, пасту не читал
>>171828В этом, наверное, тоже есть своя прелесть. Он именно позволяет делать это с собой, сдерживая собственный стояк.
>>171831В принципе, да. Тогда этот процесс не так уж и сложен в исполнении. Пожалуй, это должно быть приятнее, чем анальный секс.
>>171832Довольно сомнительно.. Пихание объектов в отверстия не предназначенные для объектов несоответствующих диаметров, не заканчивается обычно ничем приятным.
>>171834Но ведь в данном случае это отверстие как раз и предназначено для объекта соответствующего диаметра! При добавлении еще одного, конечно, нужна какая-никакая эластичность, но вряд такая уж сверхъестественная.
>>171833>1 пикТо чувство, когда ты черный дракон, сама ночь, смерть и пламя, но при этом ложишься под своего розового дружка и пускаешь его в свое самое сокровенное место :3
>>171835В том то и дело, что предназначено для предмета ОДНОГО диаметра. Вот чтоб почувствовать аналогию.. Вот ты можешь всунуть палец в ноздрю? Входит без проблем? А теперь всунь два? Как ощущения? Растяжение в 2 раза требует весомо большой эластичности, если даже не учитывать, что при просто возбуждении и выхода члена просто так там не тянется в естественных пределах.
>>171838Щель, не член, член и у людей так то эластичен, когда не напряжен. Короче, хуйня, фантазии и пидорство.
>>171837Почему ты сравниваешь половую щель именно с ноздрёй, которая по умолчанию не предназначена для пропихивания даже пальца? Гораздо уместнее была бы аналогия с анусом, который по умолчанию безболезненно выносит пропихивание предметов диаметром ~3-5 см в зависимости от индивидуальных особенностей, но при намеренном растяжении цифра легко увеличивается как раз в 2-3 раза, причём при грамотном подходе - без вреда для здоровья. Анус по природе своей эластичен, ведь ему необходимо выпускать из тела отходы разных габаритов и объёма, иногда превышающего норму, поэтому при желании он легко растягивается в бОльшую, чем понадобилось бы для срания, сторону, а потом довольно быстро восстанавливает прежние размеры и внешний вид. Slit растягивался бы точно так же, ведь ему в разные моменты жизни тоже необходимо умещать в себе и/или пропускать через себя к выходу предметы разных размеров - маленький ненапряжённый член и большой напряжённый. Не нравится аналогия с жопой - почитай как бабы влагалище например растягивают. Как раз для члена или чего-то побольше, да хоть для кулака. У всех разная комплекция и лимиты, но запас растягивания в большую сторону всегда есть. Slit точно также можно было бы растянуть в бОльшую сторону, если действовать осторожно и хорошо смазать. Определённый запас эластичности будет не только у отверстия, но и у члена, особенно когда он >>171839>не напряжен>хуйня, фантазииDouble Penetration и фистинг в пизду или жопу в порнухе - разумеется, тоже фантастика и компьютерные спецэффекты. >пидорство.Чем лить свои комплексы на сосач, найди наконец себе нормального мужика и успокойся. >>171843Те же манёвры, как с сиськами и чем-то там ещё несколько тредов назад. Это не дискуссия и даже не >>171841>смешной спортак что ограничусь одним постом.
>>171856Slit НЕ предназначен для пропихивания ничего большего, чем напряженного члена. В отличии от пизды, которая предназначена для пропихивания детей хотя бы.Ну да ,конечно, после впихивания кулака жопа приходит в норму, рили? Необратимая деформация, делающая из нее розочку, блять. У пизды после родов/нескольких то же самое.>Double Penetration и фистинг в пиздуДо размера ребенка лимит. И опять таки, необратимая деформация, ведро и тд.>Чем лить свои комплексы на сосач, найди наконец себе нормального мужика и успокойся. Нашел тебе за щеку пидрила :З
>>171860>Slit НЕ предназначен для пропихивания ничего большего, чем напряженного члена.>Когда забыл, что обсуждаешь несуществующее, фентезийно-волшебное существо, мир которого скорее всего со своими физическими законамиили вовсе без них Или фениксов, которые могут гореть по собственному желанию, ты тоже не признаешь? А ведь аналогов в нашем мире им нет, в отличии от ящериц. Хотя чего это я, какие фениксы, ДРОКОНЫ же никого кроме себя не признают.
>>171860>До размера ребенка лимит.Иди читай какие изменения происходят в организме во время беременности и родов.
>>171860>после впихивания кулака жопа приходит в норму, рили?Конечно смотря какая жопа и какого кулака, но если их габариты соизмеримы, то представь себе, приходит почти в норму, такую, что только проктолог разницу заметит. Чтобы заработать себе розочку, нужно быть долбоёбом без мозгов и тормозов то есть либо не знать своих лимитов по размерам, либо торопиться и перебарщивать, каких немало конечно, отсюда и мифы. Так же и пизда приходит в норму после родов. Да, тоже в норму относительную, то есть она будет просторнее, чем раньше, но не настолько, чтобы ведро со свистом пролетало. Загугли Восстановление влагалища после родов. И да, ведь и кулак, и ребёнок - это взятые для примера крайности. Два члена - это обычно гораздо меньшие габариты.А вообще, что касается растяжения и восстановления отверстий, давай встретимся - на себе всё испытаешь, и все разногласия исчезнут азаза :3>Slit НЕ предназначен для пропихивания ничего большего, чем напряженного члена.Вот тут у тебя ссылка на википедию или учебник биологии отклеилась.
>>171881Да хоть пингвин. Речь-то про драконью промежность, он так безапелляционно и со знанием дела про неё говорит, значит или сам щупал, или исследования читал.
>>171879Ога.. Не лимит.. Что порой приходится пизду до жопы раскраивать, ведь ребеночек не вылазит)>>171880Жопа и кулак.. Совместимы.. Ты тут про порево с карликами?Какие успокаивающие статьи... Что же они не рассказывают про западение влагалища после родов? Что раньше это была классика?>Вот тут у тебя ссылка на википедию или учебник биологии отклеилась.Петух не приведший ни одной ссылки, требует ссылок. На этом месте я покормлю тебя говном и отправляю нахуй, раз ты не можешь понять, что изначально отверстия предназначаются под объекты сквозь них в норме проходящие, изменения условий эксплуатации влечет за собой возможные последствия. >>171866А можно ли петухов заставить гореть не по их желанию..? Они тогда сгорят?
>>171884>Ога.. Не лимит.. Что порой приходится пизду до жопы раскраивать, ведь ребеночек не вылазит)Ты даун? Перечитывай посты до просветления.
>>171884>Что порой приходится>раньше это была классикаПорой. Раньше. Это, конечно, определяющие факторы для биологических аксиом, особенно касающихся разумных существ, которые осознают, что происходит, и могут контролировать происходящие с их организмом процессы. Раньше от оспы умирали, а сейчас порой инвалиды рождаются. Так значит, оспа - страшнейшая болезнь и угроза человечеству, а каждый рождённый ребёнок - инвалид.>Петух не приведший ни одной ссылки, требует ссылокНо ведь именно чмо, безапелляционно заявляющее о биологических особенностях вымышленных существ, должно подкреплять свои доводы ссылками. Я ничего подобного не заявлял. Всего лишь привёл аргументы, подкреплённые разумными аналогиями, в том числе и из своего практического опыта, и сказал, что при желании можно можно погуглить. Зря конечно влез, нужно было традиционно послать нахуй.>изменения условий эксплуатации влечет за собой возможные последствия. В случае с отверстиями и с размерами, о которых мы говорим - это справедливо для безголовых долбоёбов, каких, повторюсь, к сожалению немало и их действия создают определённую почву для мифов, либо для бедняжек вроде тебя, для которых толщина двух членов соизмерима с толщиной ребёнка или кулака.>>171883Кстати да. Очень поверхностно погуглилhttp://delphinidae.narod.ru/reprod.htmДельфин и тентакли лол https://www.kp.ru/daily/25911.4/2865984/>В спокойном состоянии половой член дельфина скрыт в так называемой половой складке. Внутри тела образует петлю, которая поддерживается мышцами, втягивающими половой член.Когда-то читал забавные факты про еблю человека с дельфином, например что уровень доверия и дружбы должен быть очень высоким, и тогда дельфин может сам предложить, а в процессе человека поджидает много опасностей - от перелома позвоночника ударом хвоста до разрыва внутренних органов от струи спермы, если ебля происходит с самцом.
>>171887>до разрыва внутренних органов от струи спермыЭто охуительные истории уровня "если будешь дрочить ослепнешь"
>>171888Ну да, может быть, хотя вон мистер хендс от чего порвался - от размеров коня или именно от семяизвержения? Не помню уже. Но по логике у дельфинов сила выстрела тоже должна быть неслабой, учитывая среду обитания.
>>171889>>171888https://2ch.hk/b/src/174578279/15241339042801.webm Как никогда кстати... Прям кумулятивная струя.И эти пидоры мне загоняли про АНАЛогии и здравый смысл эксплуатации.>ибо для бедняжек вроде тебя, для которых толщина двух членов соизмерима с толщиной ребёнка или кулака.НУ тут пошли перефорсы и тд. Двойная порция говна тебе за щеку.
>>171887> Всего лишь привёл аргументы, подкреплённые разумными аналогиями,Ты привел хуй себе за щеку, даунич ебанный. Роды? Ну так пожалуйста, у тебя наступает критическая эксплуатационная деформации, которая уже может вызывать проблемы, а теперь давай деформацию в 2 раза больше номинально допустимой, то есть что будет при родах 2х детей одновременно? У нас же деформация выходит за рамки нужной в 2 раза так то?Но это вдогонку.
Я вот сижу на работе и хорошо что один, иначе бы на меня с подозрением уже косились за постоянное нездоровое хихиканье от чтения треда.
>>171892Ну вот, хоть польза от постов есть!>>171891Ещё раз.>ибо для бедняжек вроде тебя, для которых толщина двух членов соизмерима с толщиной ребёнка или кулака.Сначала самка дракона устраивает DP с двумя самцами, а потом откладывает кладку яиц. Это совершенно разные перегрузки для её дырочки.Ещё пример из жизни: когда я ебал твою мамку, её пиздень была довольно узкой, тёплой и приятной. Это произошло уже после того, как ты оттуда вылез, заметь.И да, приводить хилый оргазм одного лузера как обобщение для всего вида - не надо так поступать, пожалуйста. Ты ещё на своём примере заяви, что нормальная длина члена для Homo Sapiens - 10 см. С другой стороны, я уточнил, что про оргазм дельфинов это были непроверенные данные, которые я хуй знает когда и где читал. В отличие от растягивания отверстий некоторых существ, в том числе твоей мамы, которым я занимался на практике и в допустимых пределах которого уверен.
>>171893Ебанный же ты свинодебил... Пока деформация не выше максимально допустимой эксплуатационной, все норм. Или ты не можешь это уяснить? Ах да, ты же дебил.Ну а я.. Что я, откопал твою мамашу и насрал ей на лицо, в благодарность за такого умного сыночка.Пиздец, какой же ты даун... Пизда-рождение ребенка, жопа-высирание тугого комка диаметром с диаметр кишечника , слит-прохождение эрегированного члена, ты уясняешь максимальные рабочие деформации ,или нет? Ты совсем дебил? А теперь увеличь их 2 раза и посмотри, что происходит.
И еще. Не хочу прерывать ваш увлекательный спор, но хочу напомнить что у ебли в полость для хуйца будет очевиднейший эксплуатационный недостаток - туда явно смазки не завозят выше эксплуатационного минимума для хранения драконьего хуйца 1 шт. Ебля будет о-о-очень некомфортной и возможно даже болезненной после десятка фрикций.
>>171895>>171894>>171893Господа, а также все остальные, кто участвовал в споре по поводу воможности гомоебли драконов в щель — можно ли обсудить это с вами голосом в дискорде?Эта дискуссия очень интересная и живая, и было бы здорово записать её и транслировать на фурри-радио, например.
>>171894>откопал твою мамашуЗачем её откапывать, вон она с кухни кушать меня зовёт, а вот своей привет передай, скучает наверное.Понимаю твою логику, но ты не совсем прав.>Пизда - рождение ребенка>максимальные рабочие деформацииДа. Но организм не "знает" заранее, каковы будут габариты и вес ребёнка, и каждая особь, в зависимости от комплекции и индивидуальных особенностей в целом, имеет вот этот самый индивидуальный запас проходимых габаритов, который по идее должен отклоняться от размеров ребёнка в большую сторону, чтобы не причинить вреда роженице. Когда его не хватает - "порой" случается то, про что ты говорил выше. Но обычно ребёнок меньше, пизда может его выдержать, и он без труда проходит. >Высирание тугого комка диаметром с диаметр кишечникаГуглим диаметр прямой кишки и находим цифру 6-7 см (с сужением у дырки, но сужением эластичным и растяжимым до необходимых размеров). Это средняя цифра, у какого-нибудь бугая будет больше, а у миниатюрной девушки - меньше. Пусть будет даже просто 6. Ты часто срёшь какахами 6 см в диаметре? Не думаю. Это тоже та же самая максимально возможная на самом деле нет, можно спокойно принять до 8-10 см, но при правильном, разумном и постепенном подходе, не в естественно-природных условиях - хотя с другой стороны нельзя забывать, что мы говорим о драконах как об антропоморфных в плане наличия разума существах, и к ним человеческий подход к процессу тоже применим деформация, которая превышает габариты того дерьма, которым ты будешь срать всю жизнь, раза в 2-3. >слит-прохождение эрегированного членаТы в курсе, что даже у одной особи эрегированный член может существенно различаться в размерах, в зависимости от степени возбуждения, состояния здоровья, применения подручных средств вроде эрекционных колец? А разница между опавшим и эрегированным членом будет ещё больше. Логично, что слиту нужно также иметь запас растяжения с разницей в 2-3 раза, чтобы в некой экстремальной ситуации не порваться - точно так же, как и заднице, которой почти никогда не может потребоваться 7-10 см диаметра для естественных процессов. И даже при этом - нельзя забывать, что slit penetration возможен только при отсутствии эрекции или на начальной стадии эрекции у пассива. Ты же почему-то в принципе берёшь только нереалистичную ситуацию, когда стоИт у обоих, и один другому при этом присовывает, и исходя из неё говоришь о растяжении и отсутствии места. Если почитать порнорассказы на эту тему, то там весь описываемый кайф заключается как раз в попытке сдерживания эрекции и получении совсем иных ощущений от секса, чем при совании куда-нибудь члена. Плюс постепенно нарастающее ощущение тесноты и растяжения, когда процесс эрекции всё же запускается. Вспомнился японский комикс, где дракону в slit яблок насовали лол>>171895Пассивы могут активно течь и без эрекции. При ебле в жопу так вообще непрекращающейся струйкой благодаря прямой стимуляции простаты личный опыт, ага. Если предположить, что внутренние стенки слита у дракона чувствительные (что кажется максимально логичным и закономерным), то пассив тоже может выделять смазку от их стимуляции, как самка.>>171896No thanks. Тред будет на архиваче потом, ссылка в следующей шапке.
>>171895Наверное невнимательно прочитал твою мысль и ответил не в тему, но в общем всё равно не вижу проблемы при более-менее активном выделении смазки обоими партнёрами, пусть она и вытекает наружу. Плюс всегда можно использовать стороннюю смазку, которую нетрудно найти даже в природном сеттинге. Её-то точно хватит с запасом, так что ничто не мешает заливать её в slit периодически в процессе соития, как приходится делать например при анальном сексе.
>>171897Напиши мне в дискорд: @Сон-Трава Шалашник#5747 Или сразу в канал, где будет дискуссия: https://discord.gg/raDZtesЭта дискуссия бесконечно прекрасна, буду рад получить весточку от любого анона, который в ней участвовал.
>>171899Ну со сторонней может что и выйдет. Просто сами по себе рассказы про "да выделяемой из хуйца смазки хватит" очень напоминают популярные в среде порно истории о ебле в зад без смазки. В теории выглядит красиво, а на практике лучше не пробовать, вообще.
>>171898>Не понимаю твою логику, но ты СОВСЕМ не прав.Заранее знает размеры ребенка. Отбором определены, те что рожали слишком больших и не смогли-сдохли нахуй. Отсюда отсеялись потенциально невозможные роды в основном.Размеры и деформации ПРОПОРЦИОНАЛЬНЫ изначальным размерам. То есть ты не сможешь растянуть "окружность" 2 см так же как и окружность 6см, а вот пропорциональное увеличение будет скорее всего одинаковым.>А разница между опавшим и эрегированным членом будет ещё больше.Изначальное, пропускание ЭРЕГИРОВАННОГО члена, все. +% теоретической растяжки эластичности кожи.>совсем иных ощущений от секса, чем при совании куда-нибудь члена. Плюс постепенно нарастающее ощущение тесноты и растяжения, когда процесс эрекции всё же запускается.Ох уж этот особый кайф разряда клетки для хуя и куколдства.>личный опыт, ага. Ты-пидор. #>слита у дракона чувствительные (что кажется максимально логичным и закономернымВот ты пидор, скажи, у тебя кишка (именно она) тоже чувствительная как хуй/очко или нет? Вот кажется закономерным и разумеющимся, что нет. И ее чувствительность НЕ имеет никакого биологического смысла. Если уж на то пошло. Чувствительность хуя-чтоб разрядиться в дырку, чувствительность дырки-чтоб не брыкалсь пока хуй в ней. естественно направлена на размножение. Чувствительность жопы-хуй знает, может деффект развития, может есть смысл, и то имеет больше смысла, потому что ебля в жопу практикуется некоторыми биологическими видами на регулярной/не особо основе, то есть стимуляция той чувствительной области есть, она "как-то дает толк" оно сохраняется. Ебля в слит? Не практикуется далее чем в фантазии больных пидоров.>может выделять смазку от их стимуляции, как самка.Как сказал анон стенки не выделяют больше, чем надо для прохождения члена, сам член много выделяет? Нет? Пизда-да, ибо если бы она не выделяла, были бы проблемы со сношением, это бы отсеялось отбором и тд. Ебля в слит как отсеивает отбором, чтоб сделать большое выделение смазки туда необходимым биологически?>No thanks. Тред будет на архиваче потом, ссылка в следующей шапке.ПШЛНХПДРС!
>>171901Да, это такая же красивая условность, как и идеально чистая жопа без всякой подготовки при анальном сексе, и отсутствие средств предохранения, а значит и ЗПП у всех участников процесса. К реальности отношения мало имеет, в общем.>>171902>+% теоретической растяжки эластичности кожи.В пизде у бабы тоже кожа? А у драконов где кожа? Внутри слита? Или снаружи?>Ох уж этот особый кайф разряда клетки для хуя и куколдства.Твои стереотипы или опять комплексы. Нерелевантно теме.>Ты-пидор.Я выебу сначала тебя, а затем снова твою мамку.>кишка (именно она) тоже чувствительная как хуй/очко или нет?Ты кажется совсем унылый долбоёб, для которого секс - это всунул, вынул, кончил и захрапел. Не завидую твоей бабе или собаке, или кто там у тебя? да хоть руке.Дисклеймер сразу: у каждого всё индивидуально, я приведу максимально общие примеры, связанные с частями тела, которые мы тут обсуждаем. А так чувствительными и приносящими сексуальное наслаждение у отдельных индивидов могут быть хоть уши, хоть пятки. - Наружная часть ануса - чувствительная эрогенная зона. - Соски - эрогенная зона, очень чувствительная не только у баб, но и у некоторых мужиков. - Яйца у многих мужиков - чувствительная зона. - Наконец то, о чём ты спросил - при ебле в жопу главное - это простата - самая чувствительная часть мужского организма, настолько, что стенка кишки ей не мешает совершенно. В каком-то смысле, её можно назвать аналогом бабской точки G. Член - всего лишь её маленькая часть, продолжение, само по себе тоже являющееся комком чувствительных нервных окончаний, но не единственным. Простата не менее или даже более чувствительна. Её стимуляция будет происходить и при ебле в жопу, и у актива через стимуляцию члена при ебле членом, и у пассива при ебле в слит. И даже просто при массировании и надавливании на промежность снаружи, отсюда ещё один пункт: - Промежность - область между мошонкой и анусом у мужиков - тоже чувствительная зона, именно в этой области можно делать непрямой массаж простаты, без проникновения в анус. Или сделать тебя на долгое время импотентом, если правильно надавить.И это всё был человек, у которого всё это покрыто кожей. Драконий член - сам по себе чувствительный кусок плоти без всякой защиты он весь - как головка члена у человека, если ты необрезан, то скорее всего она у тебя более чувствительна и ты понимаешь о чём речь. Да, член - это главное средоточие нервных окончаний, но неужели ты думаешь, что они будут отсутствовать непосредственно вокруг него, в тех областях, которые у человека даже под кожей чувствительны? Да вся, сука, вся драконья промежность будет чувствительной, а slit изнутри - особенно.>стенки не выделяют больше, чем надо для прохождения членаСтенки самца ничего не выделяют, выделять будет член.>Сам член много выделяет? Нет?При должном возбуждении смазка из члена может течь практически непрерывной струйкой или хотя бы периодически выделяться отдельными порциями, в сумме равными или превышающими объём среднего семяизвержения.Человеку тоже природной смазки часто не хватает, но мы не про зверей тут говорим хотя и те языком полижут прежде чем вставить, а про разумных существ, которые найдут, как этот вопрос решить.
>>171883мужик_ебёт_крокодила.гифТам ещё у крокодила встаёт.Можно ли считать это доказательством того, что места там предостаточно?
>>171911Да, такой поток пидорских маняфантазий, с попытками связать их с реальностью можно только отражать, пробивать бесполезно.В который раз убеждаюсь, что драконам поможет только огнемет галоперидол
>>171912Ну прости что сломал, могу выслать драконьей малафьи и смазки, склеишься.К счастью, неотёсанных уебанов вроде тебя именно с распространением интернетов становится меньше, особенно среди молодёжи. А вместе со снижением концентрации долбоёбов, повышается общий показатель качества жизни, благодаря смене отношения людей к сексу на более открытый, позитивный и незакомплексованный подход. И я не про пидорство - очевидно, что ты со своей зашоренностью и узколобостью и бабе ничего хорошего сделать не сможешь. Что там из таблеточек тебе помогает - тебе виднее.
>>171913Я то думаю, что мы перенимаем моду Японии с 60% 26 летних девственниками.. У которых без анальной электростимуляции уже не стоит... Ведь выдрочились и гиперстимулировались, что уже стояка с обычной самкой нету.Я вижу как растет показатель качества жизни.. Что-то либерахи на каждом углу ноют, что "рашка катится в говно!", показатель разводов высокий, что реально отражает отличную совместимость между партнерами, ведь сексуальное понимание и раскрепощение помогает им понимать друг друга и удовольствием удерживать друг друга.. И уж когда неконтролируемые нерациональные извращения выдаются за раскрепощение, помогающее партнерам понимать друг друга; за позитивный не закомплексованный подход, убивающий чувствительность точек стимуляции после.. Ну к примеру, че там? Ебли банкой колы в жопу и в пизду? Растяжки помпой? Протыканием хуя, что там у нас еще раскрепощенного прогрессивного?И ох уж эти фантазии и убеждения, что "ты нихуя не можешь сделать бабе!" Потому что "ятоксказол!"А из таблеточек, тебе поможет уже разве что 12.6 в лоб, так скажем, запоздалая абортация.
>>171914>Потому что "ятоксказол!"Это твой любимый риторический приём по любому поводу, а не мой. Что бы я ни сказал, на самом деле я даже не знаю как ты живёшь, и мои слова не повлияют на объективную реальность. Всё, что я говорю насчёт тебя - не утверждения, а предположения, исходящие из твоей реакции на предыдущие аргументы.>Я вижу как растет показатель качества жизни..В рахе этому росту мешают главным образом как раз скрепные консерваторы и традиционалисты, которые лезут людям в головы и в постель, и мечтают заставить всех ходить ровным строем под одну гребёнку. А вовсе не перенятие прогрессивно-полезной или "прогрессивно"-вредной чужой моды.>неконтролируемые нерациональные извращения выдаются за раскрепощениеВторой твой любимый приём - преувеличение и прыжки в крайности, когда тебе это выгодно. Из-за этого любая дискуссия перестаёт иметь смысл. Ты чувствительность простаты, точки G и наличие эрогенных зон где либо, кроме хуя с пиздой, называешь маняфантазиями, но когда тебя в ответ называют зашоренным быдлом потому что после такого даже посылать читать основы биологии и нейрофизиологии кажется бесполезной затеей, сразу начинаешь кудахтать про ебанутые извращения вроде банок в жопах. Но раз любой учебник анатомии - про сексологию и психологию молчу - для тебя фантазии, то разумно предположить, что ты и на практике ты унылое бревно, монотонно тыкающее хуем в пизду. Если это не так - ну и отлично.>А из таблеточек, тебе поможет уже разве что 12.6 в лоб, так скажем, запоздалая абортация.Это просто обида ебаная, или же твоя абортация когда-то прошла неудачно, и теперь это ещё один комплекс? А этот локальный мем про галоперидол, честно говоря, не понимаю: ты что, правда его упарывал, и занимаешься теперь рекламой?А вообще, полезный пост, давно хотел узнать хоть что-то о твоих взглядах на жизнь в целом.
>>171915> Всё, что я говорю насчёт тебя - не утверждения, а предположения, исходящие из твоей реакции на предыдущие аргументы.Вот это маневр в духе Тузового боя просто.>А вовсе не перенятие прогрессивно-полезной или "прогрессивно"-вредной чужой модыПроклятый патриархат! Проклятые традиционалисты! Проклятые скрепочники! Аряряр! Свободы нету.Есть один весомый аргумент в их пользу.. Их мир в свое время РАБОТАЛ, а твой мир будет работать лучше? Будет ли вообще? Доказательства, модели, расчеты, не ангажированные "прогрессивным меньшинством"?>"ох уж эти фантазии о том, что я не говорил"Ах да, это предположения, я не знаю реальности, извини, ошибся. Я отрицал чувствительность простаты? Наличие чувствительной точки на передней стенке влагалище, которые многие называют точкой G, хотя ее роль преувеличена и ее стимуляция не дает так же много ,как стимуляция клитора? Или что для самки важнее общее желание/принятие ею партнера, нежели стимуляция влагалища?Я говорю о том, что твои ФАНТАЗИИ про стимуляцию лишь твои фантазии, а мода на неконтролируемую гиперстимуляцию чувствительных точек ведет лишь к их износу, без рационального получения удовольствия от стимуляции, но ты же фанат дрочки банкой в жопу с этим не согласен.Хочешь сказать, что раз ты нафантазировал про то, что в слит можно что-то всунуть и это будет приятно большинству драконов, ведь так нарисовали и ты "докозол", высрав кучу идиотских псевдо аргументов в духе "яхуйдожник, ятоквижу!"? Окай, аналогия, всунь себе ручку в хуй и подрочи, приятно будет? Будешь утверждать, что это понравится 99% мужиков? Порно говорит, что так делают, и участникам в кайф же!>Это просто обида ебаная, или же твоя абортация когда-то прошла неудачно, и теперь это ещё один комплекс? А этот локальный мем про галоперидол, честно говоря, не понимаю: ты что, правда его упарывал, и занимаешься теперь рекламой?Ох уж эти манявры в духе Тузового боя.Давно хотел убедиться, что драконей надо кормить на галоперидолом, ибо бесполезно, а 12.7 APIT в рот.>>171917Твоя мамаша протекла
>>171918Ого! >Их мир >твой мирКакие крайности, какие взаимоисключающие категории! И конечно же, кто кого куда ебёт - важнейшая составляющая скреп, на которых держится мир. Тебе бы к Соловьёву, а в не в фурфажий тред.Но нет, извини, эту тему сильно развивать не буду. С этим ты лучше к другим. Вернусь к драконьим хуям.>Вот это маневр в духе Тузового боя просто.Это всего лишь парирование твоей попытки переложить собственное ультимативное "яскозал" на других. Но нет, чмоня, я не скозал. Я предположил, и ты сам дал для этого повод.>Я отрицал чувствительность простаты?А как ещё понимать твою фразу "охуительные фантазии" в ответ на пост про простату? А до этого ты так наивно спрашивал чувствительна ли кишка. Так что да, можно подумать, что отрицал, после такого хуй тебя знает, что у тебя там в голове. Может у тебя и Солнце вокруг плоской Земли крутится. Даже самая малость информации о твоих политических взглядах только подтверждает, что в голове у тебя может оказаться любая, даже самая дичайшая дичь.>хотя ее роль преувеличена и ее стимуляция не дает так же много ,как стимуляция клитора?Всё равно однобокое утверждение. Некоторым даёт больше, точно так же, как некоторым мужикам прямая стимуляция простаты в сравнении со стимуляцией члена. Некоторым меньше, а некоторым вообще ничего не даёт. Разныя психология и физиология.>мода на неконтролируемую гиперстимуляцию чувствительных точек ведет лишь к их износуЕбать! Это нужно отлить в граните. Отныне я буду при случае макать тебя носом в эту фразу.>Окай, аналогия, всунь себе ручку в хуй и подрочи, приятно будет?Это аналогия неподходящая, так же как аналогия с ноздрёй. Мы же говорили НЕ о пенетрации драконьей уретры, да? Я говорил только о скоплении нервных окончаний в эрогенных зонах, которой является и slit. Более уместной аналогией было бы стимуляция ствола хуя и окружающей его промежности, но не самой головки, с той поправкой, что у дракона вся эта площадь (член и внутренняя сторона слита) оголена и открыта для стимуляции, как головка члена человека + как влагалище самки.Подход "я художник я так вижу" здесь применим только в контексте драконьей анатомии как таковой, но когда я вклинился в спор, вы тут уже по умолчанию взяли для разбора один из вариантов драконьей мочеполовой системы - тот, что близок к дельфиньему.>драконейКого? Ты какой-то шизик. И уноси рекламу своих говнотаблеток отсюда, хуйло, тут рекламу не любят! Ещё раз скажешь слово на букву "Г" - я тебе не только отверстия растяну, но ещё и ебальник разобью, понял?!
>>171921>2 пикЧеловеческие хуйцы и на фуррях-то вызывают у меня отвращение, а когда вижу их на драконах то вообще теряю сознание от возмущения.
>>171923Двачую, но иногда в целом персонаж приятен, так что всё равно хочется оставить пик, несмотря на хуец.
>>171921>Это всего лишь парирование твоей попытки переложить собственное ультимативное "яскозал" на других. Но нет, чмоня, я не скозал. Я предположил, и ты сам дал для этого повод.Одним ловким движением хуя за собственной щекой бездоказательное "яскозал" превращается в элегантное "я предположил".>А как ещё понимать твою фразу "охуительные фантазии" в ответ на пост про простату? А до этого ты так наивно спрашивал чувствительна ли кишка. Так что да, можно подумать, что отрицал, после такого хуй тебя знает, что у тебя там в голове. Может у тебя и Солнце вокруг плоской Земли крутится. Даже самая малость информации о твоих политических взглядах только подтверждает, что в голове у тебя может оказаться любая, даже самая дичайшая дичь.Так кишка чувствительна? Именно он? Ты не ответил, начал маневрировать. Зато, уже виден синдром либерахи, кто не с нми, тот враг_народа/зомби/против_нас>Так что да, можно подумать, что отрицал "Я подумол", значит "ты так подумол". ЇЇЇЇЇЇЇЇЇ наееес, ах, да ,ты предположил, забыл.>Всё равно однобокое утверждение. Некоторым даёт больше, точно так же, как некоторым мужикам прямая стимуляция простаты в сравнении со стимуляцией члена. Некоторым меньше, а некоторым вообще ничего не даёт. Разныя психология и физиология.Среднее по статистике, пожалуйста, блять.>Ебать! Это нужно отлить в граните. Отныне я буду при случае макать тебя носом в эту фразу.Ну так отлей ее кончей за своей щекой, или там уже отлито?)>Я говорил только о скоплении нервных окончаний в эрогенных зонах, которой является и slit.Ты скозал? Съхуяли ты это "скозал"? Давай, докажи, что они там есть хоть в какой-то дозе. Хотя бы с эволюционно-биологической точки зрения, а не случайной, что блять, они не несут роли, но вот блять они есть, ибо эволюционно роли не играют.>то у дракона вся эта площадь (член и внутренняя сторона слита) оголена и открыта для стимуляцииЧто блять? Что нахуй? Какая отрытая, ты вообще даунич? После выхода члена из слита, хуй ты туда нормально что-то воткнешь, ибо он занимает весь слит, и тебе надо пропихивать, открыта блять.Ну так иди и воткни ЛЮБОМУ китообразному ручку между хуем и слитом, вот заодно проверим реакцию и "беспрепятственную стимуляцию внутренне части слита", и заодно как туда что-то влазит когда хуя не стоит. Станешь ГЕЙроем всея драконяча. посмертно надеюсь>Кого? Ты какой-то шизик. И уноси рекламу своих говнотаблеток отсюда, хуйло, тут рекламу не любят! Ещё раз скажешь слово на букву "Г" - я тебе не только отверстия растяну, но ещё и ебальник разобью, понял?!Скажи ,что это было по-зеленому, галоперидольный ты наш... А то, тут просто прямое назначение галоперидола после этой фразы следовать должно.. С приемом через анал, разумеется.Наверно ,пора вводить глубинные тесты на поиск шизиков на гос уровне, а то что-то общество нынче наплодило определенных особей
>>171925Короче в очередной раз заебал. Туши жопу и баиньки. >открыта блять.открыта, когда член не стоит. Ты сам хуйню придумал:>После выхода члена из слита, хуй ты туда нормально что-то воткнешь, ибо он занимает весь слити сам с собой споришь. Хотя я уже писал выше>>171898>И даже при этом - нельзя забывать, что slit penetration возможен только при отсутствии эрекции или на начальной стадии эрекции у пассива. Ты же почему-то в принципе берёшь только нереалистичную ситуацию, когда стоИт у обоих, и один другому при этом присовывает, и исходя из неё говоришь о растяжении и отсутствии места.>Среднее по статистике, пожалуйста, блять.Гугл.ком, во-первых. Статистика ничего не решает, когда речь идёт о половых извращениях, которые сами в эту статистику не укладываются - во-вторых. Наоборот, интересны случаи, не составляющие статистическое большинство.>Давай, докажи, что они там есть хоть в какой-то дозе.См. выше посты. Провёл аналогию с человеком и его анатомией. Ищи живого дракона, препарируй и доказывай обратное.>Ну так иди и воткни ЛЮБОМУ китообразному ручку между хуем и слитомНу так иди собак и кошек еби, ты же на фурряче сидишь. А ручку в пизду воткни своей тян, вот заодно проверим реакцию и "беспрепятственную стимуляцию внутренней части пизды". Ты, видимо, так обычно прелюдию начинаешь, брёвнышко, раз советы такие раздаёшь?>Хотя бы с эволюционно-биологической точки зренияЭто тут причём вообще? Отрежь себе например соски, нахуй они тебе, ведь у мужчины они эволюционно роли не играют. Я тебе написал, что есть у человека и животных и что скорее всего было бы у дракона, будь он таким, каким мы себе его представляем. Важно ли это с эволюционной точки зрения - вопрос десятый.>галоперидольныйНННУУ ВСССЁ сука, пизда тебе! Ходи оглядывайся. конечно по-зелёному, все ж мы тут рэмбо комнатные, ну.
>>171925>Зато, уже виден синдром либерахи, кто не с нми, тот враг_народа/зомби/против_насСказал долбоёб, который выделяет среди людей категории дроконов, анимешников, пониёбов и прочих, и сам же потом их хуесосит и презирает. Гуманненько.
Пиздец вы тут развили срач на ровном месте!Драконов даже поджигать не надо. Им спичку дай - они сами сгорят
>>171931>Галоперидола во все поля!А кто сказал, что там место вообще будет? В слите с убранным хуем, кто сказал ,что там он не занимает почти все место?>Гугл.ком, во-первых. Статистика ничего не решает, Статистика врет! Она ни а чем! И что, что большая часть населения испытывает неприятные ощущения от ебли в урету! Кому-то же нравится! АНАЛогия>См. выше посты. Провёл аналогию с человеком и его анатомией. Ищи живого дракона, препарируй и доказывай обратное.Ты доказал что блять? Что нахуй? Ты доказал чувствительность междулапья и жопы/простаты основания хуя/узла и тд, а не блять чувствительность слита. Или у тебя свои АНАЛогии? Если уж на то пошло, то доказывай чувствительность пространства под лобком, куда член заходит.>Ну так иди собак и кошек еби, ты же на фурряче сидишь. А ручку в пизду воткни своей тян, вот заодно проверим реакцию и "беспрепятственную стимуляцию внутренней части пизды". Ты, видимо, так обычно прелюдию начинаешь, брёвнышко, раз советы такие раздаёшь?Тваи саветы проверки чувствительная слита ни саветы! Это не так проверяется!Ах да, когда кошки с собаками эволюционируют в фуррей, вот тогда я их ебать и буду, а пока твой совет уровня, иди еби обезьяну, тебе же люди нравятся.>Это тут причём вообще? Отрежь себе например соски, нахуй они тебе, ведь у мужчины они эволюционно роли не играют. Я тебе написал, что есть у человека и животных и что скорее всего было бы у дракона, будь он таким, каким мы себе его представляем. Важно ли это с эволюционной точки зрения - вопрос десятый.Ага ,а их бы не было, если бы они не развивались раньше определения пола младенца так то. Но увы, изначально все эмбрионы женские, потом идет дифференциация.>конечно по-зелёному, все ж мы тут рэмбо комнатные, ну.И тем не менее кому-то пора в палату.
>>171933Наше благодарное двоемыслие и расовая сегрегация!Твои варварские двоемыслие с сегрегацией!а так банально сепарация долбоебов по признаку поехавшести
Говоришь драконность - подразумеваешь галоперидол. Говоришь галоперидол - подразумеваешь драконность!
>>172022Согласен. Только дракоше на третьем пике надо бы привести в порядок чешуйки на спине. Я бы помог!
Реквестирую текстовой порнушки по драконьей саге. Смотрел на sofurry и archiveofourown, но там пусто.
>>172062В этой картинке есть что-то очень душевное, прям будто в начале нулевых нарисовали. Спасибо, анон, сохраню себе
>>172062Этой черной драконице не идет белье такого темного оттенка, нужно было выбирать что-нибудь более контрастное. К примеру, белое, или желтое, в цвет глаз.
первый опыт рисования, однако проебал на это 2.5 недели. Ну че, анон, помнишь я спрашивал как науиться рисовать драконов? Вот ты сказал мол кидай че получится. Ну на.надо как-то красить, а то с этими тенями явно что-то не таквверх ногами потому что у меня был план и я его придерживался, но потом план сменился, но переворачивать было уже поздно, позже че-нибудь придумаю
>>172083Для первого раза очень неплохо же, молодец! Что удивительно - у тебя лучше всего вышли лапы, а ведь это самая сложная часть.
>>172085>грудь и шеяНормально.А вот крылья выделяются из остального рисунка. Возможно из-за того, что "пальцы" выглядят слишком тонкими, какие-то даже ассоциации с паучьими лапками.
>>172083хм.. Излом хвоста немного есть. Задние лапы должны "крепиться" выше по телу?.. Перспектива нижней челюсти, какая-то не та. Просто если она такая, то у морды должен быть другой наклон, а если морда так, то вид нижней вроде не таким быть должен.Ну и кисти крыльев более выражены, а так найс.
>>172083ОЧЕНЬ неплохо! Голова вполоборота - это не так уж просто вот так сразу с нуля. Левый глаз чуть выше, чем должен бы быть либо нос с челюстью не совсем под тем углом, правый ближний к зрителю рог чуть меньше дальнего левого. Но в целом хорошо. Вот, держи референсов. Макаба не принимает файлы, держи ссылкамиhttps://twilightsaint.deviantart.com/art/Tutorial-Basic-Dragon-Anatomy-2015-356448534https://twilightsaint.deviantart.com/art/Tutorial-DRAGON-FEET-144306360https://japandragon.deviantart.com/art/Ariade-commission-198919499Ни один туториал, конечно же, не является непреложным правилом, например уже видно, какой стиль и какую анатомию ты выбрал для лап, а по ссылке выше например всё совсем по-другому.>проебал на это 2.5 недели.Это нормально. Дальше будет быстрее. Вообще, анон уже который раз показывает, как быстро можно прогрессировать, и меня это тоже мотивирует хуи не пинать, на жопной тяге сразу разгоняюсь с обучением. >грудь и шеяНорм. А вот ниже неплохо было бы обозначить хотя бы номинально, где заканчивается грудная клетка, а также талию и расширение в области таза, где начинаются задние лапы. Вне зависимости от комплекции тела, немножко видно должно быть всё равно. А то совсем ровненькая сосиска получилась. Но, конечно, это ещё и вопрос выбранного стиля.Крылья, лапы вообще отлично для первого раза получились!
>>1721032028 год, фрагмент интервью с ФА- Господин Кодар, сегодня вы выпустили очередную серию вашего комикса "Дракон в прайде - 14" и успех как всегда оглушителен, зрители также с нетерпением ждут продолжения "Львички и горячий дракон-папа - 7", "Дракон-осеменитель на планете антрокошек - новое возвращение" и ваших знаменитых кросс-фикшенов. Каковы ваши творческие планы на ближайшее время?- Ну, вообще я уже лет пять планирую наконец найти время и нарисовать что-то чисто с драконами, но сами понимаете, спрос...- Большое спасибо, господин Кодар! Итак, это было интервью с одним из известнейших драконохудожников на нашем сайте!
>>172106Ты видимо не в курсе как оно работает. 90% художников берут новые работы из ПМ и почты, и только если там ничего нет, пишут что комишены открыты.
>>172108Там у него на патреоне тоже есть один даун который все думает что кодар русский и поэтому продолжает писать по-русски в комментах. Кодар даже ответил однаждына инглише, не лень было переводит через гугл.
>>172192>есть один даун который все думает что кодар русский>Кодар — горный хребет в России в северной части Забайкалья, на территории Забайкальского края. Входит в систему Станового нагорья, являясь продолжением Северо-Муйского хребта.И правда, чего это он.
>>172212Kodar may refer to: Kodar Mountains, a range in Siberia, Russia Kodur-e Bala, a village in IranSee also Oja Kodar, a Croatian actressМожет он хорватская актриса или вообще в Иране живет.
>>172189>>172190Охуенные катиночки.. Давно не видел такой хорошей пропорциональной, при этом теплой и эмоциональной рисовки. Конечно, будь вместо львички фурря или дракона, было бы еще лучше, но это вкус.И да, коммент про педофилушку-Кодара удалили? Я как раз хотел спросить, а с чего он так то? Или у нас Кодар в модерах?)
>>172221Да стандартно написал, типа берешь ли заказы и какой прайс и условия там всякие. На инглише конечно.
И чего все так фапают на Кодара и его львичек? Как по мне, вот эта вот >>172224 картинка намного лучше большинства его работ.
>>172225Наверно, неправильно вопрос поставил.. А так Кодар-педофилушка, потому что мелки-педо-дракон рисует?
>>172228Я не спорю, для меня они все хороши эту кстати я тоже залил просто в данный момент картинки с львичками получились ОЧЕНЬ хорошими. Такая теплота, эмоции, пропорции и тд, редко все бывает вместе. Никто не спорит что вот та работа Фортуны в разы лучше ранних работ Кодара.
>>172236Мнение части общества о качестве работ. А соответственно переход моего субъективизма в объективизм. И да, может ты неправильно понял, я в этой фразе: "Я не спорю, для меня они все хороши". Имел ввиду конкретно львичек запощеных сюда сегодня. Те 6 картинок, а не все работы Кодара с львицами.
>>172228Как будто нельзя фапать и на работы Кодара, и на работы Фортуны.Хотя лично я за кодаром не слежу, не настолько он хорош всё-таки чтобы с анально огороженным патреоном ебаться. Но львички неплохие, зачем с этим спорить.
>>172238Представь себе, я прекрасно знаю разницу, и говорю, если мое мнение поддержат, то это будет переход от субъективизма к объективизму. И твой СУБЪЕКТИВИЗМ про то что работы плохи, тоже всего лишь субъективизм, пока не будет иметь поддержки.Макака, мог выбрать ,блять, капчу попроще?!
>>172243Еее.. У гат атизм.Если другие тоже считают, что работы Кодара хороши, это будет все еще значит, что они не хороши объективно? Или как? Ах да ,в отличии от объективно исследуемых явлений искусство чисто субъективно и объективизм там наступает по большинству мнений.
>>172245* в рот, блять. В чисто СУБЪЕКТИВНЫХ вещах объективности тогда ВООБЩЕ НЕТ, тогда нету объективно хороших артов, потому что демократия != объективность, так? Поэтому тот арт Фортуны тоже не хорошо, и быть хорошим объективно не может.Как я уже сказал ,объективизм в субъективных вещах наступает по мнению большинства. Если вещь не субъективна, как законы физики, то объективизм там наступает по доказательству модели, эксперименту и тд.
>>172246Макака-даун блять, проверка капчи ПОСЛЕ отправки поста, нахуй, в итоге 3 мб картинки грузятся 3 минуты, а потом, "капча невалидна", блять!
Шо то хуйня, шо это хуйня. Че спорят не понятно. Ни кодар ни фортуна рисовать не умеют. А превозносите этих криворучек как неебаца деятелей искусства. "Работы" блядь, ну вообще охуеть, сука. Всирки уровня реннего мальты, а не работы, пиздос.
>>172250А, опять илитарий вылез. Напомню, что ты за все эти годы так и не принес ни одной годной картинки драконьего прона.Так нахуй ты нужен итт?
>>172250Горит с этой реальности, в которой достаточно нарисовать конский ХУИЩЕ, чтобы стать ОБЪЕКТИВНО КРУТЫМ ХУДОЖНИКОМ. Пиздец. Ничего не понимающие в рисовании дрочеры-фурфаги вешают ярлыки, а я почему-то горю.
>>172249>Я не буду тебе ничего доказывать>Ты все равно не правЯсно-понятно ,пошел нахуй, говна тебе на все ебало.>>172251Кто прона просил?
>>172253Судя по классическому подрыву ты похоже сам художник, причём криворукий, из-за чего придумал себе оправдание что твой арт никому не нужен потому что "ОНИ НИПАНИМАЮТ ЧТО ТАКОЕ НАСТОЯЩЕЕ ИСКУССТВО!!!1", а не потому что твоя мазня говно.
>>172261Что-ты беспруфная чмоха, которая любит орать: "арярярр врети!"И пытаться выиграть, после своего оподливливания в духе: "Аряряр, затралил!"
>>172265Поправил>Пруфов у меня не будет, но ты все равно не прав, я нихуя не знаю, не могу тебе доказать, но ты все равно не прав.Ясно-понятно, говна тебе на все твое тупое ебало еще раз.
>>172269>Не дождешься.Та я уже дождался, когда ты включил режим: "Я-Дартаньян, а вы-пидарасы, доказывать я вам ничего не буду."
>>172271>Это ни я, эта фсе, ты>ТЫ все равно ниправ.И он так и не привел метода объективной оценки субъективного. Ну что за пидорас то?>не все тут пидорасы и ничего доказывать я даже не не буду, а изначально не собирался персонально тебе.>Ты мне ничего нидакажешь, араря! ах да, если это ты-пернатая пидрила, знай, твоя мать-членодевкакак и мать Абу с его ебанной капчей
>>172260Рисовака. Криворукий. Но подрыв тут не из-за искусства, а из-за несовершенства мира, в котором ебля >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> всего остального. Такие дела. Я давно это уже заметил, но подрываться не прекращаю. > ОНИ НИПАНИМАЮТ ЧТО ТАКОЕ НАСТОЯЩЕЕ ИСКУССТВО!!!1", а не потому что твоя мазня говно. Понимают или нет, похуй вообще, главное самому понимать что твоя мазня говно. Алсо могу рисунки показать, если хочешь, мне не сложно.
Вкусосрач! Ура.>>172241>если мое мнение поддержат, то это будет переход от субъективизма к объективизму>Мнение части общества о качестве работ. А соответственно переход моего субъективизма в объективизм.Это будет групповой субъективизм, не более. Объективизм даже в науке - штука сложнодостижимая. Но там можно хотя бы стремиться к нему, опираясь на основные постулаты методологии (то есть того, как должны проводиться наблюдения и эксперименты).https://ru.wikipedia.org/wiki/Научная_объективностьhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Методология_наукиА уж в искусстве объективизм, скорее всего, недостижим в принципе. И споры об этом - скорее философские, а значит, аргументы гораздо более труднодоказуемые и тоже субъективные. Да, есть объективные критерии, позволяющие оценить произведение, разобрать его по косточкам и сделать вывод о профессиональном уровне автора или его таланте, но они не определяют художественную ценность в глазах ни отдельных индивидов Как будто нельзя фапать и на работы Кодара, и на работы Фортуны, ни групп, даже больших. Потому что ценность для каждого будет своя. Пикрилейтед - поздний Мальта. Работы не для выставления в галереях, конечно, но это вполне себе уверенный средний или даже выше среднего уровень качества в целом по фэндому, если опираться на объективные составляющие рисования. А субъективно, на уровне вкусов - ты хуй что докажешь, либо понравится иногда даже несмотря на объективные изъяны, либо нет. Слишком много личностных факторов, действующих вне зависимости от логики и даже наперекор ей.>>172192На публике он общается на инглише даже в ответ на русские посты, чтобы англоязычная аудитория понимала его слова, но в личной переписке говорит на русском.
>>172291Аряррряря..Короче, тезис был такой. В ЧИСТО субъективно оцениваемых вещах, а искусство именно таково, объективизм о качестве изделия искусства относительно наступает когда большая часть субъективно считает его красивым? В реальном контексте объективизм не наступит никогда, если перехода коллективного субъективизма в объективизм нету.
>>172298А, ну хорошо. Просто получается путаница из-за того, что мы объективизмом называем одновременно два совершенно разных, и даже противоречащих друг другу явления (условно: научный и общественный/групповой).Допустим, что большинство слушает какой-нибудь блатняк и считает его красивым, а рядом валяется никому не нужная классика, которая по объективным музыкальным критериям тем самым научным или околонаучным, если брать музыку как науку и разбить процесс её написания на отдельные дисциплины; с рисованием, кино и чем угодно другим будет то же самое имела бы большую художественную ценность, но массовый "объективизм" решил иначе и сделал блатняк "объективно" более ценным и качественным.>В реальном контексте объективизм не наступит никогда, если перехода коллективного субъективизма в объективизм нету. Ну да, ты сформулировал в одном предложении всё то, что я пытался передать в предыдущем посте. Только настаиваю - не "если", а "так как". И касается это искусства и вкусов в целом.
>>172302Кем и чем установленная культурная ценность классики? Объективными расчетами реальности? Или как? Что ее культурная ценность стала объективной, когда ее сделали таковой субъективные оценки и то ,что она была первее и раньше было лучше?Короче, веду к тому, что ее "научная объективная" ценность на самом деле коллективно субъективна рядом "определенных лиц".И оценка чисто субъективных вещей ну либо массовый субъективизм переходит в объективизм, либо объективизма просто нет. Ибо как ты оценишь музыку без суждений человека о ней ,чтоб убрать субъективизм.Макака блять ,нахуй все через жопу, блять нахуй, сначала загрузка файло, потом капча, а потом проверка размера файлов блять, не наоборот блять
>>172305Извини за длиннопост с повтором банальностей про вкусовщину, хочется мысль повторить полностью и не вырывать ответ на твой пост из общего контекста. >культурная ценностьЭто определение я понимаю как вообще другое явление ага, и понятийный аппарат в любом споре тоже насквозь субъективен!, как раз скорее как народное и субъективное. Проверяется временем, определяется влиянием произведения на культуру, в первую очередь массовую, а также его популярностью спустя долгое время после его появления.А я говорил о максимально объективной, как бы околонаучной ценности. Ответ на твой вопрос>Ибо как ты оценишь музыку без суждений человека о нейя уже пытался сформулировать выше>если брать музыку как науку и разбить процесс её написания на отдельные дисциплиныЯ в музыке почти ничего не понимаю, так что лучше на рисовании разверну мысль. В рисовании может быть тысяча различных техник и приёмов и нет ни одного неправильного. Каждый рисует как хочет и как ему удобнее. А уж тематику и смысловое содержание вообще объективно оценить невозможно. Каждый рисует то (или смотрит на то), что ему нравится - будь то рубенсовские барышни или драконьи хуи хотел сначала вместо рубенса написать да винчи, но вспомнил, что он рисовал драконий хуй как-то раз, на гравюре про дракона и льва. пусть технически это и был обычный хуй млекопитающего. И если любитель рубенса скажет любителю драконьих хуёв мол вкусы твои хуйня, второй ответит "нет, твои" и будет точно так же прав для себя и для целой группы других людей. Мы не можем оценить объективно, чьи вкусы ценнее (что вообще значит ценнее? полезнее для общества? в чём это проявляется? куча вопросов. ещё и субъективных, ага).Но! Есть и объективные правила, связанные с созданием рисунка: например, приёмы корректного изображения перспективы, правила композиции, закономерности грамотного подбора цветовой гаммы, правила светотени. Это своего рода маленькие научные дисциплины, основные принципы которых нужно знать и которым нужно следовать, чтобы результат вышел приятным глазу и хорошо воспринимаемым. Также можно один раз из десятка удачно нарушить эти правила, чтобы вышло ещё более годно но не все 10 раз! из сотни фотографий с заваленным горизонтом одна может стать уникальным общепризнанным шедевром, где этот казалось бы косяк будет главной фишкой, а остальные 99 фотографий останутся испорченным говном именно из-за заваленного горизонта. И вот по этим критериям, которые установлены в рисовании как в учебной дисциплине, можно отчасти объективно оценить ценность работы. Вот на что я и хотел обратить внимание в примере с классикой и блатняком. Что с технической точки зрения ценность классики может быть выше.Как появились эти правила создания рисунка? Да, как ты говоришь, объективными расчетами реальности. Люди вычислили, какие сочетания цветов максимально приятны человеческому глазу, как наш мозг видит окружающее трёхмерное пространство и предметы в перспективе. Всё это помогает создать рисунок, который с технической точки зрения будет хорошо восприниматься. То же и с музыкой - есть гармонии, которые человеческому уху приятны. Вижу, что пример с классикой может быть не очень удачный, ведь гармонии есть и в блатняке вроде как. Это физиология, психология, анатомия, а значит это в каких-то рамках познаваемо и оцениваемо.Это всего лишь техническая сторона искусства, и только её и можно объективно оценивать. Но наше восприятие сложнее. Рисунок без какой-то необъяснимой (субъективной) "души", нарисованный по всем правилам, может показаться говном, а чья-то первая попытка что-то нарисовать, с кучей косяков, но сделанная с энтузиазмом и любовью - будет восприниматься с теплом и наслаждением. Кем-то. А кем-то нет. Это всё вкусы.Поэтому вкусосрачи в ключе "я-то дрочу на годноту, а вот вы - на говно" в принципе бессмысленны.Но если ты хочешь и научную сторону, которую я описал, подогнать вот под эту гребёнку>Ибо как ты оценишь музыку без суждений человека о ней ,чтоб убрать субъективизм.исходя из того, что и наука создаётся человеком, а значит субъективна - то ты пришёл к одной из давних дилемм философии науки: а познаваемо и объяснимо ли вообще что-либо? Ведь субъективно вообще всё, так как субъективно само человеческое восприятие. Да, всё так, и человек просто выработал себе хоть какую-то систему координат (критерии научности из ссылки на википедию выше) и в их рамках пытается изучать окружающий мир.
>>172307>Как появились эти правила создания рисунка? Да, как ты говоришь, объективными расчетами реальности. Люди вычислили, какие сочетания цветов максимально приятны человеческому глазу, как наш мозг видит окружающее трёхмерное пространство и предметы в перспективе. Всё это помогает создать рисунок, который с технической точки зрения будет хорошо восприниматься. То же и с музыкой - есть гармонии, которые человеческому уху приятны. Вижу, что пример с классикой может быть не очень удачный, ведь гармонии есть и в блатняке вроде как. Это физиология, психология, анатомия, а значит это в каких-то рамках познаваемо и оцениваемо.Поздравляю, ты озвучил художественные критерии оценки рисунка, которые типа ОБЩНЫЕ для всех рисунков, они АБСОЛЮТНО субъективны, но в силу их общности по ним оценивается работы на уровне объективности о художественном качестве. В остальном так и есть.Осталось оценить сегодняшние работы Кодара по ним.Цветовая гамма, хороша, теплая, приятна глазу, соответствует ситуации секса, грязная холодная гамма давала бы неприятность.Перспектива, пропорции вырисованы удачно, дефектов фигуры, типа изломов, идиотских толщин элементов нету.Детализация и прорисовка, довольно детально, текстуры в достаточной мере позволяют передать "материал" объектов, без лишнего контраста.Эмоциональная передача, является копиркой с чувственного человеческого секса с его эмоциями, но с удачным переносом на морды дракона и львицы.У вас есть нарекания по поводу исполнения работ? У меня нету.Могу подогнать еще студентов худож академии для оценки данного произведения.Итого, если люди интуитивно оценивают картины так же, с долей художественного "объективизма", то получается массовый субъективизм переростает в объективизм?
>>172308>Итого, если люди интуитивно оценивают картины так же, с долей художественного "объективизма", то получается массовый субъективизм переростает в объективизм? Вот теперь вижу о чём ты. Да, если так на это смотреть, то перерастает. Со всё той же поправкой, что технический аспект - только одна из составляющих восприятия искусства. И объективизм этот касается эстетической и визуальной стороны, короче связанной с восприятием. Но он не определяет ценности произведения в целом. Если кто-то сделает кривоту по всем озвученным пунктам, но привнесёт в неё действительно крутую смысловую составляющую (например какой-нибудь херово нарисованный комикс, но с глубоким и увлекательным сюжетом) - то много кому всё равно понравится (один героически выдерживает хреновую картинку, впечатляется и советует всем своим знакомым принять визуал как должное и дочитать - в итоге нравится уже многим, оставляют отзывы, советуют дальше и популярность растёт).Кстати, это тоже будет по твоей логике "массово-субъективно" = объективно?То есть можно сказать, что всё, что нравится массам - объективно качественное?
>>172309С точки зрения масс да, с точки зрения "эстетов" не факт. Отсюда хорошесть в пределах специализированный областей стоит оценивать ценителям в этих областях, то есть порево с животными фуррями-фурфагам, и по критериям внутри области, чтоб избежать того, что некоторые субъективные качества оценки не применимы к данной области, а общные художественные и тут действовать будут и тд.Так что ценность в целом имеет оценивать в пределах конкретной области, потому что дополнительные критери оценки до "целости" могут быть противоречивы от области к области.
>>172276>Но подрыв тут не из-за искусства, а из-за несовершенства мира, в котором ебля >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> всего остальногоА вот этого бомбажа у рисовак я никогда не понимал. Это же естественно. У человека есть всего несколько основных инстинктов - пожрать, не сдохнуть и поебаться.И да, иногда посозерцать и пораздумывать тоже приятно, но не так уж часто. А жрать/ебаться приятно всегда.Почему по-твоему во многих ресторанах играет музыка? Потому что пока они жрут, заодно и послушать что-нибудь хорошо. Это не значит что никто из них никогда не пойдёт в филармонию, но сходят туда они один-два раза в год. А ресторан с неплохими музыкантами они посетят гораздо чаще.Так и с артом. Художник рисует конский хуец и потом уже к нему добавляет стиль, цвета, эмоции на персонажах и т.д. Люди пришли подрочить на хуец, но им заодно приятно увидеть все эти качества в картине.А для чего люди приходят посмотреть на твой сфв арт? В чём мотивация? Из-за того что у тебя интересный стиль? Ну, окей, но сам понимаешь что на это смотреть потребность не такая частая как подрочить.Можно брать персонажами, интересными сюжетами чтобы людям было интересно что ты там ещё придумал и т.д. Но сколько ты придумаешь сюжетов чтобы не надоело?Ну или задрачивать качество так чтобы при одном взгляде на тамбнейл дух захватывало.Потребность во всё этом, правда, всё равно не такая постоянная как сексуальное желание.Так что жаловаться на такие естественные вещи, всё равно что жаловаться на силу притяжения, мол нечестно что бутерброд падает на пол. Ведь какое несовершенство мира, он же был с колбасой!
>>172331>И каким образом? Прямым и непосредственным. Бедный Епифанцев. А хотя сам виноват, нахуй в компанию Пахомов затесался?>Как теперь объективно изменились вкусовые качества говна? Никак.>>172335>А для чего люди приходят посмотреть на твой сфв арт? В чём мотивация? Из-за того что у тебя интересный стиль?В случае с любым фажеством (фур- и драконофажеством - в частности) в СФВ-артах потребитель всё равно видит всё тот же фетиш, который ему нравится, что и в порноартах. Фетиш не всегда напрямую сексуальный, но практически всегда косвенно связан с сексуальностью. И кстати, часть зрительской аудитории от эротики возбуждается сильнее, чем от прямой порнухи. Эротический арт, либо пусть даже порнушный, но при этом сюжетный - как раз та грань, которая очень хорошо демонстрирует трудноразличимость и взаимосвязанность открытой и скрытой сексуальности в изобразительном искусстве.В целом, мне нравится подход рисоваки stigmata к порнографии в артах - он говорит, мол, это нормально, но если вы рисуете НСФВ, то уж будьте добры делайте это профессионально и красиво, добавляйте вот эту вот объективную художественную ценность "стиль, цвета, эмоции" и т. д. Тогда даже те, кто пришёл просто подрочить, волей-неволей получат от рисунка что-то большее - то, зачем люди вообще обращаются к искусству. А уж те, кто приходит за этим осознанно - тем более.
>>172336>И кстати, часть зрительской аудитории от эротики возбуждается сильнее, чем от прямой порнухи.Ну, часть. Часть возбуждается вообще от велосипедов. Лично меня скрыто-эротический арт чаще раздражает, когда вижу что художник потратил дохуя времени и сил только на то чтобы не нарисовать хуец, будто хуец это чума какая-то.Но это кому как, конечно.>но если вы рисуете НСФВ, то уж будьте добры делайте это профессионально и красивоМне этот подход как раз не нравится. Какой вообще смысл выделять нсфв отдельно в этом плане? Пусть тогда говорит "раз уж рисуете, то делайте это профессионально и красиво" (А теперь уже видно насколько ебануто это звучит, да? Мол, если ты не про с годами опыта, хули рисуешь тогда)
>>172338Нет, не противоположны. Выше всё написано. Или ты этого не замечаешь?>>172337>Мол, если ты не про с годами опыта, хули рисуешь тогдаПочему сразу так? Просто нужно рисовать не спустя рукава, а стараться на твоём собственном уровне, каким бы он ни был по сравнению с другими, и ещё периодически учиться новому и развивать свой скилл. И конечно неважно, что ты рисуешь, хуйцы или натюрморты. А обратить внимание именно на качество НСФВ важно именно потому, что фурфаги хавают порнуху и низкого качества, в итоге рисоваки расслабляются и зашибают деньги, забив на качество артов. Возродить в этой среде иной подход, через такую вот пропаганду "искусство должно быть искусством" - по-моему, вполне хорошее дело.
>>172340Ну вот, теперь ты сам сформулировал путь к ответу на свою загадку про 3+1. Дальше тоже давай сам.
>>172339>Просто нужно рисовать не спустя рукава, а стараться на твоём собственном уровнеНу, это пожалуй логично. Жадность и конвеер всегда приводят к паршивым результатам (я поэтому и не вотчу художников у которых больше 80% арта на первой странице в галерее однообразная порнуха, даже несмотря на то что в первую очередь за проном на ФА хожу).Но с искусством это не ко мне. Я вообще это слово не люблю, только срачи из него получаются, вон меня уже здесь обвинили что я рисунки Фортуны и Кодара работами назвал, наверное я этим оскорбил Рембрандта и Пикассо. Этот элитизм противен, особенно на фоне того какую неприглядную картину представляет собой то что принято называть современным искусством.Лично я получаю удовольствие от сфв, от нсфв, но ни к тому, ни к другому не предъявляю каких-то ебать требований. Тут просто моё личное нравится не нравится, и мне похуй кто что говорит. Ведь главное просто получить удовольствие от просмотра. А использовать чей-то арт для самоутверждения вообще смешно.
>>172343Да, это разумный подход. Смотришь то, что нравится, и не забиваешь голову категориями, условностями и всей остальной шелухой.
>>172345У тебя что, разорванная половая щель уже зажила? Сильно сомневаюсь. Второго взрыва за тред, боюсь, доска не выдержит, потому-то я с тобой и не собираюсь развёрнуто разговаривать до следующего переката. Иди соси хуй пока что.
>>172335> А вот этого бомбажа у рисовак я никогда не понимал.Ну я задрот, например, и люблю задрачивать рисунки до мелочей, чтобы все в них было идеально. Это работает и людям это нравится. Но в то же время, могу просто нарисовать ебущихся кисиков и это соберет гораздо больше лайков, пусть и рисунок будет в 100 раз хуже.Вот на это и горит.
>>172350Ну и что? А рандомная сфв фентезятина с драконом соберёт гораздо больше чем охуительно детализированный рисунок двигателя внутреннего сгорания в разрезе, который художник два дня выдрачивал. Это естественно, темы которые более популярны получают больше внимания, чего гореть-то?Если тебе нужна популярность - рисуй то что популярно. Если просто по кайфу рисовать движки, собирай вокруг себя любителей двигателей внутреннего сгорания и рисуй для них.
>>172351> и рисуй для нихТак и делаю, тащемта. Но греть то можно, особенно в драконотреде, тут же все горят.
>>172352Ну, гореть-то можно и с того что солнце встаёт на востоке, никто не запрещает, только это всё равно странно.Хотя если хочешь, гори, конечно.
ебусь с этой мордой уже,кажется, вечность. Вижу что что-то не так и вроде даже начал понимать что, но не вижу как это исправить, вот просто не получается. Уже наугад челюсть переделываю , но все никак не получается. Может кто поможет?
>>172439Может ты ее перевернешь и нарисуешь, а потом перевернешь обратно? Так проще ж будет. Левый вариант более правильный, левая щека с это ракурса не должна быть особо заметна.
>>172441Ракурс странный. Нужно подправить либо одну половину головы, либо другую. Если оставить ближнюю к зрителю нижнюю часть, то: - Дальнюю щёку должно быть почти не видно, дальний глаз - видно лишь отчасти. - Верхняя челюсть сейчас короче нижней, нужно сделать её подлиннее. - Ближний рог должен быть визуально больше дальнего.Короче по-моему примерно вот так.
>>172439Можно соориентировать морду по линиям перспективы. И немного "вдвинуть" нижнюю челюсть, сейчас она кажется слишком выступающей вперёд. Про всякие боковые перекосы челюсти не подскажу, у меня самого с позиционированием её плохо.
>>172448F/M тоже реквестируй, особенно с rape, не для себя, так для других. Что ты только о себе и думаешь!Алсоу, раньше был yiff.nizm.ru, переехавший после на zen-yiff. Там была коллекция рассказов, часть из которых вполне были годными. После того, как сайты загнулись, никто не знает - не переехали ли сами тексты и нет ли где ещё сборок с нормальными рассказами?
>>172262> первый пикСудя по звёздам, выдержка при съёмке часа два-три. Они всё это время на месте стояли, не шелохнувшись.
>>172633Помоему без них бы етот |и все предыдущие?? О_о|треды не взлетели. А их уже вон сколько. У меня много знакомых 40-летних мужиков, которые до сих пор пишут на старых форумах и любят всякие новые моды/миссии к олдфажным играм. Их ето в свое время как-то зацbпило вот и увлекаются до сих пор. Видимо кому-то так же нравятся драконы, я не знаю. Единственное печально, что у них именно любовь к драконам и мб излишний эгоизм. Но пoeхавшие это всегда хорошо.колливость тру
>>172662Моралфак чтоле? у нормальных хикканов, во-первых нет планов на бyдущее, во-вторых от пcиха с кирпичем можно элементарно убежать [spoier]чтобы досмотреть аниме[/spoiler]
>>172663ВАХАХАХАХАХХХА!! Убеги от него, когда он неожиданно со спины или в темном подъезде, блять) Сук, как же я проиграл...
>>172667Блеть, вам на лампочку влoм скинуться с жильцами? Со спины хз. Нормальные хикканы держат дистанцию метров 5 или даже 10. Пcиху в любом случае придется ускорить шаг или побежать. Его можно услышать, или даже по тeни заметить. В любом случае ебанутого чела видно издалека, и можно просто обойти его по другой улице. Также как стаю собак.
>>172668ты живешь в каком-то манямирке честное слово.даже не знаю есть ли смысл объяснять что отвлекшись всего на пару секунд можон уже не заметить такого чела или он вообще не будет выделяться сильно. В толпе вообще что угодно может произойти. По факту если ты хочешь уебать кому-то по голове тебя ничто ен сможет остановить, серьезно. Сложность убийства связаны только с тем что бы тебя не раскрыли, а если ты ебанутый и тебе на это насрать то ты можешь убить любого прохожего если есть чем.Глупо ты рассуждаешь. >убегу, замечу бла-бла.Если кто-то захочет тебя убить не задумываясь о последствиях для себя то тебя ничто не сможет спасти и ты наверняка сдохнешь если тот челик не совсем тупой
>>172669Ну и? я сюда вообще зашел волшебных собачек запостить. По сабжу, даже стоя или идя рядом с оживленной дорогой за городом доверяешь свою жизнь каждому несущемуся под 100 мимохyю. Вильнет еле еле и пiзда. Просто мало кто об этом задумывается.
на карте не хватило 40 рублей для оплаты и меня забанили на патреоне снова. Мб если отпишсь в поддержку и оплчу то вернуть или попробую через прокси потестить. Но пока артов не будет
>>172778нет, тогда было с другого айпишника там связи нету. Наверно типа временной приостановки, я думаю можно это исправить
>>172875Может он как честный джентельмен пыхтел на самочке до полного истощения сил, и только потом позволил себе кончить. А пока туда-сюда, узел еще на полчаса, вот его от изнеможения и срубило.
>>172896>в дуплоАга, с дикими пчёлами.Короче мораль: чтобы нормально потрахаться, надо сначала выспаться.
читал кто-нибудь "Естественная история драконов"?нашел в pdf в самом очевидном местеhttps://втентакль.com/doc-33375717_460695791
>>173158Вряд ли, я в вашем тредике не сижу, так только с главной посматриваю.Охуенно, прайс на коммишки во флеше, который уже выпилен откуда только можно, а также no yiff, yaoi, porn, genitals и при этом последняя картинка все это содержит. Там биполярочка вперемешку с шизой что ли?
>>173166Тем не менее ссылка ведет с главной и еще последняя двухмесячная запись в журнале тоже ссылается на этот же прайс.
>>173238Ну, "дроконом" обычно "импираторского" называют и подобных, они не очень-то самки.Но ладно, рад что тебя не смущает наличие вагины.
>>173297Просто не видно, как задняя половина восседает на троне. Возможно, ее даже массируют, полируют и натирают благовониями.
>>173320Галоперидолу нужно говорить да всегда, если ты дракон. Вот только драконы потому и драконы что не понимают этого. Или наоборот понимают что если начнут принимать галушку, то вся их драконность вылечится и они станут нормальными, как все. Хотя не станут на самом деле.
>>173322>вся их драконность вылечится и они станут нормальными, как всеЗойчем? вот на сколько уж я не люблю дpаконов, но агро-нормалфаги куда хyже.
>>173331В деградации хорошо ВСЕ! ИМХО Даже cломанные люди дoлжны идти по cвоему пyти и быть cильными, потому что зачастую вначале они имели как раз таки мoралфажные цeнности и cтремления. Такие как : любовь к девушкам, семья, уважение, работа на благо себя и окружающих и т.д. Может и дpаконность в этом списке будет совcем не лишней, но тем неменее. Ну и короче, не найдя отражения подобным вещам в реальности, становиться интересно щото попроще.---Я бы с радостью стал таким же быдлом если бы существовала тусовка любителей вoлшебных сoбачек. Бухал бы, веселился, придумывал локальные мемы, зная о том что нас объединяет нечто большее чем все эти развлечения по отдельности. Я даже больше чем уверен, что любой кун думающей о ней год-другой не забудет про нее и в последующем. Главное это мощный толчок. Когда-нибудь волей pандома кoлли появится в качестве гг в крупном медийном проекте. Главное не проебать этот момент, или хотя бы дoжить. А нет так похуй.
>>173332Дегенераты не могут быть сильными по определению. Это уже сдавшиеся, сломленные люди. Вот посмотри на себя- ты же слабак, тряпка а не человек.
>>173411Без проблем. Мне ещё кажется, что она всеми лапами ступнёй стоит, а передней левой - на пальцах, но скорее всего проёб перспективы.
>>173459>Обычно чем меньше умения, тем больше чсвНет, связи нет, просто криворукие с высоким чсв смешные и лучше запоминаются
>>173640Кто о чем, а шизик - о санитарах!>прошли и дроконыДраконы читают книжки и занимаются другими интересными делами, пока ты срешь в тредах.
>>173662Нет, два дракона из треда встретились помериться книжками, поиграть в Спайро и попить чаю с галоперидолом. Драконотред сближает!
>>173640Ты доской ошибся, чмонь. Всем похуй, что там у тебя прошло. С выписками из медкарты пиздуй в /me/.
>>173690буквально вчера писал очередное письмо в поддержку, но я уже и сам не верю в успех всего этого так что похоже на то. Там еще начали за впн банить нещадно поэтому список вариантов продолжает уменьшаться.
>>173694Пиздец они анально огородились. До появления йифф-пати на патреоне точно не банили за единственную просрочку донатил когда-то феку по баксу в месяц, когда он ещё рэк 1.0 пилил, и если на привязанной карточке не было денег, просто приходило уведомление от патреона о том, что платёж не прошёл, и можно было провести его вручную
>>173696Учитывая тенденции "свободных" стран на защиту их граждан от "угроз" интернета, не удивительно будет.
>>173707Почему извращение, полезная штука, особенно в нынешние времена тор с телеграмом прятать, шучу, а, нет, не шучу. Например, позволяет не бояться запускать сомнительные экзешники из интернетов. Даёт возможность поковырять новую незнакомую ось. Запустить древние игры, которые на современных операционках не идут. Если ничего из этого не надо - то конечно ни к чему. Но установить такую софтину не сложнее, чем любую другую, никаким извращением там и не пахнет.ПЕРЕКАТ>>173711 (OP)>>173711 (OP)>>173711 (OP)ПЕРЕКАТ
