Ватеррезист слабый, огромная высота корпуса. Но уже что-то вменяемое по дизаену. Обещают какую-то высококонтрастную матрицу, типа видно на солнце. Которая всегда показывает время, не гаснет, но при этом работает год от одного заряда.
Если там и правда охуенный дисплей и их не надо заряжать раз в неделю, то хотелось бы примерить. Но правда высота такая большая, то даже нормальное запястье выглядит детским. Нахуй их такими большими сделали. ну ёбаны рот.
>>1704430 Перекаывать надо как человек, а не говнякать хуиту трясущимися в злобе пакшами. Запоминай три правила переката: - Тема и номер треда в заголовке; - Нейтральный текст с нейтральной картинкой по теме треда, а не анальных болей; - Ссылка на новый тред номером поста, а не http ссылкой.
Соблюдая эти правила ты сделаешь красивый и всем удобный перекат, а не крик очаяния и боли.
>>1704435 >- Тема и номер треда в заголовке; было > Нейтральный текст с нейтральной картинкой по теме треда, а не анальных болей; щас у тебя буду спрашивать, как перекатывать надо, ага, чот тред с какими то квадратиками, вместо часов, не сносили, хотя аноны плевались, что часотред по картинке не найти, а перекотный с часами был, так что не пизди > Ссылка на новый тред номером поста, а не http ссылкой. показывай в старом перекот на этот, лол, ты даже тут проебался, еблуша
>>1704425 Очередная гавнина шире запястья. Прямоугольник вдольруги им не рамположить. Это для узкоглазых, которые к иероглифы сверху вниз читать привыкли?!!
>>1704525 Из ориента мне больше бамбино нравится, я бы взял именно их для вката в ориент. Но ты можешь и три звезды брать, если душа к ним лежит и цена нормальная.
>>1704524 Швисятина за 7к грина, проигрывающая мусорному Китаю - такое бесследно не проходит. Дай время, несчастные должны примириться с травмами и неприятной реальностью.
Сегодня поменял стрелки на китайском шедевре. Дядька в будке сильно матерился: во-первых, посадочные размеры оказались не але, а во-вторых минутная стрелка задевала индексное кольцо. Слишком длинная. Но выяснилось это только после сборки обратно...
Аноны подскажите часы типо пикрил, нужны в металлическом клрпусе. Взял бы Casio, но косоёбит изза отсутствия одной кнопки. Есть ещё Timex T80, тоже норм вроде. Может ещё упустил какие-то?
>>1704480 У меня рука тощая пиздец. Точнее именно запястье. Бицухи для моего веса даже толще среднего, а дальше палки. Вот поэтому я искал именно мелкие часы. Ну и еще чтобы они не задевали ни за что и не застревали в рукаве куртки. А это всё довольно широкое и квадратное. Буду как пиздюк смотреться.
Я дождусь QQ M208J007Y, примерю (маленькие круглые, с жирными цифрами и минимум кринжатины в дизаене). Если он будут издалека норм выглядеть, то оставлю и забью хер искать что-то ещё. Может быть даже потом попробую заказать на них стекло вместо акрила. Тогда вообще смысла не будет искать.
>>1704556 Что вам нравится в подобных часах? Это же дедовские часы из 92 года. И ладно, если бы ты носил механические часы деда. Это история, душа, классика. И скорее всего раритет был бы.
А дизаен? Корпус металл, но при этом нет ощущения монолитности из-за того, что в него вставлена пластиковая шняга. Да даже если стеклянная - огромная черная рамка лишает вид корпуса монолитности. Нет ощущения, что ты надеваешь цельно металлическую деталь. Одна только рамка и всё.
Куча мелких нахуй не нужных надписей. Как будто ты не можешь запомнить назначение кнопок или будто существуют хоть одни электронные часы в мире без секундомера/хронографа, что понадобилось это написать.
Цифры мелкие. Дисплей не отличается качеством (на солнце ЖК бледнеет). Бликует окошко.
Ну это просто полная шляпа по всем пунктам. Даже точность зода у тех же распиареных касио не шибко высокая. По моему опыту касио ходили хуже ,чем просто рандом часы за три копейки. И кстати все часы с закосом под касио ходили хуево почему-то. Монтана была такая раньше, например.
И еще эти часы от падения с высот груди на бетон в падике сразу ломаются. А рандомные пластиковые (без всяких защит типа как в джишоках) нет.
>>1704567 Так Монтана это была подделка плохого качества. Культовая только тем, что дикие пидорашки в совке впервые увидели зарубежные часы, а надпись USA и гравировка типа американские часы. А так это китайские часы в плохом смысле слова.
>>1704592 >Клянусь твёрдостью своего стояка. >что носил монтану Вот же содомит. А что могла сломаться от легкого пука - да, могла. Говнище было бесподобное. Впрочем, совковые "электроники" были не сильно лучше.
>>1704566 >Это же дедовские часы из 92 года Механика вообще из 1692-го, но в ту сторону спрашивать что-то мешает. Давайте поможем Даше сообразить, что и в каком месте создает помехи.
>Корпус металл, но при этом нет ощущения монолитности Ясно. На всякий случай, завершающий штрих: что же создает у Даши ощущение монолитности? Каким образом?
>в него вставлена пластиковая шняга В металлическом корпусе? Акрил? Она точно не про ролекс сейчас?
>Куча мелких нахуй не нужных надписей. И опять у Даши трудность в каком-то таком месте, что в сторону швисятины стрелочка язык не поворачивается. Что характерно, доебалась Дашенька до потенциально полезных обозначений функционала, а спросить не может про бессмысленные и бесполезные надписи.
Дальнейшие тезисы, вроде тускнеющего на солнце LCD, разбирать смысла нет, клиническая картина очевидна. D-s: pizdobrukva vulgaris.
>>1704613 Под дисплеем, по длинным сторонам, две полосатые резинки - вот они. На фото их не видно, но они есть. Они могут отойти от контактных площадок на дисплее или на плате, контактные площадки могут окислиться или загрязниться, и дисплей начинает работать не всеми сегментами, хаотично мигать, просто показывать хуй. На совковых "электрониках" обычное дело, чистка и обезжиривание спиртом помогало ненадолго. Как касио делают дешево и без этой проблемы - непонятно.
>>1704639 > >наляпали квадратов, как совки на паркете
Это дизайн. Я понимаю, что тебе горемычному значение этого слова не понятно. Но смотри, квадратная стрелочка великолепно сочетается с квадратными меточками. Прямоугольная минутная с прямоугольными 6 и 9 часами. Треугольник на 12 с треугольником на безеле. Максимальная логичность и геометрическая гармония.
А теперь давай, пиздуй менять батарейку на Сасии и смотри чтоб саморезы резьбу на пластмаске не сорвали. Не дорос до обсуждения Тюдора ты еще.
>>1704642 >и с квадратиком квадратик говорит Еще елочкой можно - не так примитивно, а совейским недоделанным с трема классами церковно-приходской тоже хорошо заходило. Впрочем, на кого швейцарские поделки рассчитаны и так очевидно. Швисюк, кстати, еще за надписи оправдался. Такие декоративные приемы устарели черт знает когда - ан нет, швисодебилы хавают. У них что, реально головные полости засохшим говном набиты? Как на эту примитивщину можно смотреть вообще?
>>1704645 Ну кто виноват, что у тебя пол гниёт и в говне? Кстати если его шлифануть и снять верхний слой, потом затонировать маслом чуть, то получится вполне годный паркетик, который уж точно лучше ламината. Не понимаю хули ты рвешься.
> Впрочем, на кого швейцарские поделки рассчитаны и так очевидно.
Да. На людей которые куда больше тебя зарабатывают и куда больше тебя успешны.
>>1704646 >если его шлифануть и снять верхний слой, потом затонировать маслом чуть, то получится вполне годный паркетик, который уж точно лучше ламината Вот, сразу видно - специалист по швейцарским поделкам во всём великолепии. В такую головную полость и квадратики, и бессмысленные декоративные надписи прекрасно помещаются. Продолжать, пожалуйста, не надо.
Прогулялся по бутикам. Панерай вообще не впечатлил. Корпус кал, обработка кал. Циферблат хороший, лаконичный и чёткий. Зачем их покупать за ритейл непонятно.
Хрономастера, которого я хотел без безеля, не было. Была копия дайтоны. Аккуратные часы, механизм невероятной красоты. Дата – не пришей к пизде рукав. Корпус очень похож на грандовый и на грандах он сделан лучше. Кароч, тож слегка оверпрайз. Если панерай совсем кал даже за пол цены, то зенит я бы поискал на вторичке.
Ещё трогал всякие хронографы от лонжина, спириты всякие. Похоже у них все калибры основаны на вальжу 7750. Однонаправленный ротор автоподзавода создаёт рофляный эффект на руке, ротор без нагрузки крутится как сумасшедший, гремит и раскачивает часы. Неприятное ощущение.
> Наверное это лучшее, что есть за десятку. Сопрно. Полно клевых моделей Сасии и Ориента за 10ку можно найти. Но эти Таймексы очень хороши, смело взял бы.
>>1704765 >Похоже у них все калибры основаны на вальжу 7750 Пажи, это же та самая контора, что покупает мехи в Китае по полтиннику грина, лепит своё лого за сотку, и швейцарский (ну, по закону) мех вот он?
>>1704796 Но, если подумать, то есть к чему придраться. Надо было делать стрелки с отверстиями, чтобы не закрывали циферблат минут на секундомере. Но кончики часовой и минутной стрелок сделать более пёстрыми, чтобы они не сливались с фоном. Тем более, что в целом тон очень спокойный, бумажный такой. А секундомер оставить серым, не выделять из фона. И была бы красота.
>>1704842 >такой же тимекс без хронографа есть, но он дороже и там нет даты почему-то.
Потому что Таймекс хрон с твоего поста, это кринж дружище. Очень дешевый корпус, при этом просто наглухо заполированный на обычном круге. Так сильно дешевле делать. Цифер просто распечатанная бумажка и т д. При этом еще и кварц. Я бы посмотрел другие модели, которые получше сделаны
>>1704887 >ведь если все выплывет Нечему выплывать, достаточно соблюдать пропорцию производственных расходов согласно действующему законодательству. Сейчас 60, если не ошибаюсь, процентов должны быть израсходованы в Швейцарии - мех за 40 грина, работы по входному контролю, настройке и выходному контролю оценить в 60 грина, и на выходе мех швисмейд. Ну, по закону. И это не что-то постыдное, уровня торговли жопой за еду, это вполне нормальная и ожидаемая оптимизация производственных расходов. Таг хер примерно по такой схеме ставит ситизенские кварцевые модули с солнечной панелькой - и ничего, никому не жмет.
>>1704886 А ты как себе представляешь производство швейцарских поделий? Сидят швейцарцы с благородными волевыми лицами, решают переходить им на китайскую комплектуху и зарабатывать в три раза больше, или потерпеть как есть - и тут швейцарец с самым волевым лицом встает и говорит "МЫ НЕ ЗА ДЕНЬГИ СТАРАЕМСЯ, ТОВАРИЩИ! МЫ ДЛЯ НАРОДА!" - и остальные согласно кивают своими суровыми волевыми лицами? Что-то мне подсказывает, что тебя цинично наебали.
>>1704899 Да. Но спирит у меня уже пол года. Откровений не было.
>>1704929 Чел, ты погугли на каких калибрах основаны все ета. Калибры лонжина базируются на ета. Там борода как минимум с 70х годов. Причём тут Китай вообще? Если у тя есть инфа про конкретный бренд или калибр то велкам, а так это пиздёж не о чём.
>>1704942 >Причём тут Китай вообще? Делать в Китае на порядок дешевле. Тебе ж не говорят, что швейцарское юрлицо только подделывает бумажки, или еще как-то нарушает закон - нет, в полном соответствии с законодательством всё, что можно сделать в Китае, делается в Китае. Веровать в обратное значит быть жертвой циничного обмана, вот и всё.
>>1704962 Я думал ты про китайские калибры, которые выдают за швейцарские. Вообще похуй что где сделано, добро пожаловать в 23й год 21го века. Пусть хоть часы в сборе там делают. Ифон хуже не стал от того, что его всю жизнь в Китае собирают.
>>1704976 Свободный рынок, хочешь плати, хочешь не плати. Лично я не готов покупать китай. Сервиса нет, в дизайн не умеют.
Да и ты так заявляешь как будто у китайцев есть прямые альтернативы свисам. Как будто у меня есть выбор между лонжин зулу и такой же поибос только в 10 раза дешевле. Но ведь его нет. Внешне они тебе сделают копию, внутри же будет унылый nh35 или чё там ща сейка им продаёт с gmt. И зачем? Мне не по кайфу.
Тут можно вернуться к прошлому тейку про китайские калибры свисов. Т.е. китайцы такие великие, что делают всё для сферических свисов, но для своих брендов тоже самое сделать не могут и те вынуждены покупать nh35? Ну хз.
Я китайцев вижу только на канале гетата и то что он показывает так себе.
>>1704980 > Т.е. китайцы такие великие, что делают всё для сферических свисов, но для своих брендов тоже самое сделать не могут и те вынуждены покупать nh35?
> Как будто у меня есть выбор между лонжин зулу и такой же поибос только в 10 раза дешевле. Но ведь его нет.
Очередной завод хуя за щеку горемыке. Парирования этого не будет и достойных аргументов. Ща промычит что-нибудь невнятнотное про Сасию и батарейки и пойдет под шконарь как обычно.
>>1704980 >Свободный рынок, хочешь плати, хочешь не плати. Это безусловно. Вопрос в целесообразноси "плати".
>для своих брендов тоже самое сделать не могут и те вынуждены покупать nh35 Полно китайских мехов, копий и не очень. Ровно такое же, только стоит дешевле и бренд другой.
>Мне не по кайфу. Понимаю. У меня кошка так же: из миски курятину не ест, а переложить на край стола - стащит и схомячит. Контекст имеет значение.
>>1705001 > Ты ебанутый? Какой тебя сервис интересует?
Спешите видеть, туловище на горемыке даже не понимает, что такое сервис.) Ахахахаха Вы хоть понимаете с кем диалог ведете то тут? Хотя откуда ему это знать, нося Пидризен или Алик?)
> Просто берут
Берешь ты. А они нагло пиздят. А пачкать руки и носить это не каждый закочет. Но тебе похуй, ты вон только сегодня услышал слово сервис
>>1704898 >Очень дешевый корпус пишут, что pvd покрытие есть.
>Цифер просто распечатанная бумажка И это выглядит элегантно. Сейчас можн она алик кучу часов купить чуть ли не со статуями хуёв под стеклом. Ну и что? Я не цыганка и не педофил, чтобы школьникам дарить такие. Мне нравятся элегантные вещи, а не вычурные со свистоперделками.
>>1705045 ну кстати да. Механика не точная. А в категории 10к рублей еще и очень простая. Смысла никакого её брать. Ладно, если что-то коллекционное, на полку положить, чтобы потом продать дороже.
>>1705044 >А что есть ещё до десятки без свистоперделок? Касио, китайцы, и тех и тех полно разных. Но я бы чуть растянул бюдже на эти - сапфир, сравнительно тонкие и водозащита в сотню метров.
>>1704980 >Да и ты так заявляешь как будто у китайцев есть прямые альтернативы свисам. Как будто у меня есть выбор между лонжин зулу и такой же поибос только в 10 раза дешевле. Но ведь его нет. Sea-Gull, Shanghai, Beijing.
>>1705051 Как сказать. Если семейный бюджет позволяет без напряга выбросить несколько килобаксов, то это безусловно хорошо. Если ввести в уравнение параметр полезного выхлопа, то покупка швисятины всегда худшее решение. Безотносительно технических параметров, просто потому что действительно швейцарские часы будут слишком дорогими из-за высоких швейцарских зарплат. А если часы делают в швейцарии только формально, то нет смысла доплачивать за швейцарское юрлицо-посредника. Что касается российских часов, то это понятие тоже очень растяжимое. Есть и швейцарская бизнес-модель - нелепое смешное фуфло за несуразные деньги, и китайская - максимум часов за минимум денег, и весь спектр промежуточного. Нужно ли оно - каждый в состоянии решить самостоятельно.
>>1705056 Это часы за 10к рублей. За 10к рублей в них положили сапфир и тонкий изящный корпус, если тебе надо попадание то придется докинуть еще полторы десятки до следующей линейки.
>>1705080 >пожежа Понимаю. Очень обидно, когда у касио линейки часов от 300 долларов попадают в метки, а у швейцарских мастеров за 3000 долларов буквально хуже мусорного китая. Нет, правда. Я не перебирал весь мусорный китай, но тот, что мне попадался в руки, таким хламом не был. Как вообще возможно сделать привод стрелок с подергиванием стрелки обратно? Что для этого нужно поломать при сборке, как это можно не заметить на выходном контроле какчества, и главное - как за этот позор можно отдавать деньги? А разгадка, как водится, проста: фрагментарное слабоумие.
>>1705106 >Вот тут все попадает: Мде. На 45-55 секундах не попадает. Резать лень, сам перемотай и убедись. Что характерно - обзорщики швисятины всегда трясут и крутят часы перед камерой, чтобы косой швейцарский кварц не бросался в глаза. Но даже так обмануть не получается.
>>1705109 >По твоему эта фотография не отражает реальность По-моему, эта фотография на чистом сером фоне взята из какого-нибудь древнего промо самого касио. Так бывает - магазины и продавцы ставят найденные в интернетах фотографии производителя. А в данном случае это вообще рендер.
>>1705111 За те же 300 касио прекрасно попадает. Все линейкой lineage, например. А отдельными моделями из этой линейки попадает за 200 долларов. Мало того, еще и функционала навешивает на порядок больше, одна только синхронизация стоит всего, что швейцарские мастера веками наговнякали.
>>1705115 Какая разница, откуда взято фото, главное что нём. А там не попадающая в метки секундная стрелка. Зачем ты их защищаешь, когда явно видно непопадание. Кривой кварц может быть у всех. У свиссов это прямо болезнь, но и жопанцы этим страдают.
>>1705120 >Какая разница, откуда взято фото Это рендер. А разницы действительно никакой - тот же касио lineage за 200 с копейками можно заказать с доставкой и предоплатой, и о попадании в метки не беспокоиться: оно будет попадать.
>Кривой кварц может быть у всех Аргумент уровня "все девочки какают". Да, но разница между вечнообосраной бомжихой и приличной тетенькой всё-таки есть, и очень существенная. Кто вляпался в бомжиху за прайс принцессы - у тех пожежа и аргументы именно такого плана. Ничего нового.
>>1705125 >оно будет попадать. Прямо точно будет попадать, ты гарантируешь? А если попадать не будут, то что тогда - пиздишь, получается? >Аргумент уровня "все девочки какают". Прикинь, да. Кварц это лотерея - могут попасться дешевые часы постоянно попадающие в метки, а могут быть дорогие гранд сейко, которые в метки не попадают. Если не нравится непопадание - выбирай в магазине те часы, которые попадают. Либо бери кварц с плавной стрелкой, либо с малой секундой, либо не бери кварц вообще.
>>1704564 В середине 1990-х Стив Джобс женился на Лорин Пауэлл, с которой он прожил до самой смерти. После свадьбы он приобрёл скромный дом в Пало-Альто за $3 млн. Те, кто бывал в гостях у Стива, говорили, что интерьер его также отличался строгим минимализмом.
>>1705127 Кроме мелкого рендера ничего не нашлось? Впрочем, ожидаемо.
>Кварц это лотерея У швейцарских мастеров так и есть. Продавцы поделок швейцарского народного промысла так и говорят - ничего что несколько тысяч долларов, прост не повезло, но ты же не лох и можешь себе позволить сыграть еще раз. Признавайся, говорили тебе такое? У людей же, занимающихся кварцами, с определенного ценового уровня и определенных линеек прекрасно и стабильно попадает.
Пока горемыки роются по ютубам в поисках непопадающих джапов, посмотрим на косую швисятину >>1705106 еще раз. Не могу понять зачем она такая кастрюля. Ладно обзорщик, человек нелегкой судьбы - сам удивился, сам же и оправдал что кастрюля с завинчивающейся головкой это хорошо. Но зачем повторять его глупости на серьезных щщах и отдавать бабки за очевидную халтуру?
>>1705135 >Кроме мелкого рендера ничего не нашлось? Возразить нечего, поэтому не считается, да? Я не знаю почему все фото шакальные, я беру первое попавшееся, но непопадание ты можешь разглядеть. >У швейцарских мастеров Не надоело еще с мельницами воевать, Дон Кихот? Тут никто не хвалит косой швейцарский кварц, с кем ты ведешь борьбу?
>>1705144 Часы сдвинуты совсем незначительно, если бы стрелка попадала, то она была бы рядом с меткой, а не почти посередине. >>1705148 У меня нет окр.
>>1705144 Часы сдвинуты совсем незначительно, если бы стрелка попадала, то она была бы рядом с меткой, а не почти посередине. >>1705148 У меня нет окр.
>>1705142 >Я не знаю почему все фото шакальные Может быть, потому что нет видео и нормальных фото? Ладно, последнее не рендер и там есть небольшое отклонение, но это фото - по кругу там всё хорошо.
>Тут никто не хвалит косой швейцарский кварц А нам халтурный щвейцарский кварц и не нужен. Мы плавно перемещаемся к следующему вопросу - а как такое вообще возможно? как можно выпускать настолько очевидную и убогую халтуру? где контроль качества? швейцарские часовые артели вообще в курсе, что можно проверить сделанные поделки, а если что-то не так то переделать?
>>1705151 >Может быть, потому что нет видео и нормальных фото? Постили тут непопадающую гранд сейко. >а как такое вообще возможно? Есть спрос - будет и предложение. А чтобы спрос был нужны маркетологи.
>>1705144 Отличное замечание. Да, нужно делать поправку на высоту стрелки над плоскостью меток - она имеет значение и может вносить искажения. Нужно определенное время, чтобы мозг приспособился и учитывал высоту, чтобы секундная стрелка приняла нужное положение - но это время часы должны быть неподвижны. Именно поэтому обзор швейцарских кварцев это постоянное движение часов перед объективом. Механику почти в каждом обзоре покажут в фас и неподвижно достаточно долго, кварц - никогда. Горемыка на контракте всегда шевелит, крутит, трясет и как только не двигает часы, лишь бы не дать разглядеть промах секундной стрелки. Нет, это не совпадение. У швисов есть пара линеек, попадающих в метки, и вот их уже смело показывают неподвижными и достаточно долго. А основную массу косого швейцарского продукта - нет. Великие скрыватели говна, май асс.
>>1705153 >А чтобы спрос был нужны маркетологи. Безусловно. Об том и речь: горемыки, вляпавшиеся в швис всеми баксами, всего лишь жертвы маркетинга. Причем маркетинг массовых швисов такой себе, простой и незатейливый. Как и почему они стали жертвами, вот в чем вопрос. Впрочем, разгадка проста: да, именно - фрагментарное слабоумие.
>>1705150 На второй и третьей попадает в метку. Про первую сложно сказать по фотографии, нужно видео, а на второй и третьей прекрасно видно, что попадает. Перспектива не всегда мешает, иногда косую швейцарскую гадость видно даже когда горемыка с камерой теребит часы как мокрощелка вареник.
Додики, кто вам внушил, что кварц должен попадать в метки? Никакой кварц не попадает в метки 100 из 100. Стрелка может половину циферблата пройти попадая, половину нет, потом вы рукой потрясли и всё поменялось. "Попадание в метки" это рандом на каждом экземпляре. Гранды тож не попадают, просто у них допуски меньше.
Пиздец, один даун придумал, теперь всё стадо носится с этой хуитой.
>>1705160 Обзор сразу с двумя недорогими кварцами https://www.youtube.com/watch?v=xPzDzqHofoY и почи полным кругом для обоих. Есть очень мелкие и незначительные огрехи, но для швейцарских мастеров недостижимый уровень. И это не специально отобранные в лабазе экземпляры. Вот еще https://www.youtube.com/watch?v=cBrZVrIf-Wo , и еще https://www.youtube.com/watch?v=eV5vm_OY9SA - везде та же картина: прекрасно попадают с недостижимой швейцарцам точностью и стабильностью. За гораздо меньший прайс. А швейцарии да, остается утешать себя мантрами как не очень-то хотелось и вообще рряяя нинужна.
Кто там говорил, что кварц после определенного срока изнашивается и перестает попадать? Тебя жестоко обманули, когда впаривали швисятину. Тщательнее нужно мочу барыг из ушных раковин вытряхивать. Три года эксплуатации https://www.youtube.com/watch?v=VX89jQRYnJs - всё так же попадает.
>>1705160 >кто вам внушил, что кварц должен попадать в метки А зачем делать секундную стрелку и секундные метки, если они не совпадают? Ну уберите секунды тогда, вставьте электронный дисплей с секундами. Зачем впиливать кривую функцию.
>>1705161 Я рад за касио, но если ты таки их купишь и, так получится, что они не будут попадать в метки, касио тебе их не обменяет и не отремонтирует т.к. это не является дефектом.
Господа, я редко уже захожу сюда, но зачем вы гавно (под ником горемыка) снова тыкаете палочкой? Опять в треде нескончаемый поток шизы от этого ебаквака. Читать невозможно.
>>1705173 >но если ты таки их купишь Привезли по предоплате, ничего выбирать не нужно. И следующие выбирать тоже не надо: если они продаются значит попадают.
>так получится, что они не будут попадать в метки Нда. Можно вывезти горемыку из швейцарского колхоза, но колхоз из горемыки уже не выбить. Отвыкай мыслить психотравмами от халтурных швейцарских поделок. Понимаю, отдать килобаксы и получить стыдобище - такое трудно пережить и остаться здоровым, но нужно стараться. Держи себя в руках и больше не повторяй глупостей.
>>1705169 >А зачем делать секундную стрелку и секундные метки, если они не совпадают? А вдруг будут совпадать? Швейцарские мастера ведь на то и великие мастера, что пока не сделают не узнают. А когда сделали и не угадали - не отправлять же в утиль, так мастера ни одного кварца не сделают.
>>1705184 8 000 долларов за кривую швейцарскую кастрюлю. Мало того что толщиной под два сантиметра, так еще и функционал уровня эдифайсов как раз за 500 долларов. Которые - на секундочку! - и в метки попадают, и толщиной меньше сантиметра, и выглядят не как случайная поделка племени трехпалых.
>>1705188 Совсем забыл: швейцарскую кастрюлю за 8 000 долларов, с функционалом эдифайсов за 500 - подождите! наберите воздуха! готовы?! - еще и заряжать надо! А зарядинтк стоит - набирайте воздух! набрали?! - сколько может стоить простой стабилизированный источник питания? 20 долларов? 50? нет - за кастрюльную зарядку надо отдать еще 600 долларов! отдельно!
>>1705207 >которые ты себе никогда не купишь? Кого, такие швейцарские часы? Ну смотри: - надо заряжать от сети; - нет синхронизации точного времени, хотя зачем-то есть блютус; - огромная уродливая кастрюля; - вишенка на торте: не попадает в метки. Не могу представить кто их покупает себе и за свои бабки. Можно купить для смеха за чужие, можно купить за свои и подарить как тонкую издевку. Но себе и за свои? Даже если абстрагироваься от цены - это не часы, это говно с зарядкой и убогим функционалом. Как часы оно даром не нужно.
Не могут швейцарцы в часы, пора уже признать очевидное. Когда-то могли, но время ушло вперед, а способности швейцарских племен остались где были - на уровне дидовых ходиков.
>>1705226 >когда высокий дизайн от потомственных швейцарских кутюрье не отличается от дешевой залупы О чем и говорят почти сто тредов: убери логотипы и ценники - и вся толпа эстетствующих пидарасов мгновенно сядет на жопу. 4к рублей, если бы не видел такое на али тоже не отличил бы
>>1705273 >Ты сам за бренд свотч в несколько раз переплатил Прошу занести в протокол: это грязная клевета! Впрочем, что касается этих свотчей то разница с ролексами и прочими поделками всё-таки есть: свотчи покупают имея в виду покупку говна; горемыки же, отдающие килобаксы за стандартные швисоподелки, покупают говно как что-то хорошее.
>>1705273 там у qq есть свотчеподобные кварцы, но с солнечной зарядкой и поинтереснее на вид. и дешевле гораздо. свотч для брендоёбов потреблядков без души.
>>1705344 >безель, который никто не использует >дебильные надписи с городами >черный, а значит плохо читаемый при низкой освещенности циферблат >говноремешок >часть секундных меток залило мочой >не хватает только двух цифр, как будто пара зубов выпала, при этом возле 6 часов восьмерка торчит и тд.
>>1705344 Хз на любителя. Хэмы это заебись конечно, но тут перегруз какой-то сильный. Перебор. За 180к я лучше бы лонжа Спирита купил, хоть это и не хрон, но мех топовый и отделка. А хроны у Хэма в эту же цену есть и попиздаче гораздо, чем твой.
>>1705407 Маня только что обосралась с продрисью на весь тред, спешите видеть Что бы ты знал, о великий эксперт, у оригинальных Ролексов движение секундной стрелки настолько плавное, что если детально не всматриваться, то создается впечатление, что она просто равномерно движется по кругу Погрешность в сутки +-1 секунда, по крайней мере на моих datejust
>>1705528 Какетный-то точно выбросил, а вот по этом однозначно не скажешь. Такие на алишке и не только за сотню баксов впаривают подобным любителям "прекрасного".
>>1705531 Так ты тоже не в Майами, але, чем ты собрался удивлять? При таком положении выбрасывать десятку, еще и гордиться как чем-то хорошим - лечись давай, аристократ на паре килобаксов.
>>1705508 > +-1 секунда у механики даже без турбийона Не смеши меня, человек-анекдот. Если ты их полождишь в сейф на погстоянную температуру и будешь переворачивать каждые 12 часов, то в месяц не больше 30с может и проебут.
>>1705534 Возможно, но какая разница. Другое любопытно: пишет он ровно так же, как тот с "ракетой". То ли один шизик орудует, то ли схожая симптоматика на фоне одинаковой дисфункции мозга.
>>1705450 Что именно сказать хочешь? Ты многократно переплатил за бренд, хотя тут только и делаешь, что подобное пытаешься высмеивать. Чистая психология.
А я тем временем забрал QQ за 1,5 косаря. И мне по кайфу. Пока ждал их, каждый день листал магазины в поисках электронных часов получше в миниатюрном корпусе. Их просто нет. Вставить бы сюда минеральное стекло и был бы идеал.
Ремешок решил не менять, там с завода годный силикон, лучше ,чем на фитнес часах от хуавея и сяоми, например.
Подсветка электролюминисцентная, зеленая. На фото синей получается.
Почему рыночек игнрирует ЖК часы, господа? Одно уродливое засилие скмеи. Со стёклышком не найти даже модель, сплошняком пластик. Что-то более мене годное уже размером в 5,5 сантиметров с блютузами и альтиметрами, которые нахуй не нужны.
>>1705638 мне нужны были жк часы меньше 4см в диаметре без набалдажников аля джишок, бутафорских не вращающихся безелей, плпстиковых имитаций винтиков и прочей лабуды.
Ты не поверишь, но я перерыл сотни вариантов и просто нет других.
>>1705627 >в миниатюрном корпусе.+ минеральное стекло Белорусская электроника. Но это латунный корпус с покрытием и подороже. Черный пластик и круглый корпус для часов без стрелок- отвратительны.
>>1705663 Сука ща блювану. Какая же хуита. Вы приблизьте фото этого поделия, такое чувство что его пьяный трудовик делал натфилем и плавил в консервной банке для заготовки свинец. Всё кривое, косое нахуй. Касио это часовое дно. Точнее калькуляторное.
На ум пришла старая поговорка "За неимением королевы, будем иметь служанку" и внезапно я увидел конкретную связь с часами. Типа, есть ролекс, он король, его все знают и типа все хотят и есть простые касио. На ролекс не хватает, ну и касио тогда сойдёт, логика такая. Однозначно подразумевается, что король будет всяко лучше ширпотреба, но за неимением...
Однако, давайте посмотрим на реальных королев и реальных служанок. Первые, как правило, выглядят так себе, поскольку являются плодом инцеста, чопорные и напыщенные, пристойные дамы, для которых секс - это фи и вообще супружеский долг и ничего более, даже была мода пизду тальком присыпать, чтобы не подумал кто, что секс может нравиться. А вторые - молодые распутные мокрощелки, которые на сеновале ебутся как в последний раз. Так кого бы на самом деле выбрал анон для ебли? Непонятного возраста королеву, с кривым ебалом, испорченной от свинцовой косметики кожей и сухой пиздой или молодую бойкую деваху, которая сама на хуй запрыгивает?
Вот и с часами так же. Король, он конечно не для всех, он дорогой и известный, о нём многие мечтают, да вот только в прямом сравнении, лицом к лицу, по характеристикам он целиком и полностью, всухую сливает самым обычным касио. И если отвлечься от бренда, общественного мнения, сопричастности к часовой истории и начать уже выбирать умом, а не жопой, то встаёт острый вопрос - а нахуй он вообще нужен, король этот бесполезный в 21м-то веке?
>>1705800 >то встаёт острый вопрос - а нахуй он вообще нужен, король этот бесполезный в 21м-то веке? смотри с тилибона, кто ж тебе мешает то /mobi для те как раз и есть
>>1705809 Значит, умные часы. Неплохой выбор, много умеет, но требует много к себе внимания. В клубы водить, в кафе, подзаряжать постоянно. А я человек старый, мне бы спокойствия и постоянства, да возни поменьше. Пусть будет взрослая жена, которая не требует столько активностей, но при этом сама не только в постели может, но и пожрать приготовит, и штаны заштопает, и уборку сделает. Заряжается от солнца, синхронизируется, будильники включает, таймеры там всякие - минимум хлопот, максимум отдачи.
>>1705816 >А лулзы? Разве что это. Не устаю угарать с сектантов с их непоколебимой верой в часовую магию. Вжух - и перед тобой не доисторическая поебень, а топовый по всем параметрам шедевр! Вот только эти параметры перечислить затрудняются, так было бы ещё веселее. Тот анон с дейджастом с плавной секундой и погрешностью +-1 секунда уже вторые сутки несёт в тред официальные характеристики, никак донести не может.
>>1705800 >нахуй он вообще нужен, король этот бесполезный в 21м-то веке? >он дорогой и известный То есть понты и показатель статуса. Дорогие механические часы сейчас это в первую очередь игрушка, цацка, а не инструмент для измерения времени.
>>1705826 Угадал, это единственный достойный параметр. К сожалению, именно про него в треде обычно не говорят, сплошной усёр на тему того, как великолепна эта колёсико-пружинная великолепнина.
>>1705827 >механические часы сейчас это в первую очередь игрушка, цацка, а не инструмент для измерения времени В десяточку! Именно это я всегда и утверждал, но почему-то пуканы сразу переходят на какетную тягу.
>>1705832 Великолепна - скорее объективный параметр, а нравится - чисто субъективный. И далеко не всегда это совпадает.
>>1705833 Верно, но для того, чтобы называться инструментом, этого мало. Инструмент предполагает точность и надёжность, а у механических часов с этим проблемы, в сравнении с другими часами. Когда-то они были инструментом, как лошадь была средством передвижения, а сейчас по совокупности ттх - это скорее предмет хобби.
>>1705833 Можно, кто же спорит, но это не первоочередная задача дорогих часов. Если тебе нужны часы для того чтобы время смотреть, вряд ли ты будешь покупать их за 10к+ долларов. Ты купишь кварц за гораздо меньшую цену, они будут точнее и менее капризные. >>1705834 >даже не из металла сделаны. А из чего они? Не пластиковые же.
>>1705836 >чтобы называться инструментом, этого мало. Инструмент предполагает точность и надёжность Шкурка в обработке дерева, например, для моделизма бывает разной, грубая, мягкая, однако обе выполняют свою функцию и являются инструментом
>>1705840 >вряд ли ты будешь покупать их за 10к+ долларов. Ты купишь кварц за гораздо меньшую цену, они будут точнее и менее капризные. А если могу себе позволить? Дырка в полу за 10 метров от дома, чтобы срать - тоже унитаз, однако дома у меня не дырка в полу, могу себе позволить.
>>1705817 >Тот анон с дейджастом с плавной секундой и погрешностью +-1 секунда уже вторые сутки несёт в тред официальные характеристики Он уже один раз приносил, сравнивал с кварцевыми, сделал вывод что механика точнее. У кварца же +/- 15 секунд в сутки. Но его немножко огорчили...
>>1705843 >А если могу себе позволить? Если есть возможность и желание - покупаешь, это же очевидно. >Дырка в полу за 10 метров от дома, чтобы срать - тоже унитаз Неверная аналогия. Унитаз стоит не таких бабок и он гораздо удобнее дырки в полу. А если мы сравним удобство кварца и механики, то выйдет не в пользу механики. Дорогая механика либо для понтов, либо для эстетики, либо два в одном. Просмотр времени это дополнительный бонус.
>>1705845 >Если есть возможность и желание - покупаешь, это же очевидно. спасибо >А если мы сравним удобство кварца и механики, то выйдет не в пользу механики. Но моя механика уже месяц в пределах минуты ходит, а точнее мне и не нужно и при этом не надо менять батарейку >Дорогая механика Это сколько?
>>1705830 А шо ни толстые такие? Там же нет катушки даже. Миллиметр можно было убрать, сделав стекло ближе к экрану. А что там внутри так напихано то? Почему часы не толщиной с батарейку.
>>1705848 >при этом не надо менять батарейку Так ты меняешь ее раз в два-три года, если же у тебя солар, то на десять лет забываешь. А к механике еще виндер надо прикупать, либо самому заводить время от времени. >Это сколько? Выше писал, это 10к+.
>>1705856 >Так ты меняешь ее раз в два-три года но, все же меняю, кто то лезет туда своими лапами >либо самому заводить время от времени. либо автоподзавод, скажешь, что часы на полку кладешь и у тебя их несколько? Давай в студию все, я думаю, что ты обычный пиздабол вообще без часов, ведь у тебя в лучшем случае один кварц только и есть, тогда об чем разговор? Ты свои единственные часы часто не носишь 80 часов? Даже если 40, я хз, в магаз же ходишь в выхи? Или сидишь под одеялом все выходные? Тогда тебе башку надо лечить
>>1705858 А при репассаже разве в твои часы не лезут? >магаз же ходишь в выхи? Далеко не всегда, зачем мне постоянно куда-то мотаться? И именно поэтому кварц. Можно не заводить неделю, месяц, а они будут идти. Репассажи не нужны, ударов не боятся, а уж батарейку я сменю, не переломлюсь.
>>1705862 А репассаж раз в 7 лет, а там уже сменю их >И именно поэтому кварц. Можно не заводить неделю, месяц, а они будут идти. И у меня механика идет, не поверишь
>>1705866 >А репассаж раз в 7 лет С солнечной панелькой лет 10-20 до замены аккума. А если нужна заявленная водозащита то в любом случае менять прокладки раз в несколько лет, независимо от типа.
>И у меня механика идет Так у тебя одни часы. Фу, иищук стремный.
>>1705928 >Часы показывают статус и стиль. Клерчонок на паре килобаксов в месяц может показывать что угодно, но он всё равно подневольный клерчонок за мелкий прайс. Показыватель мамкин ояебу.
>>1705906 >Мне одна погрешность в секундах может стоить дорого И чего она тебе будет стоить? Геолог это кто? Кто в палатках спиртягу хуярит с утра до вечера?
>>1705911 >горемыка маняврирует у богатых людей, которые позеры, именно что механика, вряд ли бы они в дырку стали ходить, они на золотом унитазе сидят
>>1705926 >>1705929 >>1705930 Я так понимаю что вы ни разу в жизни свою комнату не покидали. Вот ситуация, сидят два чувака, у обоих часы, у одного смотрят и у него какой-нибудь тиссот обоссаный за 30 копеек, но всем норм, все знают имя, а потом смотрят на тебя, мамкин не такой как все, спрашивают че это за хуйня, а ты такой, о это жимгонченванким, но это охуенные часы потому что у них калибр копия швейцарского и ты уже пошел объясняться.
>>1705937 >спрашивают че это за хуйня, а ты такой, о это жимгонченванким, но это охуенные часы потому что у них калибр копия швейцарского и ты уже пошел объясняться. Скажи - погугли что это за часы. А у меня нет времени я пошел подкатывать к тёлкам
>>1705939 Господи упаси от такой планки. Независимо от моей ничтожной личности, кого ты собрался наебывать часами не по доходу? Нет, правда, очень интересно как ты себе это представляешь.
>>1705953 Водителя самосвала я выше показах, повнимательней И вообще Нету мне импонирует, 56 млрд баксов задонатил на благотворительность и медицинские исследованиями и борьбой с бедностью в Африке Видишь у нас ценности разные Ты будешь уважать условного гниду вроде Пыни с часами за миллионы, а я уважаю Гейтса с часами за 100 баксов.
Какие медицинские открытия были сделаны благодаря ему и его донату?
> борьбой с бедностью в Африке
Поборол?
Думаю на всё ответ отрицательный будет. Поэтому парень включи чуть-чуть мозг и посмотри глубже чуть. Это такие же пиздаболы, а его часы это совет имиджмейкеров, а не его выбор. О чем тут писали миллион раз уже
>>1705964 >а его часы это совет имиджмейкеров, а не его выбор А дорогие часы он примеряет ночью под одеялом? И ради этого вджобывал? Пиздобрюква такая пиздюбрюква.
>>1705951 >кого ты собрался наебывать часами не по доходу? Расшифруй, что ты хотел сказать. Наебывать - обманывать, часы не по доходу - часы, которые очень дорого стоят обманывать часами, которые дорого стоят?
>>1705969 Пиздобрюква, ты одебилела? Чел зарабатывает продажей софта и сервисов, нахуй ему что-то скрывать вообще? Чтобы нищук вроде тебя, неспособный купить сраную лицуху на сраную винду, что?
>>1705967 > А дорогие часы он примеряет ночью под одеялом?
Долбаеб горемычный, он на яхтах катаеися, на Ролсе ездит и в таких рестах кушает, что такие как ты с ним просто не пересекаются и никогда не увидят в чем он ходит.
И не надо мне ща постановочную фотку нести, где он в очереди за бургером стоит, якобы сам вышел из своей виллы и зашел в рабочий район пролетариата за булочкой. Это уж совсем на лоха рассчитано. На такого как ты.
>>1705985 А тут все просто, знаменитый аскет, в джинсах и водолазке, вот только водолазка куплена не в магазине, а сшил ее дизайнер, за большие бабки и джинсы тоже не девайс, погляди на машины, на которых он ездил и было свое закрой
>>1705981 >эти представления о роскошной жизни Если бы ты понимал, какая же нищета сквозит в твоем посте. Въевшаяся до мозга костей, заскорлузлая, выстраданная с детства. Впрочем, тебе не объяснить. Это видно только со стороны.
>>1705858 >Ты свои единственные часы часто не носишь 80 часов? Даже если 40 Большинство механики всё-таки ближе к 40, чем к 80. Это как с батарейками, да, есть на 10 лет, но большинство на 2-3 года.
Практически каждую неделю, если два выходных, то получается не ношу часы с 17:00 пятницы по 7:00 понедельник, это 62 часа подряд. Большинство механики встанут нахуй. А если выходных три и больше, то уже ни один доисторический механизм не вывезет.
>в магаз же ходишь в выхи? Зачем? Всё можно купить по дороге с работы, на кой хер лишний раз туда переться. А даже если и припрёт, то а) нахрена надевать часы при походе в ближайший ларёк? б) сомневаюсь, что за двухминутный поход они успеют накопить достаточный завод.
Короче, расписывать преимущества автоподзавода перед батарейкой - это особо специфический вид копиума, я такого даже представить себе не мог.
>>1705928 >что часы не показывают время >Часы показывают статус и стиль Ахахах, проиграл с промытки Как же вас, гоев, ебут... Давай, рассказывай про две с половиной зарплаты, восхищённые вопросы про часы от окружающих, мокнущих девочек и трясущихся горемык.
>>1705956 Время видно отлично, зато дополнительно есть куча очень полезных функций. Что за фобия против функционала? Тебе, наверное, пикрил подойдёт, всё просто, одна стрелка, нарисованный циферблат, ноль дизайна, ничего нового с позапрошлого века.
А Океанус прекрасен, на мой взгляд. Среди часов это самый топ того, о чём я мог бы мечтать, как по дизайну, так и по фунционалу.
>>1706007 >нахрена надевать часы при походе в ближайший ларёк? >б) сомневаюсь, что за двухминутный поход они успеют накопить достаточный завод. Почему то у меня не встают, так что хватает
>>1706035 У них полдень вверху, интуитивно это удобнее. Типа стрелка вверху и солнце вверху. Ну, если абстрагироваться от факта, что нет минутной стрелки. Однострелочники воняют старостью и ненужностью.
>>1706007 > нахрена надевать часы при Мне вот здоровья и сверхспособностей не хватило. Привык после покидания кровати очки и часы надевать. Платок в кармане и всякое по карманам- не возит меня личный извозчик на экипаже и лакеи в лицо не помнят, чтобы даже карту банковскую. доставать не приходилось.
>>1706007 >Практически каждую неделю, если два выходных, то получается не ношу часы с 17:00 пятницы по 7:00 понедельник, это 62 часа подряд. Большинство механики встанут нахуй. А если выходных три и больше, то уже ни один доисторический механизм не вывезет. Но я же знаю, что у тебя и вовсе часов нет, а все что ты рассказываешь, просто сказочки
>>1706060 Манька, я догадываюсь, что ты под "часами" имеешь ввиду исключительно доисторическую хуету с пружинками и колесиками, но протри глаза и взгляни на календарь - там 2023 год уже, люди даже кварц неохотно носят, потому что есть умные часы.
>>1706066 Объясни, пожалуйста, как ты к такому выводу пришёл? Учитывая, что цена часов начинается со 150-200р. и они вполне себе работают, даже лучше чем какой-нибудь хуймильтон за 100к.
>>1706069 Ещё раз повторю >Объясни, пожалуйста, как ты к такому выводу пришёл? Тогда и отвечу. Иначе на каждую больную беспочвенную фантазию заебусь отвечать.
>Вонь, Вонять — саморожденное описание ощущений швисодебила при столкновении с отличающимся мнением. Существует гипотеза, по которой ощущение когнитивного диссонанса, испытываемое межушным нервом несчастного, и в самом деле интерпретируется его органами чувств как неприятный запах. Соответственно, чем радикальнее отличается встреченное леммингом мнение/точка зрения от накрепко заложенных в него маркетинговых якорей, тем сильнее возникающий когнитивный диссонанс, интерпретируемый поциентом как «вонь» (сильнее «запах»). Эта гипотеза отчасти подтверждается тем, что наибольшую готовность объявить рассуждения собеседника «вонью» швисодебилы проявляют в невинных беседах наподобие «промахи секундной стрелки говорят о низком качестве и отсутствии контроля качества» и т. д.
>>1706077 >>1706078 Мне их к каждому своему посту прикреплять? Уже несколько раз показывал в этом треде. Так что сначала эта маразматично-фентезийная хуйня обосновывает свои фантазии о том, что у меня нет даже 200р часов, а потом я в очередной раз потружусь выложить фото, так и быть.
>>1706070 Тащемта, поциент наглухо окуклился и перестал воспринимать реальность. Там всё, только медикаментозная терапия. Впрочем, швисодебилы и до экспериментов не особо дружили с объективной реальностью, иначе не вляпались бы в швейцарские поделки.
Хотя ладно, чего уж там. Можешь не обосновывать свои фантазии, если это так сложно Просто покажи справку от нарколога, что ты не наркоман ёбаный. Тогда и порадую тебя фоточкой. А то есть у меня подозреньице одно...
>>1706084 Смысл? Я же никому не доказываю, что обладаю супер-крутыми часами. Считайте, что у меня часы с алика за 200р и всё, возражать не буду. Но тот дебил почему-то вбил себе в голову, что у меня и таких нет, вот и пытаюсь докопаться до причин.
>>1706085 Нет, не он. Но тот чувак крут однозначно, у него почти все часы интересные. А вот твоё говно интерес может вызвать только у ностальгирующих дидов.
>>1706102 >раз в год и нарколога и психиатра, последний раз две недели назад Конечно верю, ну и прекрасно, что тебе не составит труда скинуть эти справки сюда.
>>1706103 Если бы ты проходил, то знал бы, что справки все у работадателя, он их заказчику показывает, чтобы допустили на объект. Или ты думаешь, они у меня дома лежат и ждут, своего часа, чтобы показать их тебе? Часы показывай
>>1706104 Охуенный у тебя пруф, я просто разбит и уничтожен. Окей, тогда попробуй пояснить, каким образом ты пришёл к мысли, что у меня нет часов даже за 200р (с учётом того, что я считаю такие часы вполне достойными), вот просто пошагово - как ты себе это представляешь?
Вот так бывает.. пиздеть про якобы «ахуенные» батареечно-рисовые поделки целыми днями, а на деле бояться даже их показать, потому что либо стыдно самому, либо вообще даже их нет и показывать нехуя)
Причем замечу, что ни один из этих батарейкохуиплетов срущих тут круглосуточно, так ни разу ничего и не показали.
>>1706107 >так ни разу ничего и не показали Таблетки от маразма прими, додик. Хотя сам минут 20 назад вспомнинал про бокс, полный интересных Касио, значит не всё потеряно.
>>1706106 >каким образом ты пришёл к мысли, что у меня нет часов даже за 200р Как низко пал горемыка, раньше у него не было часов за 4к, а теперь нет и за 200р. Да просто пришел, у тебя нет часов, ты бы их запостил уже давно, хотя бы, чтобы рот мне заткнуть, однако, ты этого не делаешь.
>>1706109 Как только распишешь тут причину своих фантазий, так не поленюсь, сделаю фото специально для тебя, порадую, так сказать. Но за 200р. не обещаю, их у меня действительно нет.
>>1706111 Так у тебя никаких нет Это часотред, если ты тут срешь часы какие то, в твоем случае швисовые, то ты должен показать свои, чтобы любители швисом хотя бы защищаться могли. А пока что лишь, ты просто срешь под себя
>>1706106 > за 200р (с учётом того, что я считаю такие часы вполне достойными)
Курс бакса растет. Сбережения горемычного тают на глазах, плюс инвестируются переодически в мотор. Логичный переход в сегмент 2$. И то блять не хватает
>>1706113 Вообще логики не наблюдаю. Мы можем говорить о чём угодно - часах, яхтах, самолётах, ядерных реакторах, но при этом речь идёт не про обладание и нюансы, связанные с ним, а про характеристики, цены, особенности конструкции и так далее. Поэтому предложил представить, что у меня часы за 200р (такие-то любой себе может позволить), ну всё, защищайтесь, швиссы.
>>1706114 >>1706116 Блядь, как же приходится жопой вертеть, лишь бы не обосновывать свой бред. Даже жалко стало. Ну давай хоть что-нибудь роди уже, или пиздуй проспись.
>>1706115 > Мы можем говорить о чём угодно - часах, яхтах, самолётах, ядерных реакторах Нет не можем. Ты - можешь, тебе похуй о чем говорить, знаешь, кто говорит о самых дорогих автомабилях? Тот кто их не имеет, он то знает все их недостатки, как ты тут срешь непопаданиями в метки. А вот владельцам похуй просто. Я вот не могу о яхтах и самолетах говорить, у меня их нет, поэтому я не лезу в яхтотред со своим мнением и в самолетотред не лезу, потому что не ебу, как там все устроено, я могу, как ты, почитать в интернете и поглядеть видео разные, но зачем? >Поэтому предложил представить, что у меня часы за 200р (такие-то любой себе может позволить), ну всё, защищайтесь, швиссы. Защищаться то от чего, от фантазии? Ты ебанутый что ли?
>>1706118 >Я вот не могу о яхтах и самолетах говорить, у меня их нет >я могу, как ты, почитать в интернете и поглядеть видео разные, но зачем? Серьёзно, ты совсем ебанько? Можешь говорить только о том, что имеешь? А перед покупкой даже не поговорить на тему предмета, покупаешь не глядя и не обсуждая? Пиздец...
Но, следуя твоей логике, а ну-ка закрыли ебальники против Касио и других богоподобных часов все те, кто ими не владеет! Ибо только владелец может говорить о них.
>>1706120 >Но, следуя твоей логике, а ну-ка закрыли ебальники против Касио и других богоподобных часов все те, кто ими не владеет! Я владел сейкой, так что вроде как могу говорить про японские часы. Но ты опять не прав, владеющий часами может легко говорить про другие часы, ведь у него есть свои. Но владелец часов может, конечно, говорить про яхты, но его мнение будет нерелевантым, вот если бы у него, хоть катер был, тогда его мнение можно защитать
>>1706124 >владеет всего лишь одной моделью японских часов, полагает, что может обсуждать все японские. Да нет, чего уж там, все азиатские часы. Опять тут логики не прослеживается. Или это какая-то извращённая, пружинко-механическая логика?
Разве составит много труда взять официальные характеристики и сравнивать их, делая выводы? Полагаешь, владелец знает о часах больше, чем эти данные + видео- и фото- обзоры?
>>1706126 Твои фантазии очень узконаправленные, попробуй что-нибудь ещё придумать. Или истории о том, как тяночки текут с ролехов, а мимокроки с подобострастием задают вопросы о часах, уже не канают?
>>1706128 >Разве составит много труда взять официальные характеристики и сравнивать их, делая выводы? Ну да, возьми две яхты и сравни характеристики, это же так работает. Вот я взял gtx3060 и gtx4060, сравнил их характеристики в днс, вроде 3060 лучше, затем вбил в ютуб 3060 vs 4060 и оказалось не лучше, как же так?
>>1706135 >Эх, даже не знаю, что тут сказать... А говорить ничего не надо, я тебе показал два скрина, второй ниже по треду, где вроде как 3060 лучше, по твоему, по характеристикам, а затем скрин из сравнения в игре. Что ты тут можешь сказать? Ничего? Ну, я так и думал Часы показывай
Ну и как там, по характеристикам то сравнивать? Съел? Вот так же ты и по яхтам можешь маневрировать, типо, ух, какая шхуна, а "фрам" нансена это корыто неуклюжее, только "фрам" то строился, чтобы быть затиснутым во льдах и дрейфовать три года, а шхуна строилась,чтобы быстрее рабов из африки возить. Два разных корабля, но сравни характеристики, как ты любишь Это про яхты, ща к самолетам перейдем, сравни давай истребитель и тяжелый бомбардировщик по характеристикам, кто выиграет у кого и почему?
>>1706136 Прекрасная картинка. Наглядно иллюстрирует принцип "дешевле - не всегда хуже".
>>1706138 По каким характеристикам в днс ты определил что 3060 лучше? Ты смотрел тип гпу, его архитектуру, характеристики этой архитектуры, шину, память, etc? Или ты просто цену увидел и решил, что оно будет лучше? Если так, то понятно, точего тут ролеховые да какетные усираются, не понимая, что даже часы за 200р. спокойно уделывают их говноколёсики.
>>1706140 >Или ты просто цену увидел и решил, что оно будет лучше? Если так, то понятно, точего тут ролеховые да какетные усираются, не понимая, что даже часы за 200р. спокойно уделывают их говноколёсики. Погоди, так это вроде ты тут срешь, что дешевые часы уделывают дорогие, а 3060 дешевле, чем 4060, ты опять в лужу сел
>>1706142 Начинаешь мыслить. А теперь копай глубже, в архитектуру gpu. На досуге подумай, как обладание одной из этих карт могло бы тебе помочь определить, какая из них лучше. ответ - никак
>>1706144 А мне то зачем копать, я подошел к вопросу, как ты, дилетант, сравнил характеристики и судя по ним 3060 лучше, чем 4060, так же ты о яхтах можешь спорить, у кого киль длиннее, так же и о самолетах, у кого мотор большей мощности, так же и про часы от тебя, на руке ничего не имеющего
>>1706145 ну, ради примера взял самую дешевую, а что еще доступно горемыке, 3060 и самую дешевую 4060 и 3060 на целых 1,5 тыщи дешевле, а это часы себе купить можно, горемыке, даже 7 часов по 200р каждые, но почему то он их не покупает, только срет тут
>>1706146 Ты сравнил версию 3060 с 12 гигами с 4060 с 8 гигами. Сравнивай 3060 8 гигов с 4060 8 гигов. А если берешь максимальную версию, то бери 4060 с 16 гигами.
Ору как обоссали пиздабола двухсотрублевого тут. Так обосраться в каждом вопросе это надо еще умудриться) Даю гарантию там школотрон на том конце экрана сидит, судя по риторике и обсерам.
>>1706147 >Действительно. Результат налицо. Вернее у тебя на лице >подумай, как обладание одной из этих карт могло бы тебе помочь определить, какая из них лучше. Есть ответ? Конечно, я бы точно больше понимал, чем маня с дивана, у которого вообще никакой нет
>>1706152 >Конечно, я бы точно больше понимал, чем маня с дивана Ебанько, ты сам выложил ответ в виде скрина с ютюба. А будь у тебя хоть чутка более айкью, то сходил бы на чайникам.инфо и сравнил всё наглядно. Нихуя бы ты не понимал, как и сейчас не понимаешь.
>>1706149 Э, ты охуел? Я взял две видяхи не понимая ничего в них и сравнил, у меня же никакой нет, как у горемыки нет часов и яхты. Я и яхты могу сравнить так же и самолеты, прямо как он, не имея на руке часов.
>>1706154 >Я взял часы не понимая ничего в них и теперь усираюсь тут. Вот так более правдоподобно. И обладание часами вообще никак не поможет тебе в них разобраться. Обратного ты не доказал.
>>1706153 >ты сам выложил ответ в виде скрина с ютюба который все еще доказывает превосходство 4060 над 3060, хотя по характеристикам 3060 лучше. Чо там, бизань мачта то упала у тебя, а то чот тема яхт заглохла, лол. Ведь так просто, берем судно, сравниваем характеристики и вычисляем годное, ух, нансен то не знал, наверное и не открыли бы северный ледовитый океан до сих пор, с такими умниками, надо было шхуну снарядить, она по характеристикам лучше - парусов больше
>>1706154 Ты еще и скрины с ютуба показывал, где было превосходство 4060 над 3060. Неужели ты думаешь, что тот тип с ютуба сравнивал 8 гиговую версию с 12 гиговой? Там наверняка были версии с одинаковым количеством памяти. Сравни максимальную 3060 с минимальной 4060 и результат будет другой.
>>1706160 Вот именно >прекращай стрелки метать Какой-то шиз вообразил, что для рассуждений о часах необходимо ими обладать, но в качестве аргументации кроме жидкого пука ничего выдавить из себя не смог.
>>1706162 Что ты показал, придурок? Мы обсуждали конкретные две карты, которые анон сюда запостил. Слышу звон, да не знаю, где он, притащил целый сайт, бля...
>>1706165 > что для рассуждений о часах необходимо ими обладать Ну, если не нужно, то давай о яхтах поболтаем, я смотрю тут тебе в кливера сильно дует, ты же во всем разбираешься, просто сравнив характеристики
>>1706168 >Давай про характеристики часов. Напоминаю, это такая штука, которая время показывает. Давай, твои как ходят? Сколько в день/месяц отстают/спешат?
>>1706177 покажи их, ты у меня спрашивал справку от нарколога, но часы свои не показываешь двоих, которые одни так ходят, а другие этак, где гарантия, что я не с шизом разговариваю, который часы придумал?
>>1706180 Ты же ни справку не показал, ни обоснования подозрений в отсутствии часов не предоставил. С чего я буду брать телефон, заморачиваться с фото, пересылать на комп, потом сюда втыкать? Тупо лень.
Ладно, напишу названия, чтобы ты совсем уж не страдал там. Didun Design и Casio Edifice ECB-S100D.
>>1706182 Вспомнил, это же ты постил свой китай хомаж на роялок. Причем он у тебя был настолько задрочен и убит, что ржал весь тред. Теперь понимаю почему ты не постишь второй раз его)
>>1706185 Чего крутиться, я был готов фотку сделать, но так ни одного аргумента и не услышал.
Вдобавок не услышал ни одного аргумента, что нужно обладать часами, чтобы их обсуждать. Так что продолжай воображать, что у меня их нет, или есть, как бы похуй.
Батарейкошиз сутками хуесосит швейцарские часы тут Но при этом покупает ПАЛЬ НА РОЯЛОК! Причем такого качества, что ржал весь тред. Но параллельно он учит определять это качество на тех часах, которые даже не видел в живую. Ебанись, у тебя диссонанса в голове не возникает? Ты здоров брат?
>>1706192 >Причем такого качества, что ржал весь тред. Долбоёбушка, на твоём месте про качество я бы не вспоминал, а заткнулся бы и заплакал. Этот китаец пережил такое, от чего любая швисятина рассыплется по винтикам, ни один гном обратно не соберёт. Пережил и продолжает отлично работать.
>>1706176 >ты все еще не доказал, что я шиз Так это ты сам доказываешь. Дрочмшь на дорогие часы, сам без часов, бред про недоступность часов за 200 рублей - шизофреник и есть.
Зашел пару суток спустя моей фотографии и ахуел, насколько тут порвался тред, в котором толком и активности то не было Я не завсегдатай, но мне одному кажется, что тут половину постов пишут пару челов, которые друг за другом семенят, а когда плывут, то пытаются в классическую схему "обосрался - притворись троллем"?
Конкретно для этих индивидов адресую данный месседж: Вы, Господа, просто ебучие нищеебы, которые никогда в жизни не попробуют дорогих часов, хороших машин, действительно вкусной еды и по настоящему красивых женщин (то есть все то, что у меня есть), просто в силу своего ограниченного мышления, крайне отличного от мышления созидателя
Зато всем остальным искренне желаю рано или поздно купить по паре Патеков, что бы запостить их в часотред, где, разумеется, до скончания своих дней, будет сидеть эта самая парочка горемык, которые по прежнему продолжат доказывать, что часы за 200к $ хуже касии Мимо анон в Ролексах
>>1706367 Сейчас я скажу тебе правду, ломающую манямирок. Но ты не обижайся.
Есть два типа людей с деньгами: мальчики и мужчины. Мужчина характеризуется тем, что тратит деньги на такие игрушки, занятие с которыми раскрывает его внутренние таланты и от которых он кайфует потому, что может сделать что-то уникальное или лучше других или решить проблемы, которые другие даже не понимают - под стать своему уровню интеллекта. Если мужчина интроверт с аспергером, то это история ещё более интересная, однако тему гениев в дырявых носках оставим для другого разговора. У меня есть знакомый, который ввалил все свои деньги в игрушки для производства кофе. Сначала он жарил зерно на балконе в китайских ростерах. Потом купил гиссены и тробраты. Сейчас у него есть уникальный ассортимент с уникальным стилем обжарки, которого не было на рынке. И в отличие от распиареных обжарщиков у него нет, ни говна, ни оверпрайса в каталоге. Вот в такие игрушки играют мужчины. Если отнять у него его игрушки, ты даже не поймёшь, как в них играть.
Что же касается развлечений, то для кайфа от различного отдыха вовсе не обязательно ездить на ламбе и надевать золотые часы. Ты же это не для себя будешь делать, а для окружающих. Для себя веселее сесть в пикрилейтед.
В то же время есть мальчики. Отними ролексы у мальчика, отмой любого бомжа с улицы и надень на него эти часы. И бомж станет таким же мальчиком. Он будет так же играть с этими часами. Светить ими, как шлюха в ярко красной помаде, демонстрируя окружающим, какой он охуенный. Кстати, заметил, что у мафиозных мудаков из бандитскго питера типа путина, КГБшных попов и тд всегда целые коллекции часов за миллиард? Но при том за всю жизнь эти пидоры не создали ни одного дела. Они инфантилы в дедовском теле и потому доказывают свою состоятельность, как наряженые шлюхи и маленькие мальчики, ибо больше ничем - рассказать, как они пиздили бюджет на гуманитарную помощь стыдно, а часы надеваешь и ты уважаемый человек сразу (ну так им кажется). Увлечения мальчика и его внешний вид диктуются лишь одним желанием - понравится окружающим. Казаться, а не быть. Не с проста существует дембельская форма. Это вот сублимация пустоты в душе и отсутствия реальных достижений. Тем, кто по настоящему уверен в себе, не нужны побрякушки. Миллионеры из силиконовой долины не дадут спиздеть. Ходят в майках и кросовках, ездят на скутерах.
>>1706437 О, мой друг, поверь на слово (хоть я и могу принести километр пруфов), но я построил огромную компанию, которая сейчас обеспечивает весь ЛДНР и его производственные мощности всем зарубежным оборудованием Мне всего лишь 29 лет, но я сделал это исключительно благодаря своему уму И да, одно из моих развлечений - это картинг, просто потому что это драйвово, весело и дает N-ную дозу адреналина Часы - это дело десятое, и твои убеждения, что мне их не стоило покупать глупы донельзя, потому что, как тут неоднократно упоминали, часы - это статус Я ходил и хожу в кабинеты, где, классически в России, встречают по одежке, а провожают по уму, поэтому я вынужден приходить туда в этих самых Ролексах и костюме Бриони Увы, тебе это вряд ли когда-либо будет доступно понять Однако, можешь продолжить осуждать мой подход и говорить, насколько я промытая и глупая маня с швиссоподелкой
>>1706458 >хоть я и могу принести километр пруфов Принеси
>весь ЛДНР и его производственные мощности Лол, и какие там производственные мощности? Завод по производству мясорубок?
>Мне всего лишь 29 лет, но я сделал это исключительно благодаря своему уму Пиздабол.
>Я ходил и хожу в кабинеты, вынужден приходить туда в этих самых Ролексах и костюме Бриони Лол. В кабинеты сельской администрации ты в ролеках ходишь? Т.е. у тя на столько "огромная" компания, что ты можешь себе позволить только ссаный ролекс?
>>1706367 >Вы, Господа, просто ебучие нищеебы Как звучит-то. Не "вы нищие пидарасы", а господа и с большой буквы. Но даже если нищеебы - что с того? Ролекс станет часами, а не инструментом обезжиривания доверчивых? Нет. Или может глупенкая девочка внутри, купив ролекс, станет как дядька с пошлых маркетинговых промо? Тоже нет. А может касио за 200 долларов станет хуже ролекса за 200 тысяч долларов? Нет, не станет. Вкуриваешь? Неважно кто показывает тебе объективную реальность - нищеебы, рептилоиды или кто-то еще - от этого реальность не меняется. И в этой неприятной реальности твоя покупка дорогих часов это не покупка хорошего, это попытка уйти от внутренних проблем. На чем тебя и поймали сначала маркетологи, потом барыги, а теперь и мимокроки.
>продолжат доказывать, что часы за 200к $ хуже касии Никто не доказывает факт, он просто есть без взяких доказательств. То, что глупенькая девочка внутри приняла за доказательства - это попытки показать ей реальность, вот и всё. Как маленькому ребенку, закрывшему глазки ладошками, помогают убрать ручонки от лица - ему не доказывают что мир вокруг какой-то не такой, ему помогают посмотреть на мир какой он есть. И в этом неприятном, гадком, плохом мире касио за 200 долларов на порядки лучше любой швисятины за любые деньги. Такова объективная реальность, и ничего с этим не сделаешь.
>>1706458 >насколько я промытая и глупая маня с швиссоподелкой Ты на анонимном форуме оправдываешь свои ошибки, написывая дикие глупости. Да, ты глупая маня. А если у тебя действительно есть ролекс - ты промытая и глупая маня с швиссоподелкой. Согласно наблюдаемым в объективной реальности фактам.
>>1706598 >>1706599 Вернусь в палату долбоёб, объективной реальности нет. Есть твой личный маня мирок.
>А может касио за 200 долларов станет хуже ролекса за 200 тысяч долларов? Нет, не станет. Опять же ты долбоёб. В ролеки въёбана куча денег в маркетинг. Из ролекса ты можешь вытащить деньги через несколько нет. Касио можешь только на помойку выкинуть как и весь китай, который ты форсишь тут.
>ты промытая и глупая маня с швиссоподелкой А ты ебанько без денег. Этот довн смог заработать, украсть или у родаков выпросить. А те надо на заводе хуярить, что бы касию купить. Между вами пропасть.
>>1706603 >объективной реальности нет Вы только посмотрите на это двуногое, оно от жопной боли в солипсизм поехало. Ты ж так скоро на людей кидаться начнешь, шизик, лечись давай пока не поздно.
>В ролеки въёбана куча денег в маркетинг Кляйне думкопф. Ты ж сам видел колхозный швисявый маркетинг. Пара пидарасов с волевыми небритыми ебачами показывают тихий экстаз от предмета часоподобного на лапке, рядом большая фотография предмета часоподобного. А для близиру пидарасов помещают в контекст, который глупые маньки воспринимают как роскошно-маскулинный образ жизни - яхты, дайвинг, самолетики как у больших, вот это вот всё. Чтобы у прищемленной в детсве маньки сложился рефлекс "предмет" -> "я буду такой же маскулинный, обеспеченный и самодостаточный, как тот дядька на промо". Колхоз неописуемый, и по маркетингу видно на какую умственно неполноценную ЦА это рассчитано. И товар соответствующий, по объективным измеряемым параметрам начисто сливающий дешевым китайцам и касио за полтинник грина.
>Из ролекса ты можешь вытащить деньги через несколько нет Ути гошподи, оно решило притянуть объективно измеримые факторы. Но описалось по Фрейду. Даже тупо винуть фубли в наличные грины под матрас и то выгодней. А с учетом потерь и рисков - намного выгодней, еще и на десяток касио останется. Ковыляй давай к доктору, инвестор с волевым ебачом во влажных снах.
>>1706603 >Этот довн смог заработать И выбросить с трудом заработанное на прокорм маретологов с барыгами. Поэтому да, маня глупая и промытая, и теперь у нее вместо десятки килобаксов невнятная хуита за пару сотен грина, да набитая тухлым маркетинговым навозом головная полость. Впрочем, каждому своё. Никто не запрещает хоть маркетологов кормить, хоть конем ебаться.
>>1706616 Этот завод - он сейчас вокруг тебя? И там, на заводе, бегают нищие с касиями и китайскими часами, мечтают купить швис, говорят тебе об этом шепотом прямо в голову? А еще они ссут тебе в штаны и делают лужу под стулом? Тебе бы правда к доктору, пока реально такое не началось.
>>1706458 Так ты же просто подтвердил мои слова этим постом.
Чем более независим человек и чем более другие зависят от него (нуждаются в его услугах), тем он свободнее и увереннее в себе. Правильно? И независимый уверенный в себе человек не будет прогибаться под субкультуру, которая навязывает ему, как он должен самого себя этой культуре преподносить. А ты сам же говоиш, что вынужден соответствовать какому-то окружению, чтобы оно тебя не отторгло. О чём я и говорил.
Ну и зря ты про лднр написал. В 2023ем только дети не знают, как там делается бизнес и кто его там отдимал и делил. Вангую, если ты не пиздишь, то у тебя батя гебнявый и свёл с кем надо там. Сейчас это так работает. А рассказывать, что ты сам добился, будучи сынок гебнявого, ну это анекдот в рашке. Даже если я ошибаюсь, сейчас все примеры успеха в днр воспринимаются только так. Ты че сам не понимаешь этого?