>>1695951 За всех не говори. И как писал >со временем любые часы придётся подводить, если они сами не синхронизируются. И точность часов как раз определяет промежутки между этими вмешательствами. Это сложно понять?
>>1695914 → >У сложных механических изделий, особенно собранных вручную, существует эстетическая ценность Что харакерно: чем больше пациент дрочит на бренд, и чем выше ценник, тем выше эстетическая ценность. Если же не показывать пациенту бренд и ценник, и попросить определить эту самую ценность просто по внешности, то происходит удивительное: пациент тоскливо и протяжно мычит, но величину эстетической ценности упорно не называет.
Почему так? Разгадка, как водится, проста: мульки про эстетическую ценность вбиты в головную полость пациента маркетологами, разумеется с привязкой к брендам и ценникам. Поэтому не видя ценника и бренда пациент "теряет ориентацию", у него нет своего понимания, а навязанное извне не работает без бренда и ценника.
>>1695817 → Прикинь, именно так и было. То что телефон отберут знали, а то что секундомер нужен будет, не предупредили, до этого не требовался. В итоге вся группа лабу делала по моим часам, благо там измерения были недолгие. А есть ситуации, где телефоном нельзя вообще пользоваться из-за оборудования, например в медкабинетах или физических лабораториях, а замерять время приходится. Или в бассейне я плавал и замерял свои круги. Как там надо было с телефоном плавать?
>>1695970 >Почему так? Потому что ты придумал хуйню, если смотреть часы вживую, разница между дорогими и бюджетными моделями видна всегда. То что ты говоришь справедливо в ультралакшери сегменте, но там всю жизнь подобная хуйня
>>1695986 >если смотреть часы вживую, разница между дорогими и бюджетными моделями видна всегда Да неужели? Ты правда в это веришь? А может ты ещё и хорошую подделку ролеха от оригинала стоимостью на два порядка выше отличишь?
>>1695990 Не отличу, но при чем тут подделка? Я говорю про дизайн, нет дешевых часов которые выглядели бы как дорогие, за редким исключением, иногда бывает наоборот, да,. С ролексами немного другая история, их научились подделывать именно из-за того что ролексы - это культурная икона. Найди мне лучше хорошую паль панераев каких-нибудь
>>1695993 И панераи есть, и хамильтоны есть, и даже касио есть - тысячи их.
>нет дешевых часов которые выглядели бы как дорогие Я тебе видео скинул, где двое дешевых часов выглядят как дорогие. Посмотри хомажи на ап, патеки, те же панераи.
>но при чем тут подделка Логическую цепочку можешь построить? Существует подделка, неотличимая от оригинала, стоит в сотни раз меньше. Меняем название и получаем новую марку "Хуеньвонь", которая выглядит точно так же, как дорогие часы, но стоит в сотни раз меньше.
>>1695986 >разница между дорогими и бюджетными моделями видна всегда О чем я и говорю: этот горемыка находит разницу только зная ценник.
Если ему дать две незнакомые модели и не сказать ценник и бренд, то пациент будет издавать лишь тоскливое, протяжное мычание. Потому что его система ценностей опирается на ценники и бренды, и только зная их пациент отличит "хорошее" от "плохого". Своей системы ценностей, без привязок к бренду и ценнику, у пациента нет: чем маркетологи головную полость набили то и транслирует.
>>1695999 И что интересно, китайцы делают не только внешку, как у дорогих швиссов, но и мех, который можно отличить от оригинала только в мастерской, и то не в каждой. А вот подделать технологичные часы они пока не могут или не хотят. Сделали мех как в Шоках 2100, но часы с ним получаются заметно толще оригинала. А вот с блютус-синхронизацией или с gps вообще никак, да впрочем и нормальных соларов у них не видел. При этом в треде есть один анон, который усирался на тему как сложно делать колёсики с пружинками, что даже Касио такое осилить не может. Логично-с.
>>1696004 >китайцы делают не только внешку, как у дорогих швиссов, но и мех Больше смысла подделывать дорогое, на это тратят больше усилий и средств. И скорее всего китайцы же поставляют комплектуху швисам, так что сильно им стараться и не надо. В дневную смену делают швисам, ночью для себя.
>А вот подделать технологичные часы они пока не могут или не хотят Сложнее сделать функциональный аналог, и не факт что аналог выйдет существенно дешевле оригинала.
>>1696024 А чем ненормальным было видео? По твоей ссылке, если ты не заметил, автор даже не смог отличить титан от стали, сравнив их напрямую. Потом, правда, признался: Небольшое исправление. Был не прав, на фото Grand Seiko SBGA211, материал корпуса - титан, а не сталь. Ну и несмотря на повальный снобизм населения ватчсру есть там и адекватные мысли.
И вообще, если ты не заметил, я сравнивал ролех не с японцами, а с полу-ноунейм китайцами. Как ни странно, именно они научились делать отличные корпуса и браслеты за копейки. И уже не раз в этом треде, при всей моей любви к Касио, говорил что они пидарасы - по браслетам как минимум. Ну так что, признаёшь что китаец за $200 визуально ничем не уступает ролехам в отделке или будешь продолжать в лупу пялиться?
Кстати, где тот чел, что рассказывал про лучшую в мире полировку "зарацу"?
Да тут я. Вон зашел и парняге выше написал, чтоб с долбаебами диалог не вел. Хотя я сам с тобой зачем то говорю. Мёрфы почти за 2 месяца ушли вперед на 13 секунд. Только что проверил. Вообще их не снимаю и не разу не заводил. Поверишь или нет- мне в целом похую. Но факт останется фактом. Завтра забираю пару ремешков ручной работы под него.
>>1696081 >суть в том что качество видно стоит подержать в руках и посмотреть внимательно я читал вачсру, там про качество отделки говорят гранями, о, гляди, есть грани на корпусе - тру, о на ушах грани есть - тру. Что то еще есть в отделке, на что нужно внимание обращать?
>>1696082 На самом деле я просто забываю, что они на руке, поэтому не снимаю. 38мм, толщина 10мм и идеальные ушки подогнутые прям по запястью и легкие.
>>1696081 >качество видно стоит подержать в руках и посмотреть внимательно >пересчитывают коцки под микроскопом Сектант если не напиздит то весь день как обосраный ходит.
Смысл разглядывать под микроскопом отсталую механику? Ей же всё равно пользоваться на повседневке неудобно.
>>1696116 > Ей же всё равно пользоваться на повседневке неудобно. И неудобство в том, что нужно подвести - десять секунд, ты видать очень занятой, ровно в 8,00,000 нужно орать свободная касса?
>>1696123 >И неудобство в том, что нужно подвести Еще и каждый раз, когда встали. Вставать будут систематически, потому что не одни. Регулирно перекручивать дату. Перекручивать дату и день недели, когда встали. Заводить. Не забывать, что механика плохо переносит ускорения вдоль оси баланса. Не забывать про перехлест пружины баланса, если что нести похмельному дядьке с непредсказуемым результатом. Раз в несколько лет относить с непредсказуемым результатом похмельному дядьке. Если смена даты быстрая то помнить. что около полуночи показания даты не определены.
Для сравнения - регламент обслуживания современных часов: - После покупки выставить домашний часовой пояс.
Как игрушка механика сгодится, как основные часы на повседнев - такое себе. Если кто-то утверждает, что у него на повседнев механика и лучше не бывает то это точный признак сектанта с припиздью.
>>1696138 >Еще и каждый раз, когда встали. Вставать будут систематически, потому что не одни. Ну, если не одни, то и носишь не каждый день, а как часто? ну, пусть раз в неделю, раз в неделю 10 сек сложно потратить или чо? >Регулирно перекручивать дату. это не каждый кварц умеет, кстати, ну ладно, часы встали, вытащить не на 1 позицию, а на вторую и еще чуть крутануть - +5 сек, понимаю, тяжело. >Заводить. автоподзавод >Не забывать, что механика плохо переносит ускорения вдоль оси баланса. я тут вас начитался, так в какой то момент осознал, не слишком ли сильно я трясу член, над унитазом, когда стряхиваю, а то и часы сломаться могут. Давай истории про аплодисменты и тряску оставь для единичных случаев брака >Не забывать про перехлест пружины баланса, если что нести похмельному дядьке с непредсказуемым результатом. и как часто это бывает вообще? >Раз в несколько лет относить с непредсказуемым результатом похмельному дядьке. отправляй производителю, в чем проблема?
>>1696150 >тряску Я как-то видос смотрел, где часовой мастер рассказывал, что у владельцев дизельных машин часто развинчиваются механические часы из-за вибраций на руле. Если ли тут владельцы дизельных тачек и механики? Правда развинчиваются часы или это пурга?
>>1696155 >что у владельцев дизельных машин часто развинчиваются механические часы из-за вибраций на руле. ну, давай просто подумаем. Что там должно развинтиться при вибрации?
>>1696156 >От автоматической подзаводки пружина полностью не сжимается, рекомендуют периодически подзаводить для сохранения ее свойств Это почему? там блокиратор стоит или как?
>>1696162 а в самой машине, в том числе ее руле почему винты не развинчиваются? а то едешь такой на дизеле и вдруг машина развалилась, потому что винты развинтились >мы с приятелем вдвоем работали на дизеле, он лопух и я лопух у нас винты все спиздили
>>1696168 Если в тачку впихнуть мощную музыку, которая будет неслабо долбить, то тогда винты начнут развинчиваться в самой машине. Знал одного типа, который мне жаловался что из-за музыки у него регулярно развинчиваются винты. Я ему посоветовал фиксатором резьбы намазать. А тот мастер говорил что винты в механизме мелкие, поэтому вибрация от руля дизельной машины их якобы раскучивает на постоянной основе.
Кварцу нужно постоянно что то придумывать, рвать жопу, чтобы соревноваться с механикой, у нас соляр, хуяр, будильник, альтиметр, барометр, альцгеймер, а механика все равно дороже. Да как так то? Уже не знают, как через себя перепрыгнуть с точностью до милисекунд, которая никому не нужна, а механика все равно дороже. А касия не умеет в нее до сих пор. Ой, там пружинки какиета, шаговый движок есть и будем на него крутить альтиметр или альцгеймер, да похуй, калькулятор еще забабахаем, ух, бля. В итоге, если мне нужна пила, я куплю пилу, а не топор, у которого на обухе полотно, чтобы пилить можно было. Если мне нужен молоток, то я не буду покупать микроскоп, которым тоже обойные гвозди забивать можно
>>1696150 >сложно потратить или чо? Если рядом есть часы, на которые не надо тратить [когнитивные] усилия - да, сложно, не всегда хочется и ну его нахуй. Поэтому механика только как игрушка, когда хочется.
>>1696192 >Если рядом есть часы, на которые не надо тратить [когнитивные] усилия - да, сложно, не всегда хочется и ну его нахуй. Это когда в сете кварца развал на полторы минуты?
>>1696198 да, именно так. вот ты живущий в 21 веке какие технологии 18 века сможешь создать без гугла? вот отправить тебя в 1750, чему ты там людей научить сможешь?
>>1696198 >То есть Касио, которые производят синтезаторы, фотоаппараты и компьютеры, не могут создать механику технологию из 18го века? То есть проектировщики технологи - прокатного стана не могут создать и реализовать проект переработки газа в пластмассу? Там и там задвижки и двигателя. как же так? Или у нас нипинефть, какая-нибудь может ебашить проекты для луки строя им упсв, но не может пострить запсиб2 и приходится звать специалистов технологов из за рубежа? Там и там задвижки и двигателя
>>1696207 >Часы, которые можно надеть не задумываясь. Прикрепил к лапке и пошел. А они на полторы минуты не в ход идут или тебе похуй? я вот тоже механику на руку закинул и пошел, за 10 сек время выставил и доволен
>>1696196 Кокой какетливый господинчик - купить аналог "востока" за 20-кратный прайс словно что-то хорошее. Еще и логотип "какета", сколько лет поправить не могут.
>>1696213 купи восток и радуйся, ну, а если ты купил сейку, то изволь на хуй пройти, ведь если она будет запотевать на руке, то в офсалоне в дс тебя пошлют на хуй, ведь она, у них там за шторкой, держит давление
>>1696218 >купи восток Всё лучше, чем какета. Нет, правда, я многое понимаю, но как можно было развесить лопухи на аван-говно я не понимаю. Их даже бесплатно брать смысла мало - сам носить не станешь, а продавать умаешься.
>>1696221 >а продавать умаешься Это ты выяснил не увидев ни одного лота продажи на лохито? Так тебя уже обоссали с этим, потому что люди носят и им нравится и продавать они не намеряны хорошие и качественные часы
>>1696224 >хорошие и качественные часы "Какета"? За 50 баксов. Лажно, за 100. За тысячу это инструмент обезжиривания, но не часы. Там нет ничего за что можно отдать больше сотки, в этом их проблема. А учитывая дизайнерскую халтуру и всратый привет из совка вместо лого - ну его нахуй.
>поэтому ты и бегаешь узнавая Так пан Какетюк сам стал рассказывать, как ему хорошо с какетой и как он смог себе позволить, чи ни? Никто его за лапку не тянул, всё сам, сам же и порвался.
>>1696227 >калькулятор это не компьютер Чойта вдруг. Ввод данных есть, обработка есть, вывод данных в наличии. Вполне себе ЭВМ, только труба пониже и дым пожиже. Когда-то давно касио делали полноценные в твоем понимании канплюхтерны, правда много продать не смогли. С часами у них намного лучше.
>>1696231 Опять начались мантры нищего, про слишком дорого. Да, для тебя дорого, учитывая твои накопления за полгода <4к, вообще импосибл >сам стал рассказывать, как ему хорошо с какетой и как он смог себе позволить Так хорошо и позволить смог, тебе завидно?
>>1696236 >Да, для тебя дорого Какета? Конечно. Да и для тебя, судя по регулярно летящим ошметкам тухеса, тоже не в удовольствие было слить бабло в парашу. Тут мы одинаково мыслим, прост я увидел парашу сразу, а ты когда слил бабки. Бывает, тщательнее надо фильтровать маркетинговые мульки.
а между тем лунь был номинирован на gphg в женеве на лучшие мужские часы... ракета весьма неплохо сейчас набирает популярность, тут собака на дваче лает а караван идёт
>>1696177 >Смартфону постоянно нужно соревноваться с домашней трубкой, придумывать что-то новое, 5G, новые блютусы, процы, больше памяти. Ты хоть сам понял, что высрал? Додик не понимает прогресса и новых возможностей, ему всё как у дидов подавай.
>механика все равно дороже Дороже, потому что сложнее. Но сложнее - не значит лучше выполняет свою функцию. Или ты с этим не согласен и сейчас расскажешь, чем механика лучше кварца измеряет/показывает время? Думаю, не расскажешь.
>>1696197 У меня никакого развала, часы ходят не более +3 секунды от точного. Если того анона устраивает - его дело, ты-то что рвёшься? В данном конкретном случае точность часы обеспечивают, дальше - дело их хозяина.
Тут все предсказуемо. Аудитория касии это в 99% нищие горемыки, которые 4 тыщи копят. А остальные люди купят компы приличных производителей, но не Сасии. Поэтому рыночек всё расставил на свои места и Сасия вернулась туда, где ей и место, производить пластиковую хуйню на батарейке. А ну и калькуляторы лол.
>>1696224 Ограниченный тираж = для коллекций всяких ебанатиков. И они есть на лохито, как раз новые и как раз для этих ебанатиков. Видимо, не предполагалось, что их кто-то реально будет носить. Ну и это же надо быть наглухо дегенератом, чтобы не понимать смысл ограниченных тиражей - продать втридорога "кАллеционную ценность", которой цена 5 копеек в базарный день.
Вяло тереблю пипирку на эти модели. Какое-то дурацкое, иррациональное желание взять будильник от Aviator. Типа, я у мамы пилот Аэрокобры, ололо!!!!! На работе снимать, рядом класть - ну натуральный прибор из кабины. Кстати, санкции реально сказываются. В городе только "Золотое время" есть, ассортимент у них сжался очень сильно. По Сертине остатки какие-то смешные, Тиссо мало.
>>1696321 >Смартфону постоянно нужно соревноваться с домашней трубкой, придумывать что-то новое, 5G, новые блютусы, процы, больше памяти. А домашняя трубка разве дороже стоит?
>>1696338 Не умеет, потому что не хочет. Зачем современному технологичному Касио заниматься древним говном? Практически любой дебил может освоить изготовление каменных топоров, вопрос только - нахуя?
>>1696342 Полагаю, между ними много общего. Но есть и разница. Аудиофилы полагают, что от своей аудиоустановки получают идеальный звук. А вот меходрочеры идеального времени от часов не получают.
>>1696343 Качественная обработка поверхностей, чтобы он не стёрся нахуй в первые же часы работы.
>>1696346 Загугли, если тебе интересно. Я бы понял, если бы сравнивали с Сейко, но сейчас мы сравниваем автомобиль с телегой. И какой марки автомобиль и что именно и когда придумал этот автопроизводитель - уже неважно, потому что напротив стоит телега, блядь.
Не знаю, о чем спорите вообще. Каждый дрочит, как он хочет. Кто-то на технологичность, кто-то на тёплый ламповый звук шестерёнок. Личный выбор каждого. Но, видимо, в каждом лагере есть поехавшие, которые лезут к соседям, чтобы рассказать им, как правильно жить. :3
>>1696335 Конечно. И львиная доля стоимости это протянуть линию от районной АТС до точки подключения. Настоящий проводной телефон со второй категорией электроснабжения это тебе не головку по утрам крутить, это действительно дорого, если с нуля. И в обычных условиях нахуй не нужно. Как и механика.
>>1696348 Ну отчего же? В треде был анон, который писал что купил дорогие мехи как аксессуар - ну молодец, флаг ему в руки. А есть и некоторые особо одарённые, которые утверждают, что технология колёсиков и пружин более сложная, что часы без колёсиков и пружин - это вообще не часы, что механизм, у которого разбег 30 секунд в сутки, это вершина технологий. Вот над такими можно ржать и ржать, натуральные сектанты.
>>1696349 >И львиная доля стоимости это протянуть линию от районной АТС до точки подключения. Если бы линию по одной для каждой квартиры протягивали индивидуально - да, было бы пиздец дорого. Но их тянули сразу на весь дом, так что дели расходы на количество квартир. Плюс линию и проводной телефон не меняют раз в три года как смартфон. Так что проводной тилибон дешевле смарта.
>>1696351 >механизм, у которого разбег 30 секунд в сутки, это вершина технологий Тоже проигрунькал с этого. То-то все швейцарские часовые фирмы в своих каталогах пишут, как ещё в 19-м веке брали медали на международных выставках именно за точность хода. Но анончику с двачика виднее, конечно. :3
>>1696348 >Не знаю, о чем спорите вообще. Нет никаого спора. Есть дремучие и невежественные шизики с механикой, им показывают реальность и зоонаблюдают. Стоны отчаяния и боли шизиков не спор, это полезный выхлоп процесса.
>>1696358 >анончику с двачика виднее, конечно Конечно, если ты бред несёшь. Что-то пукнул, сам-то понял? Думал, выебнулся, а по результатам - обосрался.
А теперь вытряхни говно из штанов и попытайся объяснить, что за точность ты имел ввиду? В конкретных цифрах. Вон какетчик выше усирался от восторга, доказывая что в его механизме 30 секундный суточный разбег. По сертификации коск на механических часах разбег должен не превышать 10 секунд в сутки. И это, блядь, хронометр 21-го века. Сука, как перестать ржать? Когда у часов за 125 рублей с алишки те же показатели в МЕСЯЦ!
>>1696358 В 19 веке понятие точности хода было далеко не как сейчас. Это как сравнить максимальную скорость перемещения тогда и сейчас. В наше время ты на самолете за 14 часов половину земного шара облетишь. А сколько времени ты потратишь на это в 19 веке?
>>1696358 >То-то все швейцарские часовые фирмы в своих каталогах пишут, как ещё в 19-м веке брали медали на международных выставках именно за точность хода. Ну да. Прошло 200 лет, понятие точности немножко изменилось. Теперь полсекунды ухода за много лет работы вполне доступный и распространенный показатель точности.
Если хотите обсуждать часы и другие мужские увлечения в нетоксичной атмосфере взаимного уважения, то в интернете есть место, в котором это возможно. Клуб единомышленников, проверенный временем. Место, в котором любая точка зрения имеет право на жизнь, где каждый получит помощь и поддержку. Вход свободный, зашли, показали часики и общайтесь на здоровье. Добро пожаловать в КАЛФУ https://t.me/+4ImW6Q3BB4NlYjky
>>1696396 Ну как мало, калфа в свое время формировалась на базе активных посетителей этого треда, в других местах никогда не пиарилась, левых людей там нет.
>>1696398 Я уже больше года чист, могу оказать кому-нибудь поддержку в этом начинании. Но калфа не про это, конечно же.
>>1696415 Баланс был изобретён в 17 веке, с тех пор принципиально ничего не поменялось. Были добавлены хронограф, гмт, автоподзавод и прочие подобные штучки. Но основная схема часов осталась той же. Единственные новшества - турбийон и спрингдрайв, может есть ещё какая-нибудь малораспространённая экзотика.
В кварцевых часах из новшеств, влияющих на ход часов, разве что синхронизацию можно упомянуть. Были ещё кварцы повышенной частоты, два кварца разной частоты, но это всё старое. Но в любом случае разница в технологиях - триста лет.
>>1696431 >мало распространён Его ставят только в мануфактурные механизмы омеги. >жалобы на его надёжность А что с ним не так? По идее он наборот должен превосходить классический спуск, потому что его требуется реже смазывать.
>>1696435 Ничего утверждать не буду, просто у какого-то блогера слышал, что ломается часто. А может и гоню. Просто у меня почему-то в голове мнение осталось, что это полу-экспериментальная хуйня, которая работает через раз.
>>1696437 Я смотрел видосы с разными часовыми мастерами, никто из них не отзывался плохо о коаксиле. Да и омежка уже лет двадцать его ставит в свои мехи.
>>1696484 Такую хуйку не купить, сам собирал. Донора купил у кента из калфы, циферблат заказал у китайца, ремень — подарок Паныриста. Могу и продать, пиши в калфу, если надумаешь, все равно на серьезных щщах не буду их носить, собирал в качестве перформанса на день рождения калфы.
ахахаха посмотрите на эту залупу, тупо мечта шизоида местного, который на времени зациклен и всё время попадает в ситуации, когда телефон из кармана не достанешь >швятая миханека >кароче они знают время с точностью до наносекунды............ >но циферблат без цифр и хуй ты поймёшь какое время))))))))))))) >вдобавок они знают какой сегодня день недели или типа того!!!!!!! >но надо сука снять часы с руки и перевернуть их и там посмотреть на эту несуразную ебанину сзади чтобы чё-то там понять, да и то сука какие-то шарады ебучие из шестерёнок и нихуя ты не поймёшь >цена удовольствия: 80 тысяч долларов сша как же я ору. сука тупо ляпасов бы надавать этому червю пидору из видео
>>1696554 нет механика это очень удобно она просто взял и просто носишь, без беспокойства о батарейках с ней по удобству может сравниться только солар, но солар ставит довольно жёсткие ограничения на оформление циферблата
>>1696564 >без беспокойства о батарейках Если у тебя десяток-другой часов, тогда ещё можно понять. Если 1-3 - то какое тут беспокойство? Вставил, забыл на 2-3 года.
>механика это очень удобно Опять же, если у тебя десяток-другой часов, то заебёшься постоянно время и дату выставлять. Да даже если не десяток, а 3-4, то всё равно заебёшься.
>>1696633 >Да даже если не десяток, а 3-4, то всё равно заебёшься. Когда знаешь, что можно не делать и что нормальные часы сами переводятся на точное время, то и одни заебут. Это как мелочевка в руках, ключи от квартиры например - отнести из комнаты в комнату легко, если зодить с ними в руке весь день заебут страшно. Походники знают.
>>1696668 Ну если кому-то нравится эта возня, то почему бы и нет? Я сам когда-то на линуксе сидел несколько лет, тупо интересно было его ковырять. Потом обленился, поставил винду и оно просто работает без всяких вмешательств. Просто очень странно, когда пытаются расписать этот подход как якобы удобный.
>>1696668 хуйня меня не парит выставить дату (молчу уже что дофига механики без даты) меня парит менять батарейку и мне похуй что раз в два или три года дату я могу выставить пальцами, для этого не надо искать мастера или батарейку с отверткой и вскрывать часы
>>1696687 Если собираешься брать то сам русский стиль мне показался более качественным, чем штурм, и механизмы там нормальные, про механизмы штурма на Официальном сайте инфо не было
>>1696676 Чем хороши эти часы Если ты видишь их на запястье ты можешь сделать вывод что их владелец - долбоёб и вести с ним дел не имеет смысла, а относиться серьезноо невозможно
>>1696676 ну такое там какой-то японский мех и китайский корпус разве что если дизайн зашел
лучше молнию танк который механика или те же восток командирские (лучше сразу)
я кстати запланировал поменять корпус своим вдв командирским на сталь, на 120 корпус плюс кастомный безель от меранома, долбанный восток распиарил свой оксибутират титана а он облезает как сволочь, запчастей типа заводной головки ни у кого нет а магазин молчит
запосчу результат как поменяю, скорее всего будет брутально (надеюсь)
>>1696675 >меня парит менять батарейку и мне похуй что раз в два или три года Вполне возможно. Но механику придется таскать на чистку и смазку с +/- той же периодичностью. Это дороже, сложнее, риск повредить часы об похмельного трехпалыча выше. Так что по объективным факторам механика и тут проигрывает. И мы еще не берем в рассмотрение часы с солнечной панелькой.
>>1696713 реже механика вскрывается реже кварца в принципе механика может и двадцать лет не вскрываться и работать хотя конечно раз лет в пять стоит смазать
>>1696715 Так что лучше? Два раза за 5 лет самостоятельно заменить батарейку или один раз тащить непонятно к кому, потом опять туда пиздячить, чтобы забрать обратно непонятно что.
>>1696716 >самостоятельно заменить батарейку Даже если руки из тухеса, или нет времени, и ходить менять у трехпалыча, то сама процедура займет несколько минут и стоить будет на порядок дешевле. Часы не надо разбирать, риск получить обратно горсть колесиков и пружинок гораздо меньше.
>>1696718 Кстати, верно. Но мне пришёл на ум единственный вариант, когда механика лучше батарейки - это если ты собрался в поход, на сплав, на дачу, в общем подальше от цивилизации и трясёшься, что твои часы встанут внезапно и останешься там без точного времени. Это реальный плюс меха, но вот тащить механику (особенно дорогую) в такие условия - так себе идея.
>>1696721 При повышенной активности механика худший вариант. Банально перехлестнутся витки пружины баланса, и привет. В целом из-за сложной конструкции механика намного менее надежна, чем кварц и тем более электроника. Если время на руке так уж принципиально то лучше электронных шоков врял ли что-то найдется. И если шоки без солнечной панельки, а в батарейке есть сомнения. то поменять заранее дело нескольких минут.
>>1696721 А почему механика не встанет внезапно в условиях подальше от цивилизации?? Именно механизм не получит той самой встряски на долу секунды, от которой встанет.
>>1696723 Сейчас согласен, лучше шоков ничего не найти и в горах дебич с какетой будет смотреться похлеще того голого короля. Но с другой стороны, в советское время как-то же ходили в походы/горы/сплавы с советскими механическими часами?
Что за хуйня со мной, почему я это механическое говно дефаю?А хотя похуй, раньше и без нормальной снаряги ходили в ватниках, с простыми верёвками и прочим устаревшим снаряжением, сейчас-то таких дебичей не найдёшь, правда?
>>1696726 >в советское время как-то же ходили в походы/горы/сплавы с советскими механическими часами? Ходили, но часы были у всех, а если вдруг у всех сломаются то есть радио с запасом батареек, на крайний случай солнце, смотрите пожалуйста. Если совсем уж по глухим местам ходить.
>>1696730 >с механикой люди обошли весь мир Когда они это делали была только механика. Сейчас есть выбор между шоками и механикой, поэтому механика остается дома.
Думаю, что может стать плохо механике, не любит она ударно-вибрационных нагрузок. Я бы советовал кварц или электронные, к примеру, какой-то из Джишоков.
Если часы с автоподзаводом-разбивает подшипник-со всеми вытекающими
Чем дороже часы, тем больше в них нельзя ездить на велосипеде и по бездорожью И это не шутка. Проверьте сами...
Вот думаю а может взять маленький пупырчатый мешочек, и перед тем как ехать на велосипеде, снимать часы и ложить в этот мешочек, а мешочек в свою очередь ложить в сумку ))) Как думаете при таком варике часы не будут портиться ?
если «штурмовать город» со скоростью, с ездой по лестницам, запрыгиванием на парапеты, то - да - кабзда механике.
Всё-таки механические часы, это колёсики, колёсики , баланс , и много чего нежненького ). Это как за место портативной блютуз колонки , взять в дорогу не дешёвый патифон с пластинками.
У меня трижды отваливались стрелки.
Один раз пришлось ехать до дома на велосипеде с Ориент Монарх, было страшновато. По центральным дорогам еще ничего, а вот во дворах, где небольшие и частые кочки - руку с руля убирал, дабы хоть как то уменьшить вибрацию.
>>1696765 Ну, если по парку аккуратненько, чтобы не попортить асфальтик, то может быть. А так по-разному бывает, можно и очень заковыристо наебнуться. Зимой особенно - приложиться рукой об лед как нехуй делать, а за день много раз ебнешься. Тряска, вибрации, удары, на веле получится почти вдоль оси баланса - считай те же самые бурные продолжительные аплодисменты. Изначально дохлая затея.
>>1696771 >ватчсру Больные на голову люди. Наследники секты пультов в целофане. А вот такие как он >>1696773 рассказывали раньше что телефоны с сенсорным экраном это говно, а кнопочные телефоны топ. Со смартфоном же на велосипеде не покатаешься и по льду не походишь!
>>1696771 >Вот думаю а может взять маленький пупырчатый мешочек, и перед тем как ехать на велосипеде, снимать часы и ложить в этот мешочек, а мешочек в свою очередь ложить в сумку Если в подседельную то не поможет, там тоже так себе условия. Да и не нужно в таком виде, в напузнике телефон есть. Что так, что этак останавливаться и рассупониваться, так часы не нужны.
>>1696774 >Со смартфоном же на велосипеде не покатаешься Зимой сумка-напузник под одежду, чтобы телефон не мерз и не бился. Без телефона можно заблудиться, а заблудиться зимой неприятно. Летом опционально, можно не брать, можно в кейс на плечо, можно в напузник. Часы тоже опционально - если сыро один хер грязью заляпает, не до них. Часы, само собой, не механика.
>рассказывали раньше что телефоны с сенсорным экраном это говно Почему ты так решил?
>>1696721 >это если ты собрался в поход, на сплав, на дачу, в общем подальше от цивилизации и трясёшься, что твои часы встанут внезапно и останешься там без точного времени Солярка
>>1696723 >Банально перехлестнутся витки пружины баланса каждую неделю такое случается, сижу ногтями нестриженными выколупываю обратно, чтобы все здорово было. Механика хороша ровно тем, что у тебя на руке механизм, который работает, потому что там пружинка гоняет баланс. Только этим. Это приятно, как сердце стучит. Все остальное уже мишура. Но если тебе реально интересно часовое дело, механические часы, история часов именно механики, то доставляет. Если нет, то и смысла нет. Все эти точности кварца, взял с полки и работает (полторы минуты разбег в сете) они тоже имеют право на жизнь. Сколько не показывай людям далеким от часов свою механику, свою заднюю прозрачную крышку с бегающим балансом, с интересным дизайном, с обработкой корпуса - да большинству - поебать, даже если покажешь - поебать.
>>1696718 >Даже если руки из тухеса, или нет времени, и ходить менять у трехпалыча, то сама процедура займет несколько минут и стоить будет на порядок дешевле. Заменить ремешок стоит 50р, у меня как то с оригинальным браслетом и оригинальными шпильками еблись час, я покушать успел на обеде. А уж батарейку поменять...это вскрыть, надо инструмент иметь, ковырять там чота, батарейку заменить сотку стоит, отдал, кофе попил и забрал.
>>1696727 >Механика гораздо ненадежнее и хуже точность, к концу похода можно на полчаса расхождение получить Ага, вот ведь плавали раньше на корабликах и долготу вычисляли, с разницей полчаса, не иначе
>>1696771 >С форума ватчсру: похлопал в ладоши и омеги встали да слышали уже, знаем, как же член то над унитазом трясти с механикой на руке...брак есть везде, даже кварцевая хуйка на 100м водозащиты на руке запотевает
>>1696774 >ватчсру >Больные на голову люди. читал тут тред у них недавно, где чел купил часы за пару лямов, дрочил мастеров, чтобы в ноль ходили, дрочил - дрочил, они все равно не ходят, он смирился и сказал, что итак норм, а часы все равно отличные
>>1696788 >Японские часы запотевают на руке 100wr >швейцарские часы не ходят в метки >китайские часы абидас >австрийские часы моча >индийские часы говно >российские часы Великолепны, умеют то, что не умеют другие
>>1696787 Так тогда дело не в походе, а в поезде. Тут главное в нужный день приехать, а часы и на вокзале есть. Часы прежде всего для ориентирования нужны
>>1695937 (OP) нахуя вот молодому человеку нужны механические часы, тем более с с таким серебряным ужасом вместо ремешка кожаного? Они бля любого человека до 30 сделают старше на лет хуй знает... 40-50. Зачем они нужны, когда есть буквально идеальный фитнес браслет, который крепче и устойчивее, имеет больше функций и их не надо как лох заводить каждый б-ж день. И они не выглядят убого как какие-то смарт часы
>>1696875 Жить будешь, но нахуя столько приборов на веле?
На асфальте свалился, прижало руку и протащило - протерась перчатка, кожа и на одном пальце мясо до кости. Натурально дыра, в ней грязь, кровь, ошметки мяса и кость белая.
>>1696890 Ехал за покупкой срук и взял наручный телефон для редких звонков. Фитнесс браслет тогда носил. А фоты ролексов и похожего, будто их к гриндеру на 10 сек прижали- это последствия падения с мото. На воч ру отдельная тема с таким. Просто запомнил как ущипнуло и заметный синяк появился. Что может вшатать тряска на кривом асфальте в тонкой механике- механику целиком.
>>1695937 (OP) Пацаны, зацените Купил себе первую механику, давно хотел, а тут по скидке хорошей меньше трёх тысяч вышло, включая ещё пару товаров, ну грех было отказываться хотя не первую, в детстве мне дядя отдал старую ракету, которая у меня меньше чем через год намертво заклинила, так и лежит где-то дома Так-то я думал что они куда больше и тяжелее будут, а на самом деле вполне пригодны для моей веточки. Правда механика наверное всё-таки не для меня и заменить простые пластмассовые гейшоки они не смогут. Всё-таки как понял они сильно теряют в точности, да и день недели на них не посмотреть, плюс прочность не та, да и тяжёлые
>>1696941 Хромированный корпус - на любителя. Выдаёт недорогие часы. Ну и если тикание не привлекает и к уху их не подносишь, то наверное да, не для тебя. Или присмотри какие-нибудь скелетоны, те хотя бы могут выглядеть симпатично, там механика оправдана.
>>1696943 это у него амфибия в 120-ом стальном полированном корпусе, насчёт безеля хз... кто-то вроде писал он латунь а на оф. магазине вроде пишут что все сталь включая "диск времени" и зг, тут наверное лучше позвонить и спросить
брашированные корпуса и безели у востока круче имо, я тут уже не очень хочу 120 а хочу другой маленький стальной, но брашированный
>>1696965 насчёт безеля я не уверен что сталь хотя мб (даже наверное) сталь безель можно заменить кстати
а вообще у меня есть восток в 67 корпусе, желто зелёный с концентрическими кругами, у них полированная сталь, но полировка довольно простая, без выделения граней и т.п. поэтому может быть действительно немного похоже на хромирование, почему я и говорю что у востока лучше присмотреться к брашированным корпусам
Я просто в ахуе как легко разводить немамонтов! Нахуя что-то придумывать, разрабатывать, совершенствовать технологии, шагать в ногу с прогрессом? Это не наш путь, надо продолжать десятилетиями выпускать одни и те же Москвич 412, радиолы Юность, часы Восток, пылесосы Ракета и продавать это под соусом "ретро стиль", "для ценителей вечного", "не каждый поймёт". Ну и неплохо бы под это дело ценник х2 поставить, для ценителей же, а не для школоты и люмпенов.
Самый прикол, что в инструкции написано для быстрого перевода даты делать 12-8-12,а у меня работает с 12-9-12. Ну и непонятно в какое время у них дата меняется, странно, что не в полночь, как у любых нормальных часов.
>>1696943 > Хромированный корпус - на любителя. Выдаёт недорогие часы. Так они реально дешёвые, чё уж тут скрывать > Или присмотри какие-нибудь скелетоны, те хотя бы могут выглядеть симпатично, там механика оправдана. Не, пизду, я адепт кварца и практичности, эти чисто на пробу взял посмотреть >>1696961 Да не, я наоборот рад, что они меньше и легче, чем ожидал, у меня тем более руки веточки >>1696964 > там была какая-то скидка у него мб магазин лежалое продавал или всучили вместе ещё с чем-то Промокод был 3к на покупку от 6, просто взял ещё ремень в штаны как добивку и забрал за полцены всё, лол
>>1696943 >Или присмотри какие-нибудь скелетоны чел, скелетоны и опенхарты выдают дилетанта в часовом деле, зачем советуешь ему? вырастет - поймет, а часы то ему ща нужны
>>1696996 >выдают дилетанта в часовом деле Ояебу этих сектантов. А носки и футболку ты выбираешь как профессионал или как дилетант? А мышку к компьютеру?
А скелетоны тупо красивые и там есть смысл в механике - её видно, как что-то там внутри крутится.
>>1696998 то ли дело - ракета, часы - на которые каждый обратит внимание, даже если взгляд просто бросит, все равно спросит, а что за часы такие, тут же посмотрит на свои (кварцевое говно), чтобы просто понять, чего они показывают. Но не для всех, конечно, всем и электрических хватает
>>1696998 то ли дело - ракета, часы - на которые каждый обратит внимание, даже если взгляд просто бросит, все равно спросит, а что за часы такие, тут же посмотрит на свои (кварцевое говно), чтобы просто понять, чего они показывают. Но не для всех, конечно, всем и электрических хватает
>>1697000 >все равно спросит, а что за часы такие Чел, всем похуй на твои часы, никто такую хуйню спрашивать не будет.
Вот этот дроч на то, как окружающие вдруг спросят "а что у вас на руке, не какета ли случаем?", а сектант тут же покажет, расскажет всю историю часопрома, предстанет перед мимокроком этаким полубогом... Напоминает влажные мечты любителей авиасимов, что вдруг пилоты вымрут, а он как сядет за штурвал, как вспомнит тысячи часов гейминга, да как спасёт всех!
>>1697006 >Чел, всем похуй на твои часы, никто такую хуйню спрашивать не будет. > на заводе - несомненно, но на красном ремешке заметили 5 человек из офиса, часы - привлекают внимание, если это не убогий тиссо
>>1697003 >>1697005 Ну хули ты ноешь, фа и фа, хнык-хнык. Я в часотреде сижу. И если ты не в курсе, то мода имеет свойство меняться. Ты тут как старый инвалид в цилиндре с тростью попукиваешь на молодежь в шортиках. После твоей механической хуйни в моде были электронные часы, потом большие типа шоков и дизелей, а сейчас - эппл вотч. Так что закрой свой устаревший клюв, всё равно ничего умного не скажешь.
>>1697007 >на заводе - несомненно А вот хуй ты угадал. Как раз на заводе мужики и спрашивают про часы, мобильники и тому подобное друг у друга. Но ты же не коллег имел ввиду, наверное? Что, мимокрокам похуй на твою какетку?
>>1696988 Старая аудиотехника кстати иногда лучше новой, у радиолы звук может быть намного лучше Блютус колонки. Да и москвич бы я купил если б дешевый был, ремонтопригодный, простой, дешевый в обслуживании, к бензину непривередливый, по даче ездить самое то.
>>1697011 ну кому ты пиздишь? я на заводах провел лет 8, всем было срать на часы мои, которые как одна зп их стоила. Перестань хуйню гнать, я и на заводах бывал и в офисах
>>1697014 До первой поломки, а скорее всего раньше. Потому что юзабилити у этих всех предметов пиздец какое уебищное. Всю эту хуйню не используют по одной причине - её невозможно использовать по назначению. Если машина не едет, идёт она нахуй. Если радиола не читает мп3, идёт она нахуй. Если пылесос не сосёт пыль, идёт он нахуй. Кроме одного - часы. Неточно ходят или вообще хуй забили на время - неважно, часы это же аХсесСуар, а время и на мобильнике посмотреть можно.
>>1697016 Чел, может в тебе мужики-заводчане полупокера заподозрили и общаться не хотели? Потому что у меня всё обсуждают на перекурах, от авто и дач, до часов и ботинок.
>>1696993 должна в полночь и мгновенным щелчком можешь в мастерскую отнести наверное
вообще есть причина почему люди которые заказывают его лимитки (типа того океана что я выше запостил, это форумная лимитка с люминисцентным китом) их практически всегда заказывают без даты, у востока с датой лучше не связываться
>>1697022 Нахуй радиолу чинить? Сдал по гарантии или выкинул. Вообще, современная сложная техника гораздо реже ломается.
>Мерседес которому сервис удалённо отключили В этом только мы виноваты, и никто больше. Но даже с отключенным сервисом что-то никто на Москвич 412 не торопится пересаживаться, несмотря на всю простоту его ремонта.
>>1697024 Даже без отключения сервиса современные авто сложнее чинить из-за сложной электроники, причём новым авто производители даже специально усложняют ремонт, заливая электронные блоки компаундом или вводя запланированное устаревание
>>1697034 Блядь, как же тебе рвёт пукан от осознания, что всю эту кучу бесполезных колёсиков можно заменить батарейкой и часы от этого только станут лучше.
У меня, кстати, такая хуйня была. Очень красивая, особенно при приглушённом барном освещении, но как часы - говно полное. Несколько месяцев с ними побаловался, потом подарил коллеге, тот пошёл в них на монтаж... в общем, одного дня на стройке они не пережили.
>>1697045 >есть патек филип иирк или чтото вроде и заодно с сотню востоков Чем болен?
>бы и люкс и этот китайский "хомаж" на ролекс я что-то представить не могу С воображением у тебя плохо. На том же ватчсру и не только куча историй про богатых дяденек, носящих подделку, потому что всё равно никто не отличит. Что, будем брать пример?
>>1697048 жтот пагани не подделка лол но вообще ты не понимаешь, с точки зрения того кто интересуется часами те пагани представляет ноль интереса это туфта, даже шлак вроде >>1697042 и то интереснее
>>1697051 >это туфта Потому что нет истории, нет имени, нет духа, нет ауры, нет воспоминаний... ну сектанты, хуле. И хотя по ттх он в 1000 раз лучше востока, всё равно туфта.
>>1697044 у меня есть даже фото человека, который их собирал, собирали руками, а не как в цехе, где потом wr100 на руке запотевает, этим людям можно верить, япошкам - нелья. И да, там 300 деталей, собрали и работает, произведение, если ты, япошка и не знаешь русские слова чего значат, то отдыхай, а еще обратно -работой, чмо, работай
>>1697062 Эммм, да куда, кем м почему слит то? Покажи мне что то, на что ракета похожа? делают свою тему, на авито нет их, то есть не сливают, а покупают и носят. Хорошие часы то зачем продавать? А уникальный дизайн? Узнаваемый среди тех, кому интересны часы, я тут открыл сейку на аллтайме -дайвер, дайвер, говно с тремя стрелочками и метками палочками, где уникальный дизайн? Только у ракеты
>>1697066 >уникальный дизайн Единственное, что там есть. Но судя по тому, что его не копируют (хотя на некоторые какеты есть подделки), широкой публике такие выебоны малоинтересны. Так-то вообще много вещей с уникальным дизайном, да вот только чаще всего они нахуй никому не нужны и оседают на руках редких энтузиастов.
>>1697075 Иначе пришлось бы оправдываться, почему китайская Хунью, которая выглядит как 100% какета и стоит как 0.03 какеты - хуйня, а вот настоящая какета - это заебись.
>>1697076 Да тысячи их. От автомобилей до холодильников. Но ты можешь вспомнить Нокию и результат их заигрывания с дизайном, вместо того, чтобы делать как все.
>>1697077 >Иначе пришлось бы оправдываться, почему китайская Хунью, которая выглядит как 100% какета однако не выглядит, омега выглядит, ролект выглядит, а ракета не выглядит, все? Слава богу?
>>1697077 >Иначе пришлось бы оправдываться, почему китайская Хунью, которая выглядит как 100% какета однако не выглядит, омега выглядит, ролект выглядит, а ракета не выглядит, все? Слава богу?
>>1697052 нет, ты реально не понимаешь в первую очередь потому что используют покупной механизм, а во вторую потому что слизали дизайн до уровня почти подделка, причем ладно бы интересный редкий дизайн - они слизали максимально копируемый дизайн
Мужики, а скелетоны форсит батарейкодебил или нет? Просто для меня скелетон это верх безвкусицы на равне с батареечной шайбой от Сасии. Нахуя слушать таких клоунов? Зачем вы с ним диалог до сих пор ведете?
>>1697065 Ну если абстрагироваться от того, что дизайн спизжен 1в 1 и это китайская паль, то смотрятся неплохо. Каконичный филдик. С ремешками тоже можно поиграться.
>>1697089 >Чел, ты жалок. Тебя уже слили, но ты пыжишься. Жопой читаешь? Я тебе сходу на Нокию указал. Где?>>1697089 >Чел, ты жалок. Тебя уже слили, но ты пыжишься. Жопой читаешь? Я тебе сходу на Нокию указал. И где?
>>1697094 >Мужики, а скелетоны форсит батарейкодебил или нет? Просто для меня скелетон это верх безвкусицы на равне с батареечной шайбой от Сасии. >Нахуя слушать таких клоунов? Зачем вы с ним диалог до сих пор ведете? тебя поддерживают все шаряшие люди, но почему бы над лохами не смеяться, потом он притащит сюда, а его обоссут, закономерно
>>1695937 (OP) Вопрос по вибрационной стойкости механики и в частности амфибии: Можно ли на ней ездит на самокате по очень плохим дорогам? Бывает иногда беру самокат в своей провинции и там такая тряска, что условно на руки приходится вибрационная нагрузка сравнивая с работой моим говёным перфоратором в режиме сверления с ударом. Как понимаю, это моментальное кладбище для часов вплоть до отброса стрелок и различных внутренних поломок механизма?
>>1697026 Не совсем понял как тебе надо, вот пару пикрилов сделал
>>1697017 Да можно сказать, что вообще не слышно. Я только после твоего сообщения их у уха подержал и действительно тикают как старая бабушкина Слава
>>1697021 Вот в том прикол что у меня сегодня дата не сменилась, хотя вчера настраивал , я только решил подвести и она с грохотом прыгнула, походу они немного по фазе сдвинулись. Я вцелом специально с датой брал ибо часто смотрю в магазине.
>>1697094 > Поздравляю. Микро шаг в сторону развития. Если не считать что это Восток. Теперь бери Хэмы хотяб и будет счастье. У меня другу подарили Гамильтон, он их в первый день засадил обо что-то, теперь носить боится ибо дорогие, гоняет в касио с рыбой Я впринципе тоже дорогие часы брать не готов как финансово так и психологически, в хуй не упало на побрякушку большие деньги тратить. Кучу часов в жизни сломал своими кривыми руками, если это будут цацки за 50-100к+, то это будет просто трагедия. Уж лучше очередные гейшоки с наворотами куплю, лол, как раз хочется какие-нибудь классические квадратные с солнечной панелью как мои, но чтобы шагомер был и вибробудильник, мб рано или поздно япошки допрут высрать и такое
>>1697097 Ты внятно выражаться можешь? Или совсем уже крыша уехала? Сказал вроде очевидную вещь про выебоны с особым дизайном, что тут может быть непонятного? Но тебе непонятно и ты попросил уточнения, ну ответил - Нокия. Хуле тебе ещё разжевать надо, болезный?
>>1697099 эти жалкие попытки главного чморя треда - горемыки механику ты себе позволить себе не можешь, мы уже поняли, даже мерфчел тебе дает на ротана
>>1697104 >что тут может быть непонятного? наверное то, что не могут твои китайские друзья не осилили и слава богу >Но тебе непонятно и ты попросил уточнения, ну ответил - Нокия. нокия? часы? Нокия?
>>1697105 >механику ты себе позволить себе не можешь Ахах, до чего жалкая попытка перемоги. Хотя в общем ты прав, мне разум не может позволить купить бесполезную устаревшую на 50 лет хуйню.
>>1697109 Ты в натуре жопой читаешь. Блядь, шиз, ты конкретно болен, уёбывай отсюда и лечись >Так-то вообще много вещей с уникальным дизайном, да вот только чаще всего они нахуй никому не нужны и оседают на руках редких энтузиастов. Где ты, дегрод сраный, тут про часы хоть слово увидел?
>>1697115 Всё, мелкобуква, нахуй иди. Ты себя уже показал. Я с пациентами психлечебницы, реальными или потенциальными, заебался общаться, показывая им очевидную реальность.
>>1697125 Тут один даже $400 на столе купюрами пруфал, так эта тварь не успокоилась, пока несколько фото с разных ракурсов не получила. Теперь ему надо пруфануть на какую-то механику, ценник которой от 1к рублей начинается. Совсем уже ебанулся.
>>1697118 Кп? Это что? Комсомольская правда? Тебе сколько лет поехавший? Ты алкаш пенсионер? Начинает проясняться.
Не, ну если на чистоту, то мне Ракета не нравится тоже. Так как я люблю консервативные дизайны, олдскул. Но стала ли Ракета от этого гавном? Нет. Будет ли мне интересно покрутить ее в руках и оценить? Безусловно. А вот твою батареечную залупу я даже в руки брать не захочу. Интереса 0. Ценности 0. Высеры что дизайны Ракеты не индивидуальны- это вообще открытое пиздабольство. Они могут нравится- могут нет, но подобного на рынке особо то и нет и это факт. Я пойму челов которые ее купили. А вот тебе долбаеба, в здравом рассудке понять не возможно.
>>1697134 Ну давай ты скинешь топ модных часов в 2023, если тебя кп не устраивает. Пока что только серешь и ни одного аргумента.
>люблю консервативные дизайны, олдскул Вот как бы и всё. Поэтому и воротишь жало от прогресса.
>Высеры что дизайны Ракеты не индивидуальны- это вообще открытое пиздабольство. Никто такого не говорил. Индивидуальны, да, но от этого они не перестают быть никому не нужным говном. Собственно, это и есть причина, почему аван-говно вышло ограниченным тиражом.
>одобного на рынке особо то и нет и это факт Да, потому что широкой публике оно нахуй не всралося.
>>1697141 ну округлил в большую сторону, чтобы горемыка не вонял, он же к каждой копейке бы приебься, которая ниже по курсу, больше то нищему не к чему приебаться
Блядь, я сижу в ахуе, не могу остановиться ржать. Местный долбоёб просил меня пруфануть баблом на механику (цена которой от 1к рублей), я его сразу нахуй послал. Какой-то левый чел скинул фото пятирублёвок и этот дебич в компании ещё одного подссывалы на него накинулся. Самый цимес будет, если этот с пятирублёвками такой же любитель древнего говна, как и дегенерат с семёном.
>>1697147 >Какой к хую топ модных? Ой как мы запели, а кто тут выше усирался, что раз мы в /фа сидим, то надо модные часы обсуждать, а не технологичные? Ну так модные - это Кельвин Кляйн, Армани, Дизель, Фоссил, Джи-Шок, а не это ваше древнее говно на колёсиках.
>>1697149 >Ну так модные - это Кельвин Кляйн, Армани, Дизель, Фоссил, Джи-Шок
Где? В твоем окружении? В твоей будке на вахте? Возможно. Твоя проблема в узкости кругозора и потере мужских качеств. Именно поэтому ты истеришь как селедка, статейки с Вумен приносишь и критическим мышление не обладаешь.
>>1697146 >Какой-то левый чел скинул фото пятирублёвок да конечно ты ржешь, раз запруфать не можешь свой пук, я запруфал, эти бумажки пятирублевые, любой банк примет, а вот твой пук никто
>>1697166 Хули ты жопой завилял? Как пытаться принизить современные часы аргументами "похуй на ттх, главное красота, ты же в /фа сидишь" - так это можно, а как предоставить топ модных часов (мы же в /фа, не забываем), так сразу заюлил как шмара под бутиратом. Поссал тебе на ебало, пссссс.
>>1697168 >Как пытаться принизить современные часы аргументами "похуй на ттх, главное красота, ты же в /фа сидишь" - так это можно, а как предоставить топ модных часов ну да, модные твои часы никому тут не усрались, это не часы даже, а фешн
>>1697171 Это не мои часы, мне они тоже не особо всрались. Но тогда нехуй аргументировать к /фа и можно вернуться к сравнению часов по ттх. И тут, внезапно, дидовская механика отсасывает по гланды у любого Касио.
>>1697177 Всё хуйня, начинай по-новой (с) При чём тут сет? Мы же не знаем, кто их когда и как настраивал. Открываешь паспорт и читаешь ттх на кварц и на мех, всё становится понятно.
О, кстати аноны, что я вспомнил. Лет 20 назад носил похожие на пикрил часы, они 1-в-1, только серебристые и назывались вроде бы Citizen - это были часы для внутреннего японского рынка. Стоили, впрочем, копейки.
1)Так вот, как раз эти часы вызывали неподдельный интерес не только у коллег и знакомых, но даже у вообще левых мимокроков.
Господа, не ругайтесь, обычное пиво в обычном ресторане питерком, я хз об чем вы спорите? Ремешок красивый, ракета сама сделала, красный, давайте, все же про часы. На ремешке написано, что сделано в россии, врут? Давайте об этом
>>1697201 Ну поищи у себя за щекой, раз тебе туда прилетало. А я в тред кидал, тут ещё шерлок-диблоид перевозбудился от того, что я их на фоне плиты осб сфотал. Сразу столько выводов...
>>1697091 >>1697102 Смотри, что есть на AliExpress! Часы наручные LIGE мужские с солнечной батареей, брендовые Роскошные Спортивные Повседневные водонепроницаемые кварцевые с кожаным ремешком за 1 572,40 ₽ - уже со скидкой -82% https://sl.aliexpress.ru/p?key=Zzm9ZRR
>>1697204 Бляяяяя это ты тот кто влистах осб живет? Из них же только собачью будку строить. Че там у тебя было? Вроде сасия калькулятор? Ну такую хуйню только в будке и носить.
>>1697219 Блядь, ну не позорься уж дальше-то, и так дно пробил. Понимаю, современные технологии - это не твоё, но хоть не лезь со своей дремучестью к людям.
А почему на фото на нем нихуя нет? Внимание вопрос: 1) села батарейка 2) подзалупный дисплей в который не видно нихуя 3)сасия наебнулась 4) или надо нажать кнопочку, чтоб увидеть секунды?
>>1697227 Как с маленьким ребёнком (с синдромом дауна), честное слово... Ты правда пещерный? Мне уже даже смешно от твоей тупости.
>1) села батарейка Там индикатор заряда батареи (прикинь) показывает полную.
3)сасия наебнулась Хуй тебе
>2) подзалупный дисплей в который не видно нихуя Мозг у тебя подзалупный, а дисплей называется инверсионный. Специальная фишка, чтобы всё время не выводить ту информацию, которая обычно нахуй не нужна.
>4) или надо нажать кнопочку, чтоб увидеть секунды? При прямом освещении видно, но (прикинь ещё раз) там есть кнопочка подсветки, если нажать, будут видны не только дисплеи, но и весь циферблат.
Вот это технологии, да? Ну как там какета твоя, не удавилась? Посвети на неё фонариком.
>>1697225 Сука какая же нечитаемая хуита. Стрелки сливаются с метками, все перегружено. Сначала пытаешься увидеть время, потом если нужны секунды, то переносишь взгляд в какое то микроокошечко… Которое в ирл на фото еще и нихуя не показывает. Какая же ХУЙНЯ пиздец
>>1697230 Да, не самый удобный циферблат, но дело привычки. Через неделю носки определяю время мгновенно. Я может быть и выбрал другие, но под мои требования (не к внешнему виду, а к ттх) подошли только эти. Альтернатив практически нет.
>>1697233 >Мехоёб что-то говорит о секундах, когда у самого разбег в полминуты в сутки. Мне не требуется точное время до секунды. Мне нужно, чтобы часы шли точно, а не бултыхались как говно в проруби.
>>1697237 Необучаемый долбоёб... Шиз, время всегда видно. Та информация, которая ЛИЧНО МНЕ требуется редко, не засоряет циферблат. Раз в две недели бывает нужно узнать дату, смотрю под прямым освещением или нажимаю кнопку. Это не сложно. Напоминаю тебе, что твоя какета не может вообще нихуя, не имеет даже 10% функций этих Касио при цене выше в два раза и при этом имея циферблат с читаемостью ничем не лучше.
>>1697239 Да наслушался тебя уже, диссертацию по ущербному рассудку писать можно.