Дядя, если тебе нравится Брайт, то ты ходишь либо в этом Брайте, либо по масти тебе не положены подобные. Вот и всё. >>1655486 Умолчу про сами часы, дело вкуса…. Но что касается размера, то на мой взгляд идеально. И не шайба и ремешок хорошо видно, а не в отвес по краю запястья. Ну реально норм размер, хз откуда вы взяли, что это может считаться маленьким.
Аноны, а что за часы у Казунова (тот, что слева)? Кнопки хронографа слева. Проволочный бампер как на джишок. Это что за покемон котлы? https://www.youtube.com/watch?v=3r5j8V3-Oq0
>>1655506 Нет, чувак хочет купить балванку и циферблат с японским мехом, на которой непременно будет указано, что она, эта балванка и циферблат сделаны с германии. А может даже и не сделаны, а собраны)
>>1655524 Самое смешное, что репасаж этого меха никто даже делать не станет лол. Приходит такой кукич с часами за 40к и просит у мастера обслужить его красавцев - семейный бизнес, сделано в германии, многолетняя история, а мастер одобрительно кивая делает заказ новой мийоты на алике)
>>1655530 Вживую и правда лучше выглядят, чем на фото и видосах. И свет у ракеты в салоне нормально выставлен, а не как в аллтайме, где любые часы в сверкающую гирлянду превращаются
>>1655537 Бутик называется на мойке, но по сути закуток в тц, да. Но хули им, моделей ракет не так много, чтобы какие-то площади занимать большие, это не сейки условные
>>1655531 Пздц вы тут душные. обсираете всё что дешевле 1к, но за 1 просмотр на канале, собирающем и без вашего НАИВАЖНЕЙШЕГО внимания по 200к+ просмотров, удавитесь. Удачи. Лечитесь там.
>>1655542 Ну, вот я с телефона через приложуху сижу, мне тыкать в ссылку, подтверждать переход в браузер, потом с телефона ловить нужное время...да пошел ты на хуй, да?
>>1655527 > что репасаж этого меха никто даже делать не станет
Схуяли? Если его почистить надо и смазку обновить, то зачем заказывать новый мех то? А если он наебнется, то естественно отдельно никто деталюшки ковырять не станет, а поставят новый. Это логично вроде, быстрее, дешевле и проще. Так в чем проблема то чулочник?
>>1655542 Епта, это ты тут бездельник, поглядывающий непонятных блоггерков, юродиво обсуждающих новые ИГОРЫ, а здесь сидят серьезные дяди, чье время стоит денег. Скажи спасибо, что хотя бы разъясняют тебе, как жить надо, тратят своё драгоценное время на это. Может, хоть так будет пользы побольше, заработаешь на часы приличные.
>>1655555 Серьезные дяди Один шиз по КД хейтит Касио, от ста, винтаж и джишоков Другой троллит, что швиссы поголовно говнище для горемык Третий форсит Луч и просит совета подскажите пидорашкинские часы
>>1655556 А четвертый постит свои ролексы, пятый панераи, шестой вашерон константин, седьмой бланпа. Тут достаточно обеспеченных дядь, которых местные шизы хотят то забайтить, то затроллить, то жизни научить. Шизов нахуй.
>>1655546 >зачем заказывать новый мех то? "Почистить и смазать" - полностью разобрать и собрать механизм. НАХУЯ это делать для дешманской миоты. Ты такой же деревянный как и анон, который несколько тредов назад срал про подделку сейковских мехов за 3к)
Подскажите что-нибудь похожее без оконца даты в 36-37мм. Под похожим имею в виду форму стрелок, что они нужного размера, наличие минутной индикации, дутое стекло. У хэмов какие-то безумно длинные уши, на мое не самое здоровое запястье не идут. Можно китай
>>1655569 > Подскажите что-нибудь похожее > купил бы Хэмы но уши мешают > Можно китай
Всегда говорил, что бедность не порок. Порок это пиздабольство. Так и скажи, нет бабок на Хэмы, дайте гавналог с Алика. Нахуй нам эти пиздежные истории про «уши длинные»
>>1655578 это 39мм. видел у них 36мм, но хз, такое. стекло не куполом, цифер мелковат для такого корпуса >>1655592 на что еще у меня нет денег, клоун? >>1655601 механики не нашел
>>1655556 >Другой троллит, что швиссы поголовно говнище для горемык Во-первых не тралит, а с фактами на руках показывает, что швис наебывает с его "инновациями". Еще раз показать ситизенский модуль в инновационных швейцарских часах? Или надо с фактами показать, что ситизен дал швейцарцам очень старый и нефункциональный модуль?
Во-вторых, за фактическую стоимость - мы видели, что реальный оригинальный швис мейд начинается с 8000 рублей - оно, наверное, не говнище. Если не сравнивать с современными часами.
В-третьих, с мотивацией сознательно купить многократно дороже рынка нефункиональную бижутерию мы вроде разобрались, и горемыка вполне точный термин, отражающий причину такого поведения.
Так что еще раз, никакого тралинга. Всё серьезно и очень грустно.
Накрыл кризис среднего возраста. Мотоциклы, двадцатилетние тянки, качалка, серьезно мысли о пересадке волос посешают и прочий пиздец. Неиронично хочется купить пикрилейтед. Психотерапевт, сука, не помогает.
Никогда не носил часы (да, да, лучше б не начинал). Схватил на бегу то, что друг посоветовал по размытым фоткам. Теперь стал гуглить, и есть подозрение, что это какая-то женская версия. Это действительно так? Как их различают вообще? Пацаны на районе заметят?
Один я вижу, что они кривые все, с нарушенной геометрией, слизанными по разному гранями и кривой плоскостью? Почему это так обсёрно выглядит при рассмотрении ближайшем? Вы реально не понимаете, что это самый днищенский уровень обработки, уровня подвального китая?
>>1655724 >Один я вижу, что они кривые все Думаю да, если это ты тот, кто очень любил оценивать кривизну виллардов по фото, но так и не смог выкроить время приехать посмотреть на них живьем ))) Держи кстати свежее фото для анализа. Ну и как планировалось - выходные в шоках, как идеальном тулвотче (то бишь пыль, грязь и прочее присутствуют).
>>1655726 >о так и не смог выкроить время приехать посмотреть на них живьем Ебать ты его приложил. Он сейчас напишет - пиши место и время, привезу обещанный вискарь. Ты скажешь - пиши в телегу, а он ответит - РЯЯЯЯ, ТЕЛЕГИ НЕТ
>>1655726 Казаны… жышоки… Скуфеешь Панырист? Раньше было лучше. Винчик, эстетика, ремешки там.. >>1655684 не твой пост кстати? Без подъебки. ПС С Ренжом поздравляю, правда руль как из керзоча после Бехи, сразу в глаза бросается.
>>1655747 >Sheen Ох ты ж, напомнил. Давно еще в забытом господом магазинчике нашел старую редкую модель этой самой шин, заказал, приехала нерабочая. Аккум издох, замена 4к. Вернул, мудак такой.
Срасио хрон? Ну какое тут может быть мнение то вообще? Просто утиль. Не смотри на хроны, если нет денег. Это потешно. Самое дешевое и относительно носибельное- это Сейтона или уже поприличнее неё - Хемы. Дешевле ничего вменяемого нет.
>>1655750 >Казаны… жышоки… Уже пару лет появляются эпизодически в часотредах. Зачем нужны жишоки с пруфами тоже выкладывал не раз ))) >не твой пост кстати? Не кризис среднего возраста штука очень специфическая, и я понимаю у кого и как он появляться начинает. Но я люблю свою жизнь в моменте. >С Ренжом поздравляю Продолжаю ездить на бэхе же. Ведровер для жены исключительно. Вообще не мое. Руль к 80к уже подзатерся, скоро в перешивку поедет. >>1655756 Никогда не любил этого персонажа. Даже в период всеобщим увлечением СМИЩНЫМИ переводами про Федора Сумкинса.
>>1655772 Зато тяночкам в уши лью про юбилейное издание 100 yahre и МЕЙД ИН ДЖЕРМАНИ, показываю талончик в виде билета на дирижабль и рассказываю про Графа Зеппелина. Что там внутри мийота и что стекло минералка знают только 0.09% скуфов. Твои действия?
Кольца и т д скорее всего. Хотя Ренж это как Хуйка, можно подходить только к топовым моделям, остальное жесть просто. Помню от Фрилендера ахуевал как за руль сел. Беха как марка в этом плане гораздо честнее субъективно, даже копейка даст ощущения. > Но я люблю свою жизнь в моменте.
Хорошо сказал.
>>1655768 Не понял твоего высера про те Хемы, чулочница. Довольно годная вещь, просто к стилю обязывающая. Кому батарейки, а кому то стилёк и ощущения аксессуара. Давай проветрись вместе с ремешком.
Приборы-это твой тонометр скуфыня. Или алкотестер, которым тебя проверяют на проходной, если ты с МОТОРом переборщишь снова. Часы это аксессуар у нормальных пацанов.
>>1655786 Слыш приборщик! Если часы это исключительно прибор для измерения времени, то одежда это только чтоб не замерзнуть? Нахуя красивый шмот подбирать то? А еда это только чтоб не умереть с голоду? Нахуй рестики и качественная кухня? Ааааа, наверно горемык разводят… да? Ну пиздуй в фуфайке и касии есть картошку. Нахуй ты тут сидишь то? Тебя откопали из каменного века? Или просто своё плохое финансовое состояние пытаешься оправдывать тем, что мол >Ряяя больше и нинада!!!
В любом случае можешь мне даже не отвечать, твой типаж мне понятен и психологическое состояние.
>>1655790 >Тебя откопали из каменного века? Или просто своё плохое финансовое состояние пытаешься оправдывать Да тралит он, а ты введёшься, на хуй ты кормишь его?
>еще скажи, что субмаринер говно В смысле? Сферический субзалупер в вакууме не может быть говном или не говном, он может быть говном или не очень только в сравнении с чем-то. Например, можно сравнить с дешевеньким ситизеном. Или с дорогим суперзалупером. А можно танцевать от требований под задачи, и сравнивать характеристики с требованиями. Говно или нет определяется именно так. А в абсолютном выражении любая сущность - что подзалупер, что принцесса из сказки - всего лишь абстрактная сферическая сущность в вакууме. Ни плохая, ни хорошая, никакая.
>>1655815 А что случилось? Рыцарь крученой головки сравнил субзалупу с дешевеньким ситизеном, и немедленно ебанул? Так это он зря, надо было спросить старших. Может быть и не было повода бабахать.
Давайте подождем, вдруг этот выращенный блогерами полуграмотный маугли очухается и расскажет, что послужило детонатором. Вот ему пикрил, пусть сам выберет любой субзалупер, сравнит и расскажет, где подорвался. Или упростим задачу. Рассказывай, что тебя так взорвало: 1. недосягаемая для субзалупера точность; 2. недосягаемая для субзалупера надежность; 3. в 50 раз меньшая цена; 4. более чем презентабельный для такой цены экстерьер; 5. арряяя! Если чувствуешь, что где-то ниже ватерлинии снова начинается цепная реакция, то просто напиши цифру. Попробуй пожалуйста.
Не шарю за всю вашу часовую тему, впервые у вас. Появилась необходимость в часах, когда то носил электронные касио и вкатили, носил долгое время. Сейчас решил сменить и купить более классические, т.к как в часах не шарю смотрел снова касио, выбор пал на эти, так как понравились по дизайну. Какие подводные? Аноны, поясните почему тут все так хейтят этот бренд? Понимаю конечно что тут ребята куда более искушённые в этом вопросе но все же. Так же может накините хорошие варианты не дорогих часов до 10 к, вообще на какие бренди стоит обратить внимание?
>>1655797 Да и пофигу же ))) Это как раз часы, которым не идет быть свежими и блестящими, как свежекупленным. Это часы, которые будут напоминать неконтролируемый сплав по Колыме, в ночи, с отказавшим мотором. Морозный день в Вологодской губернии с хрустящим снежком и холодным карабином. Закатное солнце в Астрахани, в ожидании перелетной птицы. Насчет китайца с сапфиром кстати ничего плохого не скажу. Вполне себе поносил в качестве флигера, но понял, что не мой тип часов.
>>1655818 Что тебя смущает? Назначение изделий одинаково, вполне разумно положить их рядом и сравнить.
>>1655882 >Какие подводные? Никаких. Ты получишь что видишь - добротные надежные часы. Некоторые могут сказать, что там браслет не той системы или что к часам не приложили руку швейцарские пещерные карлики, а значит не труЪ - кукареки верующих нитакусиков можно къебенизировать.
Тут это, опять случилось страшное. Окончательно распоясавшиеся наймиты японской часовой промышленности пробрались в цитадель швейцарских мастеров и учинили подлую диверсию: встроили солнечную панель в самые консервативные швейцарские часы https://www.cartier.com/en-gb/tank-must-watch_cod20346390236386481.html Но коварным планам не суждено было сбыться. Потомственные швейцарские карланы самоотверженно дали бой прогрессу и здравому смыслу - врагу не удалось положить в часы ни подсветку, ни коррекцию времени, ни даже секундную стрелку!
Слушай, ну в целом да, это же вкусовщина, да и под образ. Кому- то лучше заходят большие джишоки или омеги, кому- то минималистичные кассио, кому- то более тонкие такие.
>>1655977 Стиль конечно вообще не мой, как и бренд, но выглядят годно, аристократичненько. Редко тут бывает что-то приличное и дороже срасии на батарейке. Кто то там написал, что они женские, с этим вообще не согласен. Поздравляю.
>>1655999 Функциональный аналог, чтобы тикало и крутить головку, тысяч 20-30. Остальное - налог на лишние бабки, раз уж горемыки готовы их отдавать то надо, ящитаю, брать.
>>1656018 Но зачем? Оно же нефункционально - дату надо каждый раз перекручивать, заводить, подводить. Всё равно что купить форд-т не в музей, а на серьезных щщах на нем ездить - крутить руками коленвал чтобы завести, зажигать свечки в фарах, тормозить пятками об асфальт, вот это вот всё. Нахуя за это платить?
>>1656025 Да не, я ничего, носи хоть каблуки. Я просто искал по картинке на Таобао, в офсторе Картье на фото и видео там только дамы. Видимо по разному модель позиционируется, в Китае вот так.
Иии? То что маркетологи записали её в женский размер, не означает, что мужик не может их надеть. Откровенно «женских» элементов дизайна в них нет ( если есть, то укажи а не пизди), а размер должен подбираться исключительно под стиль и запястье, а не промо роликам, долбаёбина. Куча мужиков ходит в Куке37мм или Легенд Дайвере -36мм, если они хотят винтажный видок, хотя модели тоже «типа женские». ББ36 трушный тулвотч мужской. Или тоже женский? Ведь с ним есть и фото женщин. Дайджаст 36 всеми любимый, тоже женский? Кучу фоток баб в них же. Я хуею от зашоренности мартышек и зависти.
Это как в парф треде такие же (или вы есть), у условного ТомФорд в линейке стоит в разделе бабские или унисекс- ррряяяяяя низяяяяяя носить
>>1656031 Так смешно не то, что чел что-то купил не то, а то что сразу такие как он и ты воспламеняются и начинают перекрывать про «нет, какие они женские, это мужские самые настоящие, мужицкие! женских моделей вообще нет, бабы сами ходят в мужских, только винтажных!» А могли бы просто признать, что это унисекс.
Да мне похуй на того чела и картье в целом. Я тебе вопросы задал, по каким элементам дизайна, эти часы считаются исключительно женскими? Конкретно скажи. Или твой взгляд на вещь строится исключительно из того, что ты картинку с женщиной в них увидел? Только поэтому? Ну тогда у меня плохие новости для тебя, как мужчины.
>>1656041 Ну хорошо, смотри, у них уши маленькие и расположены близко друг к другу, за счёт этого создаётся эффект округлости больше чем у стандартных мужских круглых часов - это чисто фишка популярная в женских моделях. Второй момент, связанный с первым - за счёт близкого расположения ушей ремешок кажется тоньше, это тоже очень популярно для женских моделей. Вот, это просто факты. Будешь доёбываться дальше?
>>1656041 >по каким элементам дизайна, эти часы считаются исключительно женскими? По функциям и стоимости. Фактически это банальнейший трехстрелочник с датой, красная цена тысяч 10 рублей. Ок, обработка браслета соплями девствениц, 30 тысяч рублей. Но просят за них в 20 раз больше. При этом часы неудобные, нефункциональные и бессмысленные.
Кто может заплатить за такое? Да, именно - те, для кого "модно", "хочется", "оправданно" и "нужно" тождественны - лица женской национальности.
>>1656041 Показываю на примере balon bleu своей женщины - весь декор в ровном круглом стиле и с гильошированием, выпуклое стекло, ебаный синий шарик в заводной головке - все эти свистоперделки характерны женским моделям . Мне бы и в голову не пришло называть их мужскими часами, там и унисексиком слабо веет. Тот же Datejust выглядит больше мужским чем женским, но но если на него навестить всякие рюшечки типа брюликов вместо указателей чвремени, какой-нибудь перламутровый циферблат и безель с камнями - будет сразу бабская модель, вне зависимости от диаметра.
Нихуя себе критерий женственности ахаха Передавай привет Хуйковским черепахам/ Вилардам, Амфибиям вашим любимым и еще тонне моделей часовых производителей вплоть до Брайтов 57. А у «бедного» Ориса Аквиса вообще нет ушей визуально. Вот это поворот… > ремешок кажется тоньше
На его версии ремешок 20мм вроде. По крайней мере на 42мм он точно 20. Как и на 99% мужских часов.
Давай, придумай что нибудь пообъективнее, после того как таблетки примешь дружище или хоть в часах разбираться начнешь.
>>1656057 Шизик, тебя не смущает что у баллона четыре размера, все модели выполнены в одном стиле, и две меньших модели явно позиционируется как женские? Ну тоесть совсем унисексом не пахнет, да? Т.е. даже рядом не пробегал? Ты понимаешь каким ебобо сейчас выглядишь?
Тебе про совокупность всего говорят (что и делает часы похожими на женские), а ты рвешься и начинаешь свою шарманку "НА ВЫПУКЛОМ СТИКЛЕ НАПИСАНО ЧТО ОНО ДЛЯ ЖЭНЩИН? А ЕЩЕ ЕСТЬ РАНДОМ ЧАСЫ - ТАМ ТОЖЕ УШИ МАЛЕНЬКИЕ, И ШО ТЕПЕРЬ ВСЕ ЧАСЫ ЖЕНСКИЕ?!"
>ыыыыыааа женские размер если не 55мм >Женские все цвет не тот а еще и перламутор ууууууу сууууука >Ремень почему тонкий такой? Пачему бля? НИЛЬЗЯ
>Вон шарик синий видишь?
Вижу
>Ну всё блять! Не вздумай купить! Женские рячячч
А на пиках пидарюги. У одного кук37мм, у другого Хуйка розовая, 3-4 в перламутровой Зине и ремешками от ската.. УУУУУУ СУУУУКИ. Не знают еще, что клоуны на 2че в касии решили, что так низя.
>>1656070 Чего ты рвёшься, долбоёб? На твоих пиках обычные мужские часы со стандартными пропорциями мужских часов. Если бы ты не сказал, что они 37мм, там можно хоть 40мм, хоть 42мм, хоть 45мм угадать.
>>1656070 Шизанутый, порвался и несёт хуйню. На твоих пиках ни одни часы не похожи на женские. Разве что выглядят как безвкусная хуйня из 2007 года. А картье - похожи на женские почти все, даже сантос.
>>1656080 Ты на цену посмотри сначала, ну. Подсветка на классике будет баксов с 300 по местному ценнику.
Почему швейцарцы за три тысячи долларов не напердолили подсветку, в эту сторону вопросы задавай. Всё ж есть - солнечная панель, аккум, головка вон торчит - можно же было реализовать включение при небольшом повороте головки. Дополнительных кнопок не надо, никому не мешает, три доллара себестоимости. Впрочем, три доллара лучше забрать себе, а горемыкам и так сойдет.
>>1656109 К востоку за 7000 рублей придираться можно, но смысл? Они на сколько стоят на столько и делают. Интереснее когда так же - стружка, пыль, похмельные трехпалые работяги - делают за 7000 долларов. Других объяснений, как за такие деньги можно не попадать стрелкой в индексы, у меня нет.
Я правильно понимаю, что отсутствие автоматизированных линий, ввиду снижения затрат на производство, тебе выдали за плюс и ты это скушал? То есть ты не понимаешь, что посадить условного «Василия» с отверткой за 30к (образно), за место того, чтоб купить дорогой станок, это вообще не плюс, это просто экономия, снижение затрат и параллельно увеличение человеческого фактора? Может я чего то не догоняю? Вопрос второй: А на каком этапе «ручная сборка»? Что именно делается в ручную того, чего не делают другие бренды? Конкретно можно сказать, без слоганов из рекламного буклетика?
Я просто хочу разобраться, вдруг я не прав.
> каждая со своей историей
Да? Ну и какая история у Коперника или модели выше, которую анон на днях постил?))
>>1656124 Хз на счет фото, но кварц в метки везде не попадает. От модели к модели будут разные экземпляры. На новой Гранд Хуйке за 400к и за 250к лично видел как не попадала стрелка.
>>1656126 Чтоза дрочь на мануфактурность? Мне какое дело как носитель часов что их делали на одном заводе? Вообще doesn't care А потом все равно найти пылинки под циферблатом?
>>1656139 Что чулочница, ответить нечего по факту)) Ну иди еще почитай рекламные буклетики) Только не цитируй их в понимающем окружении впредь, а то тебя снова попустят сразу и придется пукать в ответ.
Мануфактура нужна тогда, когда она ЛУЧШЕ остального рынка. А когда «мануфактурность» ради «мануфактурности» и она хуже даже базовой ЕТАшки, то такая мануфактура к хую не впилась и клевать на это могут только лохи и выдвавать за плюс.
>>1656134 >Аноны, а что за часы на видео? >ДАЙ ТАЙЙЙМКОООООООДЫЫЫЫЫ окей, нате >ААААРРРЯЯ НЕСИ СКРИНЫ, МЫ НИХАТИМ НАКРУЧИВАТЬ ПРАСМОТРЫ НА КАНАЛЕ С 200к+ СРЕДНИМИ ПРАСМОТРАМИ окей, нате >МЫ НИМОЖИИИИИИИИИИИМ РАЗЛЯДЕЕЕЕЕТЬ Под самым красивым хвостом оказалась самая обычная куриная жопа. Снова. К чему были все те копротивления?
>>1655708 Ой блять, зачем касиво? Просто нахуя, еще и нечитаемые, никто их не заметит, может какой пидор. Такие часы просто не нужны никому, ни одна тян не увидит, мешают. Один плюс могут выдержать взрыв фугаса
>>1656161 В чем причина на этот раз? Развесил уши на легенды о швейцарском какчестве, и расщеперив бумажик поскакал на кассу? как мокрощелка, задрав юбку, за гаражи? Нет? Тогда рассказывай, что с тобой не так. Как тот факт, что швисы делают исключительную поебень исключительно для развода горемык на бабки, в тебе сдетонировал?
>>1656176 Ну, стрелочные приборы для измерения времени так работают - если секундная стрелка на 12 то показатель минут целое число, и минутная стрелка должна указывать точно на индекс. Если, конечно, в изготовлении прибора не участвовали похмельные трехпалые обрыганы.
>>1656170 >Тогда рассказывай, что с тобой не так. Как тот факт, что швисы делают исключительную поебень исключительно для развода горемык на бабки, в тебе сдетонировал? А Тиссо? Они вроде нормальные как слышал
>>1656194 Смори. У часов есть два набора характеристик: объективные и субъективные. Объективные - те, которые можно измерить, посчитать, взвесить и тд, те, которые один человек может проверить независимо от другого и получить тот же результат. Субъективные измерить нельзя. Красота, престиж бренда, чаяния горемыки "ща надену понтовые катлы и манька мне ка-а-а-ак даст!" - всё, что у каждого своё, и что неазвисимой проверке не поддается.
Нормальность бывает объективная. Смотрим характеристики, смотрим что есть на рынке такого же, сравниваем цены и понимаем, хотят от нас лишних денег или наоборот, приглашают на аттракцион невиданной щедрости. В этой объективной нормальности любая поделка с маркировкой "швис мейд" абсолютная, мягко говоря, параша.
Нормальность субъективная у каждого своя, и пытаться ее измерять мы не будем. Нравится и есть бабки - бери и не парься. Щемят бабки - понимай, что ты хочешь объективно дрянь, и на покупку дорогой дряни тебя толкают исключительно эмоции. И эти эмоции обусловлены не объективными факторами - объективно швисовые часы херня - а работой маркетологов. Проще говоря, желание всрать бабло на швис вызвано только и исключительно рекламой. Нет, не только из телевизора. Блогер открывает коробку с часами и старательно делает вид, будто неизлечимо больному вкололи живую воду - реклама. Медийный додик светит часами - реклама. На форуме барыга лепит дикие мульки про такие-то качества швиса и парафинит остальное, еще и семеня с другого акка - тоже реклама. На сайте омеги дядьки изображают страшно самостоятельных и успешных - вот дядька с суровым ебачом на самолете, а вот в фуражечке на кораблике, совсем как большой - это всё тоже оеклама и навязывание эмоций.
Идти на поводу эмоций или нет - сам решай, всем, кроме барыг швисмейдом, поебать. Бабки твои, учить тебя как правильно ими распоряжаться никто не будет.
И запомни: если начинают учить - значит имеют виды на твои бабки.
>>1656204 > "ща надену понтовые катлы и манька мне ка-а-а-ак даст!" - всё, что у каждого своё, и что неазвисимой проверке не поддается. Чего? 99% баб не разбираются в часах
Металический ремешок или кожанный и все, можешь целоваться
Что думает девушка о владельце «Apple Watch» или других подобных часах? Владелец «Apple Watch» — компьютерный гик или задрот. Он может спустить все свои деньги на гаджет и дежурить ночами, чтобы купить первым новинку хай-тек. Если мужчина не хорошо получающий программист, то шансов с девушкой у него ноль.
Мужские ретро электронные часы Такие часы были в моде в 90-х годах, но сейчас они выглядят как винтаж и ретро. Некоторые молодые люди носят подобные электронные часы из прошлого. Что думает девушка о владельце ретро электронных часов? Такой человек скорей всего обычный хипстер, который любит кофе, смузи и прочую модную ерунду. Он не подходит для взаимоотношений и крайне асексуален.
Мужские водонепроницаемые часы Водонепроницаемые часы предназначены для активной жизни и приключений. Крепкий корпус, защищенный от коррозии. Часы состоят из нескольких хронографов, стрелок или цифр.
Что думает девушка о владельце водонепроницаемых часов? Скорей всего владелец будет обычным офисным планктоном, который мечтает о приключенческой жизни, но редко это делает. Часы работают под водой более 1 км, но их хозяин погружается только на глубину бассейна или ванны. Девушки избегают таких мужчин, ведь настоящих путешественников видно сразу.
Есть такие модели часов, которые инкрустированы камнями и ярко блестят. Часы кричащие и выделяющиеся, как и их владелец. Что думает девушка об ярких часах с драгоценными камнями? Часы могут быть настоящими или поддельными. Последнее скорей всего. Носят такие часы люди из шоу-бизнеса или бандиты. Или владелец этих часов любят выпендриваться и выделяться. Такой вариант мужика, с яркими часами, настораживает и отпугивает женщин. Он эгоцентричен и с завышенным самомнением.
Классические мужские часы – это универсальный вариант, с безупречной гармонией и функциональностью.
Что думает девушка о владельце классических мужских часов? Мужчина четко знает, что хочет и у него есть план в жизни и впечатляющие цели. Такой мужчина хороший вариант для брака. Девушки хватаются за таких мужчин.
Мужчина без часов Не любишь часы и смотришь время по телефону? Думаешь если не надел часов, то девушка не сможет составить о тебе портрет? Черта лысого. Что думает девушка о мужчине без часов? Такой мужчина незрелый. Он, скорей всего, любит опаздывать. Раз мужчина сам себе не купил хороших часов, значит прижимист и экономичен. Он не подарит девушке драгоценности или дорогой подарок. Это плохой вариант для взаимоотношений.
>>1656216 Считаю часы аксессуаром для любителей. Сам не ношу, для меня такой аксессуар неудобен - не люблю браслеты. Пока был студентом - носил карманные, но с появлением телефона необходимость отпала. Сразу добавлю, что не считаю носителей часов, будь то дешёвые электронные или элитная механика, дебилами. Каждому своё. Тем более мне нравится дизайн некоторых часов, почему, собственно, я и мониторю тред.
>>1655977 Охуенные котлы, не слушай местных пролетариев. >>1656031 >или Легенд Дайвере -36мм Держал его в руках пару недель назад, выбрал все-таки 42мм версию. 36мм очень маленькая и блестящая версия, кругляшок циферблата и огромными ушами, реально выглядит как игрушка. Кокрастыке плохой пример.
Вообще не очевидно. Паспортные у Хуйки к примеру в 3 раза хуже даже. Так что если это поеботина от Сейки, то еще хорошо, что она вообще хотябы ходит и лучше не трогать. Если же +10 у него Симастер условный идет, то неси в сервис.
Я подозреваю, что >>1656249 анончик полез читать ТТХ понравившихся котлов и огорчился. Анончик, завод подстраховывается. Хотя, если Восток, лучше сразу после покупки к мастеру.
>>1656301 Швиссы все идут отрегулированными из коробки, а вот за микробренды я даже не знаю. Помню лет 10 назад Штайнхарт купил и охуел от отставания ETAхи на 20 секунд в день.
>>1656303 > Ты ответь сначала, я просто мнение узнать хочу, без привязки к часам
Хули тебе отвечать полупокер? Тебе сказали, что 10 секунд в день- это укладывается в паспорт 90% часов. И если так ходит Хуйка на 6r35- то тебе еще повезло. Или базовые Тиссо к примеру. Но если так ходит уже Лонжин заточенный под КОСК, то его надо нести в сервис. Хули тебе не ясно? >>1656301 >> лучше сразу после покупки к мастеру.
В голосину проорал. Когда же вы это есть перестанете.
>>1656319 Это мутные швиссы про которые мало кто слышал. Если я у твоей мамы на попе маркером напишу swiss made, она тоже сразу станет элитным хронометром? Вот и подумай.
>>1656323 Причина тряски? У тебя проблемы с пониманием написанного? Значит что набор мехов со сборочной линии будет иметь отклонение такое как указано в паспорте. Может быть пиздец как точно идти, может отклоняться в пределах 30 секунд или сколько там. Дальше в действие выступает файн тюнинг - подкрутив шурупчик ты можешь им какую угодно точность сделать, хоть пару секунд в сутки, в зависимости от паттерна носки часов.
>>1656332 >подкрутив шурупчик ты можешь им какую угодно точность сделать Мыкак раз выясняем, всем ли швисам крутят шурупчик на заводе. Мнения разделились, ждем ответа на >>1656328
>>1656337 Ну так дружище, в чем проблема? Найди хоть одного человека купившего механическую Адриатику и узнаешь. А, их не существует? Ну так а хули ты настаиваешь на обсуждении какого-то манябренда?
>>1656311 У них сейчас, если не совсем дешман, защита от перезаводки. Да ты и сам почувствуешь сопротивление. Здравый смысл тебя не подведет, я в тебя верю.
>>1656340 Ты не виляй так-то, а ответь в чём практический смысл обсуждения какого-то мутного, никому не интересного бренда? Ты его форсишь из треда в тред, вот где конструктив с твоей стороны? Почему ты ещё не принёс пруфы положительных либо отрицательных характеристик данных часов? Ссылку на офсайт много ума не надо принести.
Настоящее швейцарское качество, че ебала отвесили, бетмены?
>>1656343 >в чём практический смысл обсуждения какого-то мутного, никому не интересного бренда? Мы хотим выяснить, является ли маркировка часов swiss made гарантией швейцарского качества? или это просто знак, который могут лепить дешманские китайцы через швейцарскую контору-прокладку?
>>1656344 Так ты сам можешь ответить на свой риторический вопрос. Смотри, привозим твою маму в Швейцарию, её там делают, после чего пишем ей на попе свисс мейд. Она станет от этой надписи лучше или хуже?
>>1656346 Привозим >>1656205 в Швейцарию, на фабрике исправляем логотип, и продаем за 7 000 долларов. Рыцарь крученой головки именно это хотел сказать, не так ли?
>>1656350 Нет, ты ошибаешься. С маркировкой нужно разобраться раз и навсегда. Она что-то гарантирует, или такая маркировка просто место производства и больше ничего не значит? Неприятно, понимаю, но надо разобраться. Нельзя сидеть одною жопой в двух разных встречных поездах. Либо что-то гарантирует, либо формальное место производства.
>>1656354 >Нельзя сидеть одною жопой в двух разных встречных поездах Ну так не сиди. >надо разобраться Очень похвальное намерение - открой швейцарский закон 232.119 от 23 декабря 1971 года и прочитай что эта маркировка гарантирует. Заодно чекни сайт швейцарских гномов, на предмет последних нововведений.
>>1656355 >закон 232.119 Он без перевода, а я не силен в швейцарском. Можешь просто сказать - он гарантирует качество или нет?
>Заодно чекни сайт швейцарских гномов, на предмет последних нововведений. Обязательно. Но сначала разберемся с законом - он гарантирует качество или нет?
И да, уход от ответа тоже ответ. Только все поймут, что тебе неприятно отвечать, и поэтому ты съехал. Поэтому обойдись, пожалуйста, без демагогии и маневров.
Шаришь. Не ожидал что тут в треде кто-то скажет подобное. Что носишь?
ПС Парни, нахуя вы шиза кормите? Тред читать невозможно?>>1656343 Дружище, в чем смысл диалога с проткнутым шизофреником? Ты можешь с таким же успехом устроить дискуссию с микроволновкой или котом. Нахуя?
>>1656360 >Там расписано для детсадовского возраста Зачем эти виляния, если не для того, чтобы потом маневрировать? дескать то не это, а это не то, и вообще не так понято.
Ты закон читал? Читал. Ты его понял? Сам пишешь, что там просто. Значит можешь сказать, гарантирует он качество или нет. Прошу. Гарантирует качество, да или нет?
>>1656358 >Он без перевода Найди с переводом. Переведи через гугл-перевод. >Можешь просто сказать Ты же вроде хочешь разобраться, а не просто попукать буковками в треде? Любое дальнейшее словоблудие от тебя, считаю неуклюжей попыткой троллинга тупостью.
>>1656361 >Что носишь? Будешь смеяться, но обычные "Заря", доставшиеся от отца, когда тот ушел на пенсию и стал измерять время самочувствием, а не часами.
Смотрите, как маневрирует этот >>1656361 горемыка. И с одной стороны парафина подпустил, и с другой фонтаном говна брызнул, но ответа, гарантирует ли маркировка "швис мейд" качество часов, так и не случилось. И мы все, и сам горемыка, прекрасно знаем, почему.
И этот >>1656364 туда же: и закон он читал, и закон простой как два пальца - но ответить, гарантирует ли закон качество, почему-то не в состоянии. И он сам наверняка краешком сознания понимает, что охуительно детские маневры сами по себе и есть ответ, но всё равно маневрирует.
>>1656367 >Читай законы Ну что за виляния. Вон тот >>1656360 уже прочитал, сам же пишет: "расписано для детсадовского возраста". Значит читал и всё понял, верно? Верно. В чем проблема сказать, гарантирует ли закон качество часов с маркировкой "швис мейд", или не гарантирует? Чего боится? Словно за неправильный ответ его заставят взять кредит на таг хер с инновацией.
Мне всё равно гарантирует или нет, да - да, нет значит нет. В юридическом языке я не понимаю, мне даже смысла нет пытаться. А человек читал, понял, но почему-то не может сделать простейший выыод из "расписано для детсадовского возраста".
>>1656369 Ты какой-то несерьезный тип. Нахуй ты строчишь столько постов вместо того чтобы самому разобраться, как ты сам сказал, и рассказать нам, гарантирует надпись что-то или нет? Или твой интерес именно срать в треде? Похоже на то.
>>1656370 Очередная стена текста. Кто виляет то? Тебе надо разобраться, ты и читаешь закон значит, ты и докладываешь сюда свои выводы. Ну чего ты пожалейку уже включил, мол сами мы не местные, языка не знаем, переводить не умеем, юридический язык не могём понимать? Жалко выглядшь, как юродивый.
>>1656372 >Тебе надо разобраться, ты и читаешь закон значит Почему уже прочитавший и понявший не может подсказать? В чем проблема поделиться уже готовым знанием, одним словом да или нет? Что мешает, объясни пожалуйста.
>>1656379 Вангую, что они крупняшки и не на каждую руку сядут. И потом, с каким луком ты их будешь носить? Многовато неизвестных в уравнении. Поезжай-ка в салон на примерку, одна минута разрешит все сомнения. >>1656362 Нет, конечно, ну чё ты наивничаешь. Никто на свете не может гарантировать ничего в полной мере.
>>1656343 Да этот даун и слыхом не слышал об этой Адриатике, я ее в треде как то упомянул и он в нее вцепился, конечно он ничо о ней не знает, кроме адреса офф сайта
>>1656399 >Да пёс их знает. То есть швейцарские часовые компании на своих сайтах пишут пёс знает что, ок.
>Вот охота тебе поебень всякую читать. Ну а дальше что? Дальше следуюзий вопрос: если никто ничего не гарантирует и написанное на сайте компании ерунда, то что продает омега за 8000 долларов? Чем оно отличается от швейцарских часов за 8000 рублей, если написанное на сайте не имеет значения?
>>1656406 >То есть швейцарские часовые компании на своих сайтах пишут пёс знает что, ок. Ну да. >>1656406 >что продает омега за 8000 долларов? Часы, полагаю. Не?
>>1656410 >Часы, полагаю. Не? Оно всё часы, и за 8000 рублей, и за 8000 долларов, и как мы выяснили, в обоих случаях цена ничего не гарантирует. А разница, за вычетом сотни грина, 8000 долларов. За что комиссия, создатель?
Коллега >>1656412 прав, но это первое приближение: половозрелый, обученный курить и орудовать вилкой гражданин отдает существенную для себя сумму за эфемерные сущности, не имеющие никакой практической ценности. Дальше этот вооруженный бессмысленной покупкой гражданин идет на анонимный форум и рассказывает, что у него огого какое качество, а вот у них, у тех кто не отдал 8000 долларов, у них такого нет. Проще говоря, пытается показать уровень потребления.
Вопрос: как до такого горемыки донести, что сам факт его попыток самоутвердиться говорит о том, что он был обезжирен ушлыми барыгами, где-то в глубинах сознания это подозревает, а происходящие в горемыке процессы видны невооруженным взглядом?
>>1656426 > >За что комиссия, создатель? Хуя ты Грибоедова привлёк, красава. Налог за простодушие, люди платят налог за простодушие, притом, что простодушие не считается зазорным. "Блаженны нищие духом" это "Счастливы простодушные" в дословном с Иврита.
>>1656430 Ни в коем случае. Давить, мещане - это к вопросу отношения не имеет. Тем более разница между 3000 рублей и 3000 долларов есть, кто-то может купить часы только дешевые, кто-то может и дорогие, и это наблюдаемый факт. Запрещать выебываться возможностью потратить невозможно и незачем, иначе зачем вообще людям зарабатывать.
Тем, кто уже потратил свои три-пять-сколько там тысяч долларов на часы, когда у них наступает фаза рационализации затрат - потрачено ведь больше, значит покупка лучше - так вот, хотелось бы до этих граждан донести: в случае часов рационализация не работает. Вы потратили крупную сумму, молодцы, но по факту вы купили очень дорогую и технически отсталую бижутерию. Любая касия за пять-десять рублей превосходит швейцарские поделки по всем значимым техническим параметрам, а вся японская тройка за полтинник не уступит и по экстерьеру. И мы еще не берем в расчет китайцев. Поэтому не надо, пожалуйста, пересказывать мифы швейцарских племен про качество, вдохновение, традиции, и прочее фуфло для приманки доверчивых. Мы все понимаем причину этих ваших рассказов, сочувствуем, но вы сами виноваты. Тщательнее надо выбирать отдушины.
>>1656463 Нихуя себе чуваки. Сразу видно не чулочницы. Представляю что было бы, если им в раздевалку местного петуха в касии запустить. Но оно и не мудрено, ведь лох себе тюдора купить не сможет.
>>1656395 Какие-же уродины, пиздец. Это кореянки? Там просто видно что еблеты пластикой перепаханы по нескольку раз. Такие только инцелам заходят, да и то азиатским.
>>1656489 Срыгни с треда к своей русской свиноматки, которая в молодости ебалась с альфатурками, а сейчас пилит тебя и подаёт на развод с отбором половины твоего имущества в виде хоммажа на Ролекс и облезлого свитера
>>1656610 Ну не плач так инцел, не всем твои пластические бурятки нравятся, тебе же больше достанется. На самом деле нет, им не нужен нищий лаовай/гайдзин с Касио.
>>1656610 Не очень понимаю причину твоего подрыва. Чел выше прав. То что кореянки все поголовно переделанные- это факт и они сами впрочем это не скрывают. Веки, разрез глаз- это вообще дефолт операция у них и копейки стоит, так как спрос гигантский на эти пластики. Посмотри видосы, где они красятся и как ебало даже стикерами специальными натягивают, типа ДО и ПОСЛЕ. Твой мир не будет прежним после этого. В бабах ты нихуя не шаришь мальчик, видно опыта нет.
>>1656625 Как раз в бабах Я разбираюсь Только европейскую внешность красивой не считаю. Как и большинство мужчин со вкусом. Факт того, что азиатки куда красивее европеоидных баб, это очевидный и объективный факт Извини, но как раз в вопросе азиаток у меня намного больше опыта,чем у тебя. Белые ни ментально, ни духовно, ни физически не так хороши, как азиатки, увы
>>1656633 Да тебе никто не говорит, что классическая европейская лучше. Тебе говорят, что переделанные, зафотошопленные и перетягутые пластырями азиатки, неплохи пока не умоются. Плюс подростковый тип фигуры в ирл не добавляет баллов. К примеру среднестатистическая татарочка им даст фору.
ПС На средней фотке поверил бы, что тайский транс. Никого не хочу обидеть, но вещь субъективная конечно очень.
Никогда не носил часы, но недавно решил попробовать. Погуглив пришёл к тому, что мне нравятся Casio CasiOak, но волнует один момент. Легко ли привыкнуть пользоваться часами, у которых нет чисел? Я в принципе по не-электронным часам время давно не определял на регулярной основе. Суть, конечно, помню, но вот расположение цифр придётся, видимо, каждый раз вспомнить. Ну то есть понятно, что там и посчитать не сложно, но я себе это представляю так, что по началу буду тупить и, смотря на часы, каждый раз тратить секунд 5-7, чтобы понять, какое там время. Вопрос даже не про эту модель, а в целом про часы без цифр - быстро ли к таким привыкаешь?
>>1656639 Сразу видно, что ты этих азиаток только на фотографиях видел. Точнее, китаянок-кореянок на которых ты так дрочишь. Часто там такие особи попадаются, взрослая женщина, а ни сисек, ни жопы, ни таза, как будто её и её маму в концлагере голодом морили. Впрочем, касиодрочеру даже тощая собака сойдёт.
>>1656610 Азиаты лучшая антиреклама этих часов. Китайский ширпотреб касиво. Ни дизайна, ни смысла. За одну только надпись наценка в 5-10-100 раз (в сравнении с скмеи и подобным).
>>1656662 Каловые часы, не бери. Нихуя ты не выиграешь с ними, время нихуя не видно. Дизайна нет, смысла нет. Окружение будет смеяться, ты сам охуеешь с этого говна на руке. Забудь про эту контору, а если хочешь видеть надпись касиво и черный цвет то бери бинладен ф91, если хочешь винтаж то только а158. На другие касиво даже не смотри, там нет ни качества, ни дизайна, ни смысла.
>>1656667 Ты чего, серьезно читал фантазии тупой пизды для тупых пезд набивку контента? Еще и в головке прокрутил на соответствие реальности? Господь с тобой, это вон, для >>1656681 таких.
>>1656680 >За одну только надпись наценка в 5-10-100 раз (в сравнении с скмеи и подобным). ТОЛЬКО ЗА НАДПИСЬ, ога... - минеральное стекло на всех моделях, - нет рандома с водонепроницаемостью, - нет рандома с противоударностью, - нет рандома в качестве сборки и подгонки деталей, - нет рандома с качеством обработки (облой и т.д.) самих деталей, - нет рандома с точностью хода, - нормальные, невонючие и гипоалергенные полимеры на всех моделях, - ремешок не ломается от мыла и спирта (антисептики) за месяц, а терпит очень долгое время, - винты и задняя крышка не покрывается коррозией с шансом 50 на 50 через год, - дизайн на любой вкус и цвет, как самих линеек, так и расцветок внутри линеек, - миллиард колабораций для фанатиков всяких марвел и т.д., - краска (на моделях с принтом) если и облезает, то не в первое же время, а надо очень сильно постараться, чтобы она стёрлась, - яркие модели если и затираются от одежды, то за годы, а не за неделю.
Даже модели линейки колекшн/иллюминатор дают 80% из списка выше по цене 2-х поделок от сикимеи. При том что делаются в том же Китае (или Тайланде в случае с джишок).
>>1656662 >быстро ли к таким привыкаешь? Зависит от субъективных причин. Есть те, кто вообще не привыкает, а сразу удобно юзает. Есть те, кто подвисает и считает, как ты и описал и я среди таких. Есть те, кому аналоговый циферблат (час = круг, 15 минут = 1/4 от 60 минут = 1/4 от круга и т.д.) не воспринимается вообще, и к нему не привыкнет никогда. Имею шоки в коллекции, особого дискомфорта не вызывают. Почти всегда ориентируюсь по стрелкам. Когда важна большая точность и/или скорость узнавания времени, то дублирую время в "цифре". >>1656681 >время нихуя не видно Аналог виден почти всегда. Диджи-дисплей в отличие от "соток" имеет хорошую подсветку, с которой время считывается даже в полной темноте. >Дизайна нет Субъективщина >смысла нет Субъективщина >Окружение будет смеяться 1. Окружение отбитых людей и/или фанатиков разве что. 2. Кому не срать, что думает окружение. Особенно если оно из п.1. 3. Если мнение окружения > собственное мнение, то это диагноз и требуется лечение. >ты сам охуеешь с этого говна на руке Опять судишь по себе >там нет ни качества, ни дизайна, ни смысла Для отбитого фанатика чего-то определённого (бренда, материалов, ценников, etc) - да. Для подавляющего большинства мимокроков темы часов перечисленное тобой не актуально.
Я правильно понимаю, что касиодрочеры на серьезных щщах тут обсуждают, смогут ли они понимать время по стрелкам? Не, парни, вы понимаете всю глубину пиздеца и того, с кем вы тут общаетесь? Вы представляете владельцев Омеги, которые собрались и решают, смогут ли они время по стрелкам определить?! Лично я не представляю. Ну оно и понятно, потому что если на Омегу заработал- умственной отсталости уже быть не может.
И параллельно они же на тайских трансов еще дрочат тут. Ну ахуеть мужики. Такого ДНА часотред еще не видел.
>>1656711 >с кем вы тут общаетесь? Как и в любот треде/форуме любого ресурса: 30% отбитых фанатиков какого-либо лагеря, сращих всё иное; 30% таких же отбитых теоретиков, срущих всё и всех; 10% адекватов по теме треда; 30% мимопроков/ридонлишеров. >Вы представляете владельцев Омеги, которые собрались и решают, смогут ли они время по стрелкам определить?! Лично я не представляю. Потому что ты из второго пункта списка выше. Или в краааааааааайнем случае из первого пункта. >Такого ДНА часотред еще не видел. Если ты здесь, то значит тебя всё устраивает. Лишнее подтверждение тезисов выше.
>>1656702 Забыл две охуительные фичи: автоматическая коррекция времени, и солнечная панель. Обе вместе делают часы полностью автономными. Не надо заводить, подводить, перекручивать дату. Не надо, как робота Федора перед гей-оргией, носить трехпалому кузьмичу на смазывание отверстий. Вроде бы и мелочь, но на самом деле нет. Просто однажды заметишь, что остальные часы, которые нельзя взять и надеть без мозгоебли, уже давно не надевал.
>>1656728 >касиво маркетолохов колпак из фольги фонит, замени >заходить невозможно не заходи >>1656731 Предлагаю тебе МЯГОНЬКО назвать 2-3 бренда, которые выпускают полноценные альтернативы касио. Т.е., чтобы у бренда одновременно были и альтернатива джишок (полимеры, минералка, самобытный и узнаваемый дизайн, ценник в районе 100$), и замена винтажных прямоугольников, и экземпляры с сапфиром до 100$.
>>1656734 >не заходи Но ведь тогда вас не будет существовать. Нейросеть генерирует фотки и ваши ответы только потому что я захожу сюда, не зайду, тебя не будет.
>>1656736 >С К М Е И Давай разберём. Аналог джишок - нет. Есть фиговые клоны без минералки, без качества материалов/подгонки/обработки деталей. Casio AE-1500 и MWD-110 просто уничтожают весь ассортимент сикимеи в ноль, делая их продукцию ненужной. Аналог винтажных прямоугольников - есть, но это снова фиговые клоны по цене почти как за оригинал. Сапфира нет вообще.
Таймекс и ку-ку разбирать будем или сразу скипнем? Нет у кассио альтернатив.
>>1656741 Это все твои фантазии. Скмеи стоит 10 баксов или сколько там, почти любая модель. Хоть в метале, хоть в пластике. Ты за эти бабки будешь их менять когда хочешь, тебе похуй. А касиво купил и считай проебался. Джишок это развод, нахуя в часах прочность выше чем у твоей руки? Фугасом оторвет нахуй, зато часы работают, какая радость. Или шизики постоянно чешут за дайвинг, хотя никогда не ныряют. Идешь в душ - снимай их, это же логично блять. От дождя любые пойдут, а если скаей промокнет, завтра купишь еще 3 модели всех цветов. Касиво наебка на шекели, у меня были 3 модели и шоки. И прикинь - они ломаются, там куча болячек, материалы галимые. Это практически те же скмеи только дороже в 5-10-100 раз. Это не часы все а подобие, даже обсуждать нечего.
>>1656743 >Это все твои фантазии. По пунктам опровергай, будь добр. Что именно и почему это фантазия. >Скмеи стоит 10 баксов или сколько там, почти любая модель. Всё так. При эток качество там супер-рандомное. >А касиво купил и считай проебался. Что мешает менять AE-1500 и MWD-110 (любая другая модель) раз в 2-3 месяца? При этом не теряя в качестве сборки, точности хода, гипоалергенности материалов, и не ожидая посылки 30+ дней. >Джишок это развод, нахуя в часах прочность выше чем у твоей руки? Чтобы стекло не царапалось от взгляда на него. Чтобы стрелки не отвалились от рандомного удара об угол стены/стола/стойку машины и т.д. Чтобы ремешок не переломился из-за мытья рук с мылом. >От дождя любые пойдут, а если скаей промокнет, завтра купишь еще 3 модели всех цветов. Ну да ну да. Покупать десяток сикимеев по 10$, отдавая прайс нормальных джишок, чтобы по кд менять китайский хлам... Мсье знает толк в извращениях. >И прикинь - они ломаются С дуру можно... так сказать, сломать всё. >материалы галимые Ну да ну да... Пластик и сталь джишоков же ВЫЗЫВАЮТ сыпь на чувствительной коже из-за реакции материалов часов с потом. Ремешки джишок от мыла же ЛОМАЮТСЯ через неделю носки. Безель же ЛОМАЕТСЯ и СКАЛЫВАЕТСЯ из-за рандомных ударов. Стекло же ЦАРАПАЕТСЯ от рандомной пыли. Чушь не неси. Если бы ты пользовался джишоками нормальное время, то понимал бы о чём вообще речь. Я не говорю о какой-то исключительности и уникальности, я говорю о банальных вещах, которых нет в сикимеях. >Это практически те же скмеи Только количеством функционала. Таже точность хода несравнима из-за дешевого кварца в сикимеях + джишок имеет возможность её (точность) скорректировать в кустарных условиях. >Это не часы все а подобие Возвращаемся в начало... Подобие чего часы линейки джишок DW 5600? Что именно они скопировали и ассоциацию с чем они вызывают в стиле: "Аааа, ну да, это же как ХХХ, но только хоммаж от касио"? Стоит упоминать, что сикимеи всё вышеописанное делают 1 в 1 в обмен на экономию, которая спустя 1-2 года сходит на нет из-за необходимости постоянно докупать новые?
Новые квардраты c MIP дисплеем. У кого уже есть касива с датчиками, если не пользоваться всеми этими датчиками, их солнечная батарея вчистую вытягивает?
>>1656774 >Но упоротые все равно хотят касиво. Кто хочет функционал возьмёт и гармин, и эпл-вотч и что угодно. Кто хочет DW 5600 теперь тоже сможет взять вариант по душе. Люди получают желаемое, фирма рубит бабосик. Что тут плохого? Откуда желчь?
>>1656777 Никакой желчи. Просто прагматичный подход к оценке условно одинаковых устройств. Всё-таки с таким букетом свистоперделок это уже не совсем часы.
>>1656753 Пишут, что вытягивает: >This is not a “Tough Solar” watch, so it cannot be fully powered by solar if all the functions are used regularly, but the time display can be driven by solar alone.
>>1656753 Я бы жутко угарнул с кадра, который такое купит, калькулятор с функциями фитнес-трекера по цене смарт-часов. Это надо даже быть не тупым, а каким-то ядрёным скуфом, при этом помешаным на часодроче.
Хуя се шиз разошёлся, бомбанул и пошёл придумывать несуществующие недостатки аналогам Касио. Там всё полностью однохуйственно, китайцы простые вещи уже могут качественно делать, мы не в 90-х. Касио выезжают только за счёт узнаваемости бренда и того что цепочки продаж налажены.
>>1656748 > Стекло же ЦАРАПАЕТСЯ от рандомной пыли. > Чтобы стекло не царапалось от взгляда на него. > Чтобы стрелки не отвалились от рандомного удара об угол стены/стола/стойку машины и т.д. Ты ебанутый, кидал фотки семилетних китайских нонеймов из перехода, тым эти царапины только в 10 кратную лупу заметно, а лучше в 40.
>>1656811 Ну, месячная 300к и месячная 17к всё-таки разные доходы. Если потерю первой можно не заметить, то тратить вторую может быть чувствительно. Во-вторых, часы. Если швейцария то без варианов глупость.
>>1656818 Как будто от тебя кто-то прятался. Хуй знает чем тебе "местные" часы, тем более за всю зарплату. Вон же сейки пресажи, если уж так хочется головку крутить.
>>1656806 Кринж Но в любом случае, покупай что нравится Покупай что тебе подходит Если хочешь хоть на две зарплаты Просто для меня такое не подходит Я максимум на треть зп беру часы
Новых скамеек привезли
Аноним14/04/23 Птн 20:05:50№1656848454
>>1656810 >несуществующие недостатки Эксперимент проведи с любыми сикимеями - помой их раз 10 подряд с обычным мылом. Даже просто ремешок. И потом попробуй согнуть. Поймёшь о чём я. Тоже самое и с качеством сборки и рандомом. Если ты из п.2 этого >>1656713 поста, то говорить с тобой особо не о чем. Если нет, то и без меня прекрасно знаешь, что я прав. >Там всё полностью однохуйственно Нет. Даже просто на ощупь разница чувствуется. При длительной эксплуатации разница становится огромной. >китайцы простые вещи уже могут качественно делать Китайцы не могут в тонкие и точные вещи при сохранении демпинговой стоимости. Если они будут делать как у брендов, то и стоить их поделки будут как бренды. Только при равной цене люди будут покупать бренды мэйд ин чина, а не ноунеймы. >Касио выезжают только за счёт узнаваемости бренда Это один из аспектов, но далеко не главный. >и того что цепочки продаж налажены и качество сборки не пляшет от экземпляра к экземпляру... и предложения количественно и качественно больше/лучше чем у других брендов... и потребительские свойства продукции при их ценниках на нормальном уровне... и аудиторию они свою хорошо чувствуют и дают ей то, что она хочет и стригут купоны, ессесно... и еще куча всего, чего нет у китайских брендов. >>1656813 >эти царапины только в 10 кратную лупу заметно, а лучше в 40 Прекрасно видно глазом (зрение 0.5 примерно) на отблеск при ярком солнце/свете. Достаточно протереть новые часы чем-то вроде средне-жесткой туалетной бумаги и сразу неубираемые полосы (как на лаке автомобиля). Ногтем такие царапины не чувствуются, но их прекрасно видно на отблеск. Так на всех пластиковых стёклах дешевых часов (и касио тоже). Почему и предпочитаю 1 раз заплатить за джишок и не насиловать себе глаза и нервы сраными насечками на стекле. Будут сикимеи ставить на клоны джишок минералку - будем смотреть не будем, ибо так и останется хреновым клоном другого бренда без собственного лица.
>>1656839 Всё равно невкуриваю, от чего тебе так бомбит. Такие часы явно не на последние деньги покупают. И что значит «обезжиривают», конкретно? За бренд много денег берут? Ну ты открыл Америку, добро пожаловать в мир лухури. Я даже не представляю, сколько стоит обслужить такие часы. Тебе от этого бомбит что-ли? Типа воображаешь как купил часы за условные $5000, а потом в случае чего за их починку надо выложить ещё $1000, и прям хватаешься за сердце как представишь свой баттхерт? Обидно, наверное, спорить не буду, но опять же, у тех кто такие часы покупают наверное денег побольше чем у меня и у тебя.
>>1656845 >Таймекс Аналог джишок - есть. Самобытный дизайн... Узнаваемый дизайн - тоже скорее нет. Что-то мне пикрил напоминает... да еще и ценник дороже оригинала от касио. Раритетные бочки - что-то +/- похожее есть, окей. Сапфир с ценником до 100$ - нет. Есть от 159 баксов. Полувторичный ширпотреб - мимо. Касио тоже ширпотреб, но со своим лицом.
>Сигул Ценники от 129$ по акции. Нет аналогов джишок. Нет бочек. Малоизвестный мне бренд, ничего против не имею, но судя по сайту с каталогом - мимо.
>>1656855 Скажу одно, скмеи я никогда ни то что не держал, а даже не видел вживую, так что не буду пиздеть с видом знатока, что произойдёт если их помочить или ремешок помыть с мылом. Я сильно сомневаюсь что они настолько плохи, насколько ты их засираешь, но окей, не буду утверждать то чего не знаю.
Но в чём ты проебался и несёшь абсолютную чушь это про уровень китайцев, ты совсем не понимаешь как устроены китайские бренды, ты рассуждаешь как будто о дешёвой китайчатине с развалов на рынке. Такое есть, но есть и бренды китайские которые надрочились делать приемлемо качественно, особенно если вещь простая то ты и с «оригиналом» отличий не найдёшь. Это я по своему опыту знаю, например есть китайский бренд deli, делает канцтовары, некоторые модели ручек например просто скопированы с японской uniball и стоят в разы дешевле - в руках один в один. Потом, наверное знаешь xiaomi. У нас есть их бытовая техника типа принтера, рисоварки, зубной счётки. Понятно что они тупо пиздят дизайн, но качество исполнения на очень высоком уровне. Китайцы экономят не засчёт контроля качества или худших материалов, это и так стоит копейки если это пластик и простая электроника, а за счёт R&D - они тупо пиздят популярные модели.
>>1656859 Т,е. ты требуешь, чтобы тебе назвали бренд с каталогом полностью аналогичным каталогу Касио? И потом жалуешься, что никто это не может сделать? Ты совсем ебан? Речь шла об аналогах калькуляторов, тебе уже назвали Таймекс, Скмеи и так далее, кукухи, ещё есть бренды, а ты как шизоид жалуешься что мол а чего они ещё шоки с семнадцатиугольным цифером не выпускают, а также дайверы, и часы с радиосинхронизацией, ррряя, должны!
>>1656806 > Часы стоимостью в одну зп это норм или кринж?
Часы в месячный доход- это база. Стал условно зарабатывать 5к$, пошел и купил Акваттеру в честь этого. Не вижу проблем. А вообще зачем эти условности. Кредитов/ипотек нет? Семьи нет? Ну покупай что угодно хоть за 5 зарплат, если в кайф и на качество жизни в худшую сторону не повлияет. >>1656847 > Я максимум на треть зп беру
Поэтому у тебя Касия за 4 тыщи. Но не всех устраивает этот путь.
3 недели назад его в треде увидел и до сих пор кишку подобрать не может свою. Вот и приходится желчь лить.
ПС Заебали с этим касио. Честно. Я начинаю верить чуваку, который про маркетологов в треде писал. Звучит конечно смешно, но не может адекватный человек, бесплатно, сутками и простынями обсуждать пластиковый калькулятор. Это пиздец.
>>1656860 >Я сильно сомневаюсь что они настолько плохи, насколько ты их засираешь Я этот путь прошёл на себе. Есть с чем сравнить. >это про уровень китайцев Анон, самый простой пример про китайцев - аэрографы автомобили, но окей это моветон, давай на аэрографах остановимся, как не изделии, требующем тонкой подгонки и обработки деталей. Китайцы НИКОГДА не сделают такую тонкую работу, как могут немцы/японцы. А если и сделают, то себестоимость будет вплотную приближаться к брендам. В этом плане не изменилось ничего. Китайцы хорошо умеют делать всё, что не требует стабильности в мелочах. Где мелочами можно пренебречь. Это да, признаю. Прогресс огромный. >а за счёт R&D - они тупо пиздят популярные модели Есть еще один момент - инструменты и оборудование. Японцы, немцы, амеры (70/30), корейцы (50/50) и т.д. делают производственную линию по технологии. Теже пресс-формы, штампы и т.д. Из нужного металла, с нужными характеристиками, допусками и т.д. Плюс производят замену согласно документации. Китайцы воруют технологию и копируют оборудование, но потом инструменты/расходка/оборудование изнашивается, но замены не происходит, ибо себестоимость - наше всё. И всё это при том, что материалы пресс-форм, условно, сделаны изначально из бОльшего говна и палок. В итоге срок эксплуатации схожего оборудования изначально меньше, износ быстрее, облой и задиры на деталях появляются быстрее, а со всем этим и общее качество и рандом. Снизить планочку требований (и маржу) им, с их объёмами экспорта, сильно проще чем производить замену. В итоге оборудование работает вусмерть, рандом и допуски на выходе растут, зато нидораха. Пока они не откажутся от такой стратегии (а они от неё не откажутся) - так и будет, как я выше писал. >>1656863 Вас не устраивает касио. Всем и всё. Бренд, продукция, количество их аудитории, лояльность бренду, etc. Я прошу назвать бренды, которые полностью аналогичны. Чтоб условный любитель касио мог полноценную перейти на него. Для этого выделил 3 субъективных критерия для примера. >Речь шла об аналогах калькуляторов Речь шла об аналогах джишок. Остальное я добавил просто как популярные запросы (бочки, "сапфир за сотку"). жалуешься Жалуетесь тут вы.
>>1656869 80к, хоть с чем можно носить, красный ремень хоть к чему подходит, я не и браслет купил, с ним они вообще здоровско выглядят, прямо не знаю на чем носить. Ну, с костюмом хуйня выйдет, но я их и не ношу
>>1656877 >в КИТАЕ и ТАЙЛАНДЕ Под контролем и по технологиям. Не упускай мелочи, чай не китаец. >меньшая часть в япии Все механизмы собираются только там. >Пластиковая касия? Пресс-формы и расходка для оборудование, а не сам продукт и сырьё. Внимательнее будь. >людей в заблуждение вводишь? Ты сам себя в заблеждения вводишь своей тупостью. >Не мешай людям обсуждать часы. Тибеникамфортна? Окей-окей, позаглядываю сюда еще пару дней. Порадую тебя. >>1656877 >>1656878 Два раза не повторяю не повторяю. Лол, капча тоже тебя охарактеризовать решила. Спс, Абу!
>>1656857 >Такие часы явно не на последние деньги покупают. Не скажи. Нахрюк про непревзойденное какчество и безупречный дизайн швисов тут стоял очень плотный, такой аутотренинг на ровном месте не бывает. Если не на последние то на чувствительные для бюджета суммы. Иначе такое копротивление очевидным фактам не объяснить.
>Я даже не представляю, сколько стоит обслужить такие часы Ну, я не представляю что такое обслуживать часы. Часы должны служить владельцу.
>>1656895 Любые понравившиеся. По сути вся линейка сделана как баланс между спортом и классикой с перекосом в ту или иную сторону, в зависимости от модели. Выбирай на свой вкус. ИМХО модели без секундной стрелки и с ана-диджи циферблатами интереснее. Батарейка на 10 лет, сильно менее требовательны к обслуживанию. Есть варианты и на браслете и на ремешках. на пикриле EFV-C110L-1A
>>1656900 >Сигул, Шанхай, Бейжинг,чел не будь пидорахой предвзятой. Без предвзятостей анон. Сигул - вопросов нет, бренд, качество - без проблем. >Те же Сегулы имеют 70 лет истории, это больше чем чем у jaque lemans Не спорю, возможно. Возьмём их за качественный Китай. Ценник стартует от 129 баксов по скидке. Без неё 175 баксов самая дешевая модель. Дальше смотрим мой пост >>1656871 цитата: >А если и сделают, то себестоимость будет вплотную приближаться к брендам. Т.е. это лишний раз подтверждает мои слова. Действительно качественный Китай по прайсу равен японцам (Casio), австрийцам (Jacques Lemans), амерам (Timex) и прочим брендам.
Тезис не в том, что Китай в принципе не сделает. Сделает, бесспорно. Только получится вилка: недорого <-> качественно. Так, чтобы было в одном флаконе особо не получается. Даже корпусированой мийоты интересной раз-два и обчёлся + рандом общего качества уже присутствует. А если речь идёт о рандомном аноне, который слабо шарит за часы и не будет отделять мух (дешевый Китай) от котлет (качественный Китай), то получается гораздо проще зайти в сельпо и купить оригинальные касио. Получится точно не хуже по качеству, а дизайн для всех субъективен.
Господа, я не очень понимаю ценообразование этого бренда. За штуку зелени я прям сейчас могу взять хоть Хэмы Джазмастер в любом цифере и цвете. О дизайне спорить смысла нет, мне к примеру ни то ни другое не подходит, НО в Хемах я получу - литой хороший браслет на бабочке - Швис мех современный и работающий точно - запас хода 80 часов - какое никакое имя бренда
А что я прлучу на ракете? Красный ремешок стороннего производителя? Старый мех? Нонейм бренд в мировом сообществе? Они даже браслет не положили. Откуда цена цена то?
Или я в чем то ошибаюсь и мне сейчас снова расскажут про «ручные сборки от Михаыча» и я должен воспринять это за плюс? Помогите разобраться
>>1656898 Ну, не знаю, по мне так обычные три стрелки это уныло, искал что то другое, а тут еще и красный, а это мой любимый цвет, вживую покрутил, поглядел, еще больше понравились, сегодня из питера улетаю и забрал
>>1656914 Ну, все что ты представил, Гамильтон уважаю, это обычные часы, обычные стрелки. Мне хочется чего то другого >литой хороший браслет на бабочке Я его и докупил к ремню, хороший, литой, бабочка
>Швис мех современный и работающий точно Ну, так же точно, как и ракета
>запас хода 80 часов Тут да, переиграл, но я часы не снимаю на выхи, мне похуй
>какое никакое имя бренда
Ракета охуенный бренд
>Красный ремешок стороннего производителя? Врешь, уже сами делают, раньше заказывали, да, но не теперь
>Старый мех? Эмм
>Нонейм бренд в мировом сообществе? Охуенный бренд за границей, кто шарит, берут за обе щеки бигзиру
Я и говорю про жадность. Цена на уровне Швисов, только еще и браслет в коробку положить не могут. Ахуеть.
> Ну, так же точно, как и ракета
Не смеши. Паспортные данные глянь и всё встанет на места.
> Врешь, уже сами делают
У Ракеты есть своя кожевенная? Сами выделывают? Вот на Грандах я слышал есть своя кроко ферма и следовательно ремни свои. Если также у Ракеты- то респект. Но сомневаюсь) > эммм
Что смутило? Или возразить хочешь про древность меха? > Охуенный бренд за границей
Ну постыдился бы хуйню писать. > А кто кладет? Хемы
Да все кладут дядь. И Хэмы и Морисы и т д. Мне Радо ТРИ ремня ложили с браслетом. Почему тут нельзя было для потребителя сделать также и ту редкую лояльную аудиторию подкормить?
Дополню свой пост. Пойми меня правильно, я не хочу захуесосить твой выбор и испортить тебе кайф от покупки. Котлы это эмоции и аксессуар, и если ты доволен- цель уже достигнута и удачной носки. Но я реально не понимаю маркетинга их и ценообразования.
>>1656936 >, только еще и браслет в коробку положить не могут. Ахуеть. А у кого докладывают? У хемов? >Паспортные данные глянь и всё встанет на места. Глянул, равный, твои кукарекни >Ракеты есть своя кожевенная? Сами выделывают? Вот на Грандах я слышал есть своя кроко ферма и следовательно ремни свои. Если также у Ракеты- то респект. В России делают >постыдился бы хуйню писать. Так и есть, что делать >все кладут дядь И касии твои небось?
>>1656940 >Но я реально не понимаю маркетинга их и ценообразования. Всё как у швисмейда: народные сказки про какчество, 300-долларовые часы за 3000 и три ремешка в подарок, чтоб горемыка смог тольковыйграть. Только цифры другие и вместо ремешков кепочка.
За последние 24 месяца нашел пару-тройку постов о новой Ракете на Средите. Причем часть не с лучшими комментариями. О каких иностранцах речь? Копиум по чем?
Я конечно за развитие производства всегда, но откровенную шизофазию то зачем нести?
>>1656953 Не пишут те, кто купил и радуется, вот и все. Иностранцы, кто шарит бигзиру берут, но таких мало, ага, тут вон сколько народу касию берут и радуются говну на руке
>>1656955 Дядя, там 2 миллиона челов только в часовой ветке, а написано только пару постов о новой Ракете за пару лет. (Остальные о винтажной, с отзывами, что наебывается в любой момент). О каких иностранцах речь то?
> кто шарит бигзиру берут
Шарит в чем? Что его должно заставить купить Бигзиру вместо Хэмов? Иностранца. Вы не в себе тут?