Вкатился со своими спортивными очками из GJ за 249руб.
Рейт ми, няши-модняши.
Такие не подойдут?
Вообще суть токова, меня недавно отпиздили и нужны очки чтоб людей на работе не особо смущать. Лицо было относительно угловатое, то теперь круглое, лол.
Когда-то была такая модель за 500 рублей с пластиковыми линзами и они мне очень зашли. В очках особо не разбираюсь.
Просто не пойму почему именно три категории цен, а не две, как обычно у подделки/оригинала.
>>1507455
Можно назвать это репликой? Понимаю что паль в том, что название фирмы пишут тоже, да и комплект идентичен.
Алсо, ещё такой вопрос. От многих слышал что дорогие очки покупать не стоит т.к. это такая вещь, которая легко теряется и забывается где-либо. Или всё индивидуально? Телефон ведь не забывают.
итак, как правильно выбрать очки омежке чтобы меньше походить на него?
Сейчас меряю свой череп линейкой и циркулем, читаю статьи и понимаю, что они мне не подходят, будут закрывать брови и тд. Возможно, будут сжимать голову. Как же мне плохо.
Почему в салонах просто не измеряют череп и не предлагают оправы, которые оптимально подходят по форме? Зачем я перебирал это всё два часа, если можно было просто прибором всё измерить и подобрать характеристики на компе?
реквест похожих
Нио блять, ты будешь выглядеть как уебок. Солнцезащитные очки с небольшими линзами ВСЕГДА выглядят всрато.
Например,
https://www.smartbuyglasses.com/
Selfie view -> записываешь короткий видос -> примериваешь
Он говорит ещё форму лица, даёт советы и тд.
Результат неплохой, гораздо лучше вырезания оправ из бумаги и фотошопа.
Сайт взял рандомный, на многих других тоже есть такая штука
На дваче вроде бы сидят представители социальных групп "Молодые люди", "Аутисты", "Программисты", "Геймеры" и тд. Зачем вам рей-бэн? Вы можете себе позволить оправы интереснее. Которые бы лучше отражали вашу личность :)
Имеются две пары очков. Одни на фото.
Рэйбаны, линзы довольно круглые, но недостаточно.
Хочу очки по типу тех, что у боксера из Обители.
Однако проблема в том, что у меня очень широкая переносица, нужны 22-23 мм.
Обычно очки не налазят.
Также хотел бы узнать насчёт солнцезащитных очков на широкую переносицу.
>Вот именно поэтому и рейбаны что тут сидят умные люди которые понимают что лучше них ничего нет.
Лол. А мартинсы самые лучшие ботинки, да.
>>1511246
Вот у этих по 26-28мм между стёклами.
https://lescalunetier.com/en/e-shop/burt/
https://moscot.com/products/zolman
>>1511278
Обывала порвалась.
>А очки и в Африке очки. Обычный аксессуар.
Тебе и очки сварщика сгодятся с таким подходом, от солнца защищают, стоят недорого. Левайсы на ноги и пошёл покорять новые корнеры в ближайшем ТЦ.
>И рейбаны топ да.
Рейбаны это начальный массмаркет. Не жигули, конечно, скорее уровень фольксвагена поло или форд фокуса.
Если говорить про качество материалов и обработки, то существуют очки из целлулоида, созданные без использования металлических стержней в дужках. Вообще это первый изобретённый человеком пластик. От него отказались из-за повышенной воспламеняемости, но он прочнее ацетата и лучше блестит. Так что это дорогое мелкосерийное производство.
Линейка для богатых, вырезанная и отполированная вручную из цельного бруска:
https://www.kaneko-optical.co.jp/brand_shokunin
И машинная обработка победнее:
https://www.kaneko-optical.co.jp/brand_kaneko
Если говорить про моду и стиль, то очки начинаются с этих ребят:
http://effector-eyewear.com/eyewear/index.html
http://www.madeinthelight.jp/mfg/
Ну или хотя бы с чего-то подобного:
https://www.kuboraum.com/
>И забавно смотреть как тебе сраку рвет от этого лол
Забавно смотреть, как необразованные залетухи бегают на самовнушении и делятся мнением.
>Почему столько внимания в тредах уделяется рейбанам?
Потому что хорошо распиарены?
>Это же тупой скучный бренд…
А какой нескучный? Оукли?
>Для неотёсанных "мужиков", которые хотят косплеить 60-летних первертов на яхтах.
Извини, киса, не знаю, откуда это говно в твоей голове, но у нормальных людей, райбан ассоциируется прежде всего с МакАртуром, Малькольмом Икс и с Братьями Блюз, например.
>В любом бутике стенд с рей-бен самый безвкусный, к нему подходить не хочется
Твои внутричерепные проблемы. Да, у райбан полно бесвкусных моделей(не, ну шо с цыган возьмёшь), но классические модели выглядят вполне благопристойно.
>На дваче вроде бы сидят представители социальных групп "Молодые люди", "Аутисты", "Программисты", "Геймеры" и тд. Зачем вам рей-бэн? Вы можете себе позволить оправы интереснее. Которые бы лучше отражали вашу личность :)
Я аутист, и не ношу рейбанов. Просто потому, что даже у той же луксотики есть очки получше - персоль и оливер пиплз.
Нитакуське неприятна? Никто не оценил его модное цыганское говно из сплава соплей девственниц?
>Понты из серии золотых унитазов лол. Любые очки защищают от солнца. Даже говно за 500р срынка. Проверял на аппарате, ни в чем не уступали очкам за 30к.
Ох лол, так и любые штаны скрывают причинное место. Проверял на аппарате, твои штаны за 500 рублей ни в чем не уступали штанам за 30к.
>Так что главное там стиль и рейбаны красивее того цыганского говна что ты скинул лол
Додик из ТЦ, спокойно. Когда начнем мочу обсуждать, я тебя позову.
>>1511323
>"вааау ты шаришь чел"
У меня просветительская деятельность в фаче. Тех, кто шарит, давно уже нет.
>Ну почему мою цыганщину не оценили я же нитакуся
кек
>Тогда почему ты говно притащил? Думал рил что годное посоветуешь в итоге те же рейбаны но понтами. Как хендер ским выпускающий адики и Найки в 5 раз дороже
Потому что ты до сих пор не научился различать хорошее от плохого. Ну, то есть, очки сварщика удовлетворяют твои потребности, поэтому и рейбан кажется топом. Или адики с найками из говна и палок, зато в 5 раз дешевле.
>>1511338
Ты про роллс-ройс в британии?
>В том то и дело что я юзал хендеры. Чуть лучше алика и цена в 5 раз дороже.
Сразу после очков за 500 рублей? Ну-ка, давай тест на пиздобола, какую модель мерил и какой размерный ряд подошел на твой US?
Я-то знаю, что самбы, гатсы и инстапампы у них отличаются между собой и даже не на один размер
>А за что переплачивать? Если выглядит как говно.
За дизайн и качество. Если выглядит как говно по мнению додика с двачей - то это плюс, надо брать.
>Кстати очки сварщика из надёжного материала и лет 50 прослужат. А пластиковое говно лет на 10.
Дегенерат диванный, у сварочных очков линзы из поликарбоната, а оправа может быть хоть из пластиковых бутылок.
>>1511356
>Открою тебе секрет дурачок, дороже не значит ни лучше ни хуже.
Материалы лучше, фурнитура лучше, обработка лучше.
Выходит, дороже значит лучше. Но ты подрывайся дальше.
>За дизайн за качество
Ну дизайн там говно. Едем дальше. Качество. В чем оно заключается? В материалах? У меня пластиковое говно срынка за 500р уже лет 10 лежит и не убьется. Зачем мне ещё качества? Ты так смешон лол. В итоге снова пришли к выводу что единственный критерий в выборе очков нравится/не нравится. А то говно что ты привел цыганщина анимешная
>Ну дизайн там говно.
Ну естественно, это же не прямоугольные очки для додиков.
>Качество. В чем оно заключается? В материалах?
Перечитай выше пост про ручную обработку, материалы, фурнитуру, конструкцию.
>У меня пластиковое говно срынка за 500р уже лет 10 лежит и не убьется.
Это понятно, если оно лежит, то конечно не убьется. На складах тоже лежит и не убивается, лол.
>А то говно что ты привел цыганщина анимешная
То, что я привел, это объективно вершина производства очков. Неудивительно, что любителю очков за 500р не понравилось, классовая вражда у прола в генах зашита.
Оно не лежит, я постоянно таскаю. Притом я из тех психов что и зимой таскают очки. У тебя именно менталитет нищенки лол. Потому что ты пытаешься рационализировать покупку дорогого говна которая в плане эксплуатации ничем не отличается. В то время как уверенные в себе люди прекрасно понимают что достаточное обоснование для них это "нравится и все" а не выдумывают сказочки про более дешёвые аналоги. Открою тебе секрет у меня и дорогие очки есть на выход баленсиаги. Они мне жутко нравятся что не отменяет того что дешёвые очки не уступают им нисколько в плане эксплуатации. Только во внешнем виде
Лысым подходят любые гигантские толстые оправы
Мерял тонкий металл круглые, носяра очень выделяется, а хочется чего-то нового, все 3 года, что ношу очки, только пластик
https://ray-ban-official.ru/
Паль сплошная поди? Почему дешево так?
Смотря каких. В каких-нибудь рейбанах конечно лучше, чем самый дешевый пластик, в обычных дешевых -- скорее всего такие же.
Но фраза "лучше качеством" здесь не совсем уместна. Они могут быть ВЫШЕ КЛАССОМ. Т.е. иметь поляризацию, защитные и антибликовые покрытия, антижир и т.д, они будут тоньше. Но базовые характеристики будут почти те же: UV400 и диоптирии будут почти такие же. Т.е. в дешевых линзах та не испортишь зрение, если ты об этом. Просто они будут больше царапаться.
модель в интернетах пишут такая: mykita helmut (но инфа противоречивая)
https://www.youtube.com/watch?v=O7ayeV8FRM8
Очканы, а как подобрать себе оправу?
>В интере натыкался на инфу, что у них со временем ослабевают винты в районе носоупор.
Я хз, может если для зрения брать и нонстоп носить год может и расшатаются. Моим несколько лет. Обе пары проверил, ниче не шатается, не пердит, всё крепко.
>Что за линзы стоят?
Кажется оргстекло. Очень уж легкие.
>У тебя какие?
Пик. Сча будут обоссывать.
>У тебя полуободковая так-то.
Да вроде нет.
>>1517106
>Ну и инцельские очки
А какие не инцельские?
мимо-крок
На лазерную коррекцию пока бабла нет. Советуете пойти примерить оправы RayBan и заказать, что понравится? Очки ношу часто. И захотелось чего-то стильного, т.к слежу за внешностью. Одежда красивая, сам некрасивый, а оправа дешман
Это единственный годный бренд что-ли? Есть бюджетные варики?
Если я знаю, что мне идут wayfaber оправы, можно заказывать?
Я не шарю, они в интернете что за 10, чтотза 300 баксов одинакого выглядят, у Рейбана вообще не нравятся дизайны. Вот эти классные, я от DACCHI брал такие. Стоят дешман, кстати.
https://www.firmoo.com/index.php?main_page=shopping_cart
Вообще жаль, что в треде нет шапки с инфой для зеленых
>Если я знаю, что мне идут wayfaber оправы, можно заказывать?
Ну ясен хрен ориг будет качественнее. Но чтобы это почувствовать надо в руки взять, да. Выглядят они со стороны и правда одинаково. Думаю копии с алика за 1.5к тебе хватит. Качество нормальное должно быть. Совсем уж говно за 300 рублей не надо брать.
Как выше писал попробуй от De Rigo. Самые доступные бренды у них сейчас если не ошибаюсь Sting и Lucky Brand. Ищи по скидонам на зарубежных площадках. В рахе дороговато.
>https://www.firmoo.com/index.php?main_page=shopping_cart
Ты отправил ссылку на корзину.
Хуйня, несолнцезащитные клабмастеры -- это тест на всратость. Если человеку они идут, значит у него лицо не всратое, правильной формы. Если на нем они сидят всрато, значит и ебальник всратый, и надо компенсировать другими формами очков. Ни разу не видел человека, на котором бы Клабмастеры сидели хорошо, но при этом был всратый ебальник.
>Хуйня, прямоугольные очки-- это тест на всратость. Если человеку они идут, значит у него лицо не всратое, правильной формы. Если на нем они сидят всрато, значит и ебальник всратый, и надо компенсировать другими формами очков. Ни разу не видел человека, на котором бы очки с прямоугольными линзами сидели хорошо, но при этом был всратый ебальник.
Разумеется, проверкой на всратость ты называешь те очки, которые тебе идут, всратыш.
По пропорциям надо или маленькие круглые или если квадратные, то высокие типа вайфарера.
Нет, у тебя слишком квадратное ебло, чтобы носить квадратные очки.
Еще выглядит, как будто они сдавили тебе череп и началась водянка. Надо что-то более узкое наверно, чтоб край не совпадал с виском. А вот попробуй померить клубмастеры в черепаховой/коричневой оправе под цвет волос.
Я вот хуй знает, у Рейбана есть солнцезащитные Клабмастеры, в которых можно использовать просто прозрачные линзы и типа специальные Клабмастеры для прозрачных линз с диоптриями. Такое ощущение, что во вторых вся брутальность и харизма этой оправы пропадает -- какая-то зумерская приплюснутая хуита. Что думаете?
Диоптрия -4 и мои линзы вылезают на 2/3 из лески оправы
При твоих диоптриях -- да, существенная. 1.51 -- это типа самые толстые линзы из массовых, если не ошибаюсь. Но 1.74 довольно дорогие, лучше взять 1.60 или 1.67 -- разница в толщине не такая большая, но значительно дешевле.
Потыкал по ссылке данного анона: >>1515736 спс, кста. Приглянулись босс оранж, рейбаны рх5315д, рх7047, рх5315д, томфорд фт5295. Не слишком ли сойбойно-дедовско? Смогу ли я найти их в местных оптиках? Не случится ли проблем с заказом линз, как это было с текущей оправой - полуободком, где за обточку линз пришлось отвалить две-три цены рамы. Алсо, я заебался бороться с разводами у текущих очков, уже все перепробовал, даже спиртовые стеклоочистители.
Каких моделей еще посоветуете?
Пик для привлечения внимания.
Очканы, взял по себе оправу, но немного проебался с размером - длинноваты, сползают временами. Как фиксить?
реквестирую название такой формы оправы или ссылку
хочу одеть свою подругу (с которой еще ничего не было) как училку и выебать
по этому нужны такие имеджевые очки без диоптрий. и желательно дешманские рублей за 500
ищу именно такую оправу, для создания правильного образа, который сидит у меня в голове
буду благодарен! ;)
>>1525881
Не хватает и субъективная оценка стоимости товара это разные вещи.
Очки на пике - марка, модель, цена, где приобрести?
Это не то что на пике. Зачем искать "похожие" если есть именно они? Это Шуроны Ронзир:
https://www.shuron.com/index.htm
вопрос, оправу можно купить любую и отдать в рандомную оптику для вставки нужных мне линз? или надо заказывать оправу с линзами сразу?
да я еблан
На озоне вон лежат, думаю смотреть на них вообще или нт?
Сорри не шарю. Думаю или Рей бен купить на озоне или вот эти смотреть
Орига уже не выпускается вроде может есть похожие
https://www.countryattire.com/ru-RU/oakley-ejector-%d1%81%d0%be%d0%bb%d0%bd%d1%86%d0%b5%d0%b7%d0%b0%d1%89%d0%b8%d1%82%d0%bd%d1%8b%d0%b5-%d0%be%d1%87%d0%ba%d0%b8/ca50209990.html?colour=Prizm+Black+%7E+Satin+Black&sku=1210679&productid=324309&gclid=CjwKCAjwzaSLBhBJEiwAJSRokmX5Ky6HCIPI2nC9-zUZbTO-T5GEqrYibEcgmQ3Pg6jVzkhSPdhOUhoCbyMQAvD_BwE
подобные, у него вроде изоды же были
> Если ты зумер.
Есть такое.
Какие только формы не пробовал: и инцельские прямоугольники за 2000 и дешманские полуободовые и здоровые и дорогие из ацетата и безободковые и никакие из них особо не нравились. Пока только округлые не пробовал, ближе к НГ думаю взять что-то вроде этих >>1530787, ну или пикрил
>>1525423
>Потыкал по ссылке данного анона
Каррера это самый дешегый бренд и стоит в два разе меньше, в мамку лучше потыкай.
>босс оранж, рейбаны рх5315д, рх7047, рх5315д, томфорд фт5295.
Они же там стоят по две бумаги
>Не слишком ли сойбойно-дедовско? С
Если у тебя реальный овал лица и все норм, то лучш, на мой взгляд, брать что-то кругло-квадратное.
Спецом диор не выбирал, его рили процентов 80 от всего мужского. Все вроде из ацетата, все как положено.
>shuron или american optical.
Не козыряй, анончик, а то в жепу нассут. На западе тысячи и тысячи всяких мануфактур о которых мы никогда не узнаем даже.
>>1505699
>под заказ сделать хорошие линзы с защитой от УФ выйдет порядка 5к за линзу
лол, блядт, маня, на алике все очки, которые продаются идут с категорией защиты uv400 - это значит что ни один фотон ультрафиолета они не пропускают.
Но то что линзу надо обтачивать на матричном станке и что для этого нужен специальный станок, который есть в каждой оптике, но нет у быдла - это да. Но вот например покупаешь на алишке линзы для oakley(эти уроды продают сменные линзы на всем благословенном алике только для oakley), которые со всем фаршем, включая антиблик, просветляющее покрытие, антицарап и тд, отдаешь в оптику с оправой и они тебе делают за меньший прайс, как мне видится.
>Т.е. я могу заказать на алике рейбаны солнцезащитные и отнести в оптику, чтоб мне вставили туда -5,5 линзы?
>
Даже больше, ты заказываешь райбаны(там же вроде есть ориджиналы?), прикрепляешь дяде Ли в сообщение свой рецепт для очков из оптики и он тебе делает красоту за мельчайший прайс и отсылает все в сборе. Вот так.
> Каррера это самый дешегый бренд и стоит в два разе меньше
В любом случае надо будет выбирать из того что есть в местных сетях. Спасибо за подсказку.
> в мамку лучше потыкай
Тыкаю в твою, проверяй.
> Они же там стоят по две бумаги
Почему бы и нет. Данный аксессуар почти все время на лице, является частью образа, и привлекает достаточно внимания. Да и скидки возможны.
> то лучш, на мой взгляд, брать что-то кругло-квадратное
Присмотрюсь, спасибо.
> Все вроде из ацетата, все как положено
На ацетат не дрочу особо, есть какие-то особые преимущества перед оптилом и прочими?/SPOILER]
На бурбери похоже
Есть сеймы? Очки бустят внешку? Обладатели пидорашьих лиц, чо скажете?
>Или они не лучше
Да лучше, они тоньше сделаны, оптика лучше и тд, видно что старались.
А так у всех компаний есть такие модели, выбирай. Только у китайцев ты скорее всего(100%) мерял модель с шириной стекол 51мм, а у ориджиналов еще есть 49, так что можно еще тоньше подобрать.
>Линзы только нормальные поставить
А где брать нормальные? Линзы поставить будет стоить баксов 30, и это не факт что там будет имба с просветлением, антирефлективом, антискрэтчем и тд, а не стоковая поляризация. Вернее, в оптике возьмут 30 баксов за линзы, которые у китаййуев стоят в оправе за 5 баксов.
Уверен? У меня большой ебасос. Вот обозначения на моих нынешних очках. И они впритык у меня
У меня есть очень хорошая реплика Вайферера 2140 50mm, если хочешь я могу позамерять где тебе надо.
Внешняя ширина 142mm
Внутренняя ширина между дужками (для ебасоса) 136mm где-то (у шарниров)
Высота (не стекол, а полностью оправы) 47-48mm
Ну, а вообще на них написано 50-22 150
Это довольно большие очки для размеров, которые пишут, 50мм ,я имею ввиду. На эту цифру не стоит ориентироваться.
Это получается ориджиналы, а не нью. У Нью профиль прямой, а не трамплином торчащий и размеры от 52мм, идут всем в отличие от ориджиналов.
Я имею ввиду, это считается несущественным параметром для примерки очков.
>>1535171
Чувак, разные модели очков имеют разные размеры, несмотря на то, что предназначены для одного ебальника:
Wayfarer Original Standard -- 50mm
New Wayfarer Standard -- 55mm
Цифры охуеть как отличаются, но предназначены они для ебальника одного размера. У них есть тест с пластиковой картой, который может быть поможет тебе определить нужный размер.
https://www.ray-ban.com/usa/size-guide
Вот сфотал с кредиткой. Какой размер вайфареров оригинальных и новых смотреть?
>Я имею ввиду, это считается несущественным параметром для примерки очков.
>
Бляяяя, это существенный параметр какрастаке, если ты не боженька с высокой переносицей, на которой любая пара торчит как штык. Потому что при улыбке они будут елозить по санкам, задевая щеки.
Импирически было установлено, что 40мм в высоту это самая писечка, а 60 в ширину это много, поэтому смотри с длиной моста меньше 150. 140 само то будет.
50-52 норм будет, там мосты до 145мм
Бля, вы совсем хлебушки?
Первая оправа не устраивает очень хуевым качеством, ну и сидит не очень
В идеале найти форму как на первой, а ацетат синего цвета как на второй. Разве я так много прошу?
Прозрачные оправы всегда выглядят ебано. Я конечно понимаю, что сейчас они модные у пориджей, но это не отменяет факта ебаности.
Отвечая на твой вопрос: по размеру нормально. Когда на телефон снимаешь себя, очки всегда кажутся больше, чем на самом деле.
>>1539060
Чувак, это дженерик хуйня, которая есть как в любой оптике, так и на али, так и у любого производителя.
Крч вот ещё одно фото с качеством по лучше. До этого я носил такую же, но темную, пока не сломал их три раза
Ну на сайте написано, что черепаховый. На фото, это они ко мне только приехали в 17 году
>Чувак, это дженерик хуйня, которая есть как в любой оптике, так и на али, так и у любого производителя.
Это на первый взгляд так кажется. На самом деле прямоугольные оправы пиздец как отличаются друг от друга. Я уже много оптик обошел и проверил с двадцатку интернет-магазинов, и не нашел такой же формы. Ты можешь сам попробовать найти мне такую форму и я тебе по полочкам поясню, почему ты обосрался.
Вот например, последняя оправа, которая вроде как была такой же, мне не подошла, потому что у нее нижняя часть более скругленная. Другая не подошла, потому что переносица находится ниже. Третья, потому что переносица ниже и линзы более скругленные. Это все пиздец как сильно влияет на вид. А вот круглые очки да, легко найти себе круглые нужного типа в любом магазине. Там такие моменты как угол расположения носоупоров, всех граней оправы, мера их скругленности, высота и толщина моста есть на любой вариант везде. И я могу хоть у Moscot, хоть в оптике за 500р найти аналогичную круглую форму. Но к моему собственному удивлению, с прямоугольными оправами пиздец морока.
Двачую. Двух одинаковых прямоугольных оправ у разных брендов не бывает. Я по этой причине спустя 5 лет отдал свою оправу на реставрацию, потому что тоже понял, что искать такую же просто бесполезно. На вид вроде все похожи, но когда надеваешь — кринж
У тебя два выхода: оправа на заказ (я проверял, это под косарь баксов стоит) либо до посинения мониторить все интернет-магазины с оправами и надеяться, что одной из новинок станет копия твоей нынешней оправы. это бесполезно, вариаций прямоугольных оправ бесконечность
В последнем столбце это оно и есть. Я записывал как отношение ширины и высоты линзы.
Да я сейчас хуй забил, т.к узнал, что можно за нормальные деньги получить кастомную оправу из итальянского (Mazzucchelli) или японского ацетата. И это будет стоить +- как оправа от условного Moscot. Это лучший вариант, т.к никакая готовая оправа мне угодить не может. А тут я могу сам выбирать материалы, заебок
В общем хочу новые очки, сейчас примеряю оправы онлайн и тут непонятное, под мое кругло-овальное лицо подходят овальные и круглые оправы, хотя все гайд-сайты пишут, что под круглые лица подходят только квадратные и прямоугольные оправы. Так вот такое бывает или это просто у меня хуевый вкус?
Сейчас гоняю в таких
Туда же
>Не слушай ебанатов, в квадратных будешь 100% додиком. Квадратные -- это 100% задрот-очки для омег без вкуса и яиц.
Нужно носить те очки, которые идут твоей форме лица. Если лицо с мягкими чертами лица — идут более угловатые, если более резкие — то круглые, т.е мы либо смягчяем лицо, либо добавляем резкости. Кому-то идут все формы в той или иной степени. Еще зависит от соотношения высоты и ширины лица, размера носа — да дохрена фактором. Мне, например, не идут все очки кроме определенных прямоугольных с нужным соотношением ширины и высоты, угла в переносице, ее ширины и ширины рамы; мне например идут очки с высокой, почти на уровне с верхней частью рамки переносицей, а таких мало очень, она опущена везде практически. В общем, факторов очень много. Лично я как додик выгляжу в круглых очках и даже многих квадратных/прямоугольных, если у них углы либо слишком загруглены или слишком заострены, если переносица низковата, если рамка тонковата или жирновата и.т.д.
Но у Двачеров-максималистов, конечно, все делится на черное и белое.
>>1541575
Сходи в рандомную оптику и лучше примерь ирл, ну или хотя бы сделай нормальные фото (одно фото, а не несколько) ровно в анфас и без фильтров. Скорее всего, тебе не идут очки с тоненькими рамками: они для тех, у кого более точечные черты лица, нос в том числе более узкий. Поэтому первый вариант, скорее всего, мимо. Точно сказать не могу, потому что ты наложил фильтр и сделал фото не ровно в анфас, запутываешь и себя, и меня. Желательно еще и в камеру смотреть, когда фото делаешь для такого дела
А так, лицо овальное, тебе и квадратные, и круглые должны подходить. Между вторым и третьим выбирай уже сам.
>>1541813
>>1541815
Ты таки сходил в оптику. Тонкие рамки, как я и предполагал, не идут. Прямоугольные потолще уже лучше в этом плане. Но т.к лицо овальное и вроде как должно всякое подходить, посмотри круглые очки и в целом более скругленных форм, квадратные, но не такие тонкие, как 2 и 3
Прямоугольные, по моему, тебе из-за цвета не подходят. У тебя цветотип под черное не особо по-моему, попробуй цвета не такие контрасные, они не соответствуют твоему природному контрасту между волосами, кожей и глазами. Это мне можно черные носить, потому что у меня черные волосы, так что они естественно выглядят на моем ебле и не выбиваются, как у тебя.
Народ, первый скрин что за очки?
Дальше скрин, это они?
Когда-то хотел купить оправу и вставить линзы для зрения, так мне в каждой оптике начали заявлять что они не могут, не хотят, сломают оправу и ничего не будут мне должны.
Хочу купить очки с диоптриями, но я затюкан мамкой, какие бы я не взял померять она всегда говорила, что они уродски на мне смотрятся. В общем я никогда не ходил в очках...
Есть какой-то гайд? В шапке не нашел.
Есть какая-то нормальная по цене оптика, но качественная в дс?
Отсмотрел 2000+ вариантов на Farfetch и ничего не нашел
Всё, я тупой, дело было не в размере файла, а в количестве пикселей.
https://www.eyebuydirect.com/
Вроде норм ребята, хуй знает
А хан нормальные очки?
Не фэшн брендов налепивших свой шилдик на люксотику, а специализированных очковых из нормальных материалов и хорошей конструкции.
В оптиках у нас одни ебаные Том Форды да Гуччи разбавленные Рэй Банами.
Знаю Роденсток, Silhouette вроде ок. У Японцев есть несколько пиздатейших брендов, но они и дорогие и померять негде и вообще я забыл уже все.
Рейтаните, заказал.
Таки купил в итоге. Норм?
Форма-то подходит, просто великовато (на мой вкус) Я бы стремился к таким пропорциям. Ну чтоб хотя бы не закрывали брови как солнцезащитные.
Не слишком хипстерски-пидрильные? Мне нравятся но не хочу ассоциироваться с зумерьем
Носил, не понравилось
>>1557454
Думаешь? Ну ваще да, они слишком выёбистые...
А о прикле что думаешь? Я вообще дохуя модник, но очки покупал в прошлый раз лет 5 назад
>>1557460
Это ты педофил блин. Я уже понял, что очки типа авиаторов на повседневку не подойдут. Но если бы они были чуть меньше, можно было бы подумать
Ну эти более-менее еще, но должны к образу подходить. Надо смотреть.
У меня почти такие же есть в черном цвете. На мне выглядят хуёво например. Один раз одел и в ящик кинул.
Купил тупо квадрат ацетатный как на пике. Универсальный вариант мне кажется.
(бюджет: 800 рублей)
Есть гайд по очковым фирмам? Носить пластмасу с алика за 400 руб заебало, а на рейбаны деняг нет. На кауие бренды смотреть бичу типа меня?