А также как сохранить уже полуразвалившиеся красивые домики.
Не забываем постить фоточки прекрасного и ужасного
Предыдущий:
https://2ch.hk/dom/res/244957.html#244957
>Думаем как заставить застройщиков перестать лепить многоэтажное говно по типу "мурино" и людей - покупать квартиры там.
Не о том думаете, товарищи. О величии и славе родины думать надобно. Например, о шедеврах архитектуры и скульптуры которые нам подарит победоносное правление Путина!
>о шедеврах архитектуры и скульптуры которые нам подарит победоносное правление Путина!
к сожалению, пока лишь уничтожаются остатки нормальной архитектуры((
>которые нам подарит победоносное правление Путина
Надеюсь это издёвка и троллинг, иначе пиздец просто...
Просто в свете интенсификации пыньздеца следует вспоминать эзопов язык и обязательное восхваление линии партии во вступлении.
Так что не уничтожаются, а мирно деконструируются.
Слишком мелкая доска, чтобы сюда направили тех кто напишет это всерьез.
Я уже встречал ни один десяток ИРЛ людей, искренне поддерживающих текущее положение дел, так что я бы не удивился, что кто-то написал это от чистого сердца, но буду надеятся на лучшее. Всем мир.
>Стокгольмское метро
вырвиглазный ужас.
Сталинское - самое красивое
santiago calatrava new york metro
>>251327
это не архитектура, а псевдоархитектурные поделки.
Ничего красивого тут нет, в отличии от
>>251211
Определение архитектуры и её критерии в тред, а то пустой разговор намечается.
>в отличии от
И чего в ентих тоннелях йоба-архитектурного? Я вижу только дроч на лепнину и на прочую отделку. А отдери это всё и останутся обычные тоннели после щитовой проходки.
Через час объявят нового обладателя Притцкеровской премии ( оскар в мире архитектуры ), ваши предикты?
>ваши предикты?
померли еще в начале 20 века. Вместе с нормальной архитектурой
>померли еще в начале 20 века. Вместе с нормальной архитектурой
Ну это какая-то клоунада, причём очень несмешная.
>1
У меня пол мухосранска в таких домах. Именно в таком состоянии (хорошем). А это че редкость какая то? У моей бабушки такой же, с такими же наличниками резными и тд
Зависит от города. В треде паренёк с разорванной жопой от серых панелек сидит, вот и радуется всему резному и с лепниной.
А может это и не он прислал)
https://www.youtube.com/watch?v=OJ8-j_F1Cpg
https://www.youtube.com/watch?v=KeU2iz-o8k8
https://www.youtube.com/watch?v=Z5oOEdVhkik&t=1s
стеклобетонный кал.
Заметьте, фоткают его лишь на закате или в сумерках, пытась компенсировать уродливость игрой света. В остальное время выглядит еще хуже
Не знаю где ты бетон увидел, из конструктива на фото только сталь. Пиши хуйню хотя бы по делу.
А что касается игры света, то во-первых, что плохого?, во-вторых, вся фишка здания во внешнем конструктиве. Если нужны обязательные исторические параллели - аркбутаны в готике, хотя эта параллель не обязательна.
Вот фото днём
Какое же говно, прости Господи.
Даже для ангара это здание выглядит слишком убого.
Посмотрите здесь >>252139
Насколько же старая архитектура приятнее. В любую погоду выглядит прилично и притягивает глаз.
>>252225
лол эти дома выглядят ублюдочно даже в контексте своего стиля
выполнение маленького домика в стиле дворца/палат это пздц кринж
И? В чем смысл, все эти элементы очень хуево смотрятся на небольших домах
Вынужден не согласиться. Понимаю, почему такое мнение может сложиться, качество здания прыгает, а воспринимать его должным образом не получается из-за контекста.
Как это это часто в искусстве бывает, работает любая идея - главное правильно подать.
А может здесь просто речь о масштабе и тебе нравится все большое, тогда античная греция - твой выбор. Колонны 30м высотой и все такое.
мимо, антон что кидает современные здания
все чересчур белое, выглядит недоделано. Античные постройки, барельефы и статуи что в греции, что в риме, египте, персии и вавилоне всегда раскрашивались
Выглядит нормально. Ты просто прочитал, что они раскрашенные были и теперь решил, что все должно быть цветным.
Против цвета ничего не имею, с ним бывает хорошо и без него тоже отлично.
что за ужас, будто картонную коробку смяли, пнули и получилось "здание".
>и без него тоже отлично
бесцветная архитектура ренессанса выглядит пресно и недоделано.
я уже ответил
>Ты просто прочитал, что они раскрашенные были и теперь решил, что все должно быть цветным.
Тебе стоит научиться мыслить шире.
ты этим своим стремлением к цветам и мелким рюшечкам показываешь абсолютное непонимание архитектуры и эстетики больших вещей в целом
нет, это архитекторы ренессанса и более поздних стилей со своим стремлением залить все элементы белым цветом показывают что не знают что античные архитекторы все раскрашивали.
это что-то уровня шизиков которые решили если на велоцирапторах нашли перья, то и тиранозавры были огромными петухами
в любом случае, апелляция к античности это дешевая попытка взять авторитетом без какой-либо аргументации
https://www.archdaily.com/891128/herzog-and-de-meuron-designs-horizontal-skyscraper-above-historic-moscow-brewery
https://www.archdaily.com/972313/sanaa-to-design-extension-of-moscows-garage-museum-of-contemporary-art
https://www.archdaily.com/905871/mvrdv-brings-minecraft-to-life-with-red7-housing-in-moscow
https://www.archdaily.com/905513/zaha-hadid-architects-among-firms-chosen-for-russian-mega-smart-city
А что-то из этого могло быть в Перми, но кризис 2008 лавочку прикрыл.
(на файлы нажимайте)
http://akichiatlas.com/en/archives/perm_museum.php
Только первое заебись
Второе какой-то гаражный Парфенон
Третье интересно выглядит, но не вписывается в окружение и скорее всего вживую хуево будет
Четвертое генерик "современная архитектура" в самом худшем смысле слова
Слава пу! надеюсь этого говна не будет. Надеюсь Император вспомнит что у Империи должна быть прекрасная, величественная архитектура - ампир, сталинский ампир, не меньше
>Второе какой-то гаражный Парфенон
Ты явно не читал, только картинки смотрел)
Это реконструкция павильона Желтовского, который был построен в Неоклассике. Гугли шестигранник Желтовского.
А я вот жалею что проект Ольгиати не будет осуществлён. Для россии было бы классно, иметь что-то на острие моды.
>>252403
>Четвертое генерик "современная архитектура" в самом худшем смысле слова
Это Бюро Захи Хадид, оно только такое и делает, хотя мода на что-то подобное лет 15 назад подошла к концу.
Не, это реально дерьмо, куча колонн в относительно закрытом пространстве выглядят сомнительно.
А на второй что? Если какой-нибудь институт экспериментального физона и коллайдирования хренонов, то збсь же.
>А на второй что? Если какой-нибудь институт экспериментального физона и коллайдирования хренонов, то збсь же.
Католический Кафедральный Собор в Ливерпуле.
>куча колонн в относительно закрытом пространстве выглядят сомнительно.
Согласен, напридумали же древние колонны повсюду ставить, долбоебы!...
Ну, речь была про несколько зданий практически вплотную друг другу в такой формации
Внутри здания - ок, хотя надо понимать что они это делали ради прочности, а не потому что красиво
>хотя надо понимать что они это делали ради прочности, а не потому что красиво
Нет, они делали это именно потому, что это красиво.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Диптер
Например в индии 1000 - сакральное число и им ничего не мешало делать в храме помещение из тысячи колонн.
>>252465
>речь была про несколько зданий практически вплотную друг другу в такой формации
Тут тоже не совсем верно. Объединять здания в единый ансамбль с помощью колоннады - типовой античный приём. Колонны как ремень обхватывают застройку и предают ей целостный вид.
> Колонны как ремень обхватывают застройку и предают ей целостный вид.
Бля, я опять недосказал. Да, много зданий с колоннами в ряд норм, мне не понравилось чисто тот шестиугольник, мне кажется в той формации колонные не очень выглядят.
Ну и нужно понимать, что павильон находится в парке, многие элементы будут скрываться деревьями. А расположение корпусов явно ориентированно на заранее заданные композиционные оси.
Все равно могло бы быть збсь, только рандомные боковые баки надо привести в один-два формата и наебашить на них барельефов с библейскими отслочками. Ну и посередке черную хуйню с оградкой закамуфлировать, епта.
Видите, да, что дома стоят по окна в земле? И это нихуя не культурный слой из мусора.
На второй картинке здание даже оказалось окружено рвом, чтобы основание не было засыпано, как вся улица. На 2 и 3 видно типичные пристроечки, сделанные уже позднее, устраивающие вход в то, что раньше было окном.
В этом и загадка. Придумывают разные версии:
- здания остались от прошлых цивилизаций, были найдены и приспособлены для проживания текущей (как пример, Питер, где печи и камины были отдельно построены во многих старых домах, а исходно их не было);
- модно было так строить;
- засыпало в результате катаклизма (извержение вулкана, мировой потоп, ледниковый период, ядерная война);
- архитекторы прошлого были тупые;
- правительства велели закопать для скрытия прошлого вместе где-то в период перепиливания мировой истории (либо во времена Нестора, когда приписали тысячу лет, либо в районе 17 века, где обычно датируются такие постройки);
- народы сами подсыпали ямки землей, пока первые этажи не оказались под землей, а им и норм.
Правду нам вряд ли откроют, но вопрос любопытный.
2 и 3 - видно же что цокольный этаж и остекление большой высоты, чтобы по-бохатому дохуя было. Плюс более лучшее освещение и вентиляция. Окна наверняка не были закопаны, а перед ними были нормально оформленные приямки.
Да, и двери под землёй, и "фундамент" из кирпичей даже без обработки на несколько метров в землю, просто становящийся стеной. Так и планировали, нормальная строительная практика.
Ты видимо не выкупаешь, смотри.
1. Градостроительный кодекс устанавливает максимальную высоту здания.
2. Площадь участка + фиксированная высота не позволяет тебе получить желаемую площадь здания.
3. Вместо того, чтобы расти вверх - ты растешь в низ. Тут и появляются рвы вокруг здания - ты делаешь окна для естественного освещения. Если с улицы нужен прямой доступ к этим комнатам - можешь делать спуск в ров и в нём же дверь.
4. По какой-то причине (их может быть множество) нужно закопать эти помещения - они из цокольных превращаются в подвальные и нет никаких проблем.
АЯ уже жду посты о том, что пирамиды пришельцы строили.
>варламовы по всему миру запрещали строить здания выше 1.5-3 этажей начиная с до н.э. и до конца 18го
>дома строили в выкопанных ямах для наеба этого ограничения
Анон, это шиза намного пуще пришельцев.
При всём уважении, у тебя большие пробелы в образовании.
Исторических примеров - масса. Самый ближайший тебе ( коль уж ты из россии ) - Зимний дворец, строить выше него было запрещено. (легко гуглиться)
Так же легко гугляться ограничение Августа на высоту жилых зданий (инсул) в риме до 68 футов. Да и много чего можно найти - это открытая информация.
Запреты могли быть связаны с практическими целями, например, не закрывать важное для города здание,церковь или ратушу, которые всегда имели часовни в виде башен как раз для того, чтобы их было видно издалека.
Да и кучу других причин. Погугли, поищи, почитай.
И Варламов тут не причем, он безусловно клоун, но даже клоуны иногда говорят реальные вещи. Я, кстати, не призываю ограничивать высоту, но то что такая практика в истории существовала - факт.
>Анон, это шиза намного пуще пришельцев.
А тут ты явно показываешь непонимание того, с какими проблемами приходится сталкиваться архитекторам, хотя стоило бы - начал бы понимать архитектуру намного лучше.
Всё-таки православные храмы интереснее.
В готике храм выглядит как будто замок. Причем в некотором смысле сохраняются пристрастия обладателя замка. На второй фотографии, например, как будто паук что-то плёл. А православные храмы пряничные. Как Башня в Герях 3
>Всё-таки православные храмы интереснее.
можно так сказать
>как будто паук что-то плёл
Ты че, биодизайн - это охуенно, если он действительно структурно-функциональный, как в природе, а не просто когда пидоры дырявые мосты делают.
какой же пиздец.. Эти волнистые органические формы какое-то отторжение вызывают. Будто в чьем то желудке находишься. Просто отвратительно, и к настоящей архитектуре отношения не имеет
>можно так сказать
Я вот был однажды в Нью-Йорке, гулял по Манхэттену, тут вдруг пошел дождь, засверкала гроза и стала бить прямо в крест Собора святого Патрика. Несколько раз молния ударила. Так зловеще было. А осенью я был в Великом Новгороде, ходил по храмам, был в монастыре - совсем другая атмосфера. Светлая, пряничная, как из сказки. 2, 3 фото - это я в Новгороде снимал. Видео - это у меня около дома в ДС-2. Вставил музыку из Героев. Всё таки у нас лучше, чем в католической и протестантской Европе.
>>252625
>Ты че, биодизайн - это охуенно, если он действительно структурно-функциональный, как в природе, а не просто когда пидоры дырявые мосты делают.
Он не функциональный. Нет такой мебели, которая бы подошла под биодизайн. Да и вообще модерн, особенно такой, выглядит как будто рой шершней. У них и соты не соты и улик кривой. А у нормальных, культурных пчел соты ровной геометрии.
И согласен с >>252627
>Будто в чьем то желудке находишься
>Видео - это у меня около дома в ДС-2. Вставил музыку из Героев
Почему-то забыл, что снял просто дом, а не храм. Храм слева от дома вот. В тот же вечер. Второй храм - тот, в который я хожу на службу. Это храм воинской славы до Революции. Забор сделан из трофейных турецких пушек. Ну и ещё вам пару фотографий из Новгорода. Очень там красиво.
>и построить домик, квадратов на 300
только если в историческом стиле, без пластиковых окон и прочего
>да растить ораву детишек
терпеть не могу детей, но ты расти, я не против
на фото одесса, надеюсь будет освобождена от бандер без сильных разрушений
Одно из немногих мест где это будет выглядеть не всрато а в каком-то ансамбле, мне на ум приходит только Вологда, там строят современные дома с сохранением местных традиций.
https://zen.yandex.ru/media/lebedeva_anna_photolife/pokazyvaiu-kak-v-vologde-sohraniaiut-drevnie-tradicii-pri-stroitelstve-sovremennyh-dereviannyh-domov-6172cbc4d6cf67281a2aeac5
да, деревянных жаль мало
Катался тут по деревням от нехуй делать. И на таком замок наткнулся. Охуенно выглядит в реале. Там еще рядом куча огромным домик, но они все разрушены
Уверен что большинство сказало бы что это новодельная цыганщина.
>>252681
>Уверен что большинство сказало бы что это новодельная цыганщина.
согласен
нормальный замок как то так выглядит
>
>Уверен что большинство сказало бы что это новодельная цыганщина.
1910 года https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%81%D0%BE%D0%B1%D0%BD%D1%8F%D0%BA_%D0%9F%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D0%B8%D0%BD%D1%8B%D1%85
Цыганщина. Замок на то и замок, что призван защищать владельца. У замка маленькие окна-бойницы, полноценные стены, рвы. Замок это по сути каменный форт. Даже Михайловский Замок, это в первую очередь ров и двор-колодец. У тебя на фотографии какое-то творчество душевнобольных, которые любят фентези, но не понимают, что именно замки делает замками.
>душевнобольных
Так сделай лучше хули. По какому параметру ты решил что этот дом плохой? А да его же сделали РУССКИЕ РУССКИЕ ВСЕГДА ГОВНО ДЕЛАЮТ МНЕ ВАРЛАМОВ ТАК СКОЗАЛ
Нормальный замок выглядит так.
просто собираю красоту по интернету, что откуда сам не знаю в большинстве случаев. Используй поиск по картинкам если хочешь узнать что откуда
В Казани, кстати, прямо в черте города до сих пор есть частные зоны, где или старые покошенные домики(особенно в красивом месте у внутреннего озера Кабан), или новые домики среднего+ класса. ну и кабанчиков мелкобизнеса.
Было бы в РФ развитое красивое строительство, можно было бы там сделать красоту, мб милые домики/дачи размером 10..15х10..15 метров со двориками 10х15 метров, или таунхаусы(не всратые российские, а как в Лондоне или Бостоне/США) но скорее всего те зоны рано или поздно выкупят застройщики и застроят всратыми нахуй муравейниками на 1500 душ со всратыми блеыми кондиционерами и без паркинга, или же - если как я пишу все будет в плане сохранения там частной зоны - то в условном 2036, 2040ых там будут виллы богатых-удащливых ультракабанчиков в десятки миллионов рублей по нынешнему курсу.
Кстати, в самом центре Казани, на тихой улице, есть таунхаусы, пне помню сколько стоят, году в 2015-ом видел цены, около40 млн(это оч много для Казани).
Типа участок 6 соток, 20х30 метров, и там красивый деревянный классический домик, например, в русском дачном стиле, 12х12 метров, и оставшаяся часть двора, 8х30 и 18х20 метров это ну такая зеленая поляна, а вокруг зеленая ограда по всем сторонам. Ну там цветут вишни и яблони, красиво. Домик
Единстенный вопрос, как распологать удобно свои дома людям на участках в 6 соток так, чтобы соседские стены и окна не были слишком близко.
пикрил набросал крупный дом 12х12 метров на участке 20х30 метров, метровой ширины дорожки черным. Для масштаба справа машина 5х2 метров.
Вообще красиво небольшой сад обустроить несложно.
Нo куда впихнуть теплицу и огород?!
3 вообще шик, мне нравится очень. Но такие дома стоят типа по 20 млн фунтов. С таким доходом о теплице не думаешь. О еде вообще не думаешь, делегируешьна обслугу, я думаю
Вот бы в РФ так было
ещё
глянь здесь, может отсюда
https://skalice.ru/raznoe/dom-v-stile-dvoryanskoj-usadby-proekt-doma-s-cherdakom-v-stile-dvoryanskoj-usadby-s-vozmozhnostyu-obustrojstva-cherdachnogo-pomeshheniya.html
не, там больше ничего нету, хотелось бы с разных ракурсов, но меня этот дом прям вставил, но я бы убрал этот полуовал на крыше и деревянный штакетник на балконе чем-нибудь заменил
пробуй поиск по картинкам. Откуда я стянул - не помню уже. Вот похожий есть, мне больше нравится
>немножко говнеца
бля, нет случайно запостил. Здания нормальные
ну дык при царях строили, сравните совковую кладку кирпича и царскую
при сталине не хуже
Ну хз, по мне так 1 и 3 пик - пошлость. Хотели сделать подкос под труъ классицизм, а получилась цыганщина.
А вот 2 и 4 - годнота. Еще бы заменить вырвиглазные пластиковые окна.
вот хорошие
Довоенные конечно красивыее
>Еще бы заменить вырвиглазные пластиковые окна.
согласен. С деревянными окнами, без кондиционеров и залепленных балконов все нормально смотрится
а если подобные орнаменты и элементы взять или те, что в храме вооруженных сил? Славянские или викингские?
Тут уже более канонiчно, хотя некая лубочность настораживает
>некая лубочность настораживает
почему? самое славянское же
еще фото
цыганям вот такое нравится
Хорошо. Только везде какая-то дикая проблема с окнами. Они все инородно выглядят. И стекла чересчур отражающие, зачастую с какими-то блевотными золотыми или синюшными оттенками.
С 80-х стекла менялись как-нибудь? может у меня паранойя просто?
https://arhiv-palat.livejournal.com/
Раньше кстати люди препочитали жить в деревянных этажах, камень и кирпичи не любили. До нашего времени деревянные этажи не сохранились
https://yandex.ru/maps/-/CCUFnVX2hB
https://yandex.ru/maps/-/CCUFnVdODA
https://yandex.ru/maps/-/CCUFnVdLTB
https://yandex.ru/maps/-/CCUFnVhW1D
https://yandex.ru/maps/-/CCUFnVxECB
https://yandex.ru/maps/-/CCUFnVx~xB
>деревянные этажи не сохранились
Вся суть деревянных домов
ну, 100 лет прослужат
>люди препочитали
Ну логично, нижние этажи для холопов, верхние для людей, ничего не изменилось в общем-то, первый этаж если жилой всегда дно. Вряд-ли дело в материале.
нет, первые этажи для хранения добра использовали, а то дерево часто сгорало вместе с добром
Ответ не связан с реальностью — всё в точности наоборот.
Камень дорогой материал и немногие могли его позволить, некоторые строили каменные дома наполовину, всё зависело от бюджета. И первый этаж в камне ещё не предел, часто деревянные здания выходящие на улицу только одним фасадом делали этот самый фасад из камня, а иногда, если денег не хватало - штукатурили дерево и имитировали камень.
>первый этаж если жилой всегда дно
Опять же нет, если ты почитаешь что-нибудь по истории архитектуры, то узнаешь, что до изобретения лифта первый этаж всегда считался самым престижным.
И это тоже, разумеется.
>>254967
Он связан с реальностью ровно настолько же, как пост на который был ответ. Если хочешь доказывать что всякие князья-бояре-дворяне, обитавшие в сооружениях с тех пикч предпочитали престижный первый этаж - удачи, лол.
> если денег не хватало - штукатурили дерево и имитировали камень.
Ща в Торжке мода, обложить деревянный сруб сарай, кирпичом. Стильно. Модно. По современному.
Блять,как же лампово и сказочно эти шедевры деревянного зодчества выглядят во время зимы,особенно вечером
>Он связан с реальностью ровно настолько же, как пост на который был ответ. Если хочешь доказывать что всякие князья-бояре-дворяне, обитавшие в сооружениях с тех пикч предпочитали престижный первый этаж - удачи, лол.
Легко, палаты и хоромы - сложный комплекс из множества помещений расположенных на разных этажах. В верхней части ( тереме) традиционно жили только женщины. И вообще странное утверждение для здания в несколько этажей, что живут в нём только наверху. Понятно, что по функциональным причинам склады и прочие хоз. помещения располагались на подклетях, но они не обязательно занимали весь первый этаж ( зависит от размера дома).
там еще хитровыебанно лестницы и проходы расположены. Например на второй этаж ведет наружная лестница, а на первый этаж снаружи прохода нет. Попасть на первый можно по узкой лестнице сделанной прямо внутри стены
15-17 век, в основном 17.
Тоесть 1500 и чуть ранее до примерно 1720 года. В основном уцелевшие это 1670 год +- несколько десятков лет.
ресурс про палаты
https://arhiv-palat.livejournal.com/
>2 пик
блин, как же дом изуродовали этой стеклянной хернёй.
В России бывает вообще нормальная современная архитектура, если не говорить о Москве внутри садового кольца?
Во-первых нет, попытки были и есть, но в текущих условиях делать что-то интересное все труднее.
Во-вторых, не там ты задаешь этот вопрос. Если ты полистаешь тред и посмотришь прошлый то увидишь, что здесь только старину облизывают без попыток в знание. Просто слепое обожание всего старого.
Очень точечно, видимо
Я обошел весь свой город на 200к и не нашел ни одного интересного современного здания
несколько зданий всего за пару десятков лет. Остальное - жуткое говно
Я не вижу здесь современной архитектуры, слишком ретроспективно.
Здания не ужасные, но особо ничем не примечательные
несколько зданий всего за пару десятков лет. Остальное - жуткое говно
Ну вот брусника в Тюмени.
конструктивизм, модернизм, постмодернизм и прочий кал НЕНУЖЕН
>>255478
говно
вот норм:
Унылые коробки, облепленные декором из 19 века
Один скуратовский домик талантливее всего этого
https://zen.yandex.ru/hutorok43?lang=ru&parent_rid=1975848029.95.1652596329421.41660&from_parent_id=-6258680818680096737&from_parent_type=gif
Еще один:
https://www.youtube.com/channel/UCz_lH82XrGAJ2WZy0KNPrnA/videos
Если кто знает еще - кидайте сюда
блять зачем белить кладку, по любому в совке придумали такую хуйню
долбоеб? всегда на руси белили и дома, и церкви, и крепостные стены.
Это и красиво, и кирпич защищает от влаги, ведь известняк отталкивает ее
красиво
Штукатурить стены придумали ещё в античности, и как сказал чел выше - это нужно для защиты стен от природных воздействий. Иногда штукатуркой прятали некрасивый несущий материал. В эпоху возрождения, например, кирпич считался зашкваром.
вы даже здания той эпохи интересные не постите, банальные коробки с декором
на кушай, смотри не обляпайся
...и как же хочется взять и уебать тех, кто уродует это место подобной застройкой...
>>255762
бери за образец и вперед
Вот еще нашел:
https://www.youtube.com/user/dioma1111/videos
https://www.youtube.com/watch?v=l6F6dg0L-_I&list=PLnZmv0RcJDfFEE1HK_BLNB3G8ONW-_mfQ&index=2&t=387s
Интересно. Жаль, что все эти дома в 95% случаев в убитом состоянии.
А ты думал, в сказку попал? Либо плоти дораха, либо бери убитку.
https://www.youtube.com/watch?v=6SMu0GzGfGI
Проорал, когда заиграло "Время вперед". Учитывая, какой эпохи это здание, это звучало как кощунственная ирония.
в советскев времена такие усадьбы реставрировались, вангую - эта была заброшена в девяностые
>>257556
>>257557
Белиссимо!
А вот за застекленные и забитые профлистом балконы должна быть какая то особо мучительная казнь
Это да. Раньше еще все было засрано рекламами всякими мудацкими, сейчас поменьше.
Хрущ просто испоганил сталинскую программу массового строительства жилья, строя откровенное говно вместо нормального жилья. При сталине готовилась база под массовое жилищное строительство строились заводы стройматериалов и строительной техники
почему выглядит как хуевый новодел?
Вот например новодел здорового человека
для людей того времени - возможно и замок по стоимости строительства
Есть ли ирл дома как на первом пике? Годнота, но не встречал такого.
Нет. Это кстати палаты голицыных на охотном ряду, снесены в 1930-х, сейчас на их месте государственная дума. Есть правда реконструкция дворца 17 века в коломенском, но это целиком деревянный дворец, а именно деревянных надстроек над палатами не сохранилось, лишь каменные этажи, и то в сильно перестроенном виде. На фото дворец в коломенском
еще
не люблю за это петра первого - за то что просрал красивую русскую архитектуру
Это допотопная Тартария, зачищенная оккупантами Романовыми
романовы с 1612 года правят, наоборот - при алексее михайловиче и вообще за весь 17 век самые шедевры строились, даже при раннем петре 1. Сухаревская башня например по его указу построена
Это новодел на белокаменных мегалитических обломках с зачищенными фресками и артефактами предыдущих высокоразвитых цивилизаций
второй - грановитая палата московского кремля
третий -нынешнее французское посольство
четвертый - внутристенная лестница что обычно в каменных палатах делаются, толщина их стен такое позволяет
Потолок, обшитый вагонкой, изящно гармонирует с рельефными обоями какбэ намекает на древнерусское происхождение
это новодел конечно, ибо дерево с тех времен не сохраняется. Но интерьер вроде по описаниям воссоздан. В богатых домах обшивали потолок досочками
Для справки:
20 октября 1714 года Петр I издал указ, по которому по всей России запрещалось каменное строительство. Исключение составил лишь Санкт-Петербург.
Нахуя такие высокие пороги? Был в нескольких музеях, тоже заебался перешагивать. В действующих монастырях в ходовых местах обычно выравнивают.
Ладно там окна мелкие, потому что дорого пиздец, но двери-то можно нормальные сделать.
Повсюду решётки на окнах - чтобы домушники фрески не спиздили?
что касается третьего фото - то это окошки такие, с маленькими стеклами или слюдой.
>Ругаем неоштукатуренные говнокоттеджи и поделки "умельцев" из пеноблоков
>хыы мям они не въебали пару миллионов на кросевый фасад!!11
>мам, ну почему они смеются над моими пеноблоками
>конструктивизм
жуткое говнище, а вот постконструктивизм - норм
>постконструктивизм
Несуществующий стиль, случайное даже не столько архитектурное, сколько политическое совковое явление. Изначально эти дома строились как чисто конструктивистские, но потом Сралин объявил, что конструктивизм, оказывается, говно, и мы переходим к сталинскому ампиру, после чего охуевшим от такого расклада архитекторам пришлось в срочном порядке лепить на свои недостроенные дома колонны и молдинги, чтобы не получить пиздюлей.
>жуткое говнище
Господи, зачем я вообще утруждаюсь что-то тебе объяснять, сиволапому чудовищу.
>потом Сралин объявил, что конструктивизм, оказывается, говно
Он прав во всем. Вот это конструктивистское говно например не особо лучше современного говно-тц
как отличить нормальное здание от ненормального?
нормальное здание - это классические стили, без всякого модернизма\посмодернизма и прочего современного кала
Согласен с опом.
Дженерик современный город. Может быть хоть Токио, хоть Шанхай, хоть Буэнос-Айрес, хоть Сидней.
Ну так все подобные города с птичьего полета выглядят плюс-минус одинаково, вся разница становится видна внизу на улице - в плотности застройки, в архитектурных ансамблях, во внешнем виде зданий и прочем-прочем. Честное слово, вы будто в каком-то манямирке живёте, где все города должны выглядеть как Флоренция, Венеция или другие центры крупных европейских городов с исторической застройкой. Красиво-то оно красиво, но годится только для туризма и для красивых фотографий на открытки, для нужд современного мира с многомиллиардным населением, которому банально надо где-то жить, гулять и работать каждый день, этого уже явно мало. Требуются современные решения и их быстрая реализация, в рамках определенных сроков и бюджетов, которые не позволяют всюду хуячить мрамор с лепниной и резными наличниками. Вы же со своими РЯЯЯЯЯЯЯЯ ПРАИБАЛИ АРХИТЕКТУРУ, ВОТ ДО XIX ВЕКА БЫЛО ХАРАШО А СИЧАС ПЛОХО не предлагаете никаких решений, а просто ноете. Это же относится и к >>259049, и к самому >>250839 (OP) ОПу-хуесосу.
город здорового человека
>для нужд современного мира с многомиллиардным населением
нужно сокращать население, оно и так слишком большое. Из этого следует, что нового жилья надо меньше, и можно вместо количества заняться качеством и сносить коробки ставя вместо них нормальные красивые и просторные, долговечные дома
>нужно сокращать население
Со дня защитника Отечества даже пол года не прошло, пока что работаем над этим вопросом
Анон, скажи, какие города/деревни/локации наиболее интересны, если интересует северо-славянская языческая тематика?
хз, Старая русса наверно как исток русской государственности. А так - никаких дохристианских славянских построек сохранится не может, из камня и кирпича в те времена не строили
Двачую этого, думал, тут хоть какое-то реально обсуждение архитектуры и градостроительства, а тут только кучка манямирных даунов дрочит на славянизм и фоточки древности.
Причём дрочат на лубочный псевдославянизм и новодельная "древность", сгенерированная ещё романовскими оккупационными фэнтэзиписателями
>лубочный псевдославянизм и новодельная "древность"
тоесть, это говно? пока лучше, не стесняйся
ох ёп твою мать, что в этих куполах, надуло как будто сейчас рванёт
Какой-то гротескный парк аттракционов. Проектировщики видимо черпали вдохновение отсюда
https://www.pngwing.com/ru/free-png-blloh
https://www.hisour.com/ru/grotesque-21240/
ты про последнее фото? что тебе не нравится? классный терем, кроме некрасивого каменного основания придраться некчему. А все остальное в измайловском кремле да, говно.
Остальные фото - воссозданый дворец 17 века в коломенском, придраться лишь к расположению можно
>а тут только кучка манямирных даунов дрочит на славянизм и фоточки древности
Я вас таки попрошу, была бы тут манямирная элита - обмазывались бы модерном и ардеко.
мимо из манямиркача
Радиаторы биметаллические и наружная проводка какбэ намекают на древнеславянское происхождение
Ты бы еще к электрическим проводам и стеклам придрался, дебик.
В палате наверняка контора какая-то была, вот они и установили.
Еще:
К стёклам кстати не получится придраться. Мусоквит не даст соврать.
Неканонично, немедля заменить на бычьи мочевые пузыри
бояре и купцы слюду вставляли, особо богатые - даже стекло. К концу времени строительства палат(времена петра 1) уже стекла вовсю были
это такое себе
хотя это просто продолжение дореволюционного строительства
Революция избавила жителей от засилья нефункциональных изразцов, бессмысленных рюшечек и клоунских помпонов, но подарила двойные герметичные стеклопакеты, газовые трубы и спутниковые тарелки! Хотя не везде, кое-где ещё торчат эти уродливые печные трубы.
Мозга и вкуса нет у местного серуна древними рюшечками. Вот это тру говноед, масштабами обмазывания типичный вован.
https://www.youtube.com/watch?v=uxRvhT2BFV0
валяй
В России есть только 2 города с такими улицами и только в одном из них не красят водосточные трубы в цвет стены.
Это все из Софьи?
Что скажешь насчет сериала Раскол? Планирую посмотреть.
из "софьи" и "годунова"
"раскол" как раз смотрю сейчас, но там про церковников в основном, зато актерская игра в разы лучше. Палат там немного
У кого есть в доме, признавайтесь?
Частное домостроение, согласно нынешнему законодательству, не позволяет строить домик выше 12 метров в коньке, а вот изъебнуться с цокольным этажом, но так, чтоб его не увидели проверялы, возможно. Пруф ми вронг.
Наоборот - если нагреть то долго тепло держит, а летом прохладу. Прелесть толстых стен.
Слушайте, а если пару башенок добавлю высотою с четыре этажа например? с красивыми шатровыми или кубовидными завершениями? Есть какие-нибудь ограничения по высоте?
мимо отписался
Ебать графоний, это на канале Россия что, летсплеи киберпука на ПС4 показывают?
Так ещё с прошлого треда все к этому шло. Так сказать, естественное развитие темы в двачерской среде
https://www.youtube.com/watch?v=ezHkHFMvl7w
Добрая треть прошлого треда - мои сообщения. Если всем похуй, то уже ничего не исправишь.
>oxJmBbGPtYo.jpg
Вот на кой хер эта рожа над подъездом? Так и хочется этому уебку молотком по каменному шнобелю пиздануть "хуле вылупился, говно".
Окаменевший европейский каргокульт на античность времен ренесанса-просвещения, успешно воспринятый аборигенами этой страны в хшх веке в порядке очередного звена человеческой культурной многоножки.
Чья конкретно это рожа хз, а вот например на второй здесь >>260328
над окнами явно башки гермеса, посох асклепия, и какие-то моменты их мифологических сюжетов.
Как насчёт мексиканских? Ранчо, вилла, колониальная архитектура, тропическая ночь, страсти и романтика - вот ето всё
В жёлтом цвете как-то лучше смотрится. От красно-белой хохломы аж глаза режет.
>никаких дохристианских славянских построек сохранится не может, из камня и кирпича в те времена не строили
А вот у скандинавов все эти ставкирхен деревянные по 700 лет стоят или уже не стоят VargVikernes.жпг и хоть бы хуй. Магия, не иначе...
Желтый дом говно. Красный сочный, могу понять почему современному привыкшему к оттенкам безупречно серого советской архитектуры россиянину неприятно.
только в такие
против. вообще я за тоннели или мосты в историческом стиле, из камня.
хуй тебе
Распоследняя изба лучше этого современного кала что ты притащил
Поддерживаю. Лубкодрочеры заебали, спамят однообразными картинками и агрятся на любые попытки вбрасывать что-то принципиально другое. А потом удивляются, почему, кроме них, никто в тред не ходит.
уебывай со своим модернизмом\постмодернизмом и прочим наследием ле-карбюзье
Типичный одноклеточный агрессивный лубочник. Ведёт себя ровно так, как я и сказал, предсказуемый как дождевой червь.
не убогая - это восстановление исторического вида здания, то есть того вида в котором оно было построено, все просто.
Даже без доебов, с места скажу, что концепций реконструкций - очень много. Никто не обязан восстанавливать оригинальный облик.
Отсюда можно срать, не снимая свитер. В том числе на мнение поборников экологической повестки.
Пиздос там же даже главный фасад убит и переложен, это по хорошему нужно все окна перекладывать
Новосибирский академический театр оперы и балета - самый большой театр в России, с самой большой театральной сценой.
не вижу смысла оставлять руины без полной реставрации или восстановления предполагаемого вида здания
Дывчирую. Если здание имеет историческую ценность - должно быть отреставрировано до близкого к задумке состояния. Не важно, церковь или концлагерь.
Я очень консервативный человек и не люблю ваши эти штучки с восстановлением облика. Пусть сделают как это было тысячи лет - что-то новое.
А вашу модернистскую любовь к историческому наследию держите при себе.
>Пусть сделают как это было тысячи лет -
до этого просто не умели восстанавливать. Это как в ренессанс пытались возродить античную архитектуру - и все равно получилось блеклое белесое подобие потому что не знали что почти все здания в античности ярко и красиво раскрашивались
Ну вот и не надо ничего восстанавливать. С чего ты решил, что МЫ знаем как было на самом деле? А даже если знаем, какая нам разница? Зачем традиционный путь отрицать? Или ты весь такой прогрессивный, европейский, а?
Я за традицию, так что пусть строят всегда что-то новое.
Все эти древние конструкции поддерживали некий функционал энергосистем древних цивилизаций, но древние технологии ныне утрачены, а современные энергосистемы функционируют на иных принципах, используют иные архитектурные решения. Подражание "античному" стилю это не более чем каргокульт, а реставрация руин имеет ценность музейного экспоната, как наглядное пособие для курса лекций по истории древнего мира
А кто говорит что нужно подражать? Нужно постоянно изобретать новое, чтобы сохранить традиционный (творческий, авантюристский) уклад жизни. Чтобы мы сердцем и душой понимали архитектуру предков, а не смотрели на неё как на экспонат в музее.
Какой красивый клуб был, жаль сейчас с остеклением хуйня какая-то
ОП, ты тут еще? Тредик то жив, или нет смысла постить?
Храм Успения Пресвятой Богородицы, Санкт-Петербург. Особенно здесь для меня был интересен интерьер, никогда не любил светлые церковные интерьеры.
