Здесь каждый может поделиться своими работами и получить адекватный фидбек от анона. Критикуем по-доброму, особенно новичков
И сразу же вброшу свою свежую минимал иллюстрацию, просьба не закидывать сильно, я только учусьлюстра + фш (тени)
>>57757Непонятно, что это водопад. Почему такой выбор цвета?Кривая блямба в правом нижнем углу пидорасит всю композицию, имхо там нужно что-то другое.сам ньюфаг, спасибо за годный тред
>>57759>Непонятно, что это водопад.Но ты же таки понял что это водопадНасчет блямбы ты прав, надо пофиксить. Думал никто не обратит внимания. С цветами оч долго ебался, это моя проблема, буду изучать дальше. И тебе спасибо, анон :з
>>57762>Но ты же таки понял что это водопадТомушто я очень умный Waterfall2.jpg>С цветами оч долго ебался, это моя проблема, буду изучать дальше. Ну, чёрная вода - это как-то странно.
>>57757Подумой над перспективой. Посмотри внимательно на свой рисунок, именно на водопад. Одна сторона твоего водопада сильно "проседает" по сравнению с другими деталями. Это ломает перспективу. Ты пытался правую его часть (с точки зрения зрителя) показать таким образом ближе, но ее просто скукоживает вовнутрь композиции. Раскукожь обратно, Девид Блейн, сделай границы более четкими, сделай фактурную воду, попробуй сделать ее несколькими векторными линиями, а не одной сплошной
Чет никто не решается свои работы засветить критики ради, хотя что я хотел, доска мертвая :сПоэтому еще своих вброшу, рейтани, анон
>>57812Переборщил с шумом, а так норм.>Чет никто не решается свои работы засветить критики ради, хотя что я хотел, доска мертвая :сА чего ты хотел, диванон может быть для кого-то, а так да странно, дезигнеров, как говна сейчас, а доска полумертвая.
>>57815Спасибо, пофиксил шум>А чего ты хотел, диванон может быть для кого-тоДа тоже об этом думал. Но таких я не понимаю, ну задеанонят и что? Приедут и шепнут на ушко "время бросать дизайн"?
>>57844Спасибо, рад слышать.Правда забавно, ведь на первую я потратил часа 3, а на вторую всего час хотя большинство иконок в линейной версии были готовы, так что да
>>57819Да не. Просто представь какой шлейф говна будет тянуться за тем кого сдеанонили, а еще хуже, если кому-то не зашло/показалось "лоускильным"? Двачеры же ебнутые. Могут набигать, кидаться говном, создавать треды об этом в /b. Нахера кому-то такая слава нужна, если тут ебанутое племя, которое за попытки заработать копеечку и вылезти за счет любимого дела может в грязь втоптать ради смеха и просто потому что. Вот все и молчат.
>>57914Годно, только с точками на теле как-то неуверенно вошло. Может добавить асимметрии? Это вообще намёк на песок или что?Расходящиеся лучи обычно рисуют не прямоугольниками, а треугольниками. Между пиздой и правой булкой чёрный контур кривоват. Ты наверное успешный стокер?
>>57919>с точками на теле как-то неуверенно вошло.Наверное потому что ты один и тот же объект использовал. Логичнее, чтобы уменьшение площади пятна происходило за счёт уменьшения числа точек, а не масштабирования.
>>57919>Ты наверное успешный стокер?Не успешный. Но для стоков я ничего в таком стиле не делал, возможно зря.
Тут вообще обитают люди, которые делают какой-то нормальный продукт, или тут 3,5 недоучки?Зацените, вот, продвинул такую идею рекламы на транспорте. Все охуели, даже в местных новостях показали. Город 500к населения.
>>57925странно, что тут крутого? текст не читаем, цветовое решение такое уже набило оскомину и выглялит как призыв вступить в секту 666
>>58088Приятно слышать :зМогу посоветовать лишь вдохновляться минималистичными иллюстрациями на том же дрибле с grain/noise texture и пробовать что-то свое делать. Так же можно посмотреть-покопировать иллюстрации в стиле Google
>>58099Двачую. Кромешный пиздец со шрифтами. Не сразу понял, что там написано. Так быть не должно. Дизайн должен быть в первую очередь понятным, а потом уже стильным и модныммимо-с-дивана
>>58117Анон написал же что пытался В ШВЕЙЦАРСКИЙ ПАНК. ШВЕЙЦАРСКИЙ ПАНК, по сути, это нарушение всех правил граф. дизайна, что и демонстрируется на пике анона. Но а так да, надпись даже для оного направления слишком нечитабельна.
>>58127Первая норм, но круги под надписью можно было менее геометричными сделать. Алсо сама фигура ассоциируется с мандалой, но может я не в теме. Вторая хуже, стрёмные полоски сжирают кучу места и не несут полезной функции. Стакан нарисован уже в другой стилистике и почему-то стал чёрным. Текст на стаканах читается плохо потому что прижат к краям, можно было уменьшить символ процента, при этом число можно было бы даже немного увеличить, и воздух бы в целом добавился. Добавлять ещё один цвет (розовый) не стоило, лучше обойтись имеющимися. Я бы попробовал вариант второй стороны - коричневый фон, белые стаканы и зелёный текст. Хотя если вы там печати какие-то ставите то не пойдёт. Вместо линий, чтобы сильнее связать вторую сторону с первой, можно заюзать круги-ромбы с первой, но осторожно и ненавязчиво.
>>58171>>58172>>58246>>58251Неужели вы сами не видите, что это полная хуйня? Набирайтесь опыта и приходите хвастаться топ-проектами. Здесь вообще-то серьезные люди сидят.
>>57764 > Черная вода - это как-то странно Хулле странного?! Каждый день её из под крана хлебаю. Видишь какой здоровый?
>>58252Ну такого >>58251 кстати ирл полно. А ведь достаточно набрать строчными, увеличить интерлиньяж и отцентровать по вертикали и станет уже сносно.
>>58275>Ну такого >>58251 кстати ирл полнону разумеется, очередно корел/люстра быдло решило что умеет работать с текстом, и понеслась...
>>58181Как такое вот придумывают? и нахуя?Почему про кругу бегут маленькие кружки именно в этом месте и именно кружки? Почему в левом нижнем углу слева почти сплошная линия, а снизу пунктирная? Почему справа снизу прямоугольники со скруглёнными углами? Выбор фигуры служит какой-то композиционной цели или делается от балды? Что означает фигура слева, где символы Т Y 1? Как ты придумывал композицию? Типа "хочу написать такой текст, главный акцент сделать на этой фразе, и поместить её вот сюда чтобы создать вот такое ощущение". А дальше, отталкиваясь от неё, разместить остальные слова, а потом нахуячить графических элементов чтобы сбалансировать композицию. Как-то так или есть тайное знание?необразованное быдло
>>58285Композиция. С одной стороны ебанул круг, компенсируешь треугольником с другой стороны. О, пустое место, можно линию пиздануть. Бляя, теперь перевешивает, с другой стороны тоже линию, но пунктиром, чтобы не сильно выделялась.Правда этот хуй >>58181 о таких вещах не знает и ебашит от балды
>>58309Критикуется не композиция, для брошюры она вполне норм, а работа с текстом. Дизайнер хочет сделать текстовый блок более "дизайнерским", чтобы он выглядел НЕОБЫЧНО, а на выходе получается нечитабельный кирпич теста со слипшимися строчками зато необычно же!. Но через это в принципе почти все проходят, главное вовремя остановиться и воспитывать вкус.
>>58310>вовремя остановиться зачем? все довольны, пипл хавает>и воспитывать вкус. Кто-то 5 лет учится, а кому то и всей жизни мало.
>>57925Лол, бля, видел это говно в городе сегодня. Так ты из Иркутска, хуепутало? Го обоссу тебе ебальник за то что ты город еще унылее сделал?
>>58494Привет, коллега! Можем свидеться, побеседовать. Не ожидал увидеть земляка на мертвой доске.Я, кстати, этот трамвай ещё не видел, хотя он уже месяца два катается
Осваивают AI после CD. На картинку ушло где-то 6 часов (в основном на мотоцикл и создание кистей для пальм).Хуйня, конечно, но мне нужно осваивать инструменты AI
>>58530Потому что рекламы на ОТ быть не должно.Но это с трудом можно назвать рекламой, потому что нихуя не понятно, так что внезапно всё не так плохо, чисто визуально вполне приятно смотрится. Молодец.
>>58535>Потому что рекламы на ОТ быть не должно.Так дизайнер причем если власти одобрили рекламу в данном городе на данном транспорте?Он что как вандал взял и наклеил на трамвай свои рисульки? Был заказ.Да, нихуя не понятно, но красиво, но это даже плюс ибо выглядит не как реклама, а как украшение
>>58539>Он что как вандал взял и наклеил на трамвай свои рисульки? Был заказ.Быдлецо, граффити художники порой лучше дизайнеров хуячат на ОТ, лучше бы им отдали
>>57925Привет, скажу как рекламщик - это ужасно. Как это може твообще воспринять человек учитывая что это все еще и движется?
>>58606БОльшая гибкость на рынке. Кроме того у AI есть определенные преимущества (как и недостатки). Вообще пришел к выводу, что в идеале нужно использовать и CD и AI.
>>58612не видел ни одного НАСТОЯЩЕГО КРУТОГО баннера, которые нельзя было бы сделать в корелете редкие чудеса которые довелось видать были собраны или в фотошопе или в 3д максе
>>58607Я б тебя уволил. Скажу как настоящий рекламщик - всё что согласен оплатить клиент должны быть оплачено. Всё остальное не волнует. Битва макетов происходит только в головах клиентов, с точки зрения рекламного бизнеса битва должна быть только за кошелёк, а эти ваши художества никому не интересны. В 2к18 всё настолько замарано разносортной рекламой, что у людей уже с пелёнок на неё иммунитет.И к слову - на этот трамвай всем будет пофик чуквально через 2 недели, а осенью он будет настолько грязный по самые уши, что проще будет все ободрать и до следующей весны ничего не клеить.
>>58623Конечно можно, я и не говорю что CD плохой, я сам в нем долго работал. В любом случае ограничивать себя одной программой как минимум глупо. Все эти холивары AI vs CD это уровень Mac vs Винда. Ситуация может сложиться разная - лучше иметь навыки в нескольких программах, чем задрачивать одну и ту же.
>>58630Всё кричит, а акцента нет. Зачем кружки псевдообъемные, а не просто градиент? Тень на срезе слишком светлая. Чёрные паттерны вообще пиздец. Почитай про стиль Мемфис ну и это посмотри https://ru.pinterest.com/magdiellopez/a-poster-a-day/арт-директор-кун диванный
Рейт мою хуету. Рисую по фану рандомных полузнакомых селедок. Из косяков, что вижу сам - кривая перспектива, но я не ебу как ее правильно рисовать
>>58657>Рейт мою хуету.Вот ты сам ее и рейтанул )))0>Из косяков, что вижу сам - кривая перспективаМне больше поносность цветов бросилась в глаза и их чрезмерное количество, работай над нимиИ да, луна как-то выбивается, в хорошем смысле, все бы в таком стиле как она и заебись.Для любителя неплохо, к композиции, например, претензий особых нет
Уже месяца два пытаюсь приучиться трекать время, пользовался сайтами из гугла, но все они выглядят как поебень, либо рекламой завешаны. Адаптировал шот с кодпена по дизайну, чуть докрутил под себя и теперь вроде ок, Что думаете?https://1timer.ru/Есть еще задумка с пресетами для разных нужд: добавить потом, типо помодоро/таймер для варки яиц и так далее.Есть возможность сохранять в закладки предустановленное времяhttps://1timer.ru/otschet/5minhttps://1timer.ru/otschet/30secИнтересует оценка работы комплексно, норм выглядит? Удобно вообще? Что позорно?
>>58666На мобиле немного лейаут проёбан. Описание не нужно. Спряч его под какую-то i кнопку.Все эти твитнуть, вконтактнуть убери нахуй, оставь только иконки, которые покрась одним цветом.Область нажатия на мобиле я бы сделал больше.Ещё купи io домейн и переведи на английский.Да, души я не увидел, анимация этих колец в помощь
>>58694Спасибо, ко многому прислушаюсь, полезные вещи. С мобилой вообще фейл, криво-косо адаптировал пока что. + Там нахой не упали куча ассетов и jquery, лишняя бесполезная нагрузка.А как бы анимировал? Что-то типо вращающихся кругов в активном состоянии?
>>58698Как можно настолько не уважать свой бренд что бы запихнуть батарею социальных кнопок в левый верхний угол. Убери их в футор немедленно
>>58698Кончик соски на бутылке я бы сделал более выпуклым и круглым. Иконка "игрушки" похожа на болтающуюся печень, не понял, что там изображено. Иконка "для мам" кажется немного перегруженной в том месте, где руки обнимают младенца.В верхнем меню стоит кегль сравнять с нижним (не понятно, что главнее - нижнее меню полужирным, но кегль меньше), и я бы даже наверное прописными сделал.Ну и "купить" в слайдере нужно всё же кнопкой, наверное.
>>58768Слишком сложно. Это не лого, а иллюстрация.Прикинь в каком размере оно будет на сайте/бланках/визитках/афишах и будет ли в таком размере читаться текст. не будетПосмотри какие-нибудь примеры, например здесь logopond.com/search/?terms=youth+science&searchtype=tag
>>58780Ты бы ЛСД не упарывал во время рисования.Двуликая робоголова с лампочкой вместо мозгов это конечно заебись но врядли подойдёт для лого
>>58784Какой же ты дурак, советский дизайн - один из лучших примеров, на который стоит ориентироваться.
>>58624ты бы меня не уволил т.к. я заказчик и никаких битв макетов нет, я просто смотрю читаемо это или нет
>>58793>>58804ну ты привел пиздатые примеры, но я же имел ввиду убогий совковый дизайн, который был на каждом шагу
>>58812Ну, в целом вполне норм, только в середине места пустого очень много и эти две штуковины вверху вроде неплохие, а вроде расчленяют композицию еще на две части, лучше посветлее сделать. У тебя тут еще в логотипе "s" слишком близко, а "y" вообще улетела
>>58812Есть нелогичность в вёрстке. Визитка нужна в основном чтобы узнать телефон или другие контакты, а у тебя эта информация в самом конце по визуальной иерархии. Например Smay Digital LLC нет смысла делать так крупно, для идентификации компании достаточно логотипа, а сейчас эта надпись выглядит важнее контактов. Другое дело, если вместо названия компании там было бы название подразделения/отдела, там можно было бы что-то другое придумать.Блок с контактами выглядит слишком скучно, неудобно искать нужную информацию. Можно было бы разбить текст на группы и отделить их друг от друга. "e-mail" писать не нужно, сейчас все знаю, что это такое.Оценивать удобнее в обычном формате, мокапы нужны чтобы представлять макет заказчику.Переверстал по-своему, получилось какое-то говно из нулевых, и угол перегружен. Надеюсь, меня тоже обосрут.
>>58821У меня подозрение что светлосерый пойдёт нахуй при офсетной печати. Ну и ко всему прочему при первом взгляде выглядет слишком хаотично
>>58821ох уж эти визитконюхи... это лишь кусочек картона, который в современном мире нафик никому не нужен
>>58832Я бы вообще никогда не поставил алкоголь, безалкоголь и мороженное на одну страницу. Это блять все равно что смешать их в реале.По остальному:Не вижу связи между порядком изображений и подписями сбоку. Из всех картинок мне однозначно понятно только пиво - остальное хуй пойми что.Шрифт неудачный - увеличь или замени.Слова лесенкой - просто не надо.Картинка с рыбой - вообще не вписывается в цветовую гармонию (нахуй ты взял с таким бирюзовым фоном).Логотипы пивных берндов - хуево смотрятся, попробуй переставить или удали фон (у некоторых).Почему пиво на центральной позиции? Какой основной профиль кафе - бухнина или кофе-молочные коктейли?
>>58840>Не вижу связиЛетняя кафешка, которая продаёт мороженое и коктейли для дам и пиво для мужчин, заказчик просил, чтобы всё было и я разделил, сверху сладкое, снизу пивандрий и вяленая рыба.>ШрифтКалибри. Беспроигрышный шрифт>лесенкаЭто отсылка к Маякосскому, когда делал этот дизайн, мне пришла в голову идея, что лесенка Маяковского неплохо и кретивно.А кафе ориентированно на продажу пива и коктейлей.
>>58842такие дизайны не оцениваются, потому что они сделаны для быдло-пивнухи с ориентиром на быдло-контингент, не ты, не хозяин пивнухи - оба нихуя не шарите в эстетике и верстке, зачем сюда скидывать на "ОЦЕНКУ", не вижу смыславсе говно
>>58842смотри и кайфуй у этого чела https://www.behance.net/andreibarmaleiкосит под совок, но глаза кайфуют, все очень гармонично, не перегружено, чувствуется стиль и эстетика
>>58843мальчик, я в дизайне смыслю больше тебя, да только вот заказчик со своими правками.Олсо, такая вёрстка используется даже Windows например.
>>58845Хули тогда сидишь на двачах и ждешь критики, если ты такой охуенный дизайнер и знаешь все лучше других, а? А?! И сука как всегда маняотговорки: "я могу лучше, просто заказчик мудак". Отсылка к Маяковскому у него блять - где Маяковский, а где дешевая пивнуха пересекаются? Ты бы еще Есенина приплел с березками, долбоеб бля.
>>58845аноны выше уже доходчиво объяснили твою неправоту, если ты смыслил в дизайне больше, такую поебень не рисовал бы
>>58847>Хули тогда сидишь на двачах и ждешь критики, если ты такой охуенный дизайнерЯ жду критики, а не хейтерства, смекаешь?>маняотговоркиА что заказчики нынче со вкусом стали?>>58849Не увидел аргументированной критики, сорри Только вот этот анон >>58840 попытался, но я объяснил уже
>>58851Тебе дали критику, ты ответ пишешь какую-то невнятную хуйню про Маяковского и заказчиков. Твои оправдания никому не интересны. Спрашивал мнения - получил, даже одно развернутое.Хочешь услышать как тебя хвалят и аплодируют твоему "таланту" - маме своей работы показывай.
>>58853Еще раз спрашиваю - где связь между лесенкой Маяковского и зассаной пивнухой? Эту рекламу нужно декламировать? Нет? У тебя просто перечисление бухнины, нахуя тут лесенка если читается хуево?Тебе бля сказали "хуево", объяснили почему. Ты в ответ - "Шрифт заебись! С лесенкой все норм!>>58841 Дизайнер я охуенный! >>58845" Если тебе все норм, хули спрашиваешь? Хочешь объективной критики - научись на нее принимать.Ты бы еще оформил рекламу в виде симметричного паттерна и сказал что это отсылка к Маурицу Эшеру. И то это бы имело больше смысла - он хотя бы имел отношение к дизайну.
>>58855Я не он. Но в своё оправдание скажу, что я работаю за деньги, и мнение посторонних клоунов меня не интересует, будь даже это Лебедев. Этим баннерам нет числа, в день их штампуют ДОФИГА. И носиться с перфекционизмом, я щщитаю, НЕ НУЖНО.
>>58856Тогда нехуй спрашивать, так? Он ж сам написал что заказчик - хуе-мое. Тред не про быдлобаннеры, а про критику.
>>58856>мнение посторонних клоунов меня не интересует> Этим баннерам нет числа, в день их штампуют ДОФИГА. И носиться с перфекционизмом, я щщитаю, НЕ НУЖНО.На какой хуй тогда это вываливать сюда, если это ссанина по дефолту итак?
>>58855>Еще раз спрашиваю - где связь между лесенкой Маяковского и зассаной пивнухой? Эту рекламу нужно декламировать? Нет? У тебя просто перечисление бухнины, нахуя тут лесенка если читается хуево?Напротив, лесенка радует глаз. Т ыбы почитал Маяковского, перед ем как спорить.
>>58855Паттерны нынче дурной тон в дизайне. Это следует знать.>объяснили почемуТы выдаёшь абсолютную субъективщину за критику.>>58857> заказчик - хуе-моеТы вообще работаешь в сфере дизайна или ты теоретик? Будто не знаешь заказчиков. Я максимально эстетично как мог сделал его безумные идеи.
>>58858потому что проверяю, есть ли тут клоуны, не различающие двач и дизайнерские форумы. Клоуны есть, инфа сотка.
>>58862>>58863Да вот просто хз, я вам привёл пример как я из безумства заказчика сделал более-менее эстетичный вариант, а на меня обрушились с хейтом.
>>58870Ох, я тебя ещё и жалел.Говно твой вариант. Лесинки - говняная идея, она бы сработала только если бы ты вечер чтения маяковского рекламировал. Сравниваешь с майкрософтом? Но у тебя даже расстояние между плиточками разноё, пёс. И в рот я ебал твой калибри, ты понял, гнида? Заказчик-хуязчик, никто не спорит что заказчик может вхламину убить любую идею, но это незначит что нужно гордиться что вместо того что бы выдать какашку, ты скрутил её трубочкой ввиде зайчика.>>58860>Паттерны нынче дурной тон в дизайне.Паттерны нынче в моде но только хипстерские и пиздатые, посмотри например на бэкграунд интеркома
>>58870Ты бы мог напимер уговорить заказчика сделать два флаера или прости господи двухсторонний флаер: на одном красивая композиция с пивчанским и рыбой (одной блядской фоткой) с однотонными логотипами, с нормальным а не пидорским фонотом. А на другой коктельчики-мороженное. Вот тогда тебя можен быть и похвалили.А хочешь лесенку? Ебашь что-то в стиле конструктвизма и собери это в один стих, тогда бы совсем молодец был бы. А так ты пёс и опущенка.
>>58870Это двач, бротан. На дизайнерсокм форуме тебя точно так же обосрали, только еще бы и забанили чтоб не вякал.
>>58870Пришел со своим говном в критики тред и жалуешься, что захейтили. Шляпа же очевидная. И еще, говоришь, что сделал лучше, чем было? Так приложи вариант до, чтоб мы оценили
короче, единственное моё взаимодействие, если можно так его назвать, с дизайном.. это просмотр интервью Лебедева у Дудя, всё. Но решил по фану сделать в фш что-то, вот просто так. Делал впервые, вроде, прикольно, минут 40-60 потратил, посмотрел 2 рандом видео на ютубе, что-то вроде "макет сайта в фотошопе". Короче вот.
>>58888Пустота какая-то внизу, да и шрифты бы другие. Номер телефона трудночитаемый, добавь тени, или подобную херь. Подвторяюсь, над другие шрифты, а то выглядит как презентация в powerpoint. Сам, конечно, в дизайне не шарю
>>58882> у тебя даже расстояние между плиточками разноёЭто сделанно специально, чтобы верхнюю часть конструкции визуально уменьшить, придав воздушности композиции> никто не спорит что заказчик может вхламину убить любую идею, но это незначит что нужно гордиться что вместо того что бы выдать какашку, ты скрутил её трубочкой ввиде зайчика.Надо было выдать просто какашку, по-твоему?>>58883Нет, не мог бы. Заказчик постоянно вмешивался в процесс>>58885Я не вижу объективности в вашей "критике"
>>58888Никогда, ни при каких условиях, не используй шрифт Impact, также как шрифт Arial, Papyrus, Comic Sans и т.д.
>>58893Я другой анон, но скажу насчет Эйриала - он нормально смотрится только в электронных документах. Для сайтов и флаеров он недостаточно выразительный. Кроме того, в виду его распространенности он сразу вызывает определенный ассоциативный ряд и кажется будто сайт школьники верстали.
>>58915Скинь это для начала в нормальном разрешении. То что могу сказать сейчас:1. Мне кажется, ширина в 1500px - это многовато для такого сайта.2. Всё слишком хаотично, и без акцентов и при этом глухая стена без воздуха
>>58963Когда уже появится дизайнер, который будет херачить скейтерский шмот, по типу Drop Dead или Rebel Eight
>>58975Ну давай разберём по частям такую вещь как футболка. Футболка состоит из ткани, ткань обличается в форму и имеет цвет. Это те признаки без которых футболка не возможна.Любой принт является социальной надстройкой над футболкой. Я бы написал больше, но жена тащит спать. Короче не нужно самодолстаточный предмет разрисовать всяким говном.Говном(ну или другими веществами, разрисовывают поверхноси которые уёбищны чем по себе, например обоссаная стена какого нибудь горожа). Такие дела
>>58963Слишком сложно. А чтобы делать простой шмот, надо иметь имя или вкус. Вообще нужен более интересный фасон бланка, просто принт не выстрелит.
>>59021А мне нравится, круто, не скучно. Нагнетает какую-то тревожность и суицидальные мысли, но я люблю такое, да и такое мало где есть, везде всё одинаковое Только черные буквы слева выглядят как-то не очень по-моему, а квадратики в углах кнопок я бы сделал поменьше в 2 раза. Ну ето я такИ зачем вместо активной кнопки делать квадрат? Может быть не понятно где ты находишься щас, ну мало ли кто-то по ссылке перейдет
>>59029>Нагнетает какую-то тревожность и суицидальные мыслиИнтересно, как этим к себе клиентуру привлекать будет, как заказчика, такая серость будет отпугивать имхо
>>59029По идее эти квадратики съезжаются вместе, и образуют квадратик побольше. И активная кнопка уже не кнопка.
>>591031 Основное действие далеко, оно вообще в конце. Захожу я к твоему Стасу, знаю его, хочу записаться, а хуй его знает как.2. В чем разница с первой?3,4. У меня они на сером фоне.
>>59111Не понятно что выбрана оплата картой, а не палкой.Поля для карты лучше показывать так, как они есть в реальности, а в реальности номер выше имени стоит.Галка про биллинг и инвойс адреса относится не к той группе.Зип-код может быть длиннее, это в РФ он такой короткийСправа дополнительные услуги должны быть в конце. Средства на счету не понятно что там делают.
>>59115Не согласен по поводу первого, изначально детали не отображаются пока не выбранно что-то одно. Тут как раз крайне очевидно.Про номер - дельно, спасибоГалка про биллинг включена по дефолту, то есть биллинг адресс не отображается изначально.А куда бы ты дел средства на счету?
>>59116Анон имел ввиду, что у тебя селект не очевидный, тут или палку сделай более бледной, или выделение у плашечки сделай акцентней.
Пытаюсь в сайтики. Подскажите плез, по какому принципу подбираются отступы по горизонтали и вертикали до начала контента. И какого размера стоит делать макет? (это индивидуально в каждом макете или есть какие то фиксированные размеры? Пока делаю того размера как предлагает фигма). Работу в офисе пока не могу найти, не берут даже на минимальные зп, стажировок не видела никаких пока, посоветуйте каких макетов нужно сделать, чего почитать, чтобы поскорее найти работу и параллельно развиваться уже.
>>59167>Работу в офисе пока не могу найти, не берут даже на минимальные зп, стажировок не видела никаких покаДобро пожаловать в дизайн.
>>58934Что-то посмотрел на твой макет и захотелось тоже пофантазировать, мне кажется тебе нужно все упрощать нахуй тени и тд, дрочи типографику. Я бы сделал вот так, в сумме минут 15 в скетче
>>58934В добавлении к написанному мною выше, у тебя нет акцентов, текст и заголовок како дно пятно, кернинг и интерлиньяж нечитаемый вообще. Поизучай структуру заголовков в вебе (h1,h2,h3...) и сразу будет лучше
>>59169У меня в городе (Минск) много стажировок и всякого, да и просто если в какую-то конторку попроситься стажером может возьмут
>>59178Суть была показать парню, что можно сделать лучше и при этом особо не напрягаясь, за счет отказа от ненужных вещей и куда быстрее, а не то, что в скетче.
>>59224Наверное ты про слово feature, эт о значит особенность, а будущее это futureА я подумал что это ты ему говоришь что у него хуевое будущее типа с такими работами, ппц конешно дизмораль
>>59226Ну если этого анона посты на дваче могут дизморалить, то ему наверное вообще не стоит заниматься дизайном.
>>59224>>59229>>59226Расслабьтесь, я этот высер сделал за 5 минут в рамках освоения фигмы. У меня просто бомбить начало от того, что не все там понятно и удобно, ну я и бомбанул и высрал эту шизнутую хуйню.Вбросил сюда чиста поржать
>>58887Пиздец сгорел с тебя, быдлоЕсли так и будешь думать дальше - будешь пивнухам за 200р делать флаера
Делал заставку для канала какой то пизды-фотографа пол года назад. Сейчас нашел в папке и мне показалось достаточно годным, хотя с других работ того времени сейчас дикий фейспалм. Единственное, что я бы щас тут поменял, это пиздоблядскую кривую тень от плашки, а так вполне неплохоhttps://www.youtube.com/watch?v=WJmePACbEtw
>>59294У заказчика нет вкуса>>59295Не первой шрифт слишком выделяется да и кровяносная сисиема выглядит не реалистично. В целом я хз, для чего картинки то?
>>59308Симпатично, но хуёво что линии в буквах и графике разной толщины, нижняя надпись отвалилась, основной шрифт лучше было бы менее геометричным.
Какой смысл в этом треде, если не понятно кто тебя критикует? Может там чухан сидит из рекламного агенства, который ничего сложнее визиток для парикмахеров не делал.
>>59320>Может там чухан сидит из рекламного агенства, который ничего сложнее визиток для парикмахеров не делал.Очнись Васян, ты на дваче!
>>59376Точно, на дваче же только успешные люди с доходом 300кк в наносекунду, спасибо что напомнил. Я спокоен.
>>59416Очень напрягает, что вход и регистрация не симметричны по размеру. Выравнивание по плейсхолдерам тоже немного напрягает в этом случае.
https://www.youtube.com/watch?v=-OdXQ7ELvZ8Очередная хуета собственного производства. Пока делал, глаз настолько замылился что уже не способен адекватно оценить свое творение. Жду супер конструктивной критики.В будущем планирую развивать канал, сменю тематику видео, найду диктора, иллюстратора нормального, а не самому делать ролик по 3 недели
>>59426На мой взгляд неискушённого зрителя - охуенно.На первом экране хотелось бы, чтобы облачка дыма как-то меняли форму при движении.Часть с жующии чуваком немного хуёвая - цвета не очень, анимация тоже, и затянуто как-то. Ещё можно было разнообразить анимцию - он подносит руку ко рту, откусывает и начинает жевать, а рука возвращается вниз.В конце второй сцены звено нижней цепи специально "с щелчком" вниз возвращается?
Вчера столкнулась с мнением, что коллажи отстой, изжили себя, надо прогрессировать и прочая лабуда. А я так кайфую от газетной текстуры и вообще лепить всякое. Че думаете? Может, добавлять типографику? https://www.behance.net/helgia
Работа чиста в стол, осваиваю веб диз или как его сейчас называют почти с нуля (давно был опыт, лепил говносайты)рейт1.5 часа, люстра
>>59440Спасибо>выкладывай на дрибл.Уже, но лайков нихуя не словил :сТак что реквестирую, что можно улучшить, добавить, изменить?
>>59469>Уже, но лайков нихуя не словил :сСовсем ноль?>что можно улучшить, добавить, изменить? Могу только про мелочи сказать. Иконка поиска ушла влево, всё меню тоже можно поплотнее попробовать, треугольнику в кнопке тесно, текст под заголовком можно и отцентровать, в данном случае читабельность ухудшится на мизер, а композиция выиграет. Вертикальные отступы маловаты, возможно, особенно в заголовке. Фиолетовый в заголовке не очень как-то. Нижнее поле под социалками тоже можно побольше. Курсив ничем не поддержан, или это цитата?
>>59471>Совсем ноль?32. Хотя у меня всего 700 подписчиков, чего я жалуюсьСпасиб за советы, попробую пофиксить мелочи
Один из вариантов лого, что я делал для заказчика. В итоге результат был далек от этого. Но ИМХО этот - был лучшим. Каково ваше ебучее мнение?
>>59683Мокап прикольный, но ты хуесос тупой, че за фирма, чем занимается, какое было ТЗ? Я тоже могу рандомный шейп выложить и эаловаться, что жизнь говно
>>57921В первом какая-то дикая мешанина из стилей. Как-будто бы решил показать все что можешь на одной пикче сразу. Вторая очень цельная и классная, я б только немного шум поубавил!
>>60099Мне кажется подпись с датой далековаты. И я б сделал в одну строку, и имя тоже серым. В первом типе карточки имя с датой прерывают чтение, можно переместить их в самый вверх над заголовком (если будут серыми в одну строку). В заглавной статье не указаны теги. Ниже в статье где фейсбук теги слева - нелогично же, до этого были справа, скорее всего там читатель и станет их искать. Где меню, поиск, форма подписки?Что если у статьи будут два тега distributed team и future of work?
>>60139Вообще это бложек для SEO, в придачу к продуктовому сайту. Я очень сомневаюсь что кто-то будет пользоваться тегами вообще, поэтому они только для красоты. А имя и дату я, наверное вообще уберу.
>>60347Да, за 150 рублей запилил для знакомого. Нет, все нормально, он доволен, но хотелось бы узнать у более или менее дизайнерского комьюнити, первый опыт как-никак
>>60347А ты случайно не анон с маунтбайком? Мне кажется у нас на удивление стилистикам похожа локалтные цвета, закруглённый шрифт и вот это все
>>60346>>60348Ну я б наверное как-то так сделал, чтобы иллюстрация не перебивала текст, а дополняла. И текст изменил бы. "Прямо" может создать двусмысленность в плане указания направления. На самом деле ведь не прямо, а налево. Порядок слов поменял бы, чтобы название объекта было на первом месте.>>60349Нет, лол, я думал это твоё же.
>>60350Блин, по логике теперь все идеально на свои места встало, спасибо. А вот эти иконки я обычно наоборот по массе стараюсь к тексту подогнать. Это реально так мешает? Мне просто кажется что и выглядит достаточно цельно и читается вроде неплохо, но я скорее всего могу ошибаться.
>>60346А в первом совсем хаотично, на мой взгляд. Заголовок лучше сделать главным объектом, с акцентом на нём.
>>60351>А вот эти иконки я обычно наоборот по массе стараюсь к тексту подогнать. Это реально так мешает?Просто мне кажется, что из-за этого макет получился слишком однородным, и будет восприниматься просто как фон. Покажи его кстати без направляющих.И обводка у щели почему-то толще, чем везде.У тебя кстати хорошо получилось, что воздух сосредоточен в нижнем левом углу, это направляет внимание в левый верхний. Может стоит попрообвать иллюстрацию немного уменьшить, чтобы они с текстом не конфликтовали.>но я скорее всего могу ошибаться. Я тоже, никогда навигацию не делал тащемта.
>>60346Кстати, ещё возможно имеет смысл использовать одну и ту же иллюстрацию на обеих табличках, чтобы посетителю было проще ориентироваться.
>>60353Вот без направляющих. Обводка щели это пространство под стрелкой? Честно говоря я просто заюзал случайную иконку и особо её не дорабатывал.>>60352Бля, шикардос. Я почему-то на подсознательном уровне боюсь делать настолько просто и ясно, хотя и понимаю, что именно так и надо и всячески к этому стремлюсь, но тщетно, все равно страдаю от недостатка структурности, сколько бы в голове у себя не обдумывал и по направляющим не выравнивал.>Я тоже, никогда навигацию не делал тащемта.А сколько лет ты в дизайне и в какой его сфере занят, если не секрет?
>>60355Вообще спасибо тебе анон за такую развернутую критику, я честно говоря не ожидал что мне на этот двадцатиминутный высер кто-то ответит так ёмко.
>>60355>Обводка щели это пространство под стрелкой? Не, я про щель из которой деньги выпадают.> и по направляющим не выравнивал.Направляющие кстати не панацея, почитай об оптической компенсации, оптическом выравнивании, оптических струнах.У тебя в третьей строке два символа прописными (цифры) и большая стрелка. Из-за этого строка становится массивнее по высоте и визуально сильнее прижимается к верхней. В таких случаях интерлиньяж отдельной строки нужно увеличивать, чтобы визуально строки были друг от друга на одинаковом расстоянии.>А сколько лет ты в дизайне и в какой его сфере занят, если не секрет?Профессионально три года. В основном полиграфию всякую, афиши, баннеры, дипломы, календари, вот это вот всё.>>60356С тебя 150 рублей
>>60357Да, про ок в курсах. Я Т в "теперь" специально отгонял чуть влево чтоб казалось что они на одной вертикальной оси стоят с "прямо" снизу, а с 50 м косяк не углядел, но ты вот обратил внимание и я тоже заметил.>ПолиграфияА почему в какой-нибудь веб или проектирование интерфейсов не вкатишься?
>>60335Мне нравится, только я не уверен что мелкая надпись на знаке будет хорошо выглядеть на малых носителях.И немного смущает дикая разрядка в >г о р н ы е в е л о с и п е д ы
>>60335Хорошо, если новичок.Плохо, если нет: вымышленный дизайн должен быть пиздаче среднего реального заказа, а это выглядит как реальный заказ сделанный наотъебисьВыбор шрифтов вообще заебись - Эриал и Сенчури.Не, для стандартных шрифтов хороший выбор, номожно же уделить время и установить себе чего годного
>>60383>>60381Ой спасибочки :3Мой первый дизайн лого именно компании. Шрифтов я ещё накачаю, ибо в инкскейпе годных кириллических как-то немного (да и не особо я в них разбираюсь). Мелкий текст я зря добавил, согласен.>И немного смущает дикая разрядкаА разрядку такую мне кажется часто используют я просто вывел это на новый уровень
>>60335Сразу бросилась в глаза форма среднего колеса. Изобразил утрированно, как она выглядит. Наверное такой эффект связан с тем, как белая обводка главного колеса накладывается на среднее. Попробуй эту обводку сделать так, чтобы она повторяла контур протектора, а не тупо кругом.Ещё не понравилось левое колесо, типа для шоссейника. Тут же горные велики?А в главном колесе слишком большое белое пространство, можно попробовать заполнить его чем-то, спицы стилизовать как-нибудь.Текст на покрышке не нужен, будет нечитаемым.Мягкий ариал раундед имхо не подходит к тематике.Тонкая окружность "обода", которая рядом с покрышкой, издалека или в мелком размере тоже не читается, можно избавиться, сделать покрышку шире просто.И по поводу самой презентации - вот эти белые отступы в правой части между тёмным фоном и линиями - не нужны."горные велосипеды" нужно немного уменьшить по ширине, потому что визуально надпись вылазит за MountBike. Тоже про оптическую компенсацию почитай кароч.
>>60380>А почему в какой-нибудь веб или проектирование интерфейсов не вкатишься? Хочу вкатиться, есть идея делать сайты под ключ частникам из определённой сферы. Но надо задрочить вордпресс или что-то подобное, про сео почитать ещё, сделать хоть один дизайн сайта со всеми продуманными мелочами. Обламывает пиздец.
>>60475Как-то хаотчино и нечитабельно.Простой флет не очень уже выглядит, даже с этой текстурой на фоне. Ебани эффектов всяких, размытия, глитча, свечений и теней.
>>60476Текст проёбан, согласен, а на эффекты на аве видны не будут, там очень уж мелко.С эффектами мб на обои сделаю попозже
сап, дэ, мой первый логотип для какой-то финансовой компании. Шрифтовой работы особо не делал, ибо идей вообще почти не было. сам знак символизирует крыло. Рейт
>>60846Кайрос какой-то греческий бог удачи, что-то такое.Градиент на точке, потому что таков был приказ. Саму надпись считаю говном. Знак вроде как даже нравится
>>60840Знак более-менее, а вот шрифт пизда шлак, а градиентная точка как бы добивает. Поясни клиенту что он не шарит и сделай норм или бросай дизайн))
>>608551. Читаю сверху вниз, первую строку прочитать не могу, потом доходит.2. Не отражает идею.3. Шрифт говно
>>60910она выглядит хуже чем то что я вижу на дрибле. Не нужно его засорять. Сначала научись делать красиво.
>>60916Во-первых, с кем ты блядь разговриваешь, не он автор,во-вторых, я уже писал что залил на дрибол и не взлетело.Естественно ни о чем работа, но для первого web высера графического дизайнера не так уж и плохо, нет?
Лого несуществующей студии в портфолио. Стоит ли начинать собирать портфолио или лучше ещё прокачаться? Как вообще понять, когда я буду способен зарабатывать этим?Ну и что исправить, офк.
>>60929удаляй работу. Такое в портфолио нет смысла кидать. Бери пример не с Лебедева а с нормальных европейских дизайнеров на behance.
>>60932Я тупо посмотрел работы рандомных дизайнеров, Лебедев не при чём. Можешь покидать этих самых нормальных дизайнеров? Я не особо знаком с Behance
>>60933Качай примеры с behance, dribbble, pinterrest, и на их основе сделай что нибудь свое не ударившись в плагиат.
>>60935регайся не behance, выставляй интересующие теги и будешь видеть в ленте самые интересные работы дизайнеров.
>>60939у тебя слабая работа по сравнению с тем что можно причислять к трендовым. Ты просто еще новичок и не видишь ошибок. Я сам так же начинал четыре года назад. Сейчас смотрю на старые работы как на унылое недоразумение. Со временем появится чувство вкуса.
>>60941Лол, да я и не заикался что моя работа топ, выше даже написал что веб вообще не моя специализация. Отъебись короче, не засирай тред
>>60945но ты же сам сказал что хочешь быть вебдизайнером? и на дрибббл зачем выставлял? Не потому ли что считал работу достойной? И не потому ли сейчас так пригорел, от того что тебя раскритиковали?
>>60935По логотипам можешь специализированные сайты смотреть. logopond или как его там. У тебя логотип перегружен по смыслам. - так, что это тут у нас? Карандаш, о, ручка, о нихуя, перо. Какой сложный, продуманный логотип, как много он мне говорит о компании. Сразу видно, люди стараются, работают, закажу у них. это сарказмЕсли отталкиваться от этих письменных принадлежностей, то ход мысли может быть таким. Найди что-то общее, что их объединяет. Например, везде есть стержень, все они оставляют след на поверхности. Найди способ, как это стилизовать, упростить, потому что такие реалистичные силуэты в логотипах - не самый удачный ход. Компоновка логотипа тоже хуёвая. Всегда проверяй, как он будет выглядеть в маленьком размере, например на сайте или визитке, или с большого расстояния на вывеске, баннере. Надпись слишком мелкая по отношению к знаку. Шрифт должен сочетаться с графикой, но с такой графикой сложно найти что-то сочетающееся. Пока не нсберешься опыта, никогда не меняй трекинг в строчных буквах (в прописных можно менять в бОльшую сторону). Выравнивание по ширине используй только если включены переносы в словах, а лучше вообще не используй. Раз в идее заложен графит-графен, можно это использовать. Что это за студия - веб, диджитл, граф? Найди метафору, которая будет отражать твою идею об этой студии, изобрази эту метафору в виде решётки графена, например.
>>60949Спасибо, всё по делу. Собсна решил перепилить, ибо идея с инструментами хорошая, но какая-то сука не хорошая.
>>60933Почему хуйня? Иллюстрация может быть какой угодно, если находится в подходящем контексте и направлена на определённую аудиторию. Такой стиль вполне подойдёт для комиксов в вк в рамках смм.
П Е Р Е П И ЛЕРЕПИЛ>>60949От ручек-карандашей отказался, очень много мелких деталей. Решётку пилить не буду, ибо не по теме как-то, не химия же>>60956>>60937Спасибо
>>60958Уже лучше, интересный знак. Только лично у меня ассоциируется или с брендом одежды, или с элементом периодической таблицы.Название обычно ставят под знаком.Разрядка в нижнем моноширинном шрифте ещё условно допустима хотя сомневаюсь, что здесь уместна, а в обычной антикве смотрится уебански. По компоновке мне кажется будет лучше какой-то такой вариант.
>>60958>Решётку пилить не буду, ибо не по теме как-то, не химия жеНе буквально же использовать образ. Как-то переосмыслить его и обыграть.А графит-графен какое отношение к теме имеет?
>>60962>с элементом периодической таблицы.Это задумка была такая. Типа графит, форма углерода. Но вообще сложно >>60963 , с химией связывать много не хочется, это ведь не лаборатория.>РазрядкаНе особо о ней задумывался, теперь понимаю, что не самый лучший вариант был. >По компоновке мне кажется будет лучше какой-то такой вариантПолучается много текста снизу, а на верху только картинка, я тоже об этом думал. Придумаю что-нибудь.А ещё - graphit или graphite? Второй правильный, но первый как-то оригинальнее (дохуя оригинально, букву убрать) и запоминается. Типа чтобы название не совпадало с названием элемента. Как лучше?
>>60958сейчас более менее. Меняй цвет и создай презентацию фирменного стиля. Смотри примеры на behance
>>60966А что с цветом? Сделал светлее, на тёмном фоне вроде норм.>>60962Разрядка нужна как раз для того, чтобы не сливались в один текст "графит"и "график дезигн". Ну и компановку пофиксил.Ща кааак высру презентацию ух бля
Сап двач! оцени пикрил.Тружусь на производстве этоговот. не слишком агрессивно/нежно? абаснуй будь бобр
>>60976Розовый не в тему. Я сначала из-за формы блика на каске и розового фона подумал, что это самурай на фоне сакур. В остальном нормас
>>60977Антон, ты имеешь ввиду розовый фон или в целом оттенок композиции?Директор считает этот оттенок крайне трендовым.какать начальство хочет - такать мы и делаем... стараемся
>>60966цвет по прежнему уродливый. Зачем такой жуткий фон? Тень нафиг не нужна. Внизу подпись тоже лучше сделать другим шрифтом. open sans или roboto например
>>60975цвет по прежнему уродливый. Зачем такой жуткий фон? Тень нафиг не нужна. Внизу подпись тоже лучше сделать другим шрифтом. open sans или roboto например
>>60980Шрифт мне хотелось повыебистее, да и разрядка на таком имхо выглядит лучше чем на робото. Про тень и фон согласен. >>60980>>60966А что с цветом? Мне нравится такой. Хотя если анонам не нравится, то, наверно, говно. Сделал ещё 2 варианта. 2, кажись, годный.
>>60978Хз, скорее тут сочетание всего. Это только мое скромное имхоА блик я бы сдвинул в сторону, реально на рога похоже.
>>60976Пиздато, кому-то может очень даже зайти, ну кому тематика интересна, чисто визуально претензий нет. Хотя про рога, анон, возможно прав
>>60981>не нравится, то, наверно, говно. Сделал ещё 2 вя бы вообще убрал кваднар, оставив лишь эмблему и текст, и у подписи лучше сменить шрифт. Когда смотришь на подобный логотип, не видишь какой либо изюминки. Сейчас такие не в тренде.
>>60985Квадрат пробовал убрать, как-то не так что ли... Хз, буду думать, мне еще обводка не по душе. Есть вариант весь фон сделать жёлтым для всяких визиток.Шрифт - выебистый каллисто МТ, утончённый с помощью обводки, мне нравится (если ты про "graphit"), по-моему для дизайнерской студии самое то. Хотя ты уже не первый про это пишешь, мб у меня специфичный вкус.Изюминкой по идее является слияние букв и засечка, отделяющая G от r, мб этот момент ещё переработаю.
>>60986лучше убери квадрат, оставь только эмблему и надпись. а в самом низу под надписью подпись но с другим шрифтом.
>>60986обрати внимание что буква g в эмблеме сильно отличается от буквы g в надписи. Это не очень хорошо
>>60987Согласен, это сильно портило символ. Теперь буквы вроде легче распознать.Квадрат убрал. Минимализм, хуле.>>60989Вообще мне нравится. Самому непонятно, зачем графиту желтый. Пожалуй, самый лучший вариант был. Только шрифт символа с фасками и тонкий, а текста - без фасок и жирный, это нормально?Ещё Callisto MT больше похож на написанный от руки/карндашом, оставлю всё же его.Понимаю, что всё время работы над лого >>60958 я фактически тупо упрощал его и теперь вот убрал цвет. Пиздец.
>>60990>Понимаю, что всё время работы над лого >>60958>я фактически тупо упрощал его и теперь вот убрал цвет. Пиздец. Так и становятся дизайнером. Без шуток.
>>60990уже можно оставить. Только всё же смущает подпись в самом низу. Мне показалось что с мой вариант с подписью (graphic design) шрифтом proxima nova лучше. Сам занимаюсь логотипами уже три года. По началу было сложно. Теперь много клиентов, сиижу дома и зарабатываю больше чем те кто ездит каждый день на работу. Регистрируйся на fl.ru, там полно заказчиков.
>>60998Подпись я делал типа как на карточке, вроде вертикальной визитки нахуя? хз. Подумаю про твой вариант.За фл.ру спасибо, гляну.
>>60997Думаю это не имеет никакого отношения к дизайну. Хочешь в изобразительное искусство и иллюстрацию - отправляйся в /pa.
>>60990Как насчет тред создать посвященный твоей хуйне?Засрал все здесь своим говном чуть ли не до бамплимита.Алсо ты даже Graphical Design правильно написать не можешьИ да, лучше чем этот анон тебе не сделать >>60989
>>61005Про графикал - мой обосрамс. в начальных версиях было правильно.>Засрал все здесь своим говном чуть ли не до бамплимита.5 постов ебать
Так больше никто своё говно не выкладывает. Раздел и так мёртвый, вообще не писать что-ли? Выкладывай своё или не выёбывайся.
>>61006>5 постов ебатьага, но прибавь постов 50 дискассано забей, я может и не прав, тред все равно еле живой
>>61017Нормалек. Цепляет взгляд. На экране выжигает сетчатку, но в распечатанном виде будет выглядеть заебись. Что за эффект на фоне?
>>61018Сделал шахматную доску из двух цветов>сделал её копию>на оба слоя нанёс эффекты волны (разные) и какой-то параметр смешения, линейный осветлитель вроде бы. >>61020Да, это я у Артёмки впервые увидел повернутые словечки
>>61038Свечение немного всратое какое-то. Или тень эта сероватая портит. А так круто. В чём делал?>>61037Ну давай, напиши его процентовку, хуесос.
>>6104080 циана, и желтого ну 20. Конечно, так сиять не будет, но тем не менее. Можешь заебаться и пантон подобрать, пес.
Я вообще не знаю, относится ли это к дизайну - наверное нет. Но и в pa/ с этим тоже как-то не пойдешь. Дымные телки. Собирал из разных струек дыма, какие нашел в интернетах, на задник простецкий фон какой-нибудь.Норм или не очень, какие очевидные косяки ну и т.д.
>>61066>>61064Спасибо, аноны. Вот последняя, не влезла которая, но она и не так хороша.>>61065Типа больше увести в серое или затемнить?
>>61067Контрастность странная. Возможно, это стиль типа, либо у меня цветопередача говно (это возможно).
>>61063Интересная идея. Мне кажется над стилистикой фона ещё нужно подумать. Возможно зайдёт вариант ставить туда что-то менее реалистичное. Потому что сейчас есть какая-то пересыщенность фотореалистичными изображениями, и работа выглядит невзрачно, имхо. Посмотри как делают коллажи например, в плане сочетания стилистик реалистичной иллюстрации/фото и другой графики
>>61083Данные, идея отличные, то есть:поРЖатьпоЖРатьЕсть что обыграть, но реализация слабовата.Разбирать не буду, пусть кому не лень сделает это
>>610831. Светло-голубой на белом выглядит как говно.2. Банально. Оригинальной идеи нет.3. Белый амперсанд не виден вообще.4. На фоне какое-то бесформенное пятно.5. >>61084
Финалочка, попытался сделать нормальную презентацию.В следующий раз так много постов пилить не буду либо вообще создам новый тред.
>>61088>В следующий раз так много постов пилить не буду либо вообще создам новый тред.УмницаА презентация мягко говоря слабовата, особенно часть с мобилкой и монитором. Посмотри пикрилы, гуглил буквально 1 минуту
>>61101А разве информативность не нужна? 1 пик как по мне вообще ни о чем. Вообще чем больше смотрю на бехансе, тем больше кажется, что презентация нужна не для того, чтобы показать возможности применения логотипа, а просто чтобы были красивые картинки.
>>61109>А разве информативность не нужна? Ну так у тебя как раз хуевая информативность, так еще и убого оформлено, не в обиду>1 пик как по мне вообще ни о чем.Ну это такой, стандартный опрятный бренд гайдлайн, хороший пример, ты пробегись по каждому блоку внимательнее>Вообще чем больше смотрю на бехансе, тем больше кажется, что презентация нужна не для того, чтобы показать возможности применения логотипа, а просто чтобы были красивые картинки.И то и другое важно, то есть красиво презентовать и показать как применять логотип. Это оценят как клиенты, так и коллеги-дизайнеры на бехансе
Как советовали, стилизовал дрист, добавив 32-цветовую палитру. Что скажете? Стало лучше, хуже, или стоит рассмотреть другие варинты?
>>61136Стало лучше, но по-моему ты занимаешься какой-то хуйней. Хотя если нравится в качестве хобби - то почему бы и нет
>>61139Просто, что это такое вообще? Скрины не лучшей инди-игры из начала 90х? Если не вникать в назначение данного творения и просто оценить как это смотрится, то мы видим, как ты и сказал, какой-то дристЕсли что не хочу задеть, но возможно дать повод задуматься, а тем ли ты занимаешься. И опять же:> Хотя если нравится в качестве хобби - то почему бы и нет
>>61136Ну, давай разберем по частям.Это не пиксель арт. В пиксель-арте размер всех точек одинаков. Если ты хочешь делать пиксель-арт - отправляйся в гд https://2ch.hk/gd/res/531178.html. Почитай гайды, посмотри как остальные делают.А на твоем изображении нет ничего из того что должно присутствовать. Нет стиля, нет выверенной гаммы, нарушены все возможные правила.Ты молодец, конечно, что рисуешь, но этот тред немного не про рисование.
>>61154И туториалы читал и видеоуроки смотрел на протяжении последнего года, все пиксели одного размера, меня удовлетворяет, но видимо, не получается
>>61168То есть вот этой разницы ты не видишь? Или как ты это назовешь? Как бы то ни было это ошибка, так делать нельзя. Бери примеры со старых игр, читай больше туториалов, выявляй ошибки,рисуй холсте размером 320х240 и с ограниченной палиторой для полной аутенентичности.
>>61223Задача: афиша для таргетированной рекламы в instagram:Клиент @happy_kovel (в instagram)Нужно сделать афишу на Крио шоу Указать, что это новое шоу (Новинка) Фото можно взять с googleРазмер 1080 * 1080
>>61296Извини что не могу в конкретику, ибо у меня маленький опыт в дизайне и я отвечаю скорее не как дизайнер, а как юзер. Выглядит хуево. Слишком пусто, не те цвета, не те шрифты
>>61296Как дизайнер соглашусь с этим начинающим аноном >>61298 Развернуто критиковать лень, главный_ые косяк_и - работа с шрифтом. Изучай и больше внимания этому уделяй
>>61313Хз, не разглядел там Avenir, хотя люблю его.Наверное потому, что применен он крайне плохо. Сам сравни работу анона, как там смотрится шрифт и как на втором втором пикеИ вообще я не столько о самом выборе шрифта говорил, а об умении правильно им пользоваться. Сверху и снизу неуместный верхний регистр (uppercase), особенно эпичен желтый блок с текстом, шрифт еще б мельче сделал, чтоб еще меньше читаемости и больше ненужного воздуха в блоке было, а в меню выбрано слишком тонкое начертание и тд.
>>61485Что-то с этим можно сделать.Например, найди какой-нибудь глубокомысленный текст и замени им свой долр ипсум, главное чтоб слова в центре где щас Lorem Dolor Ipsum заполняли пространство эффективнее ну и вообще цепляли,остальное все равно прочтут лишь 10%. Дальше можно проиграть со шрифтом, цветами, фоном и всякими украшенческими плюшками
>>61081Да, фон слишком простой. Но в то же время не хочется, чтобы он отнимал у дымной фигуры фокус внимания. Короче, тут нужно пробовать найти баланс.Алсоу, сделал три варика одной фигни, оставлю только один, нужны мнения.Еще такой вопрос - что-то подобное может быть где-то востребовано? Я могу таким зарабатывать? В шрифты и дизаен не умею, могу только подобную хуйню клепать.
Ребят, только начинаю осваивать рисование. Решил начать с векторной графики, уж больна она привлекает минимализмом и хоть какой-то простотой (для человека, который до этого только в пэинте рисовал).Так вот, скажите, как можно сделать туловище, руки, а самое главное ноги более грамотно? Да и вообще в целом придать агрессивности и сделать более оживленным данный рисунок. Выглядит отвратительно, знаю, но прошу критики и советов)P.S. Это персонаж для игры
>>61640Вовсе не отвратительно, вполне милый медведь, на мой вкус. Для первого раза вообще неплохо. Но лапы выглядят голыми, плюс передние сгибаются под слишком острым углом. Округли сгиб передних лап и добавь шерсть, на задние тоже.
Ну чё как? Треугольной еботы наверное не будет, потому что скрины интерфейса заменят гифы, на главное тоже будет видео вместо статичной картинки. Вы только быстрее комментируйте, а то оно скоро уйдет в продакшен
>>61676Ну как?>>61681Ну такое. Лучше пасть закрытой оставить, как мне кажется. Или по иному отобразить пасть?
>>61687Глаза вписались как мне кажется, клыки хз, обсуждай с тем анономсоветую пасть сделать более закрученной и чтобы зубы немного под наклоном были сбоку
>>61691Слишком много элементов получается + дополнительно 2 цвета придется вводить. Лучше оставить левого. И да, спасибо за совет)
>>61693и у меня есть ещё одно замечание, когти как-то странно смотрятся, не могу посоветовать как их поменять, но они почему-то не вписываются в рисунок
>>61694Когти надо 3 штуки сделать вместо 4 и на ногах аналогично -1 коготь.И может попробовать заострить их
>>61687Со зрачками медведь кажется очень злым, если не бешеным. Милашность пропадает. Клыки вообще выглядят как палочки от чупа-чупсов.>>61675Я бы оставил так, очень хорошо вышло, ничего добавлять бы больше не стал.тот анон
Впарил заказчику фирменные стили. Ему норм, но у меня сомнения насчет того насколько вообще считывается идея с утиной головой. Короч рейт
>>61769По мне охуенно, единственное что, как по мне утиный клюв на букве D не очень, может с ним чеето сделать?
>>61769Нижняя надпись перевернутая, из за этого мне хочется читать ее наоборот, то есть сперва b a r а затем k c u d. Странно воспринимается, неестественно.
Скажите вообще чё как, а то я в полной изоляции, друзьям нравится, но я боюсь, что они хотят меня поддержать и не очень разбираютсяБольше моего тут — instagram.com/vvisualtrainingБуду рад, если дадите хоть сколько-нибудь дельную наводку
>>61821Определённо точно есть задатки стиля. Советую хорошо освоить основы дизайна/типографики/вёрстки, чтобы потом знать какие и как правила можно нарушать. Может показаться что это наложит кучу ограничений, но на самом деле намного лучше поймёшь как делать лучше. Потому что сейчас не хватает какой-то системности. Некий рандом это хорошо, но многие работы кажутся слишком рандомнымиНа том же бехансе видел подобные вещи от опытных ребят, получалось очень круто и смело, советую покопаться там в поисках вдохновения.Определённо продолжай дальше. Но не делай тыкая пальцем в небо подтяни теорию, накопи инфу в голове и будет всё шикардос.Добра :3
>>62141Ненене, всё и так заебись. Тебе не кажется, что узнав хорошо теорию, пропадёт нынешняя легкость?мимовстречался с таким
Вы что тут сидите? Перекат уже давно былhttps://2ch.hk/de/res/61650.htmlhttps://2ch.hk/de/res/61650.htmlhttps://2ch.hk/de/res/61650.html
