Нужен модератор на научные доски спейсач и наукач. Прямо сейчас тематика засирается каким-то дерьмом, порашей, петухом, спамом, рекламой. Каждый раз когда будет очередной наплыв - в этот тред можно отписываться.
Какой-то даун крутит рулеточку в спейсачеhttps://2ch.hk/spc/res/510907.htmlАнтисетипетух каждый день постит свои высеры с зен.яндекс в отдельных тредахhttps://2ch.hk/spc/res/510871.htmlhttps://2ch.hk/spc/res/510434.htmlhttps://2ch.hk/spc/res/509032.htmlhttps://2ch.hk/spc/res/508772.htmlВ наукаче такая же история. Жалобы отсылаются, реакции ноль. Хотя в наукаче в закрепленным модом посте на самом верху написано "будем банить анти-сети", ну и где чистка шизика?
>>680890 (OP)>Эта бессильная злоба Свидетелей Внеземного Разума, не могущих заглушить неудобные голоса.... Всю эту шоблу больше всего бесит, что я как Трамп - ломаю их систему уничтожения инакомыслящих. Точно так же, как и SJW-собраться по разуму, называют всех несогласных нацистами и сексистами, SETI-культисты обзывают всех инакомыслящих креационистами и христианскими фундаменталистами. В расчете на то, что оппонент будет доказывать что он не верблюд, униженно извиняться и уйдет. А я не ухожу, наоборот - радостно подхватываю и даже придумываю для своих статей названия типа "Креационистский взгляд на эволюцию тетрапод". И их это жутко бесит.
>>680898Именно поэтому кстати, они уже больше не обзывают меня креационистом - теперь SETI-культистская шобла, обзывается "шизиком". Теперь осталось перефорсить, как пидорашек перефорсили на хохлов. Скажем - SETI-шизики, как вам такое?
>>680891>"будем банить анти-сети", ну и где чистка шизика?SETI-шизик, проблема в том, что я не создавал Анти-SETI-тред. Я понимаю, что когда на Дваче орудовали заангажированные в вашу пользу модераторы, под >"будем банить анти-сети"понималась полная зачистка неверующих в научные неорелигии, но теперь похоже, эти темные времена прошли. >Какой-то даун крутит рулеточку в спейсачеДак вы ж ее и крутите, газонюхи. Это типичная тактика местных SETI-шизиков, устраивать провокации на доске, дабы вызвать карательный рейд модераторов, в надежде что под горячую руку попаду и я.
>>680898>>680899Ну вот такая хуйня в общем, какие-то культисты у него везде, креационисты, сжв, Трамп, хохлы, шизики, пидорахи, фундаменталисты, и он всё ломает и подхватывает, своя атмосфера у парня короче.
еще и семенит из под сажи в свою защиту. Жалкое создание, но недостаточно жалкое, чтобы заслужить жалость.
Согласно непроверенной информации 2014 за спейсачем приглядывали два модератора известных как arch и biohazzard. Возможно, что в последние годы этим занимался всего один модератор, и если с ним что-то случилось (заболел, ушел в отпуск, сломался компхьютар, потерял доступ в интернет, пароль от модерки), то борда осталась без смотрящего.Надеюсь кто-то другой сможет забегать хоть на время и просто пошерстить жалобы.
>>680905>Жалкое создание, но недостаточно жалкое, чтобы заслужить жалость.Значит, я недостаточно жалок? Получается, я все же крут? >>680906Молодец, Юлия! Так их, скудоумных догматиков!
>>680908Просто похоже, на пост модератора пришел (наконец-то!) вменяемый человек, без синдрома вахтера. А также несогласный с вашей идеей революционного правосознания, заключающейся в том, что банить нужно не в соответствии с правилами имиджборды, а соотвествии с идеологической целесообразностью. Это типа как истерия в США вокруг Кавано, чья истинная вина заключалась в том что он судит по закону, а не так как хотелось бы демократам.
>>680908>arch Это вообще владелец борды.А ты думал потешная омежная обезьянка тут рулит?Ну ты и дурачок.
1 ноября начинает действовать закон о суверенном интернете, Харкач подпадает под его действие. Абу об этом знает и забил на харкач, фактически он уже мертв.
Эй, псст,парень что какие-то статьи с Дзена постит с обосцай и пейсач. Что именно ты хочешь донести? И зачем под каждую статью создавать отдельный тред?
>>680916Попробуй воспринять эти статьи, как носители определенной информационной нагрузки, а не как просто триггеры-раздражители. Многое увидишь в другом свете.
>>680923просто загугли "антисетипетух" - этот шизик не несет никакой информационной нагрузки, постоянно форсит словечко неорелигии, хейтит SETI, думая прославиться этим форсом, у него поехала крыша на мании величия и воображает себя избранным. агрится на спейсх, маска, ведет себя как отбитый ватник, хранит на компе фотографии сосущих клоунов и ссущих мужиков, постоянно ведет себя как бот по скрипту. Общение с ним не имеет смысла, оно не способно тебе что-то новое сказать, а твои посты не читает.Как только ты встретишь этого поехавшего 1 раз, потом научишься опознавать его довольно легко, у этого существа макушка отбита настолько сильно, что оно неспособно изменить репертуар даже на 1 реплику и застряло в повторении модели поведения уже 5 лет как минимум. Можешь зайти в /sci и в закрепленном посте увидишь предупреждение не разводить антисети треды - это как раз эта собака вынудила запретить тему, потому как она срала без конца своим бредом и всех заебала.
>>680931Лол, у меня не осталось сомнений, что антисетипетух - проплаченное явление, атипичный ольгинец. Возможно это даже не один человек, а несколько.Критерий 1: он разводит балаган в и без того медленной тематике, действуя на грани ручного вайпа, отвечая шаблонными логически не связными заготовками, а на скрытие треда отвечающий созданием нескольких новых. В особо тяжёлых случаях срёт картинками из пака со всякими непотребствами. Не исключено, что недавний цп-вайп тоже его рук дело. При этом срёт "инквизитор" не в /re/, /mg/, /ph/ или /sn/, лупит он именно в наиболее интеллектуальные доски. Здесь логика простая: умные нам в принципе не нужны, а нужны квалифицированные потребители.Критерий 2: антисетипетух подчёркнуто-патриотичен, ругает исключительно всё зарубежное, причём никакой конструктивной повестки у него нет вообще. Лучшее, что можно сделать с наукой и космонавтикой по антисетипетушиной диалектике - это не делать нихуя, поднять кверху лапки, всё развалить-распилить и построить себе модную усадьбу, время от времени бухтя про достижения дидов, чем российские околонаучные чиновники и занимаются.Критерий 3: у антисетипетуха, судя по всему, ОЧЕНЬ много свободного времени, либо это несколько человек работают посменно.Критерий 4: с тех пор, как мейлач окончательно превратился в провластный ресурс, антисетипетух обзавёлся иммунитетом ко всякой модерации.В дальнейшем, судя по всему, нас ожидает серия тредов о пользе гомеопатии, разоблачение IT-сектора экономики, а чуть попозже - доза левашовщины с критикой атеизма. По отработанной схеме: "если вам не нравится, как я ссу под дверь и кидаюсь калом, значит вы догматик".
>>680937 Вы даже не пытаетесь с ним спорить лол. Это такая значит апологетика у этих 2х порашных досок? Пока он выглядит предельно победителем в моих глазах, в противном случае вы бы аргументированно опустили его.мимо
>>680939>вы бы аргументированно опустили его.Аха-ха. Аргументировано эта публика меня опустить в принципе не способна, ибо по существу на мои тезисы ей возразить нечего. Только и остается, что размахивать банхаммером. Беда, если банхаммер оказывается в руках честного модератора....
>>680939Ну вот я пытаюсь добиться от него, чтоб он кратко изложил здесь идеи, за которые он сражается, чтоб было с чем спорить
>>680939Допуская, что ты не он. Да о чём с ним спорить? Он не владеет собственной темой. Скажем, в качестве аргумента об иррациональности поиска инопланетян достаточно сослаться на Сандберга и Дрекслера https://arxiv.org/abs/1806.02404 ; делиться паком шок-контента и писать "пппсссссссс", напротив, не нужно. Каждый раз, когда его ловят на откровенной неадекватности, он переключается в режим кидания дерьмом, теряя весь напускной пафос обличителя. Собственно, во многом он прав, но это правота школьника, читающего научпоп и говорящего "ма, прикинь чо вычитал"; с годами он всё больше охуевает, называя свою графоманию исследованиями, но очевидно, что исследований-то там и нет, а есть поиск новых примеров для доктрины, и когда он сталкивается с анонами, которые умнее и знают больше него – хоть про абиогенез, хоть про работу телескопов, и могут возразить по существу или просто лучше владеют логикой (много примеров в https://2ch.hk/spc/res/508772.html, скажем про кидание кубика) – он просто визжит, защищая свою позицию пророка. Это снижает уровень досок, и без того позорный. Я сильно склонен подозревать, что шизик не освоил даже пару курсов заборостроительного. Шизик есть шизик: очень узкий и давно закончивший расти кругозор ("Майкл Крайтон", "электромобили не изменились за 100 лет"), одержимость, попытка распространить свои полторы сверхценных идеи (научная неорелигия, прогрессошизики) на предельное количество тем без модификаций (шизики опирают свою самооценку на полученные инсайты). Он не может осознать, что является неграмотным и непоследовательным психически больным клоуном, поэтому, когда его ловят на таком – опять-таки прячется в манямирок из боевых картинок. Пример: https://2ch.hk/sci/res/478123.html#478443 и далее. Умному достаточно.
Космошизики опять взялись за старую тактику - отвечать за меня, приписывая мне взгляды, которых я не утверждал.
>>681026O'K, попробую вкратце изложить свои идеи. В основе проекта "Молот Ведьм II", лежит идея, что внутри современной науки, как общественного института, сформировалось такое явление, как научные неорелигии. Это зонтичное название для ряда гипотез, которые не отвечают таким научным требованиям, как верифицируемость и фальсифицируемость и предполагают наличие сущностей с неопределенными и произвольными свойствами. Такими гипотезами являются внеземная жизнь/разум, а также, глобальное потепление. В частности, концепция внеземных цивилизаций является неверифицируемой, так как базируется на уравнении Дрейка, состоящей из одних неизвестных и нефальсифицируемой, так как невозможно придумать эксперимент, доказывающий отсутствие инопланетян. Также, космонавтика тесно связана с предыдущим дискурсом - так как необходимым условием для колонизации других планет и экспансии вообще, является наличие в пределах доступности планет с уже готовой биосферой. Так как никаких технологий терраформирования, за пределами научной фантастики не существует. И в докосмическую эпоху, считалось что мы такими планетами располагаем - тогда считалась "научно доказанной" швитым научным консенсусом,наличие достаточно сложной жизни на Марсе, а также предполагалась оная на Венере. Данная теория была крайне спекулятивной, но именно она позволила начать космическую эпоху. После того, как выяснилось, что окружающие планеты безжизненны, космонавтика окончательно превратилась в религиозный культ, точно так же, как марксизм, например. Тут конечно, есть другая прелесть научных неорелигий - впасть в энвайронментализм, типа Земля у нас одна, надо ее беречь и так далее. Так что, наступление на научные неорелигии, должно идти по всем фронтам.
>>680937> антисетипетух подчёркнуто-патриотичен, ругает исключительно всё зарубежное, Ну, это ложь. У меня есть статья "Разоблачение компании SpaceX и Илона Маска", где я критикую советские ракетные технологии. >Лучшее, что можно сделать с наукой и космонавтикой по антисетипетушиной диалектике - это не делать нихуя, поднять кверху лапки, всё развалить-распилить и построить себе модную усадьбу, время от времени бухтя про достижения дидов, чем российские околонаучные чиновники и занимаются.То есть, нужно делать то же самое, но МНОГО рассказывать, про то как сейчас вот-вот уже, полетим на Луну, а потом на Марс, как этим занимаются NASA и SpaceX, так что ли? Ну так не волнуйтесь - наш Роскосмос занимается и этим тоже >Критерий 3: у антисетипетуха, судя по всему, ОЧЕНЬ много свободного времени, либо это несколько человек работают посменно.Вот сейчас, после того, как я едва смог урвать немного времени, чтобы здесь отписаться, обидно было.
>>681216Вот та статья, кстати: https://zen.yandex.ru/media/id/5d2b5e790aca0500af493e47/razoblachenie-kompanii-spacex-i-ilona-maska-5d7a3e933d008840f785e202
>>681053>Скажем, в качестве аргумента об иррациональности поиска инопланетян достаточно сослаться на Сандберга и ДрекслераДело в том, что я не утверждаю иррациональность, или ненужность поиска инопланетян - я утверждаю, его ненаучность. То, что вы до сих пор этого не поняли, говорит о вашем сектантском мышлении.>делиться паком шок-контента и писать "пппсссссссс", напротив, не нужно. Каждый раз, когда его ловят на откровенной неадекватности, он переключается в режим кидания дерьмом, теряя весь напускной пафос обличителя.А! Значит, сначала вы включаете троллинг тупостью, черную дурку и вообще всячески демонстрируете, что вас интересует не дискуссия, а затыкание ртов, говорящих неудобную правду - а потом дико удивляетесь, когда я кормлю вас говном в ответ.
>>681214>научные неорелигии>научные неорелигии. Это зонтичное название для ряда гипотез,Прочитай определение религии. Гипотезы для религии мало.>предполагают наличие сущностей с неопределенными и произвольными свойствами По отношению к гипотезе жизни за пределами Земли это применить никак нельзя-свойства там вполне определённые. По отношению к внеземному разуму это может применяться из-за расплывчатости понятия "Разум">концепция внеземных цивилизаций является неверифицируемой>невозможно придумать эксперимент, доказывающий отсутствие инопланетян Она трудноверифицируема до невозможности в отношении всей Вселенной. В отношении конкретных небесных тел-она вполне и верифицируема и фальсифицируема.И ты опять же смешиваешь внеземную жизнь и разум.>"научно доказанной" швитым научным консенсусом,наличие достаточно сложной жизни на Марсе, а также предполагалась оная на Венере Лолнет. Научно доказанным это среди консенсуса не считалось пожалуй никогда, не пизди.>космонавтика окончательно превратилась в религиозный культЧем превратилась-то?>Так что, наступление на научные неорелигии, должно идти по всем фронтам Как ты представляешь это наступление и что ты видишь конечной целью этой борьбы.
>>681220>утверждаю иррациональность, или ненужность поиска инопланетян - я утверждаю, его ненаучностьОна трудноверифицируема до невозможности в отношении всей Вселенной. В отношении конкретных небесных тел-она вполне и верифицируема и фальсифицируема.И ты опять же смешиваешь внеземную жизнь и разум.>Значит, сначала вы включаетеКто вы-то блядь?
>>681284>>681285Ты говоришь с шизиком,, который притворяется нормальным человеком. Он повторяет один набор тезисов разными словами, заперт внутри одной парадигмы, а твои развернутые ответы не читает. Это поняли уже давноhttps://2ch.hk/sci/res/330078.html
Мамкиного уголовника кто-нибудь чистить будет?https://2ch.hk/spc/res/511332.htmlhttps://2ch.hk/spc/res/511476.html
>>681284>>681285О, пошел знакомый набор - демагогия, помноженная на дуркование и конечно же, классическое ВРРЕЕЕТИИИИ!!!!!11111>>681290Теперь я стало быть, не креационист и христианский фундаменталист, а шизик. Эволюционируете, однако.
>>681316К вопросу, о наличии модератора в /spc/. Он там есть, просто трет не так как вам хотелось бы.
>>681350Он странный. Модераторы уже годами знают кто такой антисетипетух, смотри здесь:https://2ch.hk/sci/res/330078.htmlЕще в 2016 году модераторы написали что "антисети-треды будут удаляться, поехавшие - баниться." Уже тогда понимали, что это тупое необучаемое животное, которое может только срать и не приносит ничего ценного на борду. А сейчас модератор как ньюфаг себя ведёт, даёт какие-то вторые шансы петуху, детские предупреждения. Даже если его банить, оно всё равно возвращается с прокси через время, думаете это существо внемлет предупреждениям?
>>681349>О, пошел знакомый набор - демагогия, помноженная на дуркование и конечно же, классическое ВРРЕЕЕТИИИИ!!!!!11111 Ну вот какое общение, если на попытку диалога в лицо несётся какой-то нечленораздельный визг?
>>681350>Он там есть, просто трет не так как вам хотелось бы.Странная модерация - удалять тематику и оставлять ауешные рулеточки.
>>681284мы в /d/, какой смысл обсуждать с ним это? Вопрос в том, как остановить засирание досок однообразным спамом, а не почему у шизика те или иные убеждения (потому что он шизик с зафиксировавшимися сверхценными идеями, устойчивыми к критике – про ту же "ненаучность" ему отвечали много, качественно и с упорством, достойным лучшего применения, несколько лет подряд) и поддаются ли они коррекции (нет).
>>680890 (OP)Блин, судя по отсутствию реакции, мне начинает казатся, что эксперимент с sci признан успешным, и решено теперь утопить в говнах spc. А антисетишизик просто первый, кто воспользовался моментом. Хотя уже и кефирщики подтянулись, судя по попытке угона ТТВ.Вот увидите, как sci превратился в загон черепомеров, альтернативщиков, фелософов и мамкиных "я сыч-олигофрен аутист как стать учоным за три недели?", так и spc превратится в подобное. Антисетишизик будет спамить своими пастами и картинрчками с мочей и говном, уфологи будут обсуждать, как видели вчера нло и вступили в контакт, инерцоидщики будут проектировать бестопливные генераторы для звездолетов, залетные будут создавать треды уровня "анон, а что будет, если помочится на звезду?"Я помню точно такие же треды в d, да и сам их создавал, когда sci подыхал абсолютно точно по такому же сценарию и реакция была точно такая же, как сейчас - а точнее ее полное отсутствие. В итоге раздел сдох. Теперь сдохнет spc. Думайте, куда собирать манатки.
>>681847никогда не сидел в /sci, но почему там постов меньше, чем в /spc? Казалось бы - тема для обсуждений гораздо шире, хоть биологию, хоть математику, хоть геологию обсуждай, создавай треды как в /u доброчана...
>>681847>>681851По ходу, пизда бордам. Антисетишизика не трут, потому что он "ценный" кадр - способен в одно рыло засрать годный раздел идеолохически правильным "контентом" про "машка", "оффициальную науку", "научпок" и прочие радости жизни, которых кое-где никогда не будет и от чего кое-кому очень печет. Но я предлагаю не съебывать, а напоследок извлечь лулзы и потопить раздел в формально рилейтед, но на самом деле возмутительно ебанистическом контенте типа обсуждения астронавтов-мочехлебов. Если ньюфажек-мочератор хочет уебать раздел, почему бы нам не оказать ему в этом посильную помощь?
>>681854Это ты копротивляясь против одного серуна превращаешься в супер-серуна и засираешь целый раздел и треды говно и порновайпами? Хватит уже, ты хуже антисетипетуха, если что. >типа обсуждения астронавтов-мочехлебовЗнаешь, если ты съебешь со спейсача, то это будет net positive для борды.
>>681855Я говорю про реализацию этого сценария на случай, если станет ясно (мы получим one hundred percent death proof), что борду будут убивать посредством антисетипетуха.
Модератор, ты спишь? Что это за хуйня?https://2ch.hk/spc/res/511484.htmlВ шапке борды написано>Обсуждение космонавтики и астрономии. Политота в /po/>Политота в /po/А чо это за говно? Так сложно забанить ОПа и закрыть тред? Ты всерьез думаешь что эти серуны внемляют предупреждениям?
>>681904Где '"стабилизировалась", уёбышек? Треды шизика со сверхценными идеями как висели, так и висят. Их никто не стер и даже не залочил. Я склоняюсь к мнению, что антисетипетух либо его тьюринговски неразличимый стекломойный брат-близнец по двузначному IQ овладел мочеправами на спасасач, и теперь криворуко админит доску.
>>681656>Ну вот какое общение, если на попытку диалога в лицо несётся какой-то нечленораздельный визг? Ты кого в этом пытаешься убедить? Себя что -ли?
>>681606>Еще в 2016 году модераторы написали что "антисети-треды будут удаляться, поехавшие - баниться."ЕЩЕ РАЗ ДЛЯ ДЕБИЛОВ: Я НЕ СОЗДАВАЛ НИКАКИХ АНТИ-SETI-ТРЕДОВ! >Странная модерация - удалять тематику и оставлять ауешные рулеточки.Ваши ауешные рулеточки, с помощью которых пытаетесь устроить провокацию, успешно трутся, не волнуйся. >>681918>Где '"стабилизировалась", уёбышек? Треды шизика со сверхценными идеями как висели, так и висят. Их никто не стер и даже не залочил. Ну тютелька в тютельку - либероиды, с их пониманием свободы, как ограниченного списка прав - а по факту, привилегий, для определенных групп! У вас примерно такое же понимание модерации: нормальная модерация в вашем понимании - это когда удоляется все что вам ниприятна.
Кстати, вот эти посты, объявляющие меня личным агентом Путина: >>681847>>681854>>681856говорят о том, что сходство между либероидами и адептами научных неорелигий - не только эвристическое.
>>681918Один тред шизика точно потёрли. Просто игнорируй его, соблюдаем гигиену и репортим. Шизоид даже новую мочу заебет рано или поздно своей необучаемостью. Оно тупо неспособно освоить новые алгоритмы, будет повторяться история снова и снова, и в конце шизика все будут банить по старинке.
>>681940Ох лол, он тут же его пересоздал.https://2ch.hk/spc/res/512084.html>моей книги, над которой я на данный момент работаюНатурально шизик, в горделивой позе.И да, нужно выковырять мочуха из его норы и вызвать на диалог. Потому что надо удостовериться, не захватил ли сам антисетишиз контроль над модеркой. Если так, то это полнейший пиздец.
>>681999>И да, нужно выковырять мочуха из его норы и вызвать на диалог. Потому что надо удостовериться, не захватил ли сам антисетишиз контроль над модеркой. Если так, то это полнейший пиздец.Вся суть вам подобных. Вы искренне думаете, что если модер не трет/банит кого-то вам неприятного, то это только потому, что сам заангажирован в его пользу, а не потому что тут вообще-то свободное общение. Вся суть леваков.
>>681855>засираешь целый разделКакой раздел - такое и говно.Лично ты, например, говно - и заслужил и шизиков и вайп порашей.но обо/сцай еще хуже, должен заметить - не просто мертв а сгнил уже
>>682004>>682005Ебанашки, в тематике, чтобы она была тематикой, нужно поддерживать УРОВЕНЬ. Поэтому в спейсаче нет НЛО, астрологии, плоскоземельцев и прочей рентвшной хуеты. Схуяли говно шизика (ошибочность тезисов которого была многократно ему объяснена) должно оставаться на борде? Общается он, опять же, в точности как Беня Марубо (гугл ит), только на "космические" темы. Какой смысл в сохранении шизика?
Вот опять начал растекаться и вайпать раздел ссылками на свои высерыhttps://2ch.hk/spc/res/512084.htmlНахуй по отдельному треду на каждый высер этого петуха? В конце года оно высрет 10 высеров на зен яндекс и все они будут висеть в каждом отдельном треде на нулевой? Моча, ты не понимаешь что это блядь инородное тело, которое нахуй все ненавидят и просят тебя убрать его нахуй подальше, неужели это так сложно понять?
>>682032Есть мнение, что нынешняя моча и есть антисетишиз.Иначе уринявый уже давно бы вышел на связь. Скучаю по предыдущему мочуху, кстати. Он тот еще чертила был, но работу свою знал, хотя порой, чтобы его расшевелить, требовалось распечатать коробочку пиздов.
>>682042Кому ты пиздишь? посмотри посты шиза в его главном треде:https://2ch.hk/spc/res/508772.html#508994https://2ch.hk/spc/res/508772.html#509159https://2ch.hk/spc/res/508772.html#509158https://2ch.hk/spc/res/508772.html#509175Посты того, кому шизик отвечал, удалены. Удалены, Карл!Какие тебе еще нужны доказательства, мелкобуквенный?
>>682044мои посты с сажей не удалены, может ты хуйней какой-то дикой бампал его тред. Зачем вы вообще бампаете его тред и общаетесь с шизом? не отвечай, блядь. Другой раз кому-то сраку в спейсх треде порвало и он начал ЦП вайпать. Вы такая же проблема доски, как и сам шиз.
>>682049Я без сажи там не отписываюсь. Я вообще стараюсь лишний раз сажу не снимать.>Вы Кто "вы"-то, поехавший? Я здесь один, блять!
>>682023>Ебанашки, в тематике, чтобы она была тематикой, нужно поддерживать УРОВЕНЬ. Поэтому в спейсаче нет НЛО, астрологии, плоскоземельцев и прочей рентвшной хуеты. О, классический либероидный прием - любое неугодное мнение, объявляем "теорией заговора". Если не удалось объявить нацизмом. >(ошибочность тезисов которого была многократно ему объяснена)>Запомни, что слово «обоснуй» является грубым ругательством. Если тебя обозвали «обоснуем», заяви в ответ, что всё уже было сказано раньше, и что оппоненты не умеют читать твои посты.>Ссылку на свои предыдущие посты давать категорически запрещается — возможно, этих постов не существует в природе. Пусть оппонент поищет сам. Если не найдет, можно обвинить его в том, что он не умеет искать и вообще туп. Пусть доказывает, что он не туп и умеет искать — спорить об этом гораздо проще и приятней, нежели говорить о предмете спора.
>>682033>>682038>>682039>>682044Ага и вообще я Черный Властелин всея галактики и именно я вас на Марс не пускаю. Вам остается только на коленях приветствовать нового властелина мира.
>>682044У тебя выборочная пиздоглазость?https://2ch.hk/spc/res/508772.html#509197 - краснобукванный пред ОПу.Удалены посты с однотипными картинками и содержанием >ТЫ говно@>нет ТЫ говноЕсли посты удалены, значит было за что. И то что те посты, на которые они отвечались остались, не значит что он "под защитой".
Общая ситуация такова. >>681606>Еще в 2016 году модераторы написали что "антисети-треды будут удаляться"Если быть чуть более внимательным, там написано СЕТИ и АНТИСЕТИ. Если не понятно, но из-за СРАЧЕЙ (срачей, а не тем как таковых) ОБЕ эти темы под запретом. И под запретом в саентаче, не спейсаче. Это не значит что этим можно СРАТЬ и обмазываться в спейсаче, но адекватное обсуждение как таковое не запрещено.>>682023>Ебанашки, в тематике, чтобы она была тематикой, нужно поддерживать УРОВЕНЬ.Свободное общение. У нас не научный журнал, в котором для публикации нужно пруфануть ученую степень.Если тред или пост соответствует тематике и не нарушает правила - он имеет место быть. Если кто-то попробует эксплуатировать формулировки в корыстных целях, создавая /b/-подобные треды "Как обмазываться говном в условиях космоса", как бы соответветствующие тематике, но созданные для провокации, для наведения порядка присутствует модерация.Посты Антисети-анона (назовем его так), как ни странно, соответствуют тематике и даже могут послужить основой для некоего обсуждения, по этому удаляться на основании "УДАЛИЛИ МНЕ НИНРАВИЦА" не будут.Антисети-анону предложено не создавать кучу тредов имени своего бложика, а сконцентрироваться в одном треде. Яростные противники, вроде ОПа этого треда, оставляющие бесполезные посты вроде "АААА АНТИСЕТИ ШИЗА РЕПОРТ РАСЧЕХЛЯЙТЕ ГОВНОПАКИ", равно как и боевые картиночки с гринтекстом самого Антисети-анона закономерно трутся, бо "СВОБОДНОЕ ОБЩЕНИЕ"™© и оно должно быть комфортным.
>>683201Общая ситуация такова, спс убивается некомпетентной мочой.Иди в мувач в японского кино тред. Там ты поймешь чем отличается компетентный мудак которого нельзя банить от обычного шизика.
>>683201>адекватное обсуждение как таковое не запрещено.Никто не будет обсуждать эту тему с неадекватным шизиком с манией величия, который просто хочет форсить своё вниманиеблядство и при малейшем несовпадении взглядов с его взглядами называет всех сектантами и хейтерами. Шиз любит эту тему именно из-за её гуманитарности и возможности растечься философским срачем на пустом месте, а спейсач более научен и завязан на цифры. Нахуй там никому не сдалось обсуждать философию науки, религиоведение и этимологию понятий.
>>683201>Если быть чуть более внимательным, там написано СЕТИ и АНТИСЕТИ. Если не понятно, но из-за СРАЧЕЙ (срачей, а не тем как таковых) ОБЕ эти темы под запретом.Кстати, давно хотел обратить внимание, на то, что хотя запрещены как анти-SETI-, так и SETI-треды, но SETI-тред, совершенно спокойно себя чувствует в наукаче: https://2ch.hk/sci/res/474754.htmlЭто как бэ говорит нам, что цель всей этой бодяги - запрет моего инакомыслия, предыдущей заангажированной в пользу Церкви SETI модерацией. >Свободное общение. У нас не научный журнал, в котором для публикации нужно пруфануть ученую степень.Та-да-ам! Вот о чем я и говорю всем этим SETI-шизикам. То что они тут устроили свой уютный притончик научных неорелигий, еще дает им право объявлять борду своей частной собственностью. >Посты Антисети-анона (назовем его так), как ни странно, соответствуют тематике и даже могут послужить основой для некоего обсуждения, по этому удаляться на основании "УДАЛИЛИ МНЕ НИНРАВИЦА" не будут.А это шобла хочет чтобы было именно "УДАЛИЛИ МНЕ НИНРАВИЦА". Именно поэтому они и вопят об отсутствии модерации. Это такая же история, как с Трампом или Кавано. Кстати, я зовусь Рон Дондрево.
>>683273Это простое наблюдение. В треде говноеда никто не общается с шизом, кроме модера и пары анонов, которые его обсирают. Тема SETI слишком сложная чтобы обсуждать её с шизоидным плебсом, она требует самокритичности, оценки собственных предрассудков, предрассуждений, культурных пресупозиций, требует отсутствия фанатичности и наличия способности менять свою точку зрения под весом аргументов и фактов. Шизоговно не наделено даже 1/1000 необходимого.
>>683276>Рон Дондрево. https://www.change.org/p/%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%82-%D1%80%D1%84-%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D1%80%D1%8B%D1%82%D1%8C-%D1%84%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%BC-%D1%83%D1%87%D0%B5%D0%BD%D1%8B%D0%B5-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%B2-%D0%BC%D0%B8%D1%84%D0%BE%D0%B2Эй, мочерки - вы же реально дебилы, если не понимаете в какой блудняк вас втравили.
>>683306Пиздец, это ватоживотное жалуется пыне, чтобы закрыли форум ученых, требуя цензуры и мочерации, но модеры на харкаче его прикрывают.
Закройте еще один тред опуща, пусть он лишь на одной параше сидит:https://2ch.hk/spc/res/509032.htmlМожет найдутся ньюфаги, которые по ошибке воспримут его за нормального и попытаются общаться. Но любой нормальный очень быстро смекнет, что это шиз - жалкая имитация адекватного человека.
Шизик еще и НЛО треды решил создавать для засирания спейсача, семенит в них. https://2ch.hk/spc/res/513516.htmlНеужели сложно посмотреть, что это один и тот же IP срёт и пытается поднасрать борде?
>>683306>>683315Вся суть либероидов - сами только и делают, что орут: ЗОПРЕТИТЬ, НИПУЩАТЬ, но стоит кому-то попробовать запретить этих злобных фриков в ответ, как тут же поднимается визг - РРРЯЯЯЯЯЯ, КАРАУЛ, ТОТАЛИТАРИЗМ, НАЦИЗМ, ЦЕНЗУРА!!!111 Двойные стандарты as it isЕсли я украл у зулуса лошадь - я совершил хороший поступок. Если зулус украл у меня лошадь - он совершил плохой поступок.
>>680890 (OP)>спейсачЕбать, он ещё живой? Я думал он подох еще в 15 году, когда туда набижали с пораш и тупичков, еще и огурцов пидорнули, и всем там стало глубоко похуй на астрономию и космонавтику, адекваты которые постили какой-то контент, сбежали, глядя на этот блядский цирк.судя по тому, что этот тред весь целиком из таких набижавших состоит, у вас там и безо всяких шизиков делать нечего
>>691933никто не заметил, что ты ушел, возможно потому что тебе было нечего ценного добавить на борду.
>>692010Естественно ты не заметил, потому что понятия не имел, что спейсач образца скажем 2013-14 был местом, в котором могли докопаться до чего угодно, ретранслировать полузакрытый стрим с ТМИ Протона для анонов, вручную проявить равки с аппарата с траекторной привязкой, пояснить за устройство регулятора напряжения в ферме МКС, тонкости нуклеосинтеза, ТО, теормеха. А сейчас зашёл - 99% этого говна это перетирание мемчиков про муска с роскосым и какой-то дичи нереальной, ВК-паблики вменяемей бывают. Изредка попадается адекват. Конечно у меня нет ничего ценного, чтобы добавить на такую борду.
В спейсаче завелся какой-то идиот, который повадился серить в треды детсадовскими рейдами - в Ганимед тред тащит Титан зачем-то, в лунатреде срал, сейчас в китаетреде срёт и семенит.
>>694746Ганимедотред, если ты обратил внимание, предназначен для обсуждения и других лун. Так что шиза имеет право высираться там про титан.
>>699957других лун Юпитера. В титанотреде можно обсуждать другие луны Сатурна - энцелад и прочую мелочовку.
>>680890 (OP)Просьба очистить спамлист слов, и запретить модераторам добавлять туда что-либо, кроме ссылок используемых всякими спаммерами (целых ссылок, а не какого-то слова из ссылки, которое может использоваться в разговорах).Эти мудаки либо тупо ленятся чистить всякие вайпы и форсы вручную, добавляя в спамлист целые словари, либо кидают туда все то, что им не нравится. Хотя казалось бы, свободное общение, блядь. Пример слова, которое было в спамлисте- но р дическая (без пропусков). Схуяли это слово блядь нельзя писать?В итоге писать посты, более длинные чем ">пук" "+-15 [валютынейм]" "[нейм]-плиз" стало крайне сложно, а вести длинные дискуссии и беседы, особенно если любишь катать простыни аргументов- так и вообще невозможно. П.с. ну или пусть при использовании слова из спамлиста, будет высвечиваться не просто "ашипка слова из спамлиста" а "вот такое-то и такое-то слово низзя". Чтоб не приходилось вручную выискивать это самое ебучее слово, или превращать весь текст в н Е s Y raZ но Е вЫ р Vi гЛа З ное Г 0 в H о. (а в особо запущенных случаях, и это не помогает, и приходится блядь возиться и скринить свои посты, чтоб отправлять в виде пикч. то что таким образом вести разговор долгое время заебет любого- думаю пояснять не надо).
