Бамп

>>458251 (OP)
так букач про чтение книг, писательство - это izd

>>458260
Изд - мертворожденная доска для обмена порнофанфиками. Основное ядро людей, интересующихся текстами и писательством всегда было на букаче.

>>458265
>всегда было на букаче.
так потому что не было издача.
Лучше его развивайте.
Так же от букача отделилас sf и fs - и там своя движуха.

>>458251 (OP)
>совместному написанию текстов
А от букача-то что требуется при этом? Читать или участвовать? В конце концов, даже независимо от ответа на этот вопрос, выше правильно указали - о написанных сообществом текстах уже существует доска, и к сообщениям, которые подпадают под тематику той доски, а не букача, люди на доске о чтении книг относятся не самым лучшим образом.
а шо за проект-то хоть?

>>458269
>>458273
На издаче нет никакого обсуждения, это по сути доска отстойник для выкладывания графомании, но не обсуждения чего бы то ни было, в том числе и самого писательства, литэксперимента и тд.

Сам проект - приведу выдержку из текста удаленного треда "Хаб объединяет Участников, которые раз в неделю выдвигают определённую тему и одновременно голосуют за тему другого человека. "Победившая" в результате голосования тема становится общей для всех участников. Не существует четких требований к написанному тексту, но если участник не голосует/выдвигает определённую тему, не пишет на выбранную тему текст - он автоматически исключается из Хаба."

Издач неподходит, т.к. предпологается участие людей, для которых литература и эксперимент - не пустой звук.

>>458276
А что за название какое-то непонятное Хаб, по русски как-нибудь могли проект назвать.

>>458277
Можешь Бах, если угодно.

>>458276
В каком-то смысле, мало чем отличается от Гудридс-тредов, кроме того, что упор сделан на написание, а не на чтение. С другой стороны, если текста анонимно будут расположены на каком-нибудь сайте, куда каждый посетитель доски сможет зайти и прочесть их, не понимаю, по какой причине модераторам раздела не разрешить такую вещь.
Хотя, наверное, удаление и баны связаны с недавним изгнанием конфы из раздела.

>>458276
>На издаче нет никакого обсуждения, это по сути доска отстойник для выкладывания графомании, но не обсуждения чего бы то ни было, в том числе и самого писательства, литэксперимента и тд.
ну так вы со своей группой хабалок графоманов Хаба перекатитесь туда и начните обсуждение.

>>458281
Букач является родной бордой для всех участников проекта, издачерский формат кажется неправильным. Хотелось бы услышать мнение модерации по поводу того, забанят следующий тред или нет

>>458283
я вроде давно в букач захожу, но ни разу до сегодня не видел упоминание вашего проекта.

>>458285
Удаляют через несколько минут после создания, удалили 2 или 3 треда. Обсудили и решили идти с челобитной к царям.

Я только одного не уловил - если внутри букача обсуждения не было, т.к. сообщения сразу тёрлись, но вы, однако, уже были скооперированы и вели обсуждение - вы, выходит, раньше уже друг друга знали? И, по всей видимости, всё из той же высланной конфы исходите?

>>458289
Всех людей знакомых по букачу организовал я, несколько огорчённый постепенным отмиранием раздела и отсутствием интеллектуального действия в нём. Более всех остальных площадок мне симпатизирует букач, потому что я мало где в рунете видел обсуждения такого уровня.

SomnJunk

>>458291
Ответа ты так и не дал. Люди-то из конфы или откуда?

>>458291
симпатичен*
Быстрофикс.

>>458292
Все люди - букачеры, познакомившиеся на базе конференции, да. Я понимаю, к чему ты клонишь - но уверяю, это начинание исключительно букачеров, наоборот стоящее к оппозиции к разного рода пустым чатам. Это экспериментальный проект, ориентированный на создание новых форм.

Хаб бы органически вписался в /bo/. С его крайней эстетизацией и любовью к сложным рассуждениям, по крайней мере - сейчас даже те люди, которые всегда писали сложные посты, прекратили постить. Это тревожный звонок - люди просто понимают, что должного ответа на их затраченные силы не будет.

>>458294
>сейчас даже те люди, которые всегда писали сложные посты, прекратили постить.
Неудивительно, когда всё обсуждение в разделе свелось к противостоянию сантехников и гомонитариев. Даже в прикреплённом треде, где поместили ссылку на этот тред, обсуждение в трёх сообщениях свелось к нему. Хороший был форс, продуктивный.

Мне правда интересно было бы на это посмотреть, может - поучаствовать, но это типичное герметичное образование, представляющее собой свободную выставку - один покажет жопу, другой покажет язык, третий напишет интересный текст и "победит", а потом цикл повторится. Доска от этого из обсуждения литературы как чего-то общего, перейдёт в перебрасывания текстовыми мемами наподобие типичного сообщества во вКонтакте - со своими героями и антигероями. Это и есть оживление букача?
Это, конечно, лирика, но чтобы люди писали сложные и интересные посты, их прежде всего надо спровоцировать на симпатию к ним, а не показать формирование очередного лидера строя, на которого все снизу вверх будут смотреть и считать себя таким образом приобщенными к литературе.
Идея-то хорошая, но контекст этой идеи мне дороже.

>>458298
> но это типичное герметичное образование, представляющее собой свободную выставку - один покажет жопу, другой покажет язык, третий напишет интересный текст и "победит", а потом цикл повторится
Ты неправильно растолковал. Среди текстов не выбираются лучшие/худшие, тексты никуда не выкладываются, кроме хаба. Тексты существуют ради текстов.

>>458300
>тексты никуда не выкладываются, кроме хаба
Для него, следовательно, они и существуют. Существовали бы они для себя, не было бы никакой "проблемы Хаба". Даже SomnJunk пишет, что это - проект, что текст - часть проекта. У него будут зрители и участники, значит будут и "победители" - под ними я имею в виду лидеров экспериментов, чью форму можно будет угадать. Ну, я надеюсь, что по опыту общения на анонимной доске в тематике ты понимаешь, что людей часто отгадывают просто по тому, каким образом написан тот или иной текст.
Если бы волновал текст как текст, текст как эксперимент, то всё это публиковалось бы в /izd или вообще на стороннем ресурсе, который через обоюдных пользователей протёк бы на доску. Немалый был бы переполох, если бы /izd наполнился чем-то, кроме говна - внимание на это обратить можно было бы так же посредством какой-нибудь массированной акции в разделе и тиражированием в /bo. Вместо этого идёт реклама проекта, причём реклама идёт через подобие форсам и их какой-то телеологии. Ну, странно выглядит, правда.

>>458303
Ты опять ходишь по кругу.
>зрители
Не будет, только участники.
>то всё это публиковалось бы в /izd или вообще на стороннем ресурсе
Не публикуется нигде.

Ты не туда воюешь, совершенно. Нам нужны просто новые участники. Где-то кроме букача найти их проблематично. ПРОСТО так рекрутировать людей и отсеивать тоже не хочется. Скромненький тредик с возможностью оставить желающим для связи контакты - все, что нам надо.

Т.е. мы не хотим менять своей деятельностью букач или изд, мы просто ищем, каким образом привлечь заинтересованных людей.

>>458304
>нигде за пределами хаба
Фикс. Если какой-то участник хочет опубликоваться где-то еще - его проблемы, сама логика Хаба это не приветствует.

>>458304
Я не столько воюю, сколько представляю ленивый консерватизм, на самом деле.

>Скромненький тредик с возможностью оставить желающим для связи контакты - все, что нам надо.
Разве не с этого начиналась история конференции в Телеграме? Есть, правда, и позитивный пример - всё тот же Гудридс-тред.
>Где-то кроме букача найти их проблематично.
Не очень понимаю. Букач сопротивляется сначала тихими усилиями модераторов, потом уже были высказаны некоторые мысли самих участников раздела - платформа, однако, до сих пор вами(ну, Хабом) считается актуальной. Однако /izd, где люди не читают, а пишут - то есть, не стесняются, работают, пытаются что-то из себя выжать - в конце концов, из склонности обезьянничать и повторять за успехом имеют возможность создать что-то своё, не считается интересной площадкой для пополнения актива. Ну, чисто из пренебрежения, кстати, не считается - мы не можем знать, сколько людей из /bo сами пишут тексты, потому что всё, что мы видим - сообщения, провоцирующие стыд и застой интеллектуального движения внутри доски. То ли это по причине того, что здравый народ там просто отмалчивается, выжидая - это можно попробовать прочесть и в сообщении SomnJunk'а, то ли по той причине, что они просто съебались оттуда как из зоны заражения, подвергающей риску их собственный рассудок.

Я, правда, всё равно на вашей стороне, но с той поправкой, что если этот "эксперимент" выйдет из под контроля - под этим я понимаю то, что в букач будет протекать какой-нибудь новый убогий дискурс - то с ним надо расправиться так же, как и с конференцией. Не знаю уж, где рождались мемы про сантехников и метамодернизм - коллективно ли, хаотически индивидуально ли, но объединение людей из одного раздела с анонимным постингом мне кажется крайне рискованным по причине возможности более плодотворной работы по разъеданию раздела посредством шутеек, прикольчиков, нежели бы тем же занимались люди индивидуально.
хотя кто вас знает, может вы уже всем разделом перезнакомились и сидите где-нибудь в чятике уютном

>>458303
Да ладно тебе, это чёткий проект, всё там работает как нужно. Мы все всё понимаем и ничего не скатывается ни в какие кибуцы.
А форс САНТЕХНИКОВ начался после того, как одна часть букача очень визгливо вешала ярлыки и мешала интеллектуальным обсуждениям просто потому что СЛИШКОМ ОТОРВАНО ОТ РЕАЛЬНОСТИ. Ты и сам должен всё помнить, не?
Впрочем, об этом и так слишком много было сказано - зачем по второму кругу обсуждать, не понятно.
>Вместо этого идёт реклама проекта, причём реклама идёт через подобие форсам и их какой-то телеологии.
Нам не нужно ВНИМАНИЕ НЕПОСРЕДСТВЕННО К ТЕКСТАМ. Нам нужны участники. В букаче умные люди сидят, поэтому пришли сразу туда.
А вообще, жду ответа от модерации, чтобы окончательно закрыть тему.

>>458307
>Разве не с этого начиналась история конференции в Телеграме? Есть, правда, и позитивный пример - всё тот же Гудридс-тред.
Проблема конфы в телеграме была в том, что создавший ее админ не был букачером, создал конфу по приколу и дропнул ее. Это было некрасиво, от и до.

> мы не можем знать, сколько людей из /bo сами пишут тексты
Мое личное наблюдение и анализ текстов букачеров (а букач я читаю плотненько) дает сделать вывод о том, что желающие что-то написать, и людей, которые любят эксперименты - достаточно. Почти все из 10 участников Хаба - это букачеры с многолетним стажем. Так что, я позволю себе не согласиться: людям просто нужно дать возможность для простого и приятного экспериментирования.

>в букач будет протекать какой-нибудь новый убогий дискур
Букач не один такой "дискурс" пережил. Но нет, лично нас интересует эксперимент. Не надо второе дно искать.

>>458307
>Разве не с этого начиналась история конференции в Телеграме?
Увы, но админ конференции был за всё хорошее, против всего плохого. Поэтому конференцию быстро съели какие-то совершенно левые люди.

Касательно букача - там всегда присутствовала прослойка невротичных людей, которым ничего не надо было - любое проявление какого-либо интеллектуального обсуждения считалось в их кругах зазнайством и вниманиеблядством.

Самые интересные обсуждения всегда строились не благодаря, а вопреки подваливающим в тред адептам разводного ключа. Поэтому, вполне резонно заключить, что именно в таких "вспышках" и "форсах" букач просыпается, люди начинают излагать свои мысли, треды улетают в бамплимит.

Сейчас же букач скорее полу-мёртв, чем полу-жив. Ну а позиция соглашательства с вечно всем недовольными ребятами - это позиция вечного отрицания, вечного застоя.

>не считается интересной площадкой для пополнения актива
Там люди пишут с другой целью абсолютно. Они хотят создать тред в честь своего "рассказа", чтобы им уделили внимание. Тема Хаба предполагает, что видеть твои тексты будут только другие участники, а им недостаточно такого внимания к своим текстам.

А мы с другим организатором просто неоднократно имели опыт публикаций и нас это совершенно не волнует, привлечением внимания к текстам, нас волнует эксперимент и люди, которые имеют собственный образ мысли и способны его излагать. В букаче таких намного больше.

>>458322
Ну, буду ждать разрешённого или диверсионного треда. Может хоть так получится что-то написать.

Завтра, я думаю, в /bo/ будет создан ещё раз тред. Ну, если его удалят - то всё станет понятно, вопросов больше не возникнет.

шизики должны страдать

Тред был создан (https://2ch.hk/bo/res/477741.html), провисел весь день, аноны ответили, парочка отозвалась, потом модератор его зачем-то удалил. Зачем? Непонятно.

Бамп.

Причину удаления-то озвучат хоть?

>>458610
Нерилейтед. Есть соответствующий раздел.

>>458610
Сказали денег, пиздуйте в изд.