Абу, будь добр раз и навсегда решить, что именно можно обсуждать в теме "новости кино", а что нет.Последнее время в теме завелся тролль, который репортит любые новости о актерах. На его репорты реагирует модерация и удаляет посты.Но еще совсем недавно, всем было похуй на новости касающиеся личной жизни актеров, т.е. их реальной жизни все кино. Мы сотни раз обсуждали там с кем сейчас ебется Ванштейн и кого продвигает. Сотни раз обсуждали Эмму и кто ее дерет, личную жизнь множества актеров и их деятельность, будь то благотворительность и даже их состояние.Еще меньше месяца назад все сидели и обсуждали Харамбо, Эмбер Херд и ее отношение с Деппом, педофилию Вуди Аллена, как выебистая идиотка получила культяпку вместо руки или как мать с отцом продали Джейкоба Голливуду на растерзание извращенцам и каким стремным он будет через n-ое количество лет. Самое интересное, что что-то трут, а что-то оставляют. В особенности любят тереть новости о женщинах актрисах, потому как тут же начинаются крики о вагиньках и пиздолизании. Если это конечно не громкий скандал, типа когда выложили фотки девахи из голодных игр, тогда ничего не удаляли. Как и новость о Хорамбо. Еще очень любят обсуждать всяких старперов, которые никому не нужны, но они топят за кого-то политика (Трампа/Хилари)и все сидят и обсуждают политику.Так какие новости можно обсуждать в "Новости кино"? То что снимают на данный момент или уже отсняли? Сборы и провалы? Это все?Если личную жизнь звезд надо обсуждать в "Любимые актрисы", то где нам обсуждать режиссеров, продюсеров и актеров мужчин? Создавать для каждого отдельный тред?Не мог бы ты разобраться с этим и раз и навсегда решить, что можно обсуждать в "новости кино"? И если нельзя, то где нам обсуждать личную жизнь людей имеющих отношение к кинематографу?Может нам запилить отдельный тред? Но тогда туда перебежит весь тред, ведь всем насрать на то что сейчас снимают, а провалы не такое уж и частое явление в Голливуде. Этот год только запомнился нам провалами. Грубо говоря, тред с новостями исключительно о выходе новых фильмов - просто утонет. Но если в тред "новости кино" можно выкладывать информацию о лично жизни актеров и режиссеров (как это делается на большинстве новостных сайтов о кино), то почему это разрешено не всем? Т.е. личную жизнь одних можно обсуждать, но других нельзя? Абу, дай определение пожалуйста. Дабы мы могли точно свалить из "новости кино", либо продолжить там сидеть, не боясь, что нас вышвырнут нахуй за то что модеру или залетному петуху не понравилась новость которую мы запостили.Насчет еврейства тоже хочу поднять тему. Можно ли обсуждать в теме "Новости кино" родовую актеров? Т.е. являются они евреями или нет.
Высказывайте свои мысли аноны из мувача.Что вы считаете новостями, а что нет.
>>394082 (OP)Давно пора актрисодегенератов в /fag/ пидарнуть.
>>394085Ок, где обсуждать новости ВСЕХ актеров, не только тян, но и кунов?
В фаг пиздуй, ебанат малолетний. Там и дрочи на своих Эммочек.
Тред новостей кино - о киноТред Актрис, цитирую: Пишем о последних важных событиях, случившихся с любимой актрисой.Еще есть важные вопросы? Это не вопрос о можно или нельзя, можно и себе на лицо насрать в принципе но правильнее и гигиенически корректнее это будет делать в уборную.
>>394086Новости КИНО. КИНО сука! А не личная жизнь актеров.
>>394082 (OP)>насчет еврейства тоже хочу поднять тему. Можно ли обсуждать в теме "Новости кино" родовую актеров? Т.е. являются они евреями или нет.Иди нахуй, я уже заебался ваши ((())) репортить.
>>394088Давай-ка я еще раз проясню. Новости выкладывают три с половиной человека, плюс комиксодебилы иногда прибегают. Но стоит мне запостить новость о Лоренс, Хлое или еще актрисе, которая вам не нравится, тут же модер удаляет ВСЕ мои новости. То же самое с антесемитом. Запостил новость, вам подарвало, что он взял в кавычки актера и вы на него жалобу катаете. В результате труться ВСЕ его новости.
>>394089Так чего вы не репортите меня когда я выкладываю новости из лично жизни актеров-мужчин или актрис которые вам нравятся?
>>394085>>394089Удваиваю. Заебали дегенераты с нерелейтед новостями, которые никоим образом не касаются кинематографа. Я хочу читать про кино, а не про новую собачку очередной пизды или смотреть на фотки ее говна из инстаграмма.
>>394092Я репортил тебя дауна постоянно. Только почему-то не на все мои репорты реагировали.
>>394093> а не про новую собачку очередной пизды или смотреть на фотки ее говна из инстаграмма.Никто такого не выкладывал, по крайне мере при мне.
>>394090>(((Федос Насимович)))
>>394091Правильно делают. Можешь уебывать со своими новостями.
>>394091> создаю новости /po/рашный контекст> удаляют> пощщу новости о актерах в тред новостей о релизах> удаляютИнтересно почему бы это? Я вспомнил что сижу в треде посвященному негодованию постера промахнувшегося тредом))У меня есть конструктивная идея - давай сделаем из раздела один тред и будем туда постить вообще все?
>>394094> Я репортил тебя дауна постоянно.Что ты репортил? Жалобы пошли только пару недель назад, если не меньше. С дачи вернулись школьники и начали качать права? Все лето сидели обсуждали, а тут вернулись с дачки и начали диктовать, что выкладывать, а что нет?
>>394092>новости из лично жизни актеров-мужчинПоказывай давай когда такое было. За год я видел только "актрисанейм посрала, посмотрите. посмотрите!!! НУ ПОСМОТРИТЕ ПОРАЛА ВЕДЬ!!1"
>>394095Если новость не касается кинематографа, а относится к личной жизни, в жопу такие новости себе засовывай.
>>394100Я репортил вашу безумную хуйню про развод жони депа. Никто почему-то не удалял.
Теоретически и половина постов в актрисотреде должна гореть в аду но их уже не исправить.
>>394101> "актрисанейм посрала, посмотрите. посмотрите!!! НУ ПОСМОТРИТЕ ПОРАЛА ВЕДЬ!!1"Я подобные новости никогда не постил, придурок, не гони и я не видел, чтобы кто-то постил подобное. есть разница между "актриса посрала" и "актриса снимется в новом кино". Просто вам не нравятся некоторые актрисы и вы костьми ляжете, дабы не видеть новостей о них.
>>394103> Никто почему-то не удалял.Потому что раньше подобные новости не удаляли, их стали удалять только недавно. Вот я и спрашиваю, ПОЧЕМУ? Почему правила изменились, скажи мне?
>>394082 (OP)Являясь первым оп-ом "новостного треда" я практически в одиночку постил новости в свой тред. Они были и о фильмах, и об актрисах. Ни одного модера не ебало это, как и анонов. Никто не был против. В последний год я дропнул это дело и теперь треды пилят другие аноны, как и новости в него. И лично меня все устраивало в новостях, до недавней поры, а именно:>Можно ли обсуждать в теме "Новости кино" родовую актеров? Меня дичайше заебало обсуждение евреев в моем муваче. Дошло до того что я не могу написать слово ОЖИДАЛ, из-за спам-слова. Пиздец просто.В остальном же все нормально. Новости актрис/актеров, если это не новость в стиле "Руни Мана была замечена на прогулке с собаками в парке" - должны быть в треде. Если тебя не ебет какая-то новость про актрису, которую только что запостили в тред - ИГНОРЬ и проходи мимо. Нехуй устраивать ненужный срач, который в итоге придется чистить моче, в купе с самой новостью.мимо-еще-с-того-твача.
>>394105>есть разница между "актриса посрала" и "актриса снимется в новом кино".Sic. Но в твоей новости было как раз про посрала а не о планируемых\активных ролях.
>>394105>Я подобные новости никогда не постилТолько что была новость про развод. Кому пиздишь?
>>394105>актриса снимется в новом киноС такими новостями милости просим.>актриса посралаТолько что была про пизду и бекхама. Это называется "актриса поебалась". Никакого отношения к кино не имеет.
ЛОЛ, как же я проигрываю с этих дебилов...Спорят, кого выбели крепче и как надо ебать на самом деле. Правила устанавливают.И это потомки тивачеров, которые по уровню свободомыслия некогда были на одном уровне с вг, по и бэ.
>>394106А ты, долбоеб, заявляешь что я не репортил, а я вас деградантов уже давно репортил. Но удалять начали недавно, наконец-то почистят тред. Хвала мочеру.
>>394107> новость в стиле "Руни Мана была замечена на прогулке с собаками в парке"Но таких новостей и нет.Я недавно выложил новые скрины с фильма "Красавица и чудовище", где снимается Эмма Уотсон, так какой-то дебил крик поднял дабы я съебал в фаг и такое на каждом шагу.Лоренс, Хлоя, Эмма, Эмма Стоун - про них вообще новости нельзя выкладывать, никакие. Тут же визг поднимается.Зато обсудить зарплаты актеров - пожалуйста. Без проблем.Как это назвать?
>>394110> Это называется "актриса поебалась"Я тебя умоляю. Есть большая разница. Развод Эмбер Херд почему-то всем тредом обсуждался, и ничего. Почему же развод Хлои - репорт?
>>394113> Как это назвать?Прошлым)
>>394113>Но таких новостей и нет.я лично такую новость постил пару месяцев назад)))
>>394114Еще раз повторяю, я репортил вашу хуйню про развод депа.
>>394112> наконец-то почистят тред. Хвала мочеруПускай чистят, мне тогда нужно просто разрешение на новый тред. вот и все. будем там обсуждать евреев, разводы, взломы личной инфармации, голые фотки и прочие новости кино
>>394118В /fag/, быдло.
>>394118> будем там обсуждать евреевВ /po/раше пообсуждаешь.> разводы, взломы личной инфармации, голые фоткиВ актрис-тред> и прочие новости кинов новостей кино тредИли ты можешь агитировать анона чтобы слить оба новостных треда в один. Тогда можно будет постить любые новости (без жидов)
>>394119Какой фаг, дебил? На каждого актера Голливуда отдельный тред пилить? Ты рехнулся? Может ты просто съебешь обратно на дачу и позволишь нам обсуждать то, что мы обсуждали все лето, без всяких репортов.
>>394120> оба новостных треда в одинУ нас всего один тред, дебил. В актрисотредах новости не обсуждают. Там только пиздолизанием занимаются. Если там разрешат обсуждать мужчин-актеров, режиссеров, продюсеров, то пожалуйста.
movач-говно. :3
>>394122>В актрисотредах новости не обсуждаютВот тебе шапка ваше гадюшника если ты не заметил.>Пишем о последних важных событиях, случившихся с любимой актрисой. Например, посещение какого-либо мероприятия или шоу, съемки в фильмах, интервью и т.д.
>>394123Это не мовач говно, а козлина который поселился у нас пару недель назад. Возможно их даже два.
>>394122> разрешатСоздай тред актрис и актеров и перекати туда по кд. Никто никому не разрешает ничего в рамках раздела кроме общих правил. Традиции тематики определяет анон. Сейчас есть тред новостей кино, есть тред новостей об актрисах. Ты запостил новость об актрисе в тред новостей кино, поймал жалоб, был потерт. Улавливаешь?
>>394121Буду репортить тебя мразь и твой нерелейтед постоянно. Готовься.
>>394124Ок, где мне обсуждать мужчин? Если я там начну постить новости о мужчинах меня так же погонят нахуй. Я не собираюсь сидеть в десяти тредах одновременно, только потому что залетному школьнику печет с новостей о вагиньках.
>>394128>>394126
>>394127> твой нерелейтедЧто есть нерелейтед будешь решать не ты. Именно поэтому я и создал тред. Будем ждать ответа Абу. Раньше ничего подобного нам не запрещали, вали откуда пришел. Могу предположить, что ты залетыш из b/. Я из мувача никуда не уйду.
>>394128Идешь в /fag/, создаешь актрисо/актеро тред и обсуждаешь крепкую попку козловского, длинный хуй уолберга и большой ротик камбербетча. Так понятно?
>>394128Во первых.> ЕслиВо вторых. Тред по актерам был и он не прожил больше 5 перекатов.>Я не собираюсь сидетьТвои проблемы. Личная жизнь актеров в /fag/.
>>394130Я тоже. Так что готовься.
>>394131Я мувач не покину, щенок. Я тут не первый год ошиваюсь, а ты видимо залетный, которому внезапно попку порвало. но ничего, мы и не таких пересиживали. Покорчишься и съебешь нахуй.
>>394132> Личная жизнь актеров в /fag/.Еще пару недель назад она была в "новости кино", теперь ты решил вышвырнуть постояльцев нахуй? Лол.
>>394135Вас дебилов всегда репортил.
>>394134Я тут с разделения досок. Репорчу деградантов постоянно, но только недавно мочер в полном объеме начал реагировать на репорты. Если мочер будет нормально реагировать, то твои нерелейтед новости обречены.
>>394136Странно, что удалять нас начали лишь недавно. Вот так совпадение!Почему все это время, что я сижу в муваче, мне никогда бана не давали? Моя история была чиста, а теперь меня только и делают, что банят?
>>394130Как раз он и будет решать. Равно как и ты, равно как и другие аноны. Постоянные треды неспроста имеют в шапке контент треда.
>>394138Тебе и сейчас не дали.
>>394135Эту тему уже не раз поднимали, если ты этого не знаешь то видимо залетыш тут ты.
>>394138Потому, что у мувача никогда не было нормально мочера. Сейчас видимо на репорты стали реагировать чаще, вот тебя дауна и прижали.
>>394139> Как раз он и будет решать.Подождем его ответа. Отлично.
>>394142> никогда не было нормально мочераМочер судя по всему реагирует на все что ему кинули. Удаляя все. Так можно жаловаться на всех и вся. Будем сидеть все под впн.
>>394143> анон будет решать.
>>394144Чет враки какие то. Удаляют порашников с их жидодискурсом.
>>394144Нет, даун, тебя с твоим говном трут.
>>394146Этого двачую. Тебя наверное трут потому что участвуешь в жидосраче. Ну либо модер ленивый и удаляет вообще все что репортят.
Нет, ну что непонятного? Новости кино: начались/отложены/свёрнуты съёмки, кто-то купил права на книгу, артист отказался от роли, появились слухи о новом персонаже франшизы, режиссёр дал интервью, затопило съёмочную площадку и всю группу смыло нахуй в Кармадонское ущелье.Личная жизнь: женился, расстался, заплатил налоги и спит спокойно под мостом, купила новые стразики в пупок.Разница очевидна? Да. Но! Огромное "но". Часть новостей хуй знает, куда совать. "Такая-то звезда призналась в СПИДе". Какой тред? Личная жизнь? Но ведь это повлияет на его/её карьеру. Новости?Вот эти пограничные новости НЕ ФОРМАЛИЗУЕШЬ. Поэтому идеала никогда не достичь. Надо каждый раз смотреть по ситуации. Ну взломали чей-то аккаунт, выложили фотки и новость попала в /news - да и хуй с ней. А вот когда пошла лавина комментов и рассуждений, это превращается в шитпостинг со всеми вытекающими.В общем, генеральное правило: в новости суём новости именно о кино или о личных обстоятельствах киношников, если они влияют на ситуацию в киноискусстве/кинопроизводстве.(Таким образом, новость, с кем нынче гуляет Хлоечка, идёт в другой тред. А новость, что её милый ебальничек не вписался в экран и роль была отдана худой актрисе - в этот).То же про еврейство. Казалось бы, право анона отметить чью-то национальность и этим показать свою глупость. Но все мы видим, что из этого получилось. Не надо сочинять особое правило, надо всего лишь банить упоротых антисемитов.
>>394156Ну я даже не знаю.По моему личная жизнь имеет смысл в кино. Взять того же Хиддлстона, ему святила роль в бонде, он увел Тейлор у какого-то музыканта и теперь его все говном поливают, роль бонда ему теперь не светит.Или развод Деппа, почему он начался? Потому что его "Алиса в Стране чудес" не смогла собрать хорошую кассу в первом прокате, и они устроили скандал, дабы поднять интерес к картине.Тоже самое с Призраками. Подняли шумиху с расизмом и сексизмом, дабы поднять интерес публики к картине. И все это сидели и обсуждали.Через месяц выходит "Рождение нации" и дабы поднять интерес к картине, поднимется старая тема о насилии, и все будут сидеть и обсуждать насиловал ли Нэйт Паркер деваху или нет. Уже сейчас вовсю на американских форумах это обсуждают, мало этого говорят, что картину могут выдвинуть на оскар и это тоже будут обсуждать.И только у нас теперь все это хотят запретить.Новость о том, что актриса пережрала и разжирела имеет смысл обсуждать. Тот же "дневник Бриджит Джонс", кино может провалится ибо она себе пластику сделала и ее не узнать, народ на всех форумах сидит и обсуждает делала она пластику, похожа ли сегодняя Бриджи на старую. И только у нас нахуй посылают за новости о том, что Рене Зеллвегер сделала пластику. Все последние скандалы в личной жизни, так или иначе связанны с кино. Отрицать это и гнать людей нахуй, запрещать им обсуждать тему связанные с людьми имеющие связь с кинематографом - бред.Я еще раз повторю, трут темы исключительно об актрисах, молодых. Эмма Стоун, Уотсон, Стюарт, Хлоя - Это очень популярные актрисы, конечно в фаг у них есть раздел, но запретить обсуждать их полный бред.Если тереть новости о личной жизни звезд, то все. Либо разрешить постить любые новости, ну кроме тех, что связанны с папарацци, типа "Стоун купила в магазине водку!", такие новости конечно нахуй никому не нужны и на мир кино не влияют.Но опять-таки, обсудить нарика актера или актрису - святое дело. Нельзя такое запрещать.
>>394082 (OP)Никаких ограничений нет. Только скатывание обсуждения к евреям пресекается.
>>394161Всё правильно расписал. Подписываюсь.
>>394125И репортит каждую вторую новость. То его от актрисульки бомбит, то от национальности режиссера.
>>394142> у мувача никогда не было нормально мочераА каким должен быть нормальный сферический мод в вакууме?Я мувач практически не читаю, кроме реквест-треда, и там я бы предпочел, чтоб мод там чистил иногда посты, чего не происходит.А чего хотите вы, из других тредов?Очевидно же, что мочер всегда для кого-нибудь будет хуевым.Пидорнет комиксы - хуевый для одних. Не пидорнет - хуевый для других. Не будет вмешиваться, первые и вторые будут друг друга гнать ссаными тряпками и хуесосить. И отсюда два выхода, либо вы там утонете в говне (что уже произошло давно), либо мочер будет плохим. Поэтому мне интересно, вам самими приятно сидеть в филиале /b/?
>>394299Знаешь, мне было норм, олфага даже вайпом не напугаешь, а ебанная шклота всегда будет жаловаться. Вышвырнут одних - мелкие пиздюки пойдут жаловаться на других. Уж лучше бы мочер нихуя не трогал.Мне много чего не нравилось в новостных тредах, но я молчал всегда в тряпочку, потому как понимаю, что всем не угодишь. Результат:1) Куча народу съебет, школьнику не с кем будет сраться и он сам съебет откуда пришел.2) Мочера заебет пахать и он хуй забьет реагировать на каждую жалобу.Все это мы уже сотни раз проходили, в разных разделах, разное время, сидел и наблюдал как залетыши перестраивают под себя треды и даже целый раздел.
>>394320> сотни раз проходили> олдфагЯ думал вас, олдфагов, с первым сентября поубавится.
>>394466Нет, мы еще тут
>>394492Ты и твой друг в голове?
