>>359816 (OP)
Да, хорошие треды.

вот текст одного из тредов

Новости ИТ сообщают, что сотрудники Европейского Космического Агенства сделали неожиданное открытие. Они зафиксировали излучение, которое, Анон, проникло к нам из параллельной вселенной.

Случайное открытие ученых подтверждает теорию мультиверсума о существовании параллельных Вселенных, которые время от времени проникают друг в друга.

Изучая данные космического микроволнового фона, полученные с помощью телескопа Planck Space Telescope, ученые обнаружили области яркого свечения, выходящие за рамки законов физики. Этим открытием тут же заинтересовались исследователи из Калифорнийского Технологического Института.

Совместив ряд математических моделей микроволнового фона с картой реликтового излучения, полученной Европейским Космическим Агентством, а затем удалив с нее сигналы звезд, газа и пыли, группа американских ученых, под руководством доктора Рэнга-Рэм Чари, обнаружила на получившейся картине множество хаотично разбросанных пятен с яркостью излучения в четыре с половиной тысячи раз превышающей яркость общего шумового фона.

Доктор Чари утверждает, что характер излучения этих пятен указывает на их невозможность формирования в рамках нашей Вселенной. Они могут быть сигналами из параллельной Вселенной, где физические законы сильно отличаются. Таким образом, случайное открытие ученых подтверждает теорию мультиверсума.

http://www.independent.co.uk/news/science/light-spotted-in-space-might-have-spilled-through-from-another-universe-scientists-say-a6713456.html
http://www.huffingtonpost.com/entry/scientist-may-have-discovered-alternate-universesyes-really_563a1212e4b0307f2cab4d14
https://www.inverse.com/article/7403-scientists-may-have-just-discovered-a-parallel-universe-leaking-into-ours
http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-3295063/Have-scientists-spotted-parallel-universe-Bright-spots-Big-Bang-universe-bumping-own.html
https://www.rt.com/usa/320265-universe-bump-bright-spots/
http://vistanews.ru/science/31755-uchenye-nashli-vozmozhnye-priznaki-parallelnoy-vselennoy.html

Другими словами есть косвенные подтверждения того, что Мультивселенная — реальна.

А согласно теории Мультивселенной — существует бесконечное множество миров.

Но почему это всё должно ебать тебя, Анон?
А вот почему: если миров бесконечность, то, согласно теории вероятности, где-то должен существовать мир (а точнее бесконечность миров такого типа), который полностью совпадает со всеми сознательными и подсознательными желаниями и мечтами человека. То есть по сути персональный рай.

Наверняка у каждого из вас, хоть раз в жизни был сон. Сон, в котором вам было настолько охуенно, что вы не хотели просыпаться. Сон, настолько красивый и красочный, что в тот момент вы были самым счастливым человеком на Земле. И после пробуждения на тебя накатывала тоска и депрессия, потому что за окном не прекрасный мир, а серые хрущевки и грязь.

Этот сон — реальность в некоторых мирах.
Просто представь, что ты будешь вечно жить в мире, который как-будто был создан специально для тебя.
Мир,в котором ты бессмертен, вечно счастлив, и всемогущ.

Ты хотел бы побродить по разрушенному неведомой войной безлюдному городу?
Плавать в бездонном океане?
Жить в таинственном мире, полном магии и удивительных вещей?
Корешиться с вампирами Лос Анджелеса 60-х?
Хикковать в своём личном манямирке с тянками, контролём над климатом и вечной жратвой?
Попасть в свою любимую игру/фильм/книгу?
Или, скорее всего, у тебя есть свой взгляд на «идеальный мир».

Рай стоит того, чтобы его попытаться достичь. В любом случае это лучше тупой прокрастинации или социблядства.

«Каждому человеку — личный рай»

Так что же требуется для достижения цели?
Открытие портала в другие миры, время, удача.
Без портала туда не попасть, без времени (привет, ГМО.Привет, китайские долгожители с гор) ты просто сдохнешь от старости по дороге. Ну а без удачи ты рано или поздно откроешь портал в чёрную дыру, открытый космос (хотя тут ещё можно выжить с самопальным ги-костюмом) или в океан серной кислоты.

Если последний пункт не подвластен человеку, то первые два вполне достижимы.

Что же могут сделать местные аноны для этой цели?
Во-первых, призываются физики, ОПы прошлых тредов о открытии порталов, а также любой, у кого есть свой концепт способа открытия портала.
Во-вторых, призываются ораторы, для дальнейшего привлечения масс народу.
В-третьих, требуются программисты, художники и композиторы, для создания красочной и эффектной начинки для наших групп/сайтов/ОФФ ТМ тредов.

https://www.youtube.com/watch?v=X00Msd3Pq-g
https://www.youtube.com/watch?v=rtV6VlhIdtM
офф.сайт http://ksrai.cf/
ДЛЯ ДАЛЬНЕЙШЕЙ КООРДИНАЦИИ, СОЗДАНА ГРУППА В ВК. ВСЯ ОСНОВНАЯ ИНФА В ТОЙ ГРУППЕ,А ВСЕ ОСНОВНЫЕ ОБСУЖДЕНИЯ(порталы, способ их создания, поиск деталей и тп)-В КОНФЕ ТОЙ ГРУППЫ https://vk.com/personaleden

>>359816 (OP)
Двачую этого

Поддерживаю тхреад.

А сюда вебмку не приклеить?

Ден, ты заебал уже в край ПАРТАЛ КАГДА?!!

>>360224
Лол, мозг включи. Никогда.

>>360224
Как только так сразу. Больше людей- быстрее портал будет.

>>360223
Нет, тут нельзя ни вбм ни пикчи вроде.

>>360225
Да ты просто физику не учишь и в бога не веришь, а партал у Дена только Ден - скупердяй, ебать его рот, и не делится

>А некий модератор очень быстро трёт эти треды
За это мы его и любим. За это мы его и уважаем.

>>360226
да нихуя нигде никого, а партал мне нужен сейчас. КАГДА?!

>>360231
>портал мне нужен сейчас
Так помогай, хули. Или думаешь, что 3.4 анона на себе весь проект вытащат? Из 300 человек, хоть что-то делает только 30. А схемы БАЙДЫ разрабатывают только 5 человек.

>>360232
Блядь, почему ты называешь свой отряд долбоёбов анонами?

>>360233
>почему
Потому, что с труй-акков в вк ни кто не пишет, и все используют фейкомаски. Т.е, по сути, они таки анонимны.

>>360234
Далеко не все. Они не анонимны.

Лойс

>>360247
Возвращайся в конфу и подлизывай Крыму там.

>>360248
у крысы-анимеблядка пригорело

>>360270
Почему крыса-то? Да и не пригорал я.

>>360271
>почему крыса то
Применение знаний, полученных в организации, для нанесения её ущерба. В данном случае, знаний у тебя не много(а точнее-ноль, ибо самую ценную инфу, типа схем байды и возможной РЧ, рассказывают в КСР-0, куда вообще пускают мало кого), и ущерба почти ни какого... Почти ни какого-но не значит, вообще ни какого, ведь имеется ущерб в виде нанесения небольшого ущерба репутации КСР своими негативными комментариями, деморализация сторонников КСР своими негативными комментариями, а также приближение бамплимита с использованием сажи(т.е. тред тонет, но число комментов растёт).

>>360277
Ну с твоей "организацией" так и нужно поступать: предупреждать людей о том, что не стоит тратить на это время. Всё верно ведь.

>>360280
>твоей
Она не моя.
>так и нужно
Почему нужно? Только потому что ты так решил?
>не стоит тратить на это время
Те, кому интересны идеи и цели КСР- вступают в КСР, те кому не интересны идеи и цели КСР- не вступают в КСР. Логично же.
>всё верно
Нет, не верно. По твоей логике, надо писать "Если вам не нравиться организация нейм, то не вступайте в неё"(хотя по логике нормального человека, те кому она не нравиться, и так в неё не вступят, без всяких "предупреждений").

>>360283
Так нужно потому, что она не несёт никакой пользы в данное время, и я крайне сомневаюсь в том, что начнёт приносить в будущем.

Не стоит тратить время на то, чтобы понять, что это такое, ведь ты не даёшь почти никакой информации людям.

>>360286
>в данное время
Я вроде бы не один раз объяснял, что для создания устройств такого масштаба, нужно время, люди и ресурсы. Такие страны, как СССР и США создавали простую ракету довольно длительное время. И если ты считаешь, что кучка битардов создаст портал(хотя он и намного легче чем ракета) за два с лишним месяца- то о чём тогда вообще может быть речь.
>я крайне сомневаюсь
Твоё сомнение не является последней инстанцией и не является поводом для того, чтобы обрекать организацию на забвение.
>ведь ты не даёшь
Я даю тем, кто что-то даёт взамен. Если ты думаешь, что ты, ничего не делая для блага КСР, просто сидя в конфе/группе, а также ноя в тредах, получишь чертежи/установку/проход в другой мир, то ты глубоко ошибаешься. Шары тут нет. Просто так раздавать то, что проектировали и создавали наши люди, посторонним-глупо.
>никакой информации
Тем людям, которые что-то делают на благо КСР(т.е. делают контент для агиток либо пиарят КСР, проектируют схемы байды, кидают свои наработки мне в ЛС)получают от меня информацию. Те же, кто абсолютно ничего не делает, почти ничего и не получают, по трём причинам:
1)Шары тут нет.
2)Если человек ничего не делает, а просто ноет в тредах, то смысл ему выдавать ценную информацию, которую он потом при ближайшей возможности сольёт кому не надо.
3)Такой человек вполне может даже и ничего не сделать с такой инфой, и реквестирует её ради праздного интереса, который тут не уместен.

>>360290
>портал создать легче, чем ракету
Ну ты сам разве не понимаешь, что ебанулся?

>ноя в тредах
Я ною, по-твоему?

Я не прошу от тебя никакой информации, ведь она бесполезна. Твои утверждения о своих достижениях в области физики тоже ничтожны.

>>360292
>но ты сам разве не понимаешь, что ебанулся
Если идея создания портала тебе кажется "ебанутой", то зачем ты вступал в КСР? Только чтобы можно было оперативно переходить по ссылкам в конфе, и топить/вайпать/поливать сажей треды КСР? В таком случае, возникает другой вопрос: какова причина такого хейта в наш адрес?
>Я ною, по-твоему
Да, это самое обычное нытьё, уровня либералов(не удалось привести другого примера, чтоб без политоты было, увы). Ты, как и либералы- поливаешь грязью державу, критикуешь её методы, критикуешь само её существование, но при этом абсолютно ничего не делая для её развития и для того, чтобы она изменилась к лучшему. Вместо этого, ты вставляешь ей палки в колёса. Только вместо державы подставь "КСР", и суть поймёшь.
>я не прошу
Вот только ты пишешь комментарии о "не даёшь...почти никакой инфы", тем самым, по сути, реквестирую инфу/осуждая отсутствие распространения оной.
>бесполезна
Очередное "я так решил"
>твои утверждения
Начнём с того, что я ничего не "утверждал"
>достижениях в области физики тоже ничтожны
Закончим тем, что я не рассказывал о своих достижениях, и, следовательно, судить ты их не можешь.

>>360296
Я не вступал в КСР.

Без политоты вообще никуда. У тебя все сравнения и метафоры повязаны на политоте.

Я говорил, что мне нужна эта информация? Нет. Вот и не пизди.

А кто травил байки про то, что открыл тёмную материю раньше всего научного мира? И гравитационные волны ещё.

>>360298
>я не вступал в КСР
Но при этом, ты находишься в её группе и её конференции и в споре оперируешь некоторой информацией о КСР, полученной из этих источников.
>у тебя все сравнения и метафоры повязаны на политоте
Что ещё раз доказывает, что ты всё таки находишься в конференции КСР.
>Я говорил, что мне нужна
Но ты говорил о том, что эту инфу надо распространять тем, кто ничего не сделал, а ты-среди них.
>кто травил байки
Ещё одно подтверждение.
>открыл тёмную материю
Я не говорил, что открыл тёмную материю. Я сказал, что я нашёл связь между тёмной материей и гравитацией ещё лет семь назад.
>и гравитационные волны ещё
Если ты был в конференции достаточно давно(а точнее- с самого начала), то ты бы увидел, что я писал о волнах и разрушении ТМ ещё ДО того, как учёные опубликовали свои исследования гравитационных волн. В конференции, я писал об этом за некоторое время до этого, а IRL говорил об этом ещё лет семь назад.

>>360302
П.с. ещё я писал о соотношении материи и тёмной материи, но это было раньше появления конференции, т.е. пруфануть это нельзя. Хотя, если учесть, что эта инфа прямо связана с волнами, то пруфы по сути есть в той же конфе.

>>360302
>находишься в её группы
Доказательства?
>её конференции
Доказательства?
>доказывает
Нет.
>ещё одно подтверждение
Нет.

Ты так и не нашёл бесспорных доказательств того, что я нахожусь в группе и конференции.

>>360307
>её конференции
>доказательства
Ты пишешь о моих словах о волнах, тёмной материи и политоте. Т.е. ты знаком с моими словами, которые были написаны в тех конфах. Т.е., ты был в конфах, либо имел там осведомителя-шпиона(что совсем глупо, ибо, если ты считаешь КСР пустышкой, то смысл за ней шпионить).
>доказывает
Да
>ещё одно подтверждение
Да.
>и не нашёл
А теперь, ты активно переводишь тему с разговора о КСР/волнах, на разговор о тебе самом и о том, что я якобы должен тебе что-то доказывать.

>>360312
НЕВЫЧИСЛИШЬ

>>360317
>НЕВЫЧИСЛИШЬ
Если ты считаешь, что ты кому-то настолько интересен, чтобы тебя "вычисляли"-то ты глубоко ошибаешься. Ты всего лишь небольшая соломинка в колесе. И немного раздражаешь меня(именно-немного. то, что я пишу с явным эмоциональным оттенком в конфе-то всего лишь стиль написания).

>>360324
Соломинка в колесе? Это ещё что за глупые сравнения?

>>360326
Тебя это задело?

>>360328
С чего бы? Откуда в колёсах солома? Это глупо, вот о чём я.

>>360326
Откуда столько негатива?

>>360329
Ну, идёт подмена "палки" в колесе на "соломинку" в колесе. Причина подмены, думаю, ясна- соломинка намного менее мешает колесу, чем палка.
Что ж до "откуда в колёсах солома"- в сёлах очень часто ездят по полям. А на полях очень часто лежат тюки сена и скирты соломы, ждущие транспортировки.

>>360330
О чём ты?

>>360332
А мы в селе?

>>360333
Вижу в тебе желание мощно подосрать. Зачем?

>>360333
>А мы в селе
Ты задал вопрос о том, откуда в колесе может оказаться солома. Я ответил на твой вопрос.

>>360335
Устойчивые выражения на то и устойчивы, что их используют в их исконной форме, не подменяя так, как тебе захочется.

>>360334
Ну а тебя ебёт?

>>360336
>на то и устойчивы
Но вариации, созданные с целью большей схожести с ситуацией, ни кто не запрещал.

>>360337
>ни кто
Ну ёб твою мать.

>>360336
>Ну а тебя ебёт?
В чем причина твоей ненависти? Ты хочешь это обсудить?

>>360339
Нет. Зачем мне это обсуждать с кем-то?

>>360338
>ни кто
Забавно слышать о "культуре речи" от человека, который чуть выше, ответил другому собеседнику довольно грубым образом. Да и ошибки вроде бы тоже присутствовали в некоторых твоих комментариях.

>>360341
>Нет. Зачем мне это обсуждать с кем-то?
Может тебе это поможет контролировать эмоции и не грубить малознакомым анонам

>>360342
"ни кто" относится не к культуре речи, а к её грамотности. Укажи мне на мои ошибки, если нашёл такие. "Вроде бы" не подходит.

>>360344
Малознакомым анонам? Чего? Анон на то и на нон, что он незнаком. Это не человек, а его слова. Я не обязан знакомиться с человеком, чтобы нагрубить ему.

>>360345
Все понятно. Проанализировав все написанное тобой, я пришел к неутешительному выводу: ты - латентный пассивный педераст. Советую полоскать очко фурацилином и удалить все паки с гомонигрой.

>>360345
>"Вроде бы"
Слова "Вродебы" нет, так что тут ты ошибся.
>а к её грамотности
Грамотное правописание включает в себя написание матерных и полу-матерных выражений? Если да, то почему тогда маты не употребляются ни в одном базовом учебнике по русскому языку и не употребляются в официальных документах?

>>360348
Ну и где я писал его слитно? Не было ведь такого, не ври уж. В учебниках не используют табуированную речь лишь потому, что там требуется культурная речь, а не потому, что использовать табуированные выражения - неграмотно. Не нужно тут понятия подменять.

>>360347
Договорились.

>>360349
С какой конфы будешь, пацанчик?

>>360349
>и где я писал
Ты написал его в скобках, аналогично своему написанию "ни кто". Т.е. ты приравнял его к заведомо неправильным словам "ни кто", что подразумевает, что ты считаешь раздельно написание "Вроде бы" не правильным.
>табуированные выражения
Если бы они были частью грамотной речи, то имелись бы учебники с правописанием таких выражений. Но таких учебников нет, за исключением специализированных учебников для людей, посвятивших свою жизнь изучению тонкостей того или иного языка, т.е. фрикам от мира правописания.

И к стати, ты снова смог увести разговор от темы. Ведь речь шла о КСР, а ты её сначала увёл на свою персону (невычислишь), а потом вообще перевёл на спор о правописании. И к слову о правописании: "невычислишь" надо писать раздельно, т.е. ты допустил тут ошибку(>Укажи мне на мои ошибки, если нашёл такие).

>>359816 (OP)
>Прошу прекратить тереть и банить кср-треды
Нечего было в /spc/ срать. Возомнили себя вторыми стволоблядями и третьими понями.

>>360358
В /spc/ мы не срали, а создали 1 тред, схожий с основной тематикой раздела(миры-космос). И было это сделано от необходимости, так как в /b/ нас тогда модератор тёр особо оперативно(т.е. моментально почти).

>>360357
Кто тебя так научил интерпретировать кавычки? Я лишь процитировал сказанное тобою "Вроде бы". Не писал я, что это неверно. Чушь не неси.

>Если бы они были частью грамотной речи, то имелись бы учебники с правописанием таких выражений
Такая литература есть, ты просто её не встречал, а потому сейчас говоришь мне, что её нет - пиздишь, она есть, нужно лишь сначала поискать, чтобы утверждать подобное.

>И к слову о правописании: "невычислишь" надо писать раздельно
А то я не знаю. Тебя капс и спойлер для каждой буквы не смутил?

>>360366
>не писал
Но ты указал это слово так, как и указывал те слова, что считал неверными.
>такая литература есть
Но её читают только вышеупомянутые фрики(которые придумывают новые слова и интересуются давно удалённой из языка ижицей). В основном, в культурной и грамотной речи она не употребляется.
>А то я не знаю
Но ты написал это слово с ошибкой, и это факт. Если ты граммар-нацист, и борешься за грамотность, указывая оппонентам на их ошибки в правописании, то будь добр, пиши и сам грамотно.

>>360366
>>360368
И к стати, ты проигнорил мои слова о уходе от основной темы спора.

>>360368
Ты идиот? Я использовал кавычки, цитируя тебя, в обоих случаях.

>Но её читают только вышеупомянутые фрики
Но, блядь, она есть, а ты сказал, что её нет. Хватит уже пиздеть.

>написал с ошибкой
Блядь, давай расскажи мне ещё о том, что со спойлерами и капсом писать неграмотно. Почему ты такой тупой?

>>360373
О чём хочу, о том и говорю.

>>360374
>ты сказал, что её нет
Я не сказал, что её нет вообще. Цитирую: >>360357
"за исключением специализированных учебников для людей, посвятивших свою жизнь изучению тонкостей того или иного языка, т.е. фрикам от мира правописания."
>блядь, давай расскажи
Ещё раз повторюсь: твои слова уровня "это всё так было запланировано" не отменяют факта твоей ошибки. Специально она была сделана или нет- всё равною. Ты написал слово с ошибкой, и это факт. Т.е. по факту, ты не имеешь авторитета в споре о грамотности, так как ты сам допускаешь ошибки в написании слов.
>О чём хочу, о том и говорю
И это не отменяет факта того, что у тебя закончились аргументы по основной тематике спора. Т.е, ты "слился", как говорят в менее культурных разделах, вроде того же /b/ или /po/.
>

>>360376
Если, по-твоему, я не имею права спорить о грамотности, то ты и сам его не имеешь. Но ведь споришь. Зачем себе противоречишь?

>в менее культурных разделах
А ты, конечно же, очень культурный, не так ли?

>закончились аргументы
Так а что мне аргументировать? Нет информации, с которой можно было бы работать.

>>360385
>не имею права
Я не сказал, что ты не имеешь права. Я сказал, что ты не имеешь авторитета.
>но ведь сам споришь
Всего лишь отвечаю на твои нападки.
>А ты...
А теперь пошёл явный переход на личности. Один из признаков того, что у оппонента закончились аргументы и он "сливается".
>Так а что мне аргументировать
Твои слова "как надо поступать" и " почему так надо поступать".
>нет информации
Верно, у тебя нет информации, но ты почему-то кидаешься поливать грязью то, о чём плохо знаешь. Безрассудство? Глупость? Или просто необоснованная агрессия?

>>360388
Не переход на личности. Ты не можешь говорить мне, что я некультурный и осуждать за это, когда ты сам таковым не являешься. Это глупо.

>>360399
>Не переход на личности
Если оппонент, вместо контраргументов, начинает писать слова уровня "а ты" или "сам ты", то это явный переход.
>ты не можешь говорить мне, что я некультурный
Ты допустил ошибку в написании слова. Ты некультурный. Это- факт.
>это глупо
Глуп твой спор, и твоя попытка всем доказать, что КСР- это фигня. Если ты считаешь, что КСР фигня(нет, ты не называл её фигней. Ты использовал другие слова, аналогичные этому. Слово "фигня" было использовано, дабы скомпрессовать все твои высказывания, дабы они поместились в это предложение), зачем ты тогда сидишь в её тредах и её группах/конфах? Ты, по своей же логике, занимаешься фигнёй.

>>360406
Ошибка в написании не относится к культуре. Сколько раз нужно это повторить, чтобы до тебя дошло?

>>360410
Ок,ты-неграмотный. Это-факт.

>>360414
Не ставит пробелы и пиздит о неграмотности. Ага.

>>360416
И снова перевод стрелок, и уход от темы.
Ты начал корчить из себя граммар-наци, активно указывая на мою ошибку в слове>я объяснил, что ты и сам не особо то грамотный, т.е. ничем в этом плане не лучше меня>ты поспешил перевести стрелки снова на меня.

Поддерживаю!

Поддерживаю!

>>360277
>ни какого
>никакого

Фикс.

Поддерживаю!

Удваиваю.

кср ее

ДЖВАЧУЮ!

ПОДЕРЖИВОЮ ТХРНТ

>>359889
>ДЛЯ ДАЛЬНЕЙШЕЙ КООРДИНАЦИИ, СОЗДАНА ГРУППА В ВК. ВСЯ ОСНОВНАЯ ИНФА В ТОЙ ГРУППЕ,А ВСЕ ОСНОВНЫЕ ОБСУЖДЕНИЯ(порталы, способ их создания, поиск деталей и тп)-В КОНФЕ ТОЙ ГРУППЫ https://vk.com/personaleden
Ну ты понел, в чём проблема)))

>>360868
>vk.
>)))
Есть варианты получше?

>>360870
Мне вообще похуй. Я просто пишу почему твоё говно могут пидорить из б.

Лойцк)))))))

bizудержное висилие

Двачую

Подерживаю

Скееер

кср реальность двач мобилп

Кср итт задавайте свои ответы!

Хэй

Поддерживаю

Поддерживаю

Партал в анал

>>362903
Ну это звучит неплохо.

>>359816 (OP)
Поддерживаю, хорошая идея. Даже если это портал в ад, я все равно бы съебался отсюда. Хоть тушкой, хоть чучелом, лишь бы подальше из этой параши.

>>362903
собачий*

>>363541
Это будет портал в мир тоталитарных геев, каждого, кто туда попадет будут каждый день любить в очко.

>>364222
как будто что-то плохое...

>>364223
Ну да. Главное, у битардов-девственников случится СЕКС!!!

>>364222
А ты так туда хочешь?

Поддерживаю

двачую

Бань парилка ебля и горилка

>>359816 (OP)
пиар говна вконтакте, потому и банють. а еще потому что вы тупые дауны. "требуется скрипт для бампанья тредов" и вы блядь ещё собрались порталы строить. на острие науки блядь. правильно вас банят, надеюсь и дальше будут банить

оп вот постоянно говорит "как наберем людей, как наберем людей и сразу портал откроется". это знаете, как в совке обещали "через двадцать лет будет коммунизм, а пока потерпите!"
уверен, оп-долбоёб наберет людей и начнёт рекламить какое-то говно. схемы блядь у них. ни одной схемы он ни показал никому, доказательства предъяви что ты хоть что-то делаешь, а потом вякай про "почому нас банють"
хуй ты без пруфов, вот ты кто
и в группе у тебя одни хуи

>>365117
>вконтакте
У тебя есть мысли получше? Где собирать людей? В неудобном телеграмме? В мелкобордах, на которых 3.4 анона? Или в жабберах всяких и фейсбуках, где мало кто из СНГ заходит?
>тупые дауны
Т.е если у кого-то нестандартная и странная идея- то он автоматически-даун?
>и вы блядь ещё собрались порталы строить
Да, и что тут такого?
>правильно вас банят
Нет.
>надеюсь
Надейся дальше.

>>365122
> В неудобном телеграмме
я в этом неудобном телеграме себе конфу собрал за неделю на 50 человек, при этом ни одного треда не создал. а ты за месяц или два от силы человек двадцать. я проверял

>>365119
>постоянно...двадцать лет
А ты думал, что портал за 2 дня построят? Такие страны как США и СССР с ракетами возились годами. А у тех стран ресурсов было дохуя. А порталы хоть и в какой-то мере проще ракет, но всё равно дохуя требуют.
>наберет людей и начнёт рекламить
Если бы ОП хотел тупо набрать людей для какой-то рекламы, то ОП юзал бы популярные тематики, и создавал бы группу с мемами, или порно, или около-МДК тематикой. А тематика порталов мало кому интересна. Очень мало кому.

>>365126
ты правда думаешь что кучка долбоёбов смогут построить портал, тогда как весь мир до сих пор не смог? ты че блядь думаешь тебе первому эта идея пришла?
даже если не обращать внимания на абсурдность идеи, реклама ваших сраных пабликов никому нахуй не нужна.
почему-то у меня прекрасно получается набирать, и баны мне нисколько не мешают. тебе бы тоже следовало поучиться

>>365126
>Такие страны как США и СССР с ракетами возились годами
алсо, ссср с ракетами не возились, единственный русский, который непосредственно участвовал в программе - гагарин-подопытная обезьянка. и выжил он чудом. так что не надо задвигать, заслуг совка в освоении космоса нет никаких

лучше проси а макаки сразу отдельную доску

>>365124
>я
То, что тебе в телеграмме якобы удобно- не значит, что там удобно другим.
>конфу собрал за неделю на 50 человек
И?
>а ты за месяц или два от силы человек двадцать
Пол сотни. Тема порталов- не очень популярна, как я уже писал выше. А твоя конфа, скорее всего, социоблядская какая-то.

>>365119
>ни одной схемы он ни показал никому
Тем, кто делает схемы- я показываю. А всяким мимокрокам, и крысам вроде тебя- не показываю, ибо вам схемы- не нужны.
>что ты хоть что-то делаешь
Я создаю треды, набираю людей, координирую схемоделов.
>а потом вякай
Я сам решу, когда мне "вякать"
>в группе у тебя одни хуи
Нет, в группе нету ни одного изображения хуя. Разве что, ты сейчас побежишь в комменты кидать пикчи.

>>365136
>удобно
в моей конфе всем удобно. дело привычки
>И?
горь
>полсотни
не пизди, когда там был, там было 300 человек, а щас 320
>социоблядская
а в твоей вообще девяносто процентов даже не заходят, а остальные срут в конфу похуже чем в посткаунт-тредах
и вообще если не умеешь грамотно подать то не удивляйся почему так медленно набираешь
>>365143
>Тем, кто делает схемы- я показываю. А всяким мимокрокам, и крысам вроде тебя- не показываю, ибо вам схемы- не нужны.
аргумент из серии "бог есть но его нельзя обнаружить, просто верьте и несите деньги в церковь"

>>365128
>ты правда думаешь
Да.
>ты че блядь думаешь тебе первому эта идея пришла
Да. ВНЕЗАПНО, идеи всегда кому-то приходили в голову первый раз.
>реклама ваших сраных пабликов
Не пабликов, а одной группы, созданной для координации заинтересованных в КСР людей
>нахуй не нужна
Только потому что ты так решил?
>у меня прекрасно получается набирать
Потому что ты набираешь, скорее всего, для какой-то популярной социоблядской хуйни, а я набираю- для малопопулярной и малоинтересной массам идеи порталов.
>тебе бы тоже следовало поучиться
Нет.

>>365129
>СССР с ракетами не возились
Гугл и исторические источники говорят об обратном.

>>365135
>проси...отдельную доску
Будут люди-будет доска.

>>365152
ага, сколько вас помню у вас всё "будет". пруфы или съеби
и по поводу космоса:
http://7days.us/kosmicheskij-pozor/

>>365147
>в моей конфе всем удобно
То, что тебе и твоим дружкам удобно- не значит, что там удобно средне-анону.
>не пизди
Вот только за два месяца набралось пол сотни. И ты похоже в КСР очень недавно, раз считаешь, что 300- это давно было.
>а в твоей
А вот и пошёл перевод стрелок. Ты хвастаешься своей социоблядской конфой, а когда тебе об этом говорят, то ты спешишь перевести стрелки.
>девяносто процентов даже не заходят
Вот только из 50 человек в конфе, пишут человек 20. А 15/50- это не "девяносто процентов".
>остальные срут в конфу
Оффтоп в ожидании результатов набора.
>не умеешь грамотно подать
Ты можешь найти конкретные недостатки в подаче? Нет?
>там медленно набираешь
Мб потому, что модераторы банят, не?
>аргумент из серии
Вот только твои рассказы о аргументах не отменяют факта того, что прям так брать, и выкладывать схемы, над которыми трудились наши люди, первому встречному- глупо.

>>365156
иди на хуй

>>365153
>сколько вас помню
Как я уже писал раньше, ты похоже- залётный, раз ''застал'' КСР когда в нём было 300 человек. И пробыл в КСР ты не дольше месяца.
>пруфы
Пруфы чего?
>сьеби
Тебе надо-ты сьёбывай.

>>365157
>я ему привёл аргументы
>он вместо контраргументов, послал меня нахуй и слился.

Типичный КСРо-хейтер.