>>607957
Блядь, они реально яой собрались рисовать? Такую обложку противно ж в руки брать, ебаный стыд.

>>607965
Это же фейк.

>>607965
Не, то первоапрель был

А ещё просто напомню про фандомчики от фанаточек буббль https://vk.com/majorgromtwit

>>607970
После гРудиного Клуба, это уже не кажется фейком.

>>607282
>Там нормальное соотношение, особенно по сравнению с https://vk.com/warnermusicru

Тут в соседнем треде вспомнили паблики других издателей.
>608024
>
>> Xl Media - 25 033 участника
>> Азбука - 22 718 участников
>> Истари комикс - 20 216 участников
>> Фабрика комиксов - 5 640 участников
>> Alt Graph - 1 431 подписчик

это всё связанные с мангой, добавлю ещё Комильфо: 19955 участников.

То есть у Баббла якобы в шесть раз больше подписчиков, чем у самых популярных издателей. Почему у них тогда нет охуенных тиражей и мгновенных солдаутов? Допечатки тпбшек не так уж часто выходят.

>>608041
Так в одном из прошлых тредов анон уже прикидывал, сколько в паблосе Баббла реальных людей, а сколько фейков

>>608065
В предыдущем треде какой-то другой анон заявил, что соотношение нормальное, вот я и вытаскиваю цифры. Процент фейков, конечно, ниже, чем в помянутом warnermusicru, но всё-таки немало.

>>608065
Я проверял их по приложению, которые показывает фейки. Фейков у них стандартное для большей группы количество (че-то около 10%).
Тиражи маленькие, потому что аудитория неплатежеспособна и комиксы не самого лучшего качества.

https://geekscorp.ru/films/films-art/1007-10-aktris-kotorye-mogli-by-sygrat-krasnuyu-furiyu-bubble-comics

>>610419
Что-то этот geekscorp очень на geekcity похож. Такое же дно.
>Известно лишь, что первый полнометражный фильм – тоже «Майор Гром» – планируется на 2018 год.
Уровень DC и Universal. Кто там помнить будет с закрытой серией?
>Если данная актриса внимательно прочтёт все комиксы про Красную Фурию и действительно проникнется к своему персонажу, то из этого может получиться хоть что-то годное.
То есть кто-то всерьёз считает, что Фурия - прописанный персонаж?
>Елизавета Боярская
Прочитав название ссылки, уже знал, что она будет в списке. С Йохансон, Хэтуэй и Йовович дико проиграл.

>>610440
>Что-то этот geekscorp очень на geekcity похож. Такое же дно.
А можно, что не дно в пример? Без наезда. Просто почитать

мимо анон

>>610465
Ну, собственно Den of Geek, откуда они новости и берут. Но там хоть в комментах автора спокойно могут полить дерьмом, если он пишет чушь. А не уходят в чатик и тупые шутки.
http://www.denofgeek.com/uk

>>610489
Спасибо, а из отечественных ближе по духу?

Решил навернуть пропущенное. Метеора всё ещё клишированная параша. Вон та страница со скулением про пиратство действительно из последнего выпуска. Наконец, закончилась эта унылая арка про охоту. Худаеву нельзя писать длинные истории, он не знает как их развивать. Лучше то же дерьмо, но короткое, хоть разнообразие будет. Ещё и повторили ход с МГ, типа ваншот посреди арки, а на самом деле её часть.

Эксли неровный. 23 про слайс был норм. 24 уже с шутейками уровня непопулярной манги. Но хоть какое-то развитие. Хотя меня уже подзаебала эта тема с искусственными эсклибриумами, потому что она тянется очень долго и развивается медленно. И я что-то не понял, когда это стало известно, что во всём виноваты маги монохрома?

>>610419
Не под ту роль актрису подбирают.

Фобс ушла с Бесобоя, хз чё теперь будет рисовать. Но Хатчету пока удаётся держать серию лучшей. Но расстановка сил какая-то неявная. Непонятно кто сильнее и имеют ли смысл все эти приспешники.

Без паники! Фобс либо новую серию рисует, либо в следующей арке вернётся.

>>610419
Опубликовали в паблике. То есть, если хочешь увеличить число просмотров, достаточно написать хвалебную или хотя бы нейтральную статью о bubble и всё.

>>610876
Как будто что-то плохое, мало кто будет публиковать негативную статью о себе у себя же.

>>610917
В паблике только и разговоров, что о Фурии.

Блядь, Пиксмилка поставили на самую неподходящую ему серию эвер, и стиль он свой окончательно ухайдокал, рисуя левой пяткой. Купленный в день выхода комикс не могу осилить дальше первой страницы

>>620343
А чего обсуждать? Не думаю, что они эти три серии насовсем закроют, Гром у них должен маячить в инфополе до выхода фильма. Сольют как-нибудь в одну серию или перезапустят. Может, даже решатся кого-то из персонажей убить, типа Инока.

>>620343
>Почему нет обсуждения?
Потому что сольют не скоро, а идти на потныйкон не охота. Думаю, Инока перезапустят командой, потому что давно пора. А потом запустят Легенды Бабл, где будут Гром, Фурия мелькать и какие-нить другие чуваки.

>>624862
Бля, весь тупой фансервис из Фурии переехал теперь в Метеору?

>>624891
Давно пора. Вот только был бы он хотя бы фапабельным.

>>624862
Последний фрейм делаем моим глазкам бо-бо.
Её грудная клетка согнулась внутрь, положение плеч, груди, шеи направлены в перёд, а живота и бёдер назад

>>624862
так художник-то один и тот же, чо в этом номере, что в первом.
Пикс просто стиль сменил на драгонболл какую-то помесь картуна и аниме, и перестал задрачивать лайн, из разряда "и так сойдёт, ИТАСТИЛЬ", оттуда и вся эта богомерзкая мимика и сломанные ребята.
Только вот в Метеору-то теперь другого артера завезут, а этот пиздос, умноженный в три раза, переехал в Экслибриум

>>625365
>художник-то один и тот же, чо в этом номере, что в первом.
Ну блин, зачем же он так ГГ изуродовал?

>>625558
там типа суть в том, что инопланетяне считают, что розовые волосы (как в начале арки) = человеческая раса НУ ТУПЫЫЫЫЫЫЫЕ, потому ГГ постоянно причесон рестайлит. И последний совсем уж парашный.
только вот а ГГ точно он рестайлил? Летсо-то он ей то же рисует, а вот прическа лютая стала

>>625591
Ну тут же аниме-стиль. То есть ебло одно, а прически разные.

>>626074
Блядь, нахуя?!

facepalm.jpg

>>626074
Охуительная раскадровка, блять. Единственная панель с хоть каким-то действием занимет 1/20 от всей страницы.

>>626074
Ты вот сейчас Стивена оскорбил и мать его Розу!

>>626074
Пиксмилк, что за хуйня? Предрекали, что ты будешь единственным годным автором Баббл, а не сольешься

>>626642
Бля, это Пикс что ли? Что за говно.

>>626642
Кто предрекал? У него в баббле рисунок всегда хуже был, чем он может. Разве что обложки годные были. А из художников у баббла только Ерофеева доставляет.

>>627332
На обложке мужик?

>>627332
Пиздец.

>>627332
Ох, лол, опять идеально для новых читателей. Хотя относительно Метеоры - это почти правда, ведь за 25 номеров не произошло ровным счётом ни хуя. Теперь её Ерофеева рисует?

Метеора теперь с мужским еблетом не только на обложке, но и на страницах комикса https://club.bubble.ru/single/ru/2/315

>>627950
залейте пижженый номер Метеоры, пожалуйста!

>>628066
Союзников Джабба делает что ли? Зачем он на сцене?

>>628066
Что происходит? Это новые серии? Анон, рассказывай

>>628066
Показали кинцо? Тян потекли?

>>628068
Это девова?

>>628183
Это называется "наебалово", анон.
Те же серии с другим названием.

>>628226
Баббл ожидаемо обосрался?

>>628229
Неожиданно, не знаю, как их хомяки на хомяконе, но я бы немного прихуел.
Вкупе с обычным нытьём Ромы о том, что серии закрывают из-за пиратов, анонс тех же самых серий - сюрприз.
Рома, смена названия и перемешка составов нихуя не поменяет, пойми уже. Вам нужна или новая кровь, или новые идеи.

>>628201
Да, она толстая.
>>628226
>Те же серии с другим названием.
Что читаешь? Союзников! Наше, русское говно.

Кстати, ребят, из того, что выходило после Времени Ворона какая-нибудь арка стоит внимания?

>>628233
>Новая кровь
Ну, к слову, в этих анонсах два новых сценариста.

>>628249
Один же?

>>628233
Весь год хотел набежать к ним со своими идеями. А теперь уже и не нужно, наверно. У них там и так на годы вперед распланировано.
>>628253
Замский и Волков.

>>628254
>У них там и так на годы вперед распланировано.
Рекон, реланч, идеально для новых читателей?

>>628249
лол, новые сценаристы из тусовочки.
жизнь людей ничему не учит.

>>628262
Лол, закрыть серии из-за пиратов, чтобы открыть их с новыми названиями.
>>628247
Ага, про то что Бесобой, оказывается, полубог.

отвечают на вопросы про рекон "мыженетупоймарвел", а сами делают вот это. Ой ору. Когда думаешь, что жиже Баббл уже не обосрётся, они делают именно это...

Девова ещё пока на Эксли, это хорошо, а то спонсировать их говносерии ради трех выпусков годноты не хочется. Осталось только дождаться, когда Тарасова нахуй оттуда кикнут

>>639593
Бля, я даже знаю из какой книги спизжен сюжет этой страницы

>>639632
Вскрой эту тему.

>>639593
раскадровка говно.
зачем два одинаковых кадра с порезанными ногами?
ну и чувак смеющейся втиснут а-ля "и так сойдёт".

>>639733
чтоб показать, что верёвка утоньшается?

>>640193
А, вот оно что.

>>640193
так не считывается же.

Кто в курсе, что там за история с продажей Bubble Multiverse? Котков в аске говорит, что не может об этом говорить.

>>639632
>>639593
>>639650
Лабиринт Отражений что-ли? Чёй-та при одном взгляде на страницу юный Лукьяненко на ум пришел. Он раньше любил как-то хитрожопо выебнутся, вставив описание сна.

>>640441
Вроде баббл делают вид, что игры не существует. Вон, комикс по ней под другим названием издали, ноль упоминаний в паблике, молчание вместо ответов.

>>641269
Я вообще десятилеток вижу на обложке.

>>641321
>сятилеток вижу на обложке.
А я - плагиат на какой-то советский новогодний фильм. Кажется чародеи.

Сканов Точки невозврата нет?

>>641357
Пока нет, но когда-нибудь.

>>641332
А мне Кувшинов мерещится на обложке.

>>646654
Он внезапно для Игоря Грома обложку рисовал.

>>646659
Какую?

>>646666
Которая выглядит менее жирушной

Кукушка хвалит петуха http://spidermedia.ru/comics/bubble-gum-1

Дочитал закрытые серии.

Бесобоя можно было не перезапускать. Сделали бы ишо раз "идъяльно для новых читателей" и всё. Концовка типичный клиффхангер последних номеров. С тюрьмой ангелов эффектнее смотрелось. Вот если бы в конце рассказали бы про план Семиазы был бы мощный финал, а так, закрытие пушо так надо.

Майор Гром. Вот тут всё хорошо, но поздно. Надо было эту арку сразу после Игры делать. И не то дерьмо, что Габроид понимает под страданиями. У Коткова тоже не очень складно, но эффектно. Таблеточками так долго тыкали в лицо, что нельзя было не ждать, когда они выстрелят. Да и догадаться про раздвоение личности было не сложно. Теперь у нас два Разумовских.

Инок. Тут вместо того, чтобы просто переименовать серию, выгнали Васю на мороз на хуй без возможности возвращения. Хз зачем. Может, чтоб соблазна не было на Землю возвращать. А как же там защита земли русской хуё-моё? Про многомирье объяснили, но я не въехал как это увязывается с космосом в Метеоре и откуда взялся Спящий. И делает ли это Мультивёрс неканоном.

Фурия. Бля, ну это Габр. Поубивал всех нахуй и дело с концом. Серия всегда была про команду, наконец, переименовали. Предательство было ни о чём, как и последняя битва, как и вау-эффект в стиле Игры. Но самый пиздец, это строить весь сюжет вокруг поисков Грааля и отдать этот ёбаный грааль хуй пойми кому. Пушо обещала. Ёбанный стыд.

https://youtu.be/kZY36voZD3g

На хайпе фильма решил почитать их комиксы ебаные. Мне понравилось, как комиксы подает бородач, говорит, мол, у них там одни пидоры в трико, которые в наш антураж со снегом и грязью никогда не впишутся, поэтому надо мутить своих, которые будут ближе и понятнее нашему человеку. Такая точка зрения понятна, вот покачал их комиксы про майора и красную фурию, слышал, что там очень много сочных кадров с ее жопой, если ничего не путаю. Еще они там пиздели, что их комиксы никто не покупает из-за скептицизма некого, потому что занятие не очень национальное, ну и недоверие есть из-за этого, хотя они преодолевают это всё и назло делают пиздатые комиксы. Не знаю, насколько всё это правда, конечно.

>>656374
>Мне понравилось, как комиксы подает бородач
Что они реально за все время своего существования научились хорошо делать, так это пиздеть и придумывать отговорки - только почему-то эти чудесные качества ну никак не транслируются в сценарный талант. Габрелянов как писал ГОВНЯНО в 2012, так же продолжает и в 2016 - все сцены с репликами (ака "шуточные вставки между нарезкой видеоклипов") ужасно нудные, затянутые, неловкие, без воображения, без задора, в общем, все как в его комиксах - можно смело привесить себе дополнительную плашку "первая В РОССИИ и В МИРЕ стопроцентная трансляция РУССКОГО МОЕГО комикса в ФИЛЬМ".

Если серьезно - если Габ собирается писать сценарии ко всем своим сорока фильмам в следующие пять лет, я предрекаю им хороший денежный успех, потому что на такие вещи, к сожалению, никто внимания не обращает, а экшон бодрый, кортинка сочная, музычка заводит, клише и тропы на своих законных местах, всё бохато, всё как у людей

>>656393
>так же продолжает и в 2016
https://youtu.be/qYy8gZHgP54

>>656374
>Мне понравилось, как комиксы подает бородач, говорит, мол, у них там одни пидоры в трико, которые в наш антураж со снегом и грязью никогда не впишутся, поэтому надо мутить своих, которые будут ближе и понятнее нашему человеку.

Поздравляю, тебя наебали. Впрочем, не тебя одного. В комиксах и в фильме российская действительность довольно отдаленно напоминает нашу, дохера клюквы (в российском то комиксе). К коротком метре вообще дошло до маразма, и всё это пытаются оправдать тупые хомяки:"Это выдуманный мир". Если выдуманный, хули город Питером называется? Хули действие в России происходит?
Большая просьба, не становись такими же отшибленными ебанатами, как большинство их фанатов. Помни о том, что тебя привлекло и сравни с тем, что тебе дают.

>Если серьезно - если Габ собирается писать сценарии ко всем своим сорока фильмам в следующие пять лет, я предрекаю им хороший денежный успех, потому что на такие вещи, к сожалению, никто внимания не обращает, а экшон бодрый, кортинка сочная, музычка заводит, клише и тропы на своих законных местах, всё бохато, всё как у людей

Если это будет не аттракцион с кучей CGI, то им нихера не светит. Когда у тебя мало спецэффектов, люди смотрят на сюжет и персонажей, даже самые тупые. А у них с этим огромные проблемы.

>>607407 (OP)
На форчан вбрасывать пробовали?

>>656469
Им было похуй.

>>656632
Трясущаяся камера и в самом начале была, как бы.

>>656632
Джоджо печка - эпик.
>В целом, я готов поверить, что на основе Игорька можно слепить ПЕРВЫЙ БЛОКБАСТЕР и далее по тексту.
Хочешь сказать, что говорящий носок способен снять полнометражку?

>>656374
Короче, я не осилил первый номер ни фурии, ни майора. Это все из-за того, что вы превентивно обосрали их студию в треде! Или комиксы про супергероев это не мое все-таки, всегда их дропал.

>>656632
>>Пожалуйста-пожалуйста-пожалуйста, можно в полном метре сценарий будет писать не Артём?
>Именно он и будет, как создатель сюжета "Чумной Доктор", который лучше всех знает персонажей и какими они должны быть. Не понимаю, в чем тут может быть проблема. Не переживайте, все недочеты комикса мы все вместе исправим, и будет просто бомба, а не фильм))

>>Я не очень понял, почему не Артём должен писать сценарий. Сценарий он пишет шикарно и я не вижу причину по которой Артём не должен писать сценарий...
>Сколько людей - столько и мнений. Я думаю, после нашего фильма понятно, что мы способны на многое

))

https://youtu.be/RLt65JxNsWI

>>610574
Как и везде - никак.

Будут и фильмы и мультики. Мы только малёхо подправим сценарий, и бюджет, и персонажей, и концепцию , и ещё раз сюжет, добавим бухла, и ещё бухла, и какого-нибудь квнщика пригласим, и бюджет неожиданно увеличится, а ещё будем в новостях рекламировать, и всем скажем, что в Китае бьёт все рекорды руских кинотеатров.

Под хайпом скачал себе комиксы бабла. Первым делом начал читать бесобой и охуел от охуенности этого комикса. Последний раз я так радовался, когда читал хэллбоя. Закрученный сюжет, охуенная рисовка и не отличные диалоги. Охуенно, просто 10 из 10. Бес охуенный. Я даже не знаю, что еще написать про этот комикс.
Алсо, я раньше как то предвзято относился к баблу, но теперь намерен прочитать все их комиксы.

>>656966

и отличные диалоги.

фикс

>>656966
Бесобой, на удивление, самый годный из всех получился. Его даже, в отличие, от остальных, даже перезапускать толком не стали.

>>656822
Пиздец блять. Зачем вставлять в российский фильм песни на английском языке? Выглядит суперзашкварно. Где вы видели, чтобы в зарубежные фильмы вставляли песни на русском? Ну что за хуйня, братцы? Неужели нет нормальные песен на русском? Или бабл уже делает намек, что фильм не для российской аудитории будет?

>>656980
В аниме вставляют

>>656980
>Или бабл уже делает намек, что фильм не для российской аудитории будет?
Лол, они прямо говорили в интервью, что последующие фильмы хотят на английском делать. Вся эта хуйня с коротким метром делалась исключительно для демонстрации "зарубежным партнерам". Потому как ни один начинающий зашкварный режиссер не будет просто так снимать бесплатный короткий метр с бюджет в 1 лям зеленых. Он лучше все деньги спустит на шлюх полноценную картину и жопу надорвёт, чтобы там было всё охуенно. "Рейд" как пример

Посмотрел. Сценарий чисто в духе Артёма. Насмотрелся всяких блокбастеров, не уловил, почему именно та или иная сцена хороша, собрал всё вместе, сделал по мотивам. Если делать киновселенную, то точно надо сценарий другим людям отдавать. Я на такой же полный метр в кино бы не рискнул пойти, хотя могу рисковать с русскими фильмами. Ни одной шутки, от которой можно было бы улыбнуться.

Грабители вообще ни о чём. С виду подготовленные, на деле ни хуя. Уверенности ноль, удовольствия от ограбления никакого (потом попытались исправить клипом, но это было слишком ожидаемо и уныло). Про банк заранее ничего не узнали.

Гром опять как Шерлок, как он был в самом первом-втором номере, как в первом-втором номерах перезапуска. Весь разлекламированный экшен - фантазия. Ну типа как в Сумерках последняя битва. Причём, длится это продумывание так долго, что эта 360-камера успевает сильно подзаебать.

Водила настолько ленивый плагиат с Перевозчика, что можно и не говорить. Но он просто мистер некомпетентность в сравнении со Стэтемом.

Из пасхалок заметил - Росгарантбанк (арка трёх принцесс), ОАО Альбехт (первая арка), конечно же, Жизнь с РАЗУМным заголовком, ну и очевидная бегущая строка про Бесоёба, Хольта и Кутха. Разрекламированный плакат "Вместе" что-то пропустил.

Хуета по типу того фильма бондарчука про войну. Крутые вещи смотрятся круто, когда есть крутой персонаж, а от обычного мента никакой харизмы нет. Кто это вообще такой? Не знаю, не показали. Хотя так-то да, эффектно и на одном дыхании, завезли бы еще что-то, что придало бы действию осмысленность, а с персонажем я не знаю, что можно бы было сделать, если он такой же в комиксах. Ну показали бы его нормально хоть. Но сцены с экшоном, кстати, ни хуя не вторичны по большей части, не заезжены, по крайней мере. Для бесплатного фильма, конечно, 10/10.

Сергея Бодрова надо было майором брать.

>>657086
Да, пригласить высокоуровневого некроманта и брать.

>>657086
У них уже есть Данила-Бесобой фром Москоу.

>>657181
Бесобой? Не Бесогон?

Че за херня??! Что я там должен прочитать?

>>657558
пит буль

>>657563
Не вижу я там таких букв!

>>657568
надо поле притоптать

>>657570
Это ж так очевидно!

>>657076
>Водила настолько ленивый плагиат с Перевозчика
Блядь, ты дебил? Какой плагиат? Это пародия на перевозчика, блядь! Причем, весьма неплохая.

>>656980
>Где вы видели, чтобы в зарубежные фильмы вставляли песни на русском?
Джон Уик. Песня про серого волчка.

Пусть теперь Фурию снимают, пидоры! Нахуй кому нужен этот Гром?

>>656966
Если ты из мск могу подарить пару тпбшек, лежат в парашном ящике.

>>657797
>Это пародия на перевозчика, блядь! Причем, весьма неплохая.
Обосрался, назови пародией.
>>656393
>Что они реально за все время своего существования научились хорошо делать, так это пиздеть и придумывать отговорки
>Я считаю, что важнее выпустить сразу, получить опыт, а потом уже идти дальше, расти, а не пережевывать одно и то же и пытаться все улучшать. Есть такая цитата: „Я никогда не проигрываю — или выигрываю, или учусь“. Вот я очень люблю жить по этому правилу», — говорит Габрелянов.

>>657797
> Это пародия на перевозчика, блядь!
Тащемта не на самого Перевозчика, а на всяких идиотов, которые хотят выглядеть крутыми как в том кино. В общем, жизненно-тупо aka реалистично.

>>657883
>на всяких идиотов, которые хотят выглядеть крутыми как в том кино
Как жизненно, настолько жизненно, что ни одной ситуации подобной из рельной жизни не припомню

>>657803
Тут наверное с адаптацией комикса в фильм. Гром самый малозатратный.

>>657988
Потратить лям, лям сука, на получасовой фильм — ооочень малозатратно. На минуточку, это равно бюджету охуительного Рейда, который идет целых джва часа.

>>658019
Пиздец, что у нас за традиция такая - все сравнивать с самыми оптимальными примерами? На минуточку, Рейд такой один. Азиатского экшна за копейку миллион штук, кроме Рейда почти ничего в народ не ушло за последние десятилетия, смысл сравнивать с уникальным экземпляром. И да, миллион - очень дешево для 25 минут полных экшна. Это полноценный фильм обойдется в 4-5 миллионов с таким подходом. А ты потом будешь сравнивать с Ватманом за 100-200 миллионов и нудеть как долбоеб.

>>657878
>весь эпизод сделан в шутку
>ряяя это не пародия!!!!
Ебанись. Вот отсылки на шерлокобитвы - не пародия, можешь исходить говном.

>>657878
>Обосрался, назови пародией.
Обосрался ты. Этот перевозчик - это уже штамп. Я так навскидку два фильма помню с такими персонажами: холодный как лёд водила с твёрдыми принципами, пунктуальный и невозмутимый, при том, что бандиты, которых он везет, паникуют и тупят.

Баблы этот троп охуенно обыграли, особенно когда их, таких понтовых, сбило мусоровозом.

>>658096
Кстати, это ж беспроигрышный вариант - снять за копейки фильм о боевых искусствах. Там ни сюжет особый не нужен, ни актерская игра, ни техническое оснащение. Все что надо - толковые акробаты.

>>658126
Посмари фильмы с Брюсом Ли и сравни с остальным мусором. Майор гром ещё ничего смотрится. Может быть, поймешь, что легче потратить денег и заработать еще больше, чем найти "акробата"

>>658134
Я не тот хуй, с которым ты спорил. Я к тому, что странно, что у нас не снимают боевики про рукопашку. Минимальные затраты нужны, а получается охуенно. Я в детстве нашего отечественного "монаха" смотрел про ушу с Джамалом Ашгирей или как-то так. Снято на уровне детского утренника, трясущейся камерой, но мне в детстве зашло.

Неужто у нас мало скилловых борцух, которые захотят сняться в таком кинце? Хотя бы в виде рекламы своего стиля?

>>658096
>На минуточку, Рейд такой один. Азиатского экшна за копейку миллион штук, кроме Рейда почти ничего в народ не ушло за последние десятилетия, смысл сравнивать с уникальным экземпляром.
Ебанулся? Рейд самый показательный пример, это да. Но еще есть дохуя годного экшена в той же Азии за копейки. Можешь брать всю корейщину, начиная с Олдбоя (у которого бюджет 3 ляма зеленых). Что за непросвященные ебанько нынче пошли . Ты просто поищи короткометражки за миллион долларов, вот это потеха будет (точнее нихуя)

>>658142
Так тут не только борцуха нужен, но и постановщик драк, хореограф, а с ними плохо. Иначе это будет не так зрелищно.

>>658124
>Этот перевозчик - это уже штамп
>навскидку два фильма
Всё таки обосрался.
Так как фильма всего два, троп какой-то жиденький, поэтому больше плагиат, чем клише.

>>658156
В любой боевой секции крупнее подвальной есть хореограф, который ставит завлекательные показухи для привлечения ньюфагов. У нас в джиу-джитсу был. Я даже сам в таких показухах участвовал, меня тянка бросала по всякому. Зрители были в ахуе.

>>658134
Надеюсь, ты не предлагаешь сравнить танцы в Громе с ударами Брюса?

>>658134
>Может быть, поймешь, что легче потратить денег и заработать еще больше, чем найти "акробата"
Ong-Bak: Muay Thai Warrior
Budget $1,100,000
Box office $20,112,926
Нет

>>658153
>еще есть дохуя годного экшена в той же Азии за копейки
Ага, который в Азии жрут, а больше нигде не знают. Чего кроме Рейда из азиатского реально на мировом уровне? Я уж молчу про то что Рейд на самом деле нихуя не азиатский, потому как режиссер британец. А Олдбой вышел 15 лет назад, даунитос, охуительные у тебя примеры, ты еще Брюса Ли и Джеки Чана вспоминай.

>>658157
Ага, а еще Драйв - плагиат Перевозчика. Ебаный Рефн, нихуя не умеет придумать.

>вышел короткий метр за 1/200 бюджета Марвела
>пачиму актер дерется хуже Брюса Ли
Ебанись

>>658227
>Драйв - плагиат Перевозчика
Я не он, но это же так и есть. Я долго не могу понять, в чем разница между перевозчиком и драйвом. А потом до меня дошло, что перевозчик - бодрый боевик, а драйв - затянутое претенциозное говно.

>>658231
Мент вообще не должен уметь драться, он должен уметь стрелять.

>>658239
Чтобы вступить в рукопашный бой, боец спецназа должен:

1) Проебать на поле боя автомат, пистолет, нож, поясной ремень, лопатку, бронежилет, каску.
2) Найти ровную площадку на которой не валяется ни одного камня или палки.
3) Найти на ней такого же распиздяя.

И только после этого, вступить с ним в рукопашную схватку.

>>658239
А если это азиатский мент?

>>658241
Привет, Шлахтер.

>>658237
Ждем пока до тебя дойдет, что ты быдло.

>>658153
По тем расценкам и количиству затратных сцен на которые потрачены деньги - Олдбой очень дорогой был. Малобюджетного корейского кино, по меркам Южной Кореи в принципе по пальцам пересчитать можно, всякие Оазисы, Снято, Горько-сладкая и прочий артхаус, не считая совсем безизвестные

>>658225
>Ага, который в Азии жрут, а больше нигде не знают.

Охуеть, а что уже речь про популярность пошла? На мировом уровне дохуя картин есть, и это твоя проблема, что ты их не знаешь. Ну вот тебе пример еще годного экшена "Человек из ниоткуда" (2010) - 5 млн. зеленых. Сосо, сучка?

>>658227
Бля, как будто с малолеткой говорю. ДВА, БЛЯДЬ, ДВА ФИЛЬМА! В ШАРЫ ДОЛБИШЬСЯ, ЛОШАРА??

>>658231
>вспоминает, что Брюс Ли дрался при бюджете от 1/2000 Марвела
Ну и?

>>658401
Ну ты еще инфляцию вспомни, а тебе в контраргумент курс доллара в РФ.
Факт есть факт. Годный экшен - чек, годный сюжет - чек, за те же деньги - чек.

>>658408
А теперь вспомни все остальное в фильмах с Брюсом Ли кроме самого Брюса Ли. Ну и?

>>658406
Че? То есть ты сказал, что два таких фильма можно, а три - нельзя? Ты ебанутый? Драйв и Перевозчик никак не связаны.

>>658167
Тони джаа не хуй с горы.
>>658414
Ну там вот комната с зеркалами была, это новаторство на тот момент. Еще был момент, когда Брюс Ли пиздился с Чаком Норрисом.

>>658405
Во-первых, охуеть просто какой известный фильм. Во-вторых, 5 млн в 5 раз больше, чем 1 млн. Я хуй знаю, чего ты пытаешься доказать. Твой пример как раз 100% сопоставим с тем, что мы имеем в Громе.

>>657896
Я даже не знаю, во что ты ебёшься, но даже на бытовом уровне, да даже на ссаном мейлаче постоянно натыкаюсь на тех, кто всем видом пытается строить из себя крутого мэна как-в-кинце, даже из-за компа вставать не нужно, чтобы таких увидеть. IRL их не меньше.

>>658414
Тебе просто подсказать, что единоборств в Голливуде по факту не было до Брюса или отправлять сразу нахуй в гугл?

>>658415
Третий какой?

>>658341
Но драйв реально оче плохое кино.

>>658418
Я пытаюсь доказать, что лям на короткий метр - очень много (получилось), затем, что ты нихуя не знаешь (получилось), что потраченные средства не сопоставимы с ожидаемым результатом (получилось)

>>658421
Ну охуеть, теперь. А я сегодня посрал как Траволта в Криминальном чтиве. Строю из себя охуенного мэна как-в-кинце. Не приплетай всякую ебатень, это пародия на два определенных фильма, ни больше, ни меньше.

>>658425
> лям на короткий метр - очень много
Я не он, но ты явно хуйню несёшь.
Во-первых 25 минут это примерно ¼-⅕ экранного времени от большого кинца, а для большого современного кинца 4-5 лямов это мизер.
Во-вторых самое дорогое это всегда экшн (взять хотя бы восстановление декораций после каждого дубля фантазий Грома), а в коротком метре по сути только и был экшн, значит это была бы самая дорогая часть полного метра, если бы к этому прикрутили бы ещё 1,5 часа диалогов. Цена вполне обоснованная.
>>658426
> я сегодня посрал как Траволта
Ну вот всё и встало на свои места, тебе просто печёт от того, что на тебя и тебе подобных сделали пародию.

>>658431
>Я не он, но ты явно хуйню несёшь.
Ты же ничего не понимаешь в кинопроизводстве, верно? Ну ладно, дают тебе шанс. Ищешь короткометражку за лям долларов, или идёшь нахуй. Выбирай.

>>658431
>сделали пародию
>на жизненную ситуацию
>пародию
Бля, мне даже интересно, какой фильм для тебя не пародия. Если в кино двери открывают, ты как даун прыгаешь от счастья на постели и кричишь:"И я так делаю и я так делаю!!!"

Я считаю, что бессмысленный пиздеж о деньгах отвлекает от более важных вещей, как, например, хуевый сценарий и общее отсутствие чувства меры при съемках

>>658522
Вот я тоже не понимаю, неужели никто не видит, что сюжет просто ужасен? Я могу написать такой же за час. Он даже хуже обычных сюжетов bubble. Как можно говорить о чем-то другом, если основа фильма просто все рушит?

>>658542
Он ровно такого же уровня, как в комиксах.

А что, вы хотите сказать, что в шаурмарвелопараше сюжеты лучше?

>>658542
Там и не стояло задачи раскрыть сюжет за 20 минут. Картинка и внятность повествования удались

>>658592
Что за задача "раскрыть сюжет"? Сюжет или есть или его нет, по ходу повествования он "раскроется! в любом случае - здесь он есть, но настолько стыдный, безликий и безамбициозный, что на картинку вот попросту плевать.

>>658550
>Он ровно такого же уровня, как в комиксах.
Комиксы, конечно, тоже не мешало бы подтянуть.

>А что, вы хотите сказать, что в шаурмарвелопараше сюжеты лучше?
Нет, но причем здесь марвелопараша? "Там говно, и мы тоже тогда здесь поднасрём"?

>>658634
>причем здесь марвелопараша?
Притом, что для рисованых кулсторей для дебилов с фразами в облачках, такой сюжет - это норма.

>>658653
Тогда зачем вообще чем-то кичиться, если делаешь "норму"?

>причём
>притом
Сука, блять, мудаки безграмотные, как же вы заебали.
Мимо обплевался

Сука, посмотрел защитников на хуй, майор гром просто на другом уровне. Просто на две головы выше, блядь.

>>658769
На две головы выше говна это чуть выше колена. Нууу да, где-то там место Грома и есть.

>>658634
Можно рассказать кратко, скомкано и недосказанно, а можно в проработанных деталях с уклоном на историю = раскрыть

Откуда цифра в миллион взялась? В слитой переписке в прошлом треде 3 упоминаются.

>>658953
Сами озвучили. Зря

>>656822

Хорошо сделали. Захотелось посмотреть полный фильм. Приятный актёр и нет такой классической "тупизны", присущей русским фильмам, снятым "штобы как у них" и от которых только фэйспальмируешь сидишь.

>>659308
>Пакеты

Это пранк штоле???

Вы чё ваще? Экслибриум же для девочек!

>>659478

Ну а кто узнает, что я его читаю и мне нравится то? Я читаю для себя, а не чтобы рассказывать об этом на анонимном форуме воннаби-элитистам.

>>659577
Это правильно. Всегда нужно принять, что ты гавноед.

>>659588

Ну а ты кто такой-то, чтобы решать: говноед тот или иной человек?

>>659629
Я — илита, право имеющий.

>>659629
Человек с хорошим вкусом и большим опытом.

>>659694
>Человек с хорошим вкусом

Где можно почитать про эталон вкуса, чтобы сравнить себя с ним? Должна быть какая-то официальная таблица по эталонам вкуса, чтобы я мог пойти и определить, на сколько я близок к эталону. Не хочешь же ты сказать, чтоы все должны ориентироваться на тебя (кто ты такой?) и таблицы эталонов вкуса нет? Не верю, чтобы ты мог такое сказать, ведь ты не тупой, а значит таблица эталонов вкуса есть где-то.

>>659720
А что, тебе нужна обязательно какая-то памятка, какой-то ориентир? Зачем тебе знать, кто я? Для тебя имеют значения какие-то определенные авторитеты? Кем я должен быть, чтобы ты понял, что твои вкусы гавно?
Всё гораздо проще, ты гавноед, потому что любишь гавно. Тут много раз уже говорили и доказывали, насколько комиксы баббл отстают от других подобных произведений. Можем лишний раз пройтись, если тебе нужно еще одно доказательство. Тащи главу, разберем.

>>659729
>Кем я должен быть, чтобы ты понял, что твои вкусы гавно?

Ты должен быть эталоном вкуса. Но раз ты не эталон и его вобще не существует, т окакой смысл называть кого-то говноедом? Это пердок в никуда на анонимном форуме. Т.е. буквально ничего не изменится, если твой "вкус" не совпадает со вкусом другого человека и ты лишь просираешь время, сидя и печатая, что кто-то там якобы говноед. Для меня говноед - ты, для тебя - вон тот еблан. Кому не похуй то на это; дебил срёт в треде, комиксы читаются.

>>659743
>Ты должен быть эталоном вкуса.
Ну ок, я - эталон вкуса. Можно теперь доминировать?
По твоим убеждениям, любое гавно имеет право на существование, и всё, что ты можешь сделать - якобы вздохнуть, и пойти дальше. Но эта пассивная позиция, популярная в последнее время ни к чему хорошему не приводит. Как минимум, ты должен задуматься, почему тебя назвали гавноедом. Очевидно, есть вещи намного лучше того, чем ты восхищяешься. В первую очередь, объективный взгляд будет выгоден тебе, а не мне. Так как ты откроешь для себя произведения куда более удивительные. Хотя и мне тоже это будет плюсом, гавноедов станет меньше, значит меньше поддержки всякого гавна, а значит больше годноты. Поэтому, в любом случае я не считаю это пуком в воду, намного хуже, когда выходит какое-то дерьмо, а люди игнорируют этот факт и кидают деньги в монитор только потому, что "лучше всё-равно нет", но при таком подходе, лучше и не будет.
В наше время творцы не знают, что такое хорошо, зрители - что такое плохо. Идиллия.

>>659763
>Ну ок, я - эталон вкуса.

Нет.

>>659763
Именно так.Сейчас читатель сидит на троне, а у его подножья копошатся авторы, готовые ублажать кого угодно и даже бесплатно. Как на ТАКОМ фоне можно надуваться и кривляться, будучи даже очень талантливым писателем – непонятно. Собственно человек на троне это даже и не читатель, а пользователь, сам производящий контент. В такой ситуации писатели должны скидываться и давать премии ЧИТАТЕЛЯМ. Ибо люди потратили своё время и выслушали их «гишторию».

>>660177

Нормальный приз.

>>660209
>мама пачиму там ни деньги в качистви приза ты же мне на пиво и сагареты не даёш((( я бы поучавствовал но комиксы с афтографами авторов вселенной, фаном которой я являюсь и собраюсь косплэить, нинужны((((((((

Ебать ты тупой. Занёс руку для мощного фэйспальма, но вовремя себя остановил, чтобы не насести травму от его силы.

>>660220
За сколько отсосёшь по шкале 60 рублевых комиксов с автографами?

>>660234

За сколько пойдёшь шить костюм, чтобы косплэить персонажа нелюбимой тобой вселенной?
Ебать ты тупой. В конкурсах коспля люди учавствуют не ради призов.

>>660235
Привет, я Артем Габрелянов, скинь свои данные.
Мне срочно нужен дульщик.

Поясните залетному - стоит их комиксы вообще наворачивать или все говно и нет пути?

>>661104

Несколько дней назад начал читать красную фурию, до это вобще не читал ихних комиксов. Нравится, хорошо заходит.
Щас бы у людей, сидях в треде бабла спрашивтаь, стоит читать или нет. Пиздец. Нет, не читай, мы тут просто так, блядь, сидим, ждём, когда ты спросишь, стоит ли читать, чтобы отговорить.

>>661104
>>661115
Два хуеплета пытаются в троллинг. Артема на вас нет он бы вам сказал: Дуй, дуй в хуй Вася. Дуйте в хуй, Васяны.

>>657878
>Обосрался, назови пародией.
В TPB-предыстории обыгрывается закос этого перца под водилу из драйва, Главарь там сам офигевает от этого.
>>659763
>Очевидно, есть вещи намного лучше того, чем ты восхищяешься.
С чего бы это? Совершенно не факт, что оно на самом деле лучше, на самом деле то, чем восхищаешься ты это ещё большее говно и для тебя же лучше это признать.
> восхищяешься
Впрочем, чего ждать от анона (даже не человека), делающего ошибки первоклассника?
>>661104
Нравится не всем. Больше ничего не скажу.
>>661115
>Нет, не читай, мы тут просто так, блядь, сидим, ждём, когда ты спросишь, стоит ли читать, чтобы отговорить.
Некоторые так и делают.

>>661162
>Некоторые так и делают.

Они больные чтоли?
Дочитаю фурию, буду читать грома, потому что кино понравилось. Филс гуд.

>>661182
Ну сам спроси, вот, например, совсем недавнее:
>>659629 >>659694 >>659729 >>659763

>>661162
>С чего бы это? Совершенно не факт, что оно на самом деле лучше
Вся суть баббловского фанатья. Ты ведь сам понимаешь, насколько конченным дебилом выглядишь, считая, что ничего лучше комиксов Bubble в мире нет? Блядь, да ты полный ебанько же, как на полных щах вообще такое можно утверждать, зная отклик на произведения.
Также исходя из этого...
>Впрочем, чего ждать от анона (даже не человека), делающего ошибки первоклассника?
Сходил на хуй: http://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/765006

>Нравится не всем.
Нравится мало кому.

>>661104
>>661115
>>661162
>>661182
>>661189

Ах да, Семён, плиз

>>661420
>Сходил на хуй

Бля, анон, извини. Сейчас заметил, что речь про Я, а не Ь. Но ты все равно гандон, не обольщайся, моя тупая поиска никак не оправдывает твоё говноедство.

>>661440
>поиска

Быстрофикс
*описка

>>661421
>>661115
>>661146

Ебать вы поехавшие, Семёнов разглядеть умудрились.
Я прост пролистал тредик, понатыкался на посты что "Говно, уже не то и вообще для даунов", вот и решил уточнить, хуле вы.

>>661517

Тебе не похуй? Почему ты так зависим от мнения долбоёбов, делящихся своими "ценными" мнениями друг с другом на помойке интернета? Попробовать почитать стоит вобще, блядь, нихуя: скачал торент, потратил 10-15 на первые несколько понял и сделал выводи, нравится тебе или нет.

>>661610
Зачем ему жрать всякое гавно, чтобы понять что это гавно. Если он последует совету не слушать всяких долбоебов, то первым делом проигнорирует тебя.

>>661612

Я правильно понимаю, что в жизни нужно всегда доверять мнению незнакомых людей? Если вон тот аноним считает, что вещь, которая тебя заинтересовала, - говно, по его мнению, то ты не станешь пробовать сам, хотя по твоему мнению она внешне не похожа на говно? Ты ребёнок чтоли. Лучше учись иметь своё мнение, пока не поздно, а то дальше в жизни сложно будет.

>>661634
>Я взрослый
>всё нужно попробовать. Прыгнуть с высотки там или принять мегадозу кокса.

Да, это заметно. Только взрослый может сравнить пробу чтения комикса с коксом. Поэтому ты сидишь в треде на этой помойке, чтобы отговаривать невзрослых от чтения комиксов бабла. Ебать, ты успешный взрослый.

>>661640
>Да, это заметно. Только взрослый может сравнить пробу чтения комикса с коксом.

Да, охуенный взрослый, а не твой совковый папаша.

>Поэтому ты сидишь в треде на этой помойке, чтобы отговаривать невзрослых от чтения комиксов бабла.

Ну а почему нет, нужно быть пассивной хуйней как ты?

>Ебать, ты успешный взрослый.
Спасибо. А что для тебя успех? Спорим, какая-нибудь стереотипная хуета?

>>662178
>Так же и во всём остальном, включая литературу и комиксы. Нет объективных критериев, есть только и исключительно личные предпочтения.
Эта толерастная точка зрения - просто дерьмо.
Доказано временем. Как только люди смиряются со словами: "это моя/его точка зрения, тут ничего не поделаешь". Получается полное говно.
Ты ведь ясно понимаешь, что такие творческие потуги как "Сага: Сумерки" или "50 оттенков говна" не должны существовать в этом мире, и тем более собирать ту кассу, что у них есть на последующие высеры. Но они собирают и продолжают выходить, в чём причина? Объективно можно назвать эти фильмы плохими по очень и очень многим критериям, одним "кому-то нравится" здесь не обойдёшься, для этого существует критика, да и само понятие "анализа" в частности.
Я вижу проблему в банальном дурновкусии, а что приводит к дурновкусию? Отсутствие широкого взгляда на вещи. Что приводит к этому? Нежелание познавать новое и неизвестное. Подводя черту, каким образом люди будут познавать что-то новое, если ты лично и миллионы других людей отговаривают их от этого, аргументируя "это твои вкусы, это нормально".
Попробуй сейчас не признать, что у человека, который видел Шишкина, Дали, Уорхола, Малевича вкусы лучше, чем у человека, который кроме Уорхола ничего не знает?

>>662213
Кстати, довольно забавное видео о современном творчестве от NC. Фильм "Разрушитель" неплохо так напророчил.
https://www.youtube.com/watch?v=ZnF2hR1MGh4

>>662178
>При чём я могу как обосрать, так и возвысить любого из перечисленных, приводя, в отличие от тебя, конкретные аргументы.
Да, давай поиграем в эту игру.
Если ты не пиздабол, конечно. Но раз у тебя хватило яиц раскидываться подобными обвинениями. Предлагаю тебе сравнить и оценить художественную ценность таких фильмов как Fifty Shades of Grey (2015) и Spotlight (2015).
Я по кино мастак, а не по мазулькам, но мне кажется, для тебя не составит большого труда привести свои аргументы, раз ты утверждаешь, что любое мнение - верное. Фильмы вышли в один год, но популярность у них разная. Расскажи нам, в чем настолько хорош первый фильм, что он должен получать больший отклик, чем второй. Чем хуже второй фильм? Приготовил попкорн, давай, возвысь первый и обосри второй, раз можешь.

>>662213
>Подводя черту, каким образом люди будут познавать что-то новое, если ты лично и миллионы других людей отговаривают их от этого, аргументируя "это твои вкусы, это нормально".

Ну, об этом и разговор, что не надо слушать долбоёбов в треде, которые советуют не читать "говно" по их мнению, а нужно лично познавать новое (скачать и прочитать комиксы, которые тебя заинтересовали) и уже после этого сформировать свою личную точку зрения.

О, и сюда этот поехавший любитель брутальных демонов, из треда про русские комиксы, прикатился.

>>662213
>Как только люди смиряются со словами: "это моя/его точка зрения, тут ничего не поделаешь". Получается полное говно.
Или новый жанр или даже вид искусства. Почти всех первопроходцев объявляли мудаками и говном при жизни, а кое-кого даже сжигали. И не только в искусстве.
>Ты ведь ясно понимаешь, что такие творческие потуги как "Сага: Сумерки" или "50 оттенков говна" не должны существовать в этом мире
Это тебя с твоим РосПотребПозором не должно существовать в этом мире, вахтёр сраный. Это же такие дегенераты как ты поливают фотографии мочой и буянят на неустраивающих их постановках.
>Попробуй сейчас не признать, что у человека, который видел Шишкина, Дали, Уорхола, Малевича вкусы лучше, чем у человека, который кроме Уорхола ничего не знает?
Ещё раз: нет никакой меры вкуса, нельзя сказать, что у кого-то вкус лучше, у кого-то хуже, они просто разные.
И мне, например, бабблы нравятся, хотя помимо них у меня только TPB+хардковеров почти 5 полок, +4 коробки синглов самых разных жанров, издательств и времён, а того, что я перечитал с экрана вообще не сосчитать. Где твой Б-г теперь?
>>662214
Лойс.
>>662222
>давай поиграем
Это не игра. Это простой пример, что нужно допускать, что то, что нравится одним, но не нравится другим. Скорее всего если ты бы попробовал привести примеры чего-то кагбе хорошего, то ты бы начал перечислять артхаусный шлак, который, чтобы нормальному человеку просто смотреть, нужно сначала литр водки всосать.
>Fifty Shades of Grey (2015) и Spotlight (2015).
Не мой жанр, это будет сложновато. Про второе сразу ничего не слышал, не берусь судить, а вокруг первого вахтёры типа тебя развели шумиху абсолютно на ровном месте, хотя повествование всего-лишь затрагивает тему, которую замшелые старпёры считают табуированной. Оно вскрывает и предлагает для обсуждения темы, которые раньше старались прятать или обходить и уже в одном этом безусловное достоинство этих произведений (книги и фильма в смысле).
С другой стороны, например, я не так давно посмотрел Крёстного Отца и не увидел там ничего примечательного: ни драмы, ни истории, ни ещё чего-то, только тематика и хронометраж. Ну да, ещё в 70-е могло шокировать появление лошадиной головы и некоторых сцен убийства, но после "Чужого" это прям вообще не цепляет, а значит выезжал фильм на тематике и шоке. И то наверняка достоинства скорее не проёбаные при экранизации, в книге наверняка всё было лучше.
Вторая часть, кстати, намного годнее.

>>662214
Что-то он совсем слабоват стал. Но он говорит об американском интернете. Здесь такое наблюдается в треде русских комиксов, где тех, кого задевают нейтральные посты просто выше крыши. Анон же говорил про то, что людям банально лень знакомиться с чем-то новым, проще придумать отмазку. Поэтому вкус не развивается и любое хайпнутое дерьмо заходит на ура. Это хорошо видно по Габрелянову и Коткову. Федотов и Хатчетт развиваются, хотя и ничего не могут поделать со своими косноязычными диалогами, но потихоньку становятся лучше. А эти двое нет. Прочёл один их сценарий, прочёл все. Российские Майкл Беи.
>>662473
>С другой стороны, например, я не так давно посмотрел Крёстного Отца и не увидел там ничего примечательного: ни драмы, ни истории, ни ещё чего-то, только тематика и хронометраж. Ну да, ещё в 70-е могло шокировать появление лошадиной головы и некоторых сцен убийства, но после "Чужого" это прям вообще не цепляет, а значит выезжал фильм на тематике и шоке. И то наверняка достоинства скорее не проёбаные при экранизации, в книге наверняка всё было лучше.
Тоже только недавно посмотрел. Но перед этим спросил "фаната", чем фильм хорош. Естественно, упомянул про знаменитую голову. Он книгу не читал, но ответил, что голова не такая уж запоминающаяся, как и "предложение от которого нельзя отказаться" это просто уже часть популярной культуры, а фильм людям нравится из-за Майкла Корлеоне. Вот другие дрогнули, когда необходимо было сделать важный поступок ради семьи, а он нет. Но с моей стороны смена характера персонажа практически не показана. Приехал с войны, весь такой уважающий отца, завалил двоих, куковал где-то в деревне, забыл про невесту, нашёл новую девку и пока ту не убили, не возвращался. А как вернулся сразу стал крёстным отцом, потому что больше некому. Такой типичный гангстерский фильм. Там даже знаменитая музыка звучит вообще не в тех местах, где была бы уместна. У меня от прохождения Mafia было больше эмоций.

>>662473
>в книге наверняка всё было лучше.

Я читал. В фильме всё очень ускорено и порезано по сравнению с сюжетом книги. Фильм, действительно, не очень, особенно на фоне книги. Навреное приобрёл популярность в своё время за счет новизны (фильм про мафию тип) и игры актёра, который дона играет, уж очень он колоритный вышел.

>>662473
Ты из тех мудаков, которые не знают границ. Одни ебланы выдают дерьмо за искусство, другие искусство принимают за дерьмо. И те и другие - уебки.
мимопроходил

>>662473
>Или новый жанр или даже вид искусства. Почти всех первопроходцев объявляли мудаками и говном при жизни, а кое-кого даже сжигали. И не только в искусстве.
Заметь, не я это сказал. Сам привел же охуенный контрпример, правда цепочку нихуя не выстроил. Если ты ебанат, который смиряется, то ты будешь именно тем, кто сжигает. А этих уебков, в отличие от сжигаемого, никто не помнит. А разгадка проста, сжигаемый пошёл против толпы, сказал "вы изучаете только какое-то дерьмо, вот вам свежачок", вот его и залинчевали. Наглядное пособие о 95% людей. И я нихера не понял, ты уже переметнулся на мою сторону?

>Это тебя с твоим РосПотребПозором не должно существовать в этом мире, вахтёр сраный. Это же такие дегенераты как ты поливают фотографии мочой и буянят на неустраивающих их постановках.
Видимо не на моей, ок, гнидушка. Теперь различай понятия: запретить и не должно существовать. О запрете, дауненок, речи не шло. Пусть это говно существует. НО, БЛЯДЬ! Пусть его поличвают всеми помоями, пусть эта хуйня будет показателем отвратительного вкуса и КАК ДЕЛАТЬ НЕ НАДО. А не быть объектом для фапа тупого быдла, которое само не знает, что жрать. Если быдлу показывать что-то, то лучше показывать что-то достойное и жить будет лучше ВСЕМ. И речь не о физической доступности материала, а об достойных отзывах и объективной критики, которой в современном мире нихуя нет.

>Ещё раз: нет никакой меры вкуса, нельзя сказать, что у кого-то вкус лучше, у кого-то хуже, они просто разные.
Ты не можешь этого знать. Если человек всю жизнь жрал огурцы, а затем ему дали тыкву и она ему понравилась, он будет считать, что тыква - самое великолепное блюдо на свете.

>И мне, например, бабблы нравятся, хотя помимо них
Сочувствую, говноед ебаный.

>у меня только TPB+хардковеров почти 5 полок, +4 коробки синглов самых разных жанров, издательств и времён, а того, что я перечитал с экрана вообще не сосчитать. Где твой Б-г теперь?
Прочитал много комиксов и до сих пор не понимаешь, в чем косяки бабблов, правда?

>Оно вскрывает и предлагает для обсуждения темы, которые раньше старались прятать или обходить и уже в одном этом безусловное достоинство этих произведений (книги и фильма в смысле).
Я не буду сейчас над тобой стебаться. Это просто лишний раз доказывает моё высказывание, что люди нихуя не смыслят и поэтому не осуждают всякую хуетень. В середине 90-х вполне так бодренько существовал целый жанр под названием "Эротический триллер", погугли. Табуированная тема? В 2001 вышел Secretary, где еще тогда бизнесмен отвешивал по жопе горячей девице. Кто, блядь, это прятал или обходил? Может в Killing Me Softly (2002)? Ты пытаешься оправдать это какой-то табуированностью или новизной, но ведь это всё было в достаточно больших размерах и достаточно доступно. Те фильмы, которые я привёл в пример, регулярно показывают по ТВ. И такие заблуждения происходят как раз из-за такого незнания, неосведомленности и общей культурной безграмотности.

>С другой стороны, например, я не так давно посмотрел Крёстного Отца и не увидел там ничего примечательного

Тут можно посмотреть с двух сторон.
Первая, что там действительно ничего такого нет. И многие многие кинокритики, ценители кинематографа, американская киноакадемия и другие уважаемые люди от мира искусства, которые положили жизнь на этом поприще - кучка неразбирающихся в кино шалопаев.
http://www.rogerebert.com/reviews/the-godfather-1972

Вторая - ты не разбираешься в кино.

>>662473
Тащемта Spotlight тоже про табуированную тему (педофилия)

>>662505
>>662684
Аноны, как кино "Крестный отец" практически идеально выверен. Отличный темп повествования, экспозиция просто невероятная. Уже в самом начале фильма без лишних телодвижений вы узнаете, все что нужно о всех персонажах, а их там много. Аноны просто привыкли к тропам и клише, которые породил фильм.

>>662878
Тоже самое можно сказать про "Отряд самоубийц", но многим он не понравился.

>>662505
За Крёстного хорошо описал, я просто не стал разворачивать мысль слишком.
>голова не такая уж запоминающаяся
Ну тут смотря с какой точки зрения оценивать. В 1975-м году (страшно подумать: больше 40 лет назад) в кинотеатрах она и сцена с убийством удавкой, показывавшаяся в подробностях и очень долго наверняка произвели неизгладимейшее впечатление... Тут я хотел придумать аналог, но, к сожалению, не приходит ничего адекватнее, чем игра Crysis, которая в 2007-м году рвала шаблоны графоном и пердаки требованиями, но спустя годы в неё переигрывают очень редко, потому что оказалось, что графон теперь есть в куче других игр, а кроме графона в крузисе почти ничего нет, в то время как у всех есть любимые игры из прошлых лет, к которым всегда тянет вернуться где-то из-за души, где-то из-за геймплея, где-то из-за идеи.
Основная же слава фильма, КМК, выросла из темы, к которой до того никто не обращался и которая мало освящалась.
>>662861
>Если ты ебанат, который смиряется, то ты будешь именно тем, кто сжигает.
У тебя какое-то былинное двоемыслие в голове. Оруэлл просто кончил бы, почитав тебя.
Это ты тут кричишь "нинужно", "не должно существовать", "запретить", "изгнать-изжить-изничтожить".
>А этих уебков, в отличие от сжигаемого, никто не помнит.
А всех ли, кого сожгли или растоптали иным способом помнят? Может Леонардо был бы бледной тенью кого-то, кто существовал за пол-тысячи лет до того. Или закон всемирного тяготения или гелиоцентриыческая система мира появилась бы лет на 300 раньше и кто-то живший между этими событиями достиг бы огромных высот, опираясь на то, до чего он конкретно не додумался. Но появились такие как ты и вот эти черти, кричащие "не должно существовать": http://ehorussia.com/new/node/10284 . И лучшей жизни не стало. Перечислил учёных только потому, что их влияние понятно почтит любому быдлу, в искусстве ты и сам признался, что не разбираешься.
>различай понятия: запретить и не должно существовать
Не различаю. Это одно и тоже.
>Пусть это говно существует. НО, БЛЯДЬ! Пусть его поличвают всеми помоями,
Это тоже форма запрета, при чём самая быдлячья. Я ошибся. Ты хуже говна, мочи и РПН одновременно. Ты как те мудаки с мочёй в головах, поливающие фотографии на выставках.
>Прочитал много комиксов и до сих пор не понимаешь, в чем косяки бабблов, правда?
По сравнению со многими книгами, которые я читал они, конечно, слабоваты, но среди комиксов у них особых конкурентов нет. У кого-то лучше сюжет, у кого-то рисовка и т.п., но чтобы лучше было всё разве что несколько удачных новеллизации книг и книжных сюжетов (Кинг, например).
А в комиксах у других не меньше косяков, без исключений. Действительно выдающимся был разве что не очень долгий период у Marvel между периодом формирования мира и периодом высасывания новых сюжетов из пальца, но он давно прошёл, теперь одна-две арки на несколько лет, остальное -- полнейший шлак. И, да, говоря о бабблах, я говорю в первую очередь о наиболее свежих, а не о первых номерах.
>люди нихуя не смыслят
Я сразу сказал, что не мой жанр. Пусть будет, если уж порнушка, то порнушка, а если драма, то пусть её и смотрят тянки, да гендерно неполноценные куны, которым надо пострадать чем-то.
>жанр под названием "Эротический триллер"
Что-то мне подсказывает, что это о другом, но мне впадлу проверять даже азы: как там раскрывалась тема добровольного подчинения.
>многие кинокритики, ценители кинематографа
Им тупо нравится не тоже, что и мне. Пусть смотрят, а у меня желание пересмотреть возникнет ещё не скоро. До сих пор не могу заставить себя посмотреть уже давно купленную и скачанную третью часть.
>американская киноакадемия
Самые гнилые номенклатурщики из существующих, по сравнению с ними самый поганый советский бюрократ и крючкотвор это эталон честности и открытости.
>другие уважаемые люди
Уважение вещь максимально аморфная. Мне всегда вспоминается то ли анекдот, то ли сцена из совкового фильма, где два алкаша разговаривают: "Ты меня уважаешь?" - "Да." - "И я тебя уважаю! А это значит что?.. Что мы с тобой оба уважаемые люди!", вот только с чего бы это мне конкретно уважать этих "уважаемых людей"?
>Вторая - ты не разбираешься в кино.
А ты по прежнему считаешь, что твоя точка зрения единственно верная. Лечиться надо.

>>6632>>663359
>Это ты тут кричишь "нинужно", "не должно существовать", "запретить", "изгнать-изжить-изничтожить".
Ну давай, пидарасина. Найди хоть одно слово у "запретить". Первым долбоебом, которое это сказал, был ты.

>А всех ли, кого сожгли или растоптали иным способом помнят? Может Леонардо был бы бледной тенью кого-то, кто существовал за пол-тысячи лет до того. Или закон всемирного тяготения или гелиоцентриыческая система мира появилась бы лет на 300 раньше и кто-то живший между этими событиями достиг бы огромных высот, опираясь на то, до чего он конкретно не додумался. Но появились такие как ты и вот эти черти, кричащие "не должно существовать": http://ehorussia.com/new/node/10284 . И лучшей жизни не стало.
Если бы, да кабы. Факт, что были дауны, которым было всё норм. Потов появлялись люди, которые говорили:"Нихуя не норм". Их выпиливали. Угадай, кто сейчас из нас говорит, что "нихуя не норм" и нужно, блядь, развиваться, мыслить по другому, развивать свою точку зрения, а не пассивно сидеть в углу и жрать все помои, что на тебя вываливают?

>Не различаю.
Ну всё понятно.

>Это тоже форма запрета, при чём самая быдлячья.
Это критика. Если ты в неё не можешь/не хочешь, то, очевидно, ты даже хуже всего говна вместе взятого.

>По сравнению со многими книгами, которые я читал они, конечно, слабоваты, но среди комиксов у них особых конкурентов нет.
Я думаю, всегда были такие ограниченные долбоебы, вроде тебя, которые что-то где-то читали, но не могут выйти из круга интересов. Ознакомься хотя бы с парой культовых БД и мангой, не позорься, блядь.

>в искусстве ты и сам признался, что не разбираешься.
>Я сразу сказал, что не мой жанр.
Я сказал, что мне похуй на живопись, предложил кино. Ты ёбанный гандон хули теперь лебезишь?

>но мне впадлу проверять даже азы
РЕБЯТА, ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ, В ЭТОМ ВСЯ СУТЬ СОВРЕМЕННОГО ШКОЛИЯ И ОБИЛИЯ ГАВНА НА НАШИХ ЭКРАНАХ. КОМУ-ТО ПРОСТО ВЛОМ ИЗУЧАТЬ АЗЫ!
Гипотеза доказана, спасибо, чувак. Я итак знал, что гавноеды потому и гавноеды, потому что даже базу не знают.

>вот только с чего бы это мне конкретно уважать этих "уважаемых людей"?
Дай ка подумать, ну очевидно с того, что они тебя кормят своим творчеством, говяным или нет, тут уж без разницы. Они просто кормят тебя тем, без чего твоя жизнь была во много раз унылее и говянее. Просто представь, что все голливудские фильмы, а также эмоции и переживания, которые они тебе подарили - ушли. Потому что там не оказалось уважаемых людей, которые захотели пошевелить пальцем ради киноразвлечений.

>А ты по прежнему считаешь, что твоя точка зрения единственно верная.

У тебя нет точки зрения. У тебя есть только неполноценная информация, ограниченный взгляд на мир из которого ты делаешь свой неполноценный вывод. У тебя была бы своя точка зрения, если бы ты посмотрел хотя бы фильм Spotlight (2015), который, на секунду, лучший фильм по мнению самого массового кинофестиваля в мире. Но ты, блядь, настолько замшелый, что не удосужился даже ознакомиться с ним. Какого хуя ты тут тогда пытаешься доказать, я с тебя, в самом деле, не требовал посмотреть какой-то ебанный артхаус, с двумя показами в истории на местном фестивале в Кирове. Я спросил тебя, смотрел ли ты фильм, который оценили люди, которые имеют непосредственное отношение к производству кинокартин самого высокого калибра. А ты не смотрел. Но зато, как и остальное говнопоедающее быдло ты посмотрел легкое БДСМ-порно и теперь пытаешься выставить его за что-то стоящее. Это и называется говноедство.

У тебя просто не может существовать точки зрения, понимаешь? Она даже не гавно? Её просто нет.
Я посмотрел за угол дома и что-то там увидел, рассказал тебе, что я там вижу красивое пианино.
А ты, даже не смотря, говоришь мне:"похуй, что ты там видел, там стоит розовый слон".
Я тебе говорю:"Вася, ты даун, там пианино стоит, и по моему мнению, очень красивое".
Слышу в ответ:"бля, это моё мнение, твоя точка зрения не единственная".
Мне остаётся просто приложить фейспалм в голове от твоей уебищности, а могли просто поспорить о том, красивое пианино или нет.

>>657038
>В комиксах российской культуры прослеживается больше.
Кстати, только сейчас заметил этот пост. Сам мейлач это неумелая копипаста форчана, если хотел бы показать культуру, то лучше бы показал, как Инок дерётся с Горынычем или приходит с Иваном и Василисой к Кащею.

>>663628
>Найди хоть одно слово у "запретить".
Вот же:
>>662213
>не должны существовать в этом мире
Не нужно быть математиком, чтобы сложить два и два и увидеть, что если бы у тебя была возможность ты бы запретили или иным способом помешал и Бабблам. Да даже сам тот факт, что ты припёрся в бабблотред и пытаешься убедить поклонников Пузырьков, что они пидарасы, а ты д'Артаньян это тоже попытка повлиять хотя бы на потенциальную аудиторию вроде того анона >>661104 и тем самым выдавить бабблов.
>Потов появлялись люди, которые говорили:"Нихуя не норм". Их выпиливали.
Выпиливвали не тех, кто просто говорил, но кто что-то делал, как сейчас делают Бабблы, например, которых ты не хотел бы видеть ни в каком виде.
>Это критика.
Нет. Критика это когда ты аргументированно обосновываешь: это получилось хорошо, это не очень, а вот тут вот вообще глазам больно, я выше уже приводил пример как можно критиковать, но ты не понял намёка и по прежнему продолжаешь упираться всеми конечностями, стоя на своей абсолютно иррациональной, д'Артаньянской позиции.
>КОМУ-ТО ПРОСТО ВЛОМ ИЗУЧАТЬ АЗЫ!
Ты всерьёз думаешь, что я потрачу 40-50 часов жизни и несколько килорублей на знакомство с абсолютно не интересным мне жанром, лишь бы что-то тебе доказать? Ты ещё больнее, чем я предполагал.
Ты мог бы и сам ответить на проостой вопрос: раскрывается ли в старых "эротических триллерах" темя BDSM и добровольного подчинения? Вот, кстати, о BDSM я кое-что знаю. Так вот, коротко: наручники, порка, унижения, всё остальное это лишь антураж, внешняя часть DBSM-течения, но главное глубже: возможность отдаться на 100%, доверить свою судьбу, жизнь и здоровье другому человеку, дойти до состояния, когда ты сам ничего не контролируешь, но знаешь, что находишься в полной безопасности (это для нижнего, для верхнего, соответственно: ощущение того, насколько тебе доверяют и стремление показать одновременно контроль и дать ощущение безопасности). Так довериться постороннему тупо опасно, поэтому в некотором смысле BDSM это самое концентрированное выражение любви. Я не знаю, насколько эта сторона раскрыта у Э. Л. Джеймс и тем более в фильме, но говорить об этом хоть как-то начали только после фильма, пусть поначалу и осуждая, окно Овертона сдвинулось.
>они тебя кормят своим творчеством, говяным или нет, тут уж без разницы.
Ну? И кто же из тех, кто "кормит меня творчеством" что-то говорил против бабблов? Анонимные дегенераты типа тебя и всякие обзорщики на ютубе не в счёт.
Я ничего не слышал ни слова про Bubble ни от Френка Миллера (хотя по моему нескромному мнению на заре он очень круто выстрелил в Daredevil'е, а потом, словно, сел на тяжелые наркотики), ни от Брайана Ли О’Мэлли, ни даже от Стена Ли (хотя его годы уже давно позади и из творца он скатился в медиалицо, как Хью Хефнер).
А кто явно выражал поддержку? А ты посмотри на пикрелейтеды и угадай, что общего между первыми двумя пиками? Художник Джим Ченг. К слову один из главных художников Marvel последних лет. А на третьем пике работа Матеуса Сантолоко, который успел поработать на IDW, Vertigo и DC. Вот это весьма "уважаемые люди" и они даже не на словах, а на деле оказали поддержку ИД Bubble.
>ты посмотрел легкое БДСМ-порно
Я даже не смотрел. Мне жалко на это время, там опять будет драма, а я не из пиздострадальцев, которым настолько не хватает эмоций по жизни, что они питаются ими с экрана. Просто оттенки обсуждались так широко, включая некоторых блогеров, которых я читаю и вплоть до сюжетов в новостях нового формата, при чём именно в контексте "накой люди платят за то, чтобы это смотреть", что совсем не знать, о чём речь сложно. Этим и исчерпываются мои знания как о книге, так и о фильме.
>У тебя просто не может существовать точки зрения, понимаешь? Она даже не гавно? Её просто нет.
Блядь, ты вообще читаешь, что я пишу? Пытался понять хоть строчку? Речь, блядь, не о моей точке зрения, придурок! Я вообще её толком ни разу за весь тред не высказал, но ты этого не заметил даже. Единственное существенное, что я сказал о пузырьках, это: "Нравится не всем. Больше ничего не скажу."
Это следует трактовать именно так, как написано: кому-то нравится, кому-то нет, в твою головцу никто не залезет и не скажет, понравится ли оно тебе. Но нет, выползло воинствующее быдло и давай доказывать, что есть только одно единственное правильное мнение и никакого другого быть не может, хотя я почти уверен, что на самом деле с бабблами ты не знаком и просто ненавидишь всё русское. А я тебе, куску говна, уже пол-треда пытаюсь, блядь, объяснить, что люди, сука, разные. Есть те, которым нравиться одно, есть те, кому нравится другое и навязывать своё мнение это идиотизм.
Может, конечно, ты с возрастом дойдёшь до этого, но я видел слишком дохуя тупых пенсионеров, которые не понимают даже таких простейших вещей.
>Я посмотрел за угол дома и что-то там увидел, рассказал тебе, что я там вижу красивое пианино.
Поэтому ты до сих пор ни разу не обосновал, что ты увидел у Пузырьков, из-за чего тебе так печёт, а только бросаешься какашками, как обезьяна? Да ты вообще ни хрена не видел, а основываешься только на позиции "русское - значит плохо".
>а могли просто поспорить о том, красивое пианино или нет.
Не могли бы, пока ты не поймёшь наконец, что ты не самый умный в мире. И даже не в первом миллиарде самых умных людей планеты.

>>663993
>Да даже сам тот факт, что ты припёрся в бабблотред и пытаешься убедить поклонников Пузырьков, что они пидарасы
Если это правда, зачем это скрывать?

>Выпиливвали не тех, кто просто говорил, но кто что-то делал, как сейчас делают Бабблы, например, которых ты не хотел бы видеть ни в каком виде.
Маня мало знакома с историей, лул. Бабблов никто выпилить не пытается, эта хуйня итак больших тиражей не хватает. Объясника, пидарок, почему?

>Критика это когда ты аргументированно обосновываешь: это получилось хорошо, это не очень, а вот тут вот вообще глазам больно, я выше уже приводил пример как можно критиковать, но ты не понял намёка и по прежнему продолжаешь упираться всеми конечностями, стоя на своей абсолютно иррациональной, д'Артаньянской позиции.
Так неси, главу, петушок, ты же зассал. Моя вина, что у тебя очко заиграло поразбирать?

>Ты всерьёз думаешь, что я потрачу 40-50 часов жизни и несколько килорублей на знакомство с абсолютно не интересным мне жанром, лишь бы что-то тебе доказать?

На всякое гавнцето типа бабблов тратишь же, ну и сколько часов и килорублей тебе нужно на посмотреть Spotlight? Хуйню не неси, ты просто замшелое дерьмо, которое не хочет просвящаться и оправдывает свою культурную быдловатость отсутствием времени. Не нужно было тут петушиться миллионами прочитанных комиксов, если это так, то хватит времени и средств на еще с десяток.

>Ты мог бы и сам ответить на проостой вопрос: раскрывается ли в старых "эротических триллерах" темя BDSM и добровольного подчинения?
Да

>Вот, кстати, о BDSM я кое-что знаю.
Я не удивлён

>Так вот, коротко: наручники, порка, унижения, всё остальное это лишь антураж, внешняя часть DBSM-течения, но главное глубже: возможность отдаться на 100%, доверить свою судьбу, жизнь и здоровье другому человеку, дойти до состояния, когда ты сам ничего не контролируешь, но знаешь, что находишься в полной безопасности (это для нижнего, для верхнего, соответственно: ощущение того, насколько тебе доверяют и стремление показать одновременно контроль и дать ощущение безопасности). Так довериться постороннему тупо опасно, поэтому в некотором смысле BDSM это самое концентрированное выражение любви. Я не знаю, насколько эта сторона раскрыта у Э. Л. Джеймс и тем более в фильме, но говорить об этом хоть как-то начали только после фильма, пусть поначалу и осуждая, окно Овертона сдвинулось.
Блядь, какая-же ты гавноедина. Вместо того, чтобы изучать хороший творческий материал, ты пытаешься в СПГС и оправдываешь полную хуетень, просто перестань, это жалко. Тебе уже сказал один Антон, что ты перемешиваешь культуру и дерьмо, ты до сих пор этого не понял?

>Я ничего не слышал ни слова про Bubble ни от Френка Миллера (хотя по моему нескромному мнению на заре он очень круто выстрелил в Daredevil'е, а потом, словно, сел на тяжелые наркотики), ни от Брайана Ли О’Мэлли, ни даже от Стена Ли (хотя его годы уже давно позади и из творца он скатился в медиалицо, как Хью Хефнер).
Ты часто описываешь кучку дерьма у себя в унитазе, блин, хотя кого я спрашиваю. Ладно, я просто скажу, что нормальные люди, НЕ ТЫ, не описывают дерьмо, если это не приносит лулзы.

>Вот это весьма "уважаемые люди" и они даже не на словах, а на деле оказали поддержку ИД Bubble.
Ахахахаа, ахахаха. ПИЗДЕЦ. За определенную сумму даже я "окажу поддержку ИД Bubble".

>Это следует трактовать именно так, как написано: кому-то нравится, кому-то нет
А чего не написал, что большинству не нравится?

>Но нет, выползло воинствующее быдло и давай доказывать, что есть только одно единственное правильное мнение и никакого другого быть не может, хотя я почти уверен, что на самом деле с бабблами ты не знаком и просто ненавидишь всё русское.
Ну давай рискни, я говорю, неси сюда главу, разберем. Узнаешь, знаком я или нет )))
Очень улыбнуло "ненавидишь всё русское", я наоборот за развитие русских рисованных историй, а это значит, что всякое гавно должно жестко критиковаться, а не лелеяться только потому что оно "русское".

>Поэтому ты до сих пор ни разу не обосновал
Потому что ты гондурас не принёс главы, мне похуй, я могу на любой обосновать, но я знаю вас, пидарасов. Начнётся нытье: это не та глава, тут немного неудачно, почему вырвал из контекста, знаю знаю я вас дебилушек, неси главу, и я её обосру, вот потеха будет.

>Да ты вообще ни хрена не видел, а основываешься только на позиции "русское - значит плохо".
Ты даже дважды приводишь в пример этот аргумент, чего такое? Ножки подкосились? Чел, в России 150 млн. жителей, у бабблов часто называли тираж - 3к экзов на номер, ты ведь понимать должен башкой, что это неспроста. А вот я тебе сейчас разорву шаблон. Мне вообще кажется, что главный неуспех бабблов как раз в том, что они не интересные русским читателям как раз потому, что просто слабая копирка с американских комиксов. Слышу как у тебя жопа рвётся. Комиксы BUBBLE недостаточно русские. Да да, мой юный друг, твоя хваленная аргументация полетела в ебеня. А ты сам посуди, не говоря о том, что бабблы нанимают за овердохуя денег иностранных художников, вместо поисков российских, они часто избегают Россию и весят клюкву. Гром в Ирландии, Фурия зажигает с интернациональным отрядом, затем они вместе летят в Сибирь. В СИБИРЬ БЛЯДЬ, так именно и написано СИБИРЬ! Им настолько было похую выбрать обычный российский город, что они использовали эту клюкву. Ну чё, прокололся да? И на том, что я не читал и на том, что я русофоблю русские комиксы.

>Не могли бы, пока ты не поймёшь наконец, что ты не самый умный в мире.
Знаешь, этот как в том анекдоте про медведя. Мне не нужно быть самым умным, мне нужно просто быть умнее тебя.

>>664718
Если что, хороший вариант делить текст на части и попостить из в текстовом разделе.

Мимо

Как и обещал, посмотрел Spotlight. Двухчасовая нудятина. Почему получил Оскара? Потому что на злободневную тему. Если про негров или про геев - сразу претендент на Оскар. А тут педофилия и церковь, ну как за такое не дать. Но сам фильм снят ужасающе топорно. Мне не нравится Семь, потому что там показано полицейское расследование как есть. Скучное, рутинное, с минимумом зацепок. И всё меняет только концовка. Тут почти также. Журналисты ходят, опрашивают пострадавших, причастных к расследованию, пытаются получить доступ к материалам, находящимся в ОТКРЫТОМ доступе. И весь фильм состоит из трёпа, за которым ничего нет. Ни актёрской игры, ни сострадания к пострадавшим, ни драмы, ни ощущения раскрытия заговора. Можно снять то же самое про пиццагейт и получить Оскара. Если там ещё и Трампа приплести, то два. Почему 50 оттенков которые я не смотрел, ни серые, ни чёрные стали популярными? Потому что садомазо опробовать проще, чем проверить, правда, ли священники трахают маленьких мальчиков и по сей день. Да и изначально роман был фанфиком по Сумеркам и ориентирован на женскую аудиторию. Она же получала от него удовольствие и форсила. Даже запросы на порносайтах от женской аудитории резко увеличились в соответствующую сторону. Оскар не показатель качества фильма и даже актёрской игры. Это просто состязание за ачивку. Так как Оскар даёт плюс пятьсот к авторитету, то многие желают им обладать. Поэтому Китнисс получает статуэтку за просто наидерьмовейший фильм "Мой парень - псих".

>>664079
>Если это правда, зачем это скрывать?
Затем, что это не истина, а твои выдумки, которые бессмысленно распространять.
>Бабблов никто выпилить не пытается
Ты же и лезешь из кожи вон, лишь бы кому-то что-то доказать. Кстати, это очень характерно на разных досках: на /mobi/ ведродебилы пытаются доказать яблочникам, что те покупают неправильные устройства, в /s/ спермачи рвут жопы, пытаясь доказать, что линуксойды зря пользуются своей системой и так почти везде. Что между ними общего? Всюду недалёкое быдло пытается навязывать своё мнение.
>тиражей не хватает
Да ладно? Ну давай, посмотрим. Взял наугад кое-что из разных категорий с полок:
Сингл "Мироходцы" выпуск № 2, тираж: 5 000 в двух обложках
Сингл "Механизмы Хендрикса" выпуск № 4,тираж: 1 000
Сингл "Хеллбой: Третье желание", тираж 3 000
Сингл "Предметы" выпуск 1, тираж 1 500
Сингл "Пантеон", выпуск 1, тираж 1 000 (выпуск 6 -- 1 500)
Стоило бы посмотреть, что там было в синглах у Черепах и Marvel от ИД Комикс и Panini, но лень лезть в коробки.
TPB "Майор Гром: Шанс", тираж: 5 000
TPB "Лунный рыцарь: Из мёртвых", тираж 5 000
TPB "Огонь и Камень: Прометей", тираж 4 000
TPB "Ходячие Мертвецы", том 1, тираж 4 000
TPB "Черепаховый Суп", том 1, тираж 3 000
TPB "Дедпул" том 1 "Секретное вторжение", тираж: 5 000 (и это на фоне лютого хайпа после выхода фильма)
Хардкавер "Фрикангелы" том 3, тираж 5 000
Хардкавер "Тёмная Башня. Стрелок" том 2 "Смиренные сёстры Элурии" тираж 4 000
Хардкавер "Город Грехов" Френка Миллера, том 4 "Тот жёлтый ублюдок", тираж 5 000
Ашет Коллекция Marvel, том 83 "Неуязвимый Железный Человек: Начало Конца", тираж: 5 900.
Что-то я не вижу никакого провала, тем более на фоне хардкаверов и TPB, которые часто продаются даже в обычных книжных магазинах. Плюс многие читают бабблов даже не покупая. Кто-то из-за того, что ему неудобно покупать, а кто-то из псевдопринципа (а на самом деле из жлобства) только пиратит.
>Так неси, главу
Значит не можешь. Пожалуйста: кроссовер "Время Ворона" и/или арка "Последнее дело майора Грома". Можешь лажать.
>На бабблов тратишь же
А они мне интересны, в отличие от той хрени, которую ты смотришь.
>Я не удивлён
Вот именно. У меня достаточно широкие взгляды.
>Вместо того, чтобы изучать хороший творческий материал, ты пытаешься в СПГС
Не устаю поражаться, как на твоей стадии опухоли межушного ганглия ты умудряешься высирать такие полотенца. Моё знакомство с различными, в том числе сексуальными, практиками не имеет никакого отношения к творчеству и искусству (если не считать чтение индусского трактата, например), это чистая практика.
>За определенную сумму даже я "окажу поддержку ИД Bubble".
Это лишь доказывает, что ты двуличная блядь. Ты и нигру отсосёшь и зад подставишь, лишь бы денег дали.
>большинству не нравится
А у тебя есть статистика, кому из реально читавших оно понравилось? У меня, например, нет, но я вижу многих, кто покупает их и доволен этим. Впрочем, тиражи наглядно показывают, что они продаются очень даже нормально для российского уровня развития комикс-культуры.
>Чел, в России 150 млн. жителей
Из низ 90 млн совки, убеждённые, что комиксы это книжки с картинками для недоразвитых, не умеющих читать, американцев, ещё 30 млн это те, кто подвергся внушению первых, из оставшихся 30 млн 29 млн -- тех, кому это просто не интересно (как мне, например, абсолютно не интересен балет) и 950 тыс вообще не знают, что в России печатаются комиксы и где их можно купить либо те, разве что время от времени видят в книжных мангу и кое-что, что сбывает в книжные сети "Азбука" и "АСТ", но никак не Bubble.

>>665068
>кроссовер "Время Ворона"
>Последнее дело майора Грома
Это примеры хороших арок? Ему даже лажать не придётся, там всё плохо.
>Что-то я не вижу никакого провала, тем более на фоне хардкаверов и TPB, которые часто продаются даже в обычных книжных магазинах.
У Ашет провал. Первый том был тиражом в 162 000, второй уже в 74 000, третий - 45 000.
>кто-то из псевдопринципа (а на самом деле из жлобства) только пиратит.
Каждый сам способен решить, куда ему тратить деньги. Копираст хуже пидараса.
>разве что время от времени видят в книжных мангу и кое-что, что сбывает в книжные сети "Азбука" и "АСТ", но никак не Bubble.
Вот тут ты не прав. В книжных сетях та самая полка с комиксами и мангой, которую хрен найдёшь, всегда щедро уставлена томиками бабл.

>>665096
>там всё плохо.
"Время Ворона" сделано по всем канонам супергероики с типовыми штампами, куда уж без них, но в целом всё годно, и, кстати, на две головы выше, чем 95% Marvel'овских подобных сюжетов, потому что развязка логична, обошлись и без deus ex machine и даже без рояля в кустах. А "Последнее дело" это традиционный детектив с долей мистики и крайне годным, хотя и, на мой взгляд, излишне драматизированным сюжетом, видимо, авторы хотели шокировать и тащемта у них получилось.
>У Ашет провал.
Они просто поначалу плохо оценили потенциал рынка. Такое ощущение, что они прикинули, сколько бы человек покупало бы их, если бы могло и выпустили примерно столько экземпляров, а потом до них дошло, что покупают-таки не все -- кто-то не знает о такой вещи, кто-то не может себе позволить, а до кого-то они тупо не доезжают -- и тиражи снизили.
>Копираст хуже пидараса.
Это оправдание жлобства, ничего более.
>Вот тут ты не прав.
Говорю, что вижу, а вижу, что в тех местах, где я бываю, а это магазины сети Читай-Город и в Библио-Глобусе из TPB по сути только пиздоглазые япошки, рядом с ними стоят какие-нибудь Хранители, новеллизации Кинга и т.п., но Пузырьков не встречал ни разу. Даже Marvel от Джеллифишей и Комильфо не видно. В Озоне ассортимент пошире, но и там без Бабблов.

>>665068
>бессмысленно распространять
Включая режим долбоеба-тебяТы сейчас написал "запретить"?

>Всюду недалёкое быдло пытается навязывать своё мнение.
Быдло как раз мнение не имеет, как ты. Пассивная хуйня из под ногтя.

>Что-то я не вижу никакого провала
Да я понял, что ты тупослепой. Совиный суд. Бэтя. Том 1 - 12к, том 2 - 10к. Сосо? Как объяснишь падение тиражей с 10к на 3к?

>Значит не можешь.
Что не могу? Защеку тебе дать? Легко. Читай в следующем сообщении

>А они мне интересны
Так ты знатный гавноед, ничего удивительного

>У меня достаточно широкие взгляды.
Если так, почему не посмотрел Spotlight?

>Это лишь доказывает, что ты двуличная блядь.
Говорит мне обезличенная мошонка? А я начинаю что-то понимать, если для тебя схалтурить у местечкого издательства это тоже самое, что отсосать нигре, очевидно ты находишь в искусстве и сексе, всё-таки, какие-то параллели... неужели... ты сосал нигре?

>А у тебя есть статистика, кому из реально читавших оно понравилось? У меня, например, нет, но я вижу многих, кто покупает их и доволен этим. Впрочем, тиражи наглядно показывают, что они продаются очень даже нормально для российского уровня развития комикс-культуры.
Ахаха, ушлёпок. Привязал комикс-культуру России к тиражам Бабблов. А вообще эпичный же ебанат, верно? Я же, блядь, к любой хуете могу аргумент такой привести. Нет отзывов на дерьмовейший фильм? Но вы же не можете утверждать, что он плохой, потому что никто его не стал смотреть (обозревать).

>Из низ 90 млн совки, убеждённые, что комиксы это книжки с картинками для недоразвитых, не умеющих читать, американцев, ещё 30 млн это те, кто подвергся внушению первых, из оставшихся 30 млн 29 млн -- тех, кому это просто не интересно (как мне, например, абсолютно не интересен балет) и 950 тыс вообще не знают, что в России печатаются комиксы и где их можно купить либо те, разве что время от времени видят в книжных мангу и кое-что, что сбывает в книжные сети "Азбука" и "АСТ", но никак не Bubble.
Если ты требуешь с меня статистику, неси статистику сам, пиздабол, хуев.

>>665103
>"Время Ворона" сделано по всем канонам супергероики с типовыми штампами, куда уж без них, но в целом всё годно, и, кстати, на две головы выше, чем 95% Marvel'овских подобных сюжетов, потому что развязка логична, обошлись и без deus ex machine и даже без рояля в кустах. А "Последнее дело" это традиционный детектив с долей мистики и крайне годным, хотя и, на мой взгляд, излишне драматизированным сюжетом, видимо, авторы хотели шокировать и тащемта у них получилось.
Бля, из твоего рта гавно какое-то льётся

>>665068
>Пожалуйста: кроссовер "Время Ворона"
Конечно, мой дорогой. Готовь вазелин, раз так просишь.
Первые три страницы первой части и полный разбор всей главы.

Первая страница.
Начинается с... тум-турум-тум-тум... Закадрового голоса. Который читает клятву. Блядь. Я уже выиграл? Это настолько вторично, что хуй знает где только не обыгрывалось. Ну ладно, похуй. Обратим внимание, что кроссовер начинается, естественно не в России. Наш петушок благоразумно не стал ничего говорить про яркую западноориентированность всех комиксов бабблов, ну давайте его еще раз как щеночка тыкнём носом в эту ссанину.
Но это всё еще хуйня, просто попробуйте сказать, какую информацию несет эта страница? А нихуя она не несет, нам показывают с четырех(!!!) ракурсов телевизор. По идее это должно символизировать подготовку к покушению на рыжего пидора. Но по факту мы видим. Календарь, фоточку здания и план здания (прошу запомнить). Серьезность происходящего нарушает кружечка с сердечком (надувая губки как гнойный пидор брутальный традиционный детектив).
В целом проходная страница, несущая минимум, без выражение каких-то особых эмоций.

Вторая страница.
Опять, само собой, закадровый голос, где, якобы, мы узнаем желания героя, хотя могли бы узнать уже на первой странице. Спойлер: Гром пиздабол. Обратите внимание, он смотрит на ноутбук. А на прошлой странице смотрел на телевизор, т.е. задом к ноутбуку, судя по пространству, а на втором кадре, он отворачивается от ноутбука. Что он делает?
Телевизор <-|
|-> Ноутбук
Телевизор <-|
Он говорил эту пафосную речь и крутился в полный рост туда-сюда?
Зачем он доставал пистолет?
Обратим внимание на графику, вам не кажется, что между кадрами Гром еще успел пообедать? Уж больно шире стала его морда.
В целом, страница опять сильно раздута, действие можно было перенести на предыдущую + Дилетантская ошибка с направлением движения героя в конце страницы. Вы подсознательно смотрите туда, куда смотрит герой, а он смотрит на мини себя и вообще на предыдущую страницу. 2 за визуально повествование.

Третья страница.
Да, закадровый голос.
Эта страница чуть лучше по кадрам, но всё равно полное дерьмо. Во втором фрейме нам оставляют большое пространство, куда должно быть сосредоточено наше внимание. Вот только проблема в том, что нарисовано там всё мелко, от этого дерьмого, и смысл этого заострения сразу улетучивается. Рыжего выпускают сразу в третьем кадре с непонятно откуда взявшейся тенью, плохое решение. Время совсем не чувствуется, от этого кажется, что рыжий выходит совсем в другом месте, несмотря на пативен. На среднем кадре художники увидели косяк в излишне крупном копе справа от рыжего, но попытались исправить приглушенными цветами, ммм, с переменным успехом. Нытье Грома на заднем плане раздражает.
Последние два кадра - тухлое клише.
В целом, страница не такая дерьмовая как предыдущие, за счёт спизженных последних кадров информативнее.

Дальше картинки не буду приклеплять, так что вольное повествование.
На следующей странице Гром достает пистолет, очевидно, желая убить рыжего его прямо на улице, но тут логическая дыра. Нахуя ему тогда нужен был план здания? Непонятно. Затем довольно тупая реакция человека, долго время прослужившего в Органах на человека с оружием и не менее тупая рожа Грома в момент взрыва.
По хорошему, взрыв можно было начать с новой странице, а удивленную рожу Грома (если так хотели) на предыдущую, чтобы напряжение росло по нарастающей, и не достигало пика на той же странице, фейл визуального повествования. Дальше худая раскадровка и транжирование страниц с излишне глупыми кадрами, бандиты хуй пойми куда стреляют. Гром всё еще слушает закадровый голос. Дальше (убийство копа) очень хуевое направление чтения, посмотрите куда смотрят глаза героев, куда хочется перевести взгляд. Следующая страница, вместо того, чтобы сразу прикончить мужика из тумана, который убил копа, Гром слушает его, делая довольно неподходящие или безэмоциональные гримасы, странно, что никакой рефлексии насчёт убийства стража порядка он не испытывает, несмотря на закадровый голос, поясняющий очевидные вещи. Эффект стрельбы из оружия, кстати, невероятно убогий. Затем они смешно перестреливаются, коп забывает, сколько патронов в макарове, за что отхватывает... эээ... сзади-спереди? Нет, серьезно, откуда пришёл удар и как он так быстро бросил пушку и начал избивать его? Зачем он вообще бросил пушку, перед ним был враг без патронов. Такое ощущение, что мы провалились во временную петлю. Нееее. Плохое. Визуальное. Повествование.

Бля, впереди еще два десятка страниц. Ну что ж, я устал, остановимся на этом. Даже самый замшелый пидарок поймёт хуевость повествования по этим страницам.
Чем ответишь, говноедина?

>>665103
>но в целом всё годно, и, кстати, на две головы выше, чем 95% Marvel'овских подобных сюжетов
У Марвел кроссоверы, конечно, хуйня, но эту хуйню интересно читать, потому что там всегда задействован какой-то удачный твист. Тут пытались сделать также. Отправили Инока в настоящее прошлое, а не в кому как в начале. И вот шанс изменить будущее. Но ничего не изменилось, а Кутх меч сломал без объяснения почему так. В конце серии Магистр его склеил скотчем и он стал как новенький. Здесь же вскрывается тема, что мол Гром весь такой хороший, белая ворона, и это помогает ему и другим героям победить Кутха. Но в Последнем деле он внезапно переходит на тёмную сторону и это после такой мозгомойки на тему "я не убийца". В конце кроссовера появляются мутанты, но уже вышло дохера номеров после и это ни на что не повлияло вообще. Кроме ёбанного гипнотизёра, который теоретически получил какие-то силы.

Все тай-ины ужасающиё пиздец. Когда МЧК пришли в Эксли серия была загублена намертво. В прошлых тредах можно почитать, как у анонов бомбило. Ору вообще белыми нитками пришили, зарядили какую-то хуйню про двойной тругольник и не стали объяснять. Позже ещё и Спящего ввели, тем самым ещё больше запутав хронологию и иерархию сил.

Там в каждой серии ощущается, что хотели притащить за уши любой ценой. Поэтому и так невысокое качество упало ещё ниже. В Бесобое ввели унылых оборотней, а потом и упырей. И чем одни от других отличаются хуй знает. Вернули мокрецов, чисто чтобы на паре страниц показать. Охуеть камео. В Фурии лучшее что было - сказали, что Ника целка. История с башней была слабее привычного треша раза в три. В Волке попытались развязать давнюю историю с Владыкой, но так как у Федотова херово выходит объяснять, то получилось так себе. Да и все эти другие миры во время кроссовера были не важны. Но им важно было избавиться от персонажей, ставших ненужными. Даже не рассказали, что там стало с дедом и его дочкой. Закончилась ли война. Они сами поняли, что всем похуй на этот мир. И им и читателям. Ход с Советом Равновесия был ожидаемым с того самого времени, как одному из магов стали рисовать чётки. Этим так пихали в лицо, что все понимали, что предатель должен показать себя.

Последнее дело - такое же унылое говно как про гипнотизёра на основе виталиного фанфика и такое жа затянутое как "Игра". Опять наркотики как самая большая проблема, опять введение персонажей ради их слива. Нахуя столько показывать Спайдера Иерусалима или Тень, чтобы убить их за секунды, не раскрывая. Потому что в этом все Артя и Котя. Вытаскивает всю арку только финал, который тоже был ожидаем, там постоянно заостряли внимание на таблетках. И вот если бы на самом деле психиатр специально сводил его с ума по просьбе Разумовского, это был бы охуенный ход, но они решили похерить белое перо и обойтись раздвоением личности. Ну как же Бойцовский клуб 2 ж не так давно вышел.
>Такое ощущение, что они прикинули, сколько бы человек покупало бы их, если бы могло и выпустили примерно столько экземпляров, а потом до них дошло, что покупают-таки не все -- кто-то не знает о такой вещи, кто-то не может себе позволить, а до кого-то они тупо не доезжают -- и тиражи снизили.
Я думаю, партворк так работает. Первый номер продаётся всегда дешевле последующих. Это замануха для коллекционеров. Со временем стойких остаётся мало, поэтому тиражи снижаются, чтобы не уходить в минус.
>Это оправдание жлобства, ничего более.
Копирастия ведёт в никуда. Есть много способов поддержать автора, даже не покупая его продукцию. Если ты указываешь другим, что пиратство это плохо, у тебя промыты мозги. Так ты и всё, что в общественном достоянии находится, покупать будешь.
>а это магазины сети Читай-Город
Я преимущественно про него и говорил.
>Библио-Глобусе
Там несколько полок под это дело отводят.

>>665068
>тиражи комиксов не больше 6 тысяч
>из оставшихся 30 млн 29 млн -- тех, кому это просто не интересно
Остается целый миллион. Если каждый 100 не ребенок, тиражи должны быть не меньше 10 тысяч

>>665382
хреновая реклама?

>>657558
Что за хач-мобиль в космосе? Я надеюсь есть сцена, где водила дворники отряхивает?

Окей, я накануне выхода ПЕРВОГО ОТЕЧЕСТВЕННОГО КОМИКСБЛОКБАСТЕРА прочел всего Грома, и даже получил какое-то удовольствие, потому остался кушать нямки в этом итт треде. Сейчас я читаю Эксли, так как наслышан, что это едва ли не лучшее в бабловской линейке, и имею сказать вот что: это был бы действительно очень хороший комикс, за который не стыдно перед богоизбранными американской и японской расами, если бы не

СМОТРИ СМОТРИ СЮДА, Я ОТСЫЛКА, Я ОТСЫЛКА, СМОТРИ, КАК ИЗЯЩНО Я ВПЛЕТЕНА В СЮЖЕТ, СМЕЙСЯ, СЛЫШЬ, ПИДОР, СМЕЙСЯ, ЭТО ТАК ТОНКО И ОСТРОУМНО, КСТАТИ, Я ОТСЫЛКА Я БЭДГЕРЛ ДЕТКА Я ХИПСТЕР, ОТСЫЛКА

Слышал, к выпуску эдак двадцатому комикс сливается, но я подозреваю, что народ просто перенасытился всеми этими столь топорно выполненными референсами к поп-культуре (чсх исключительно к чужой, так как собственной нет и с кончины совка не было, но это уже проблема не комикса)

Ну и рисовка "Ким трахнула Богдана", не выделяющаяся из сонма остальной бабл-линейки.

Жирный уже высказался:

https://sputnikipogrom.com/film/67358/armyane/

>>665820
Егор, понимаю, тебе надо посещения поднимать, но зачем так-то?

>>665761
>(чсх исключительно к чужой, так как собственной нет и с кончины совка не было, но это уже проблема не комикса)
Там дроч на Мюнхгаузена будет. Какой пустой фильм, такой и дроч. Даже типа минималистичную обложку сделали и всё равно впихнули унылый мем, Карл.
>что народ просто перенасытился всеми этими столь топорно выполненными референсами к поп-культуре
Не, просто началось Время ворона и в Эксли пришёл Бесобой, после него серия слегка оклемалась, но теперь не знает, какой сюжет развивать. Отсылочек стало меньше, но и сюжет движется о-о-очень медленно.

>>665820
Очередной долбоёб, считающий "зачем комиксы, когда есть книги".
>>665974
Пояснил тебе за щеку.
В идеале надо читать также, как выходило. То есть Бес-МГ-И-Кф. По номеру за раз. Тогда и в курсе всех событий будешь и ничего не пропустишь. Бывает, что серии пересекаются или мелочами или обмениваются героями. На вики есть немного устаревшая статья: http://ru.bubbleverse.wikia.com/wiki/Вселенная_Bubble

Сами баблы советуют читать томами, дурацкий подход, но им же надо книги продавать. Порядок есть в паблике. Ещё один вариант чтения есть в шапке раздачи на рутрекере. То есть, всё на виду, было бы желание увидеть.

>>666014
>Бывает, что серии пересекаются или мелочами или обмениваются героями.

Ну да, когда в фурии появился гром, я и задумался, что надо бы разобраться, как правильно почитать дальше всё это.

>Ещё один вариант чтения есть в шапке раздачи на рутрекере. То есть, всё на виду, было бы желание увидеть.

Да я видал, эту КАРТУ, поэтмоу и решил спроситьту т, ибо не поверил, что реально надо вот так вот читать все одноврменно вперемешку, когда я всего-лишь хотел почитать фурию пока что, а потом грома, а потом метеору, а бесогона с иноком чет вобще не охота читать.

>Порядок есть в паблике.
Ну на вики какой-то мутный порядок, а на рутрекере слишком хардкорный.

>Пояснил тебе

Ладно, спасибо, я вроде понял смысл.

>>666022
>когда я всего-лишь хотел почитать фурию пока что, а потом грома, а потом метеору
Ну так ВВ же все серии затронуло, поэтому перед прочтением кроссовера надо хотя бы примерно представлять в чём суть. Хотя там есть Предыстория, из-за которой можно как раз не читать Беса и Инока, так как там всё что надо включено.

>>665382
>Остается целый миллион
Не думаю, что это точная выкладка и это реальный миллион, иначе хоть что-нибудь легко брало бы тиражы хотя бы в 50-100 тыс, а таких тиражей нет. Передаём так же пламенные приветы торрентам и отсутствию хоть какого-то вменяемого пиара (помимо того же https://www.kinopoisk.ru/film/1005008/ ).

>>666065
У кинопоиска реклама на главной была, я не видел, но в паблике был скрин. И в паблике после этого стопицот раз упоминали кп. Так что очевидно, что заплатили им и за рекламу и за статью. Те, кому интересны комиксы, посмотрели, а остальным и так похуй.

>>666065
>Передаём так же пламенные приветы торрентам
Там тоже максимум 3К на новую раздачу

>отсутствию хоть какого-то вменяемого пиара
Ну посмотрим. Послезавтра Вечерний Ургант с Тёмкой. За все прошлые годы наличие одного папы-медиамагната как-то не помогло в распространении. Сейчас подключатся друзяшки папы.

>>666070
Речь о другом. О том, что помимо этого "фильма" рандомному Васе из какого-нибудь Тобольска чтобы узнать о том, что в РФ ВООБЩЕ печатаются и рисуются комиксы на русском практически неоткуда, только если он ВНЕЗАПНО решит поискать их. Вот только с чего бы?

>>666091
>Вот только с чего бы?
Если они годные.
Так же как заражаются анимой и мангой. Друг показал, очень понравилось. С рашн комикс так по понятным причинам не получается.

>>666095
>Так же как заражаются анимой и мангой.
Да, я думал, что надо бы прочесть новых Мироходцев, Эксли и Ору, чтобы опять сильно не отстать, но узнал о Городе, где меня нет и уже читаю 34 главу.

>>666104
>и уже читаю 34 главу
Считаю, что у многих с мангой такое. Всё-таки, дело в качестве продукта.

>>666022
>а бесогона с иноком чет вобще не охота читать.

И правильно. Это худшее что сделано бабблом. Хейтеры обычно используют для аргументов именно инока и бесобоя.

>>666155
>Хейтеры обычно используют для аргументов именно инока и бесобоя.

Что с ними не так? Я не хотел читать просто потому, что персонажи как-то не заинтересовали визуально. Когда я лишь только слышал про бабл и иногда захаживал в тред, то определился что КОГДА-НИБУДЬ почитаю красную фурию и метеору, потому что ПРИКОЛЬНЕНЬКИЕ ПЕРСОНАЖИКИ И К ТОМУ ЖЕ ДЕВОЧКИ))). Ну чем-то заинтересовали, короч. И вот, я неделю назад начал читать фурию и норм идёт. Дальше буду Грома (из-за шорт мувика) и Метеору, как планировал. А к Бесогону и Иноку прям чесслово душа не лежит, не знаю почему; так то я, может быть, и не прочь почитать, если бы что-то зацепило.
Можето это из-за их имён лол (бесогон и инок) как-то православно звучит (я не хэйтер православия, если что) чтоли и комично (инок в образе баттлклерика с двуручным посохом и православным крестом наперевес).

>>666165
>бесогон

*бесобой, лол. А по его обложкам вобще не ясно, о чем комикс. Не цепляет. Какой-то генерик демон хантер чтоли.

>>666165
https://www.youtube.com/watch?v=-S4AbQRMvVs

https://www.youtube.com/watch?v=0sddyRArhoM

https://www.youtube.com/watch?v=wL4zMH7NK6k

>>666165
Не слушай их. Инок поначалу дерьмо про Русь-матушку, патриотизм, а потом он начинает по мирам шастать и становится интереснее. Вернее, можно читать почти без фейспалма. Но тебе Фурия нравится, так что Инок точно хуже не будет. Бесобой сейчас самая лучшая серия, как Хатчетт с Фобс на неё зашли, так сразу всё подтянулось с типичного боевика на интриги, скандалы, многоходовочки.

>>666187

Ладно, попробую их все-таки тогда, спасибо

>>666187
>Хатчетт с Фобс

не показатель

https://youtu.be/OOn6i0cFM-Q

>>666155
>Это худшее что сделано бабблом.
Нет, это просто самая типичная супергероика, а хейтеры делают вид, что они не читают даже Marvel и всё это низкий жанр.

https://youtu.be/-6cJANKoD6I

>>666310
>Нет, это просто самая типичная супергероика
Без ярко выраженных суперсил. Да, да...

>>666348
Ну да. Ты следишь за нынешними комиксами? Идёт тренд на то, чтобы делать всё максимально близким и понятным обывателю, эпоха героев, крошащих планеты по щелчку пальцев отступает. DC и Marvel уже имеют коллекцию персонажей и не могут позволить себе такое, но они стараются и тем, кто есть, придать максимум человечности. Сравни хотя бы то, что представляли из себя Сувпермен и Бетмен в 70-80-х и сейчас: супер-решалы обрастают грузом фобий и бытовыми драмами.
>>666336
> Часть грехов притянуты за уши и не имеют под собой логики. Данное видео носит исключительно развлекательный характер
Развлекло, хули.

>>666310
Так и есть. Стараюсь не зашкварить свою полку книжками с красной полоской Marvel.

>>666730
Зашкварил бабблами уже?

>>666909
бабблы в комоде

>>666730
А это не обязательно. Тренд-то общий. И у DC так, и у всех остальных, все персонажи делаются максимально обычными, если этого ну совсем явно не требует сюжет.
Сага, Жуй, Чёрный жук, Фрикангелы и так далее. Сначала сюжет, а потом набор характеристик под него, а не как у Супермена: "а пусть он умеет не только смотреть сквозь стены, пускать лучи из глаз, летать и вообще неуязвим, но ещё и научим его ледяному дыханию, а там придумаем, зачем оно надо"

>>667047
Ну я уважаю Бетмена, а на остальное DC мне так то плевать.

>>667047
>Жуй
Меня аж воротит от этого перевода, хотя сам комикс годный, читал в онгоинге с 21 выпуска.

>>667105
Скажи, что в Бетмене такого нет!
Ты вообще цикл "Земля-1" читал? Тот, где Альфред - вояка, избивающий своего хозяина, а у юного Уэйна тараканы с кулак шастают по голове и он с дворецким пытается их приструнить.

>>667206
Нет, в комиксового Бетмена только собираюсь вкатиться. Так читал только Убийственную шутку и два ван-шота. Мне советовали Суд Сов и че то там про Хеллоуин.

>>667047
>а пусть он умеет не только смотреть сквозь стены, пускать лучи из глаз, летать и вообще неуязвим, но ещё и научим его ледяному дыханию, а там придумаем, зачем оно надо"
Как раз наоборот. Супермен проявлял новые силы в ранних комиксах, когда сценарист ленился. Как супермен выйдет из данной ситуации? Да у него короче ренген зрение есть!
Ну, а потом все упорядочели и вышло как вышло.
Алсо, признай, из комиксов ты только что в России на бумаге издавали читал?

Сегодня будут показывать по 1. Что это значит?

>>667528
Что фильм будут сегодня показывать по 1

>>667533

Нет, всё не так просто.

>>667528
Артёма и Вова заглянут к Урганту в гости, а после этого будет телепремьера. Только со временем они наебали. Говорили, что 9 марта в 0:10, а на деле 10.

>>667599
>телепремьера

Я только вчера второй раз посмотрел, не зная, что сегодня буду показывать. Придётся омтреть третий раз.
Я чёт думал, что Эрнст топит за Защитников и не пустит конкурентов на свой канал, но потом вспомнил, что это вроде вобще не его фильм, поэтому ему похуй. Фильм эрнста это варяг (викинглол).

Подготовили целый комикс для кальки с Джимми Киммела
@
Не только объяснили очевидную шутку, но и озвучили её.

>>668401
Как-то... убого

>>668409
Зато показали на ПЕРВОМ КАНАЛЕ! И теперь все по-прежнему говорят, что Защитники говно, но не видят, что Майор Гром то же самое, зато приводят его в пример. А вот вы знаете, в России комиксы уже 5 лет есть. По love радио на днях слышал, не было возможности выключить.

>>668464
>говно, но не видят, что Майор Гром то же самое

Нельзя увидеть то, чего нет.

>>668502
Очевидные проебы не видят только фанаты бабблов говноеды

>>668584

Какие проёбы они должны увидеть?

>>668609
Отсутствие сюжета? Логические дыры? Копирование всего и вся? Посредственная актёрская игра?

>>668679
>Отсутствие сюжета?

Гром пришел в банк, снять денег. Началось ограбление. Он его предотвратил и поймал всех грабителей.
Нормальный сюжет для короткометражки. Если это не сюжет по-втоему, то в каком вобще фильме он есть?

>Логические дыры?
>Копирование всего и вся?

?

>Посредственная актёрская игра?

Нормальная игра. Актёр, играющий Грома, хорошо подошел.

Но что тут обсуждать, просто давай, говори свою эту фразу из двух слов и покончим с этим.

>>668679
>>25-минутная демка
>>Типовой сюжет уровня "три дебила это сила?" с ответом "не всегда".
>Отсутствие сюжета?
А ты что ожидал? Драму уровня Титаника?
>Логические дыры?
Не видел.
>Копирование всего и вся?
Обыгрывание штампов это не копирование.
>Посредственная актёрская игра?
Ты смотрел что-то другое.

>>668683
>>668684
Хуесосы на подсосе. Вы и Защитников хвалили бы, если бы комиксы к ним Буббль рисовал, а не хуй знает кто. И похуй, что фильм поделка от этого лучше не стал бы, зато в друзяшках у "нашего кумира".
Это про вас:
— «А гренка в нашем ресторане называется крутон». Это точно такой же кусочек поджаренного хлеба, но гренка не может стоить 8 долларов, а крутон — может. А дальше ты начинаешь искать хоть какой-то вкус, отличающий этот крутон от гренки. И находишь!

>>668699

Мог бы просто назвать нас говноедами, делов то.

>>668699
>Вы и Защитников хвалили бы, если бы комиксы к ним Буббль рисовал

Я начал бабл читать после того, как случайно Грома посмотрел на ютубе, потому что кино понравилось.

>>668683
>Нормальный сюжет для короткометражки. Если это не сюжет по-втоему, то в каком вобще фильме он есть?
Во-первых, короткометражка безыдейная. Уже после этого можно было закончить и отправлять тебя смотреть музыкальные клипы, так как там ты найдешь много "cюжета".
Во-вторых, история в коротком метре уложилась в одно событие, т.е. структуры, как таковой, нет.
В-третьих, то, что рушит единственно возможную структуру (архисюжет), на которую можно налегать, это причинность. Она отсутствует. Герой мог не рисковать жизнью людей, но с этим связано...

>Логические дыры?
>Не видел.
Уже много раз обмусолили, что не было никаких причин просчитывать все варианты сражения, а потом выходить к последнему грабителю, как ни в чём не бывало. Зачем грабитель полностью израсходовал весь боезапас в стену, также непонятно.

>Посредственная актёрская игра?
>Нормальная игра
>Ты смотрел что-то другое
Начинаю думать, что в России вообще ничего по настоящему потрясающее не взлетит из-за неразборчивости местного люда.
Если для вас постоянные вопли с причинами и без (особенно истеричные крики водилы и последнего грабителя друг на друга из-за показанного пальца) - нормальная актерская игра, то мне жаль наше искусство.

>Но что тут обсуждать, просто давай, говори свою эту фразу из двух слов и покончим с этим.
Торжество скудоумия?

>А ты что ожидал? Драму уровня Титаника?
Это показательно. Всегда жду лучшего от продукта, который собираюсь посмотреть. Хотя с подходом "ЭТА ЛУЧШЕ ЗАЩИТНИКОВ!", даже "Титаник" не нужно смотреть, достаточно иметь в активе "Свинку Пеппе" и уж точно ни один клип, ни один фильм не разочарует. Но я более просвящен, поэтому приведу в пример 3 минутный опус Нолана Doodlebug, который сумел даже какую-то интригу привнести, представляешь?
В 10 раз меньше по хронометражу, в 1000 раз по бюджету, в 10000 раз по смыслу.

>Обыгрывание штампов это не копирование.
Штампы сами по себе никому чести не делают. Как ты это не назови, это калька. Она может быть высмеяна - пародия, или может быть использована - копирование. Иного не дано, если у тебя есть другое определение копирования, без простого жонглирования понятиями, я тебя с радостью послушаю.

>Я начал бабл читать после того, как случайно Грома посмотрел на ютубе, потому что кино понравилось.
Поздравляю. Если понравилось, то комиксы BUBBLE - как раз твой текущий уровень творческого развития. Может позже ты поднимешься на ступеньку выше, а может останешься там навсегда.

>>668793
>в 10000 раз по смыслу.
Быстрофикс
*больше

>>668793
>Поздравляю.

Спс

>>668793
>"ЭТА ЛУЧШЕ ЗАЩИТНИКОВ!"
Надо всё-таки посмотреть, с чего там так печот этим cum'радам.
Я так и не посмотрел защитников, но уже по трейцлерам было ясно, что это жорево для глаз, которое смотрят ради спецэффектов не более, как 98% голивудского "творчества" типа Мстителей и Неудержимых. Опять же, судя по трейлерам, картинка удалась получше, чем у Мстителей, а значит кинцо получилось годное.

>>669839
Штампы. Потому же, почему в старых фильмах о Бонде русские говорят между собой на чудовищном русском.

>>669843
Запили ли бы такие вот <> скобочки и пояснили, что текст в них - на немецком.

>>669847
Весь текст в Фурии бы такой был, потому что хз на каком они все между собой общаются. На общерусском, наверное.

>>669871
Но вот именно Хельга говорит с акцентом и странно смотрится, когда она разговаривает с другим немцем на языке, который хуево знает.

>>669843
>почему в старых фильмах
а) Не было подходящих русских актеров
б) Банальная клюква, создающая видимость "русскости"
Какой из этих вариантов нужно применить к Фурии?

>>670169
>б)
Очевидно же.

>>669922
Так это трэш с жопами, зомби, нацистами и сиськами. Чего ты хочешь то?

>>669845
Актриса, которая играла Фаору в Человеке из Стали например немка, но знает русский (согласно википедии).
Где твой бог теперь?

>>667605
Я ни разу не видел Сарика на Первом.

>>671217
Твою логику трудно понять.