Да, к меня сил уже нет терпеть это дерьмо.

>>473494 (OP)
Как раз сегодня прочитал. Чуть не утонул в воде. И похоже на размышления 14тилетнего юнца какого-то

Есть у меня такие знакомые. Это такая современная болезнь: эрудиция и логический аппарат при полном отсутствии силы духа. К чему это приводит? Эрудиция позволяет сказать, что всё уже было, логический аппарат позволяет сомневаться во всём, так что ничто не истина, всё дозволено. Вот сидит человек и пишет, что всё искусство. Даже его унылая писанина на уровне паблика «мысли Джокера». Хотя конкретно данный автор просто дурак.
Вообще, если вдуматься, на его примере можно судить о прогрессе человечества. Сейчас он лишь косноязычный дурак со школосциентизмом головного мозга, а сто лет назад был бы мыслителем, не имеющим себе равных.

>>473494 (OP)
Я в соседнем треде как раз заливал что нам нужен видеоблогер всея имиджборд чтоб хоть как–то прикрыться зонтиком от этого бесконечно дождя фекальных масс что себя называют журналистами.

>>473705
маму твою

>>473701
0% - вероятность того, что он справится лучше
анону угодить невозможно - давняя аксиома

>>473736
Не говоря уже о том, что в здешней обойме школяров и жирух вряд ли найдётся достаточно эрудированный и харизматичный товарищ, способный вести видеоблог за который не будет стыдно.

>>473738
Эрудированный может и найдётся. А вот харизматичный и с нормальной дикцией — маловероятно.

Я все никак не соберусь со своей идеей чтоб окончательно её оформить и создать тред, а там посмотрим найдутся ли желающие, в прошлом треде свои услуги предложил один влогер.

>>473736
>>473738
>>473745
Вот только не надо все сразу сказывать в ультра-перфекционизм пожалуйста, иначе ничего не будет, достаточно того чтоб человек знал о чём говорит и не плавал в тематике.
Абсолютное большинство видеоблогеров не умеет связно выражать мысли, гундосит, картавит, шепелявит, иногда несёт полный бред, часто не знает что обозревает вообще и я знаю еще десятки примеров от всяких ссаных Хованов до кучки лоботрясов вроде ЗВшников которые писали подкасты в рыгаловке пердя и рыгая в микрофон.
В видеоблогинге как по мне главное - это постоянность, вот с этим будут проблемы, потому что каким гениальным бы ты не был - нужно выдавать один обзор на 2-3-4 дня, иначе это будет мёртвый проект.

>>473778
>достаточно того чтоб человек знал о чём говорит и не плавал в тематике.
Если он умеет выражать мысли, но не может в артистизм, харизму и нормальную дикцию то нахуя он нужен? Пусть лучше тексты пишет. Всяко лучше будет.
>Абсолютное большинство видеоблогеров не умеет связно выражать мысли, гундосит, картавит, шепелявит, иногда несёт полный бред, часто не знает что обозревает вообще и я знаю еще десятки примеров от всяких ссаных Хованов до кучки лоботрясов вроде ЗВшников которые писали подкасты в рыгаловке пердя и рыгая в микрофон.
И аудитория у них школьники и долбоёбы поголовно.
Нахуй снимать видео. Лучше нормальный текст выдать.

>В видеоблогинге как по мне главное
Как раз главное это дикция, подача и харизма. Можно терпеть лютые хиатусы ради этого.

Посмотри какого-нибудь Гордона, например. У него и дикция, и харизма, и подача приятные. Его можно смотреть без отвращения.
Ей богу, видеоблоггинг какое-то говнотв для бедных

Ну и обломится скорее всего. Вон, в /media уже год как собираются озвучивать аниму, да всё никак не соберутся

>>473778
>в ультра-перфекционизм пожалуйста
Или так, или никак.
Среднее/проходное говно не нужно

>>473786
> Лучше нормальный текст
Нормальный текст можно выдать, только это никак не будет отличаться просто от очередного поста.

> Как раз главное это дикция, подача и харизма.
На самом деле и то и то должно быть. Нет смысла требовать меньшего. Вопрос не в этом. Вопрос в том, что наверняка под этими словами, "дикция/подача/харизма", воображение отдельно взятого битарда подразумевает, например, что текст на камеру должна непременно зачитывать какая-нить Одри Хэпбёрн с поведением Ивана Урганта и голосом Моргана Фримена. И это нихуя не смешно.

> Нужно выдавать один обзор на 2-3-4 дня
Лол, это если у человека это работа. Даже разные успешные Критики и АВГНы, которые круглосуточно занимались своим хобби помимо работы, выдавали по выпуску в неделю, а в итоге совсем на всё забили.

> Ну и обломится скорее всего.
Ну да. Вместе с тем, борды со всем их обкалдываниями хуями, илитарностью и критицизмом, последние пару-тройку лет нихуя не производят кроме поддержки самопереваривающего вращения в чане.

Мимо

>>473802
>текст на камеру должна непременно зачитывать какая-нить Одри Хэпбёрн с поведением Ивана Урганта и голосом Моргана Фримена
Как охуенно в крайности бросаться, да?

>только это никак не будет отличаться просто от очередного поста
Будет.

>>473778
>в ультра-перфекционизм пожалуйста

т.е. логика анона в том, что всякие медии производят исключительно фекальный контент, который можно перебить вообще не напрягаясь заебенив средненький видеоблог?

че то не по сеньке шапка, анон

>>473807
Поддвачну

Ну вот я подумал, что не выйдет сходу создать гениального блогера который всех устроит и моментально сгенерирует вин тысячелетие на колене.
Я думаю, сначала следует организовать такой себе каст анонов которые соображают в том или ином направлении, среди них выбрать самого способного на трепание ну и в случае каких-то конкретных тем в которых он не сильно разбирается вклинивать в разговор других, потому что очень быстро любимые темы выйдут.

>>473786
Ну тексты тоже будут, на борде графоманов достаточно.

Ну а скилы покачаются в процессе, в крайнем случае отправим его на уроки оратора и к логопеду.
Для видео просто нужно шоу и всякое действие на экране, иначе это будет просто подкаст.

>>473789
Я не спорю, потому что сам хотел как-то писать подкаст и в одиночку это оказалось невероятно уныло и томно.
Ну а озвучка анимы требует вообще профессии актера и хоть какой-то техники с шумоизоляцией, иначе у зрителей будет ощущение что действие анимы у них под окном происходит.

>>473795
Ну тогда никогда ничего не будет, нужно попробовать сначала хоть пилот запилить.
Проходное говно по любому будет потому что оно есть практически у всех, нужно только держать фид и отчет о том что нужно поправить.

>>473802
Ну посмотрите на кривляния всех нердов, Спуни там например.
Главное чтоб это выглядело и звучало правдиво, чтоб блогер от души отрывался а не заставлял себя корчить рожи и смешно шутить как всякие ютубовские петросяны при этом описав каждую мелочь, раскрыв все секреты и так далее.

Борды за столько лет родили только Бесконечное Лето и небольшую кучку каверов, как бы там не было, хоть борды и кузница мемасов для вк и всякого такого говна - останавливать нас это не должно.

>>473807
Заебенив уникальный контент можно что угодно перебить.
В данном случае такой себе "голос ненависти анонимуса" затнёт за пояс многих пекселемарателей.
Другое дело что его нужно грамотно создать.

>>473831
>уникальный контент
>комиксач
>предлагают ВИДЕОБЛОГ, который сейчас ведёт каждый второй школьник
Ойбля

>Ну тексты тоже будут, на борде графоманов достаточно
Для начала пусть будут нормальные тексты.

>Для видео просто нужно шоу
Да ты ёбнутый говноед. Для, как ты выразился, качественного и уникального контента важно всё, а не просто шоу. Ты говоришь уникально, и сразу же сознательно занижаешь планку.

>Ну тогда никогда ничего не будет
Сколько лет не было — никто и не жаловался.

И вдогонку
>требует вообще профессии актера и хоть какой-то техники с шумоизоляцией
Это и для нормального видеоблога надо

>>473848
>>473851
Какой тебе уникальный контент еще?
Стрим - цирковое выступление на верблюдах с го-про?
Уникальность уже будет в том чтоб например не светить особо щщами, не задалбывать свих слушателей тупой рекламой с пирамидами, возможно заюзать морферы, да блять, достаточно будет одной атмосферы того что это делают кучка поехавших анонов на каком-то закрытом канале а не очередая: "ПРИВЕТ ЮТУБ Я МИКУЗЯКА!" хотя смазливые мордочки в последнее время просто везде и хайп поднимают бешеный, но мы же не за этим идем? Главное чтоб нам и анону нравилось.
Тексты не такая большая проблема, грамотный редактор - вот это проблема, потому что понаписывают хуйни всякой обычно, не голову не натянешь.

>>473851
Это для всего надо и не обсуждается.

>Сколько лет не было — никто и не жаловался.
А хули тут все эти люди делают на бордах вообще?
Тогда извольте жрать что дают и не выебыватся.

>>473868
>А хули тут все эти люди делают на бордах вообще?
Общаются, не?
>Уникальность уже будет в том чтоб например не светить особо щщами
bitard671
>это делают кучка поехавших анонов на каком-то закрытом канале а не очередая: "ПРИВЕТ ЮТУБ Я МИКУЗЯКА!"
А по факту разницы почти никакой

>>473868
>Тогда извольте жрать что дают и не выебыватся.
Хуясе ты дерзкий кусок дерьма

Да насрать всем на ваши комикс блоги, прекратите срать.

>>473806
> Как охуенно в крайности бросаться, да?
Ну да. Гипербола называется. Хочешь сказать, нет такого момента?

> Будет.
И каков формат? Как на анонимной борде всё это дело должно быть выглядеть?

>>473807
Здесь скорее критика того, что современные борды слишком высокого мнения о своём потенциале. На самом деле интересно, хватит ли их вообще на хоть что-нибудь.

>>473874
> Общаются, не?
Лол, такое-то рафинированное общение. Ты шапку данного треда-то помнишь?

> А по факту разницы почти никакой
> по факту

>>473907
Но он как бы прав на самом-то деле.

>>473999
>современные борды слишком высокого мнения о своём потенциале
Что, простите? Чтоб оценить вкус блюда поваром быть необязательно.

>Ты шапку данного треда-то помнишь?
Скажу больше — я и по теме треда отписывался.

>И каков формат?
Если ты не можешь отличить средний пост и пост, который будет содержать рецензию, то у тебя проблемы с восприятием

>>473999
>Здесь скорее критика того, что современные борды слишком высокого мнения о своём потенциале. На самом деле интересно, хватит ли их вообще на хоть что-нибудь.

Сколько надо замучить евреев, чтоб можно было судить, что гитлер тиран?

>>474006
>>474017
> Что, простите? Чтоб оценить вкус блюда поваром быть необязательно.
> Сколько надо замучить евреев, чтоб можно было судить, что гитлер тиран?
Кек, давненько не видел отмазок уровня лурочки. Авторитетная оценка "говно" или "10/10" от анонимуса Васи Пупкина не очень далека от ютубовского или фейсбуковского лайка. Правда в том, что в большинстве случаев, озвученная анонимусом оценка даже не претендует называться "интересным мнением". Отсюда возникает прикольная ситуация, когда все со своей колокольни знают, что хорошо, а что плохо, но никто не может сделать хорошо или даже привести пример того как надо. Просто кухонный пиздёжь о том как всё хуёво. Найс.

> Если ты не можешь отличить средний пост и пост, который будет содержать рецензию, то у тебя проблемы с восприятием
Так и представляю себе здесь же в /с генерал-тред рецензий типа как в /mov или личный бложик с рецензиями, который за пару дней смывается нахуй с нулевой. ТАКОЙ-ТО АНОНИМУС ПРОЖЕКТ.

Но, знаешь что, я, кстати, делал такой тред давно в /а Доброчана. Людям даже нравилось, а некоторые исходились на говно после очередной коротенькой рецензии. Даже ждали постов, делали заказы. Жаль в хвалёном вечном архиве нихуя не сохранилось. Однако смысл в том, что как ты пост не пиши, и как тред не создавай, всё равно это просто будут ещё один пост и ещё один тред, которым надлежит кануть в лету.

Анон, фантазирующий о бордовского видеоблоге, как мне кажется, прекрасно это понимает. Правда, его подходя я не разделяю. На мой взгляд, если делать, то можно было бы создать канал на ютубе, на который с одобрения, после редактуры и участия, анонимусов в специально выделенном треде, можно было бы выкладывать видео-рецензии всех желающих. В этом я ещё, допустим, что-то вижу.

>>474152
Вот это ты воды налил.

>Так и представляю себе здесь же в /с генерал-тред рецензий
Было года так два-три назад. Писал всякое воссторженное говно про всякое говно. Закидали ссаными тряпками.

>всё равно это просто будут ещё один пост и ещё один тред, которым надлежит кануть в лету.
Вот ты помнишь. Помнят и другие, сидевшие в треде. Тут помнят, как соседов объявлялся в русеков треде. Помнят, слив про кончину панини. На форчане вон помнят как стоко сторитаймил оркстэйн ещё не вышедший да и посты Стива Либера тоже.

Ты недооцениваешь всё то, что обзываешь ещё один пост и ещё один тред

>>474152
>Отсюда возникает прикольная ситуация, когда все со своей колокольни знают, что хорошо, а что плохо, но никто не может сделать хорошо или даже привести пример того как надо.

Ты ведь понимаешь, что занимаешься сейчас ровно тем же, в чем всех попрекаешь, дебил?

>>474167
> Закидали ссаными тряпками.
То есть ЧТД. И ты мне пишешь про воду. Ок.

> Ты недооцениваешь всё то, что обзываешь
Я, честно говоря, и после этих твоих примеров продолжаю это недооценивать.

>>474191
Что ж, пример я привёл, о большем пока речи не было. Причина подрыва не понятна.

>>474199
Ты же сам говоришь, что мнение должно состоять из того, как надо. Но сам только и пиздишь о том, что все говно, а ты в белом платье стоишь красивый.

Вообще я тут представил, что выйдя с очередного модного кинца, должен перед рецензией переписать его сценарий так, чтоб он был лучше фильма. Окей.

>>474152
>генерал-тред рецензий
Вот это нахуй сразу потому что потеряется моментально, а вторую лурочку со смехуешечками или кино-говно какое-нить я пилить не хочу.
Есть такая вот хрень, нечто среднее и унылое: posmotre.li

>>474167
Ну и выйдет такой себе олдфагоментр в лучшем случае кто-то из анонов при помощи архивача слепит на пастебине или еще где в одну кучу все это и назовет "мои проебанные дни в /с/"

Но я хочу именно видеоблог, минимум - подкаст, потому что анон ленив и не будет читать или смотреть длинные вещи просто так, нужно как-то заинтересовать и завести публику.
Нужен какой-никакой продакшн всего этого, более-менее чёткое расписание, затем фид а дальше посмотрим как пойдет после пилотов.

>кстати, делал такой тред давно в /а Доброчана
Такое возникает постоянно, я такое видел почти во всех толстых тематиках.

>прекрасно это понимает
Да, ничего особо нового придумать не могу, потому мне и нужна дрим-тим, одному сделать это не реально, Бесконечное лето сколько пилили ты помнишь?

>можно было бы выкладывать видео-рецензии всех желающих
Я вот как раз это и хочу сделать, если у блядского Анидаба выходит превращать идиотов анимешников в ссаных рабов, то я буду просто паинькой сделав простые правила.

Плюс я бы принес в это некую динамику, стоит собрать трех человек, например: рандомного фаната Стивена, анона которому похуй вообще на него или он его не смотрел и жуткого хейтера который будет орать в микрофон КАМНИ-ПИДАРАСЫЫЫ и мод бы его мьютил периодически.

Я и сам могу обозревать, хотя, нахуй это слово, рецензии, ревью, превью, количество символов, нахуй эту хуйню, я бы ввел стандарт вот просто рассказа о любимой/не любимой серии, вот и все, в пределах разумного.

Но мне не хватает явно мозгов и скилов чтоб все это реализовать.

>>474211
>Но я хочу именно видеоблог
>я хочу
Ну так камеру в руки и пиздуй пилить. Принесёшь наработки — будет разговор. А так всё больше похоже на очередной пустой пиздёжь с охуительными идеями.

>>474215
Я так и сделаю скоро, в общем первая идея уже есть, камера есть, говно полное правда, но на первый раз наверное покатит эта ссаная мыльница, не ясно как я буду звук писать потому что на ней микрофон пердит ужасно но это уже не мои проблемы, ничего поделать не могу я рукожоп пока.

>>474202
> Но сам только и пиздишь о том, что все говно, а ты в белом платье стоишь красивый.
Ох, нихуя себе. А не я ли привёл элементарный пример того, как мог бы работать коллективный видеоблог доски? Не я ли привел пример того, как на практике выглядел нормальный тред-блог с рецензиями? Не мне ли отписались, что, мол, действительно подобный тред с рецензиями в /с уже был и ничего хорошего из этого не вышло? Нашёлся, блядь, Маша-стрелочница.

>>474224
Я тоже попробую чисто ради эксперимента, поддержать идею. Только не хочу этим грузить своего друга режиссёра-монтажёра. Поэтому воспользуюсь домашним круглым микрофоном для аудиозаписи, и сам чего полеплю в Премьере. Попробую сделать на 5 минут какую-нить личную рецензию на мультсериал.

>>474287
>работать коллективный видеоблог доски?
Вот если бы ты еще объяснил зачем он нужен, кроме того, чтоб тешить твое ЧСВ.

>>474410
Очевидное вниманиеблядство очевидно

>>474410
Тешить ЧСВ всей доски сразу.

>>474416
А кому-то денежка.

>>474416
Хуйню несёшь

>>474435
Каким образом?

>>474441
?

>>474471
Таким же, как у приведенного в пример анидаба.

>>474515
Не разбираюсь.

>>473494 (OP)
Не осилил, утонул.

>>474535
Думаешь так просто растянуть мысль максимум на абзац на всю статью?

>>474546
Какая-то семиотика культуры Лотмана уровня b/.

>>474521
Канал будет принадлежать одному анону, а видео снимать будет второй и третий. Первому денежка в случае успеха, второму и третьему чсв. Все просто.

>>474572
Мне кажется, он статью на википедии про постмодернизм прочитал и при этом нихера не понял, но перед пацанами выебнутся все же решил.

>>474581
Ну, к его чести, про модернизмы там ни слова.

>>474586

А Уорхол, поминаемый через слово, как же?

>>474616
А что Уорхол?

Посмеялся от души от этой убогой статьи. Но ещё сильнее статьи меня насмешили комментарии, где, как я понимаю, тот же еблан выступает против того, что искусство делят на высокое и низкое. Не очень умело, но по сути правильный аргумент ему привёл второй тип, про искусство, связанное с религией, что оно и принимается за высокое. Это же очевидный тезис для любого, знакомого с искусством чуть глубже, чем позволяет автору-долбоёбу паблик "современное искусство". А судя по всему, именно оттуда он и черпает вдохновение для таких рассуждений. Где-то там же, наверное, и паблик "типичный атеист", ну вся вот эта хуйня, вы поняли. Посмеялся ещё и с приведённых в пример КОМИКСОВ в противовес искусству с библейскими мотивами. Не имею предрассудков на этот счёт, зачитывался в своё время как Моррисоном и Миллиганом, так и трудами по философии и этике, но, блядь, комиксы есть комиксы, и нельзя их приводить как аргумент в таком споре. И искусство есть низкое, а есть высокое, здесь присутствует и условность, конечно, но часто она довольно объективна. А то, что этот бедняга приводит как доводы, равносильно тому, как поставить на один уровень, скажем, хоровое пение под звучащий орган в средневековом храме и песню культового постподерниста современности, с текстом: "Когда ты садишься на стул, я вижу твою пизду, сейчас тебе немного лизну, ах, как будет приятно, вкус забытого детства на языке, на жопе говна баребухи, как гамбургеры." И то, и то - высокое! Нельзя делить!
В русском комикс сообществе вообще всегда хватало долбоёбов, и десять лет назад, а сейчас их число только выросло.

>>474667
Не, это другой поциент.

>И то, и то - высокое!
Вот тут русью запахло и шашлычком с водочкой. Или высокое, или в рот ебись.

А меня вообще забавляет, когда кто-то пытается оправдать своё увлечение книжками с картинками подобным образом. Это же убого.

>>474685
А увлечения просто книжками или просто картинками элитнее чтол?

>>474689
Вот только увлечение книжками и картинками не оправдывают.
А вскукареки ЭТО ТОЖЕ ИСКУСТВО НЕ НАДО ПРИТЕСНЯТЬхотя никто и не притесняет больше навевает мыслей о маргинализме сие кричащего

>>473705
Ребенка с анонимного форума для сами знаете кого.

>>474633
Ну, его иногда называют аж предводителем постмодернизма.

>>474667
По-моему, им обоим требуется психологическая помощь.

Вообще если немного поиграть в "автора медии" и рассуждать о подобном, то разве не стоит дать определение "высокого" и "низкого" искусства. Потому что чему учит западная философия? Если хочешь говорить о чем-то, то давай определение. Как можно заниматься деконструкцией весьма абстрактных понятий мне невдомек. Как бы смешно не звучало, но это моя главная проблема с его текстом. Он как будто с чем-то спорит, но при этом сам не понимает с чем. И в итоге единственный мэсседж, который можно вытянуть, что наш автор стесняется своего инфантильного хобби.

>>474673
>Или высокое, или в рот ебись.

Я привёл в пример две крайности, на одном только этом тупом примере уже ясно деление искусства. Я не говорю, что не высокое искусство = плохое. Но оно есть.

>>474685
>>474690
Удвою

Если что, я не собирался начинать какой-то спор, просто посмеялся над автором.

>>474690
Это не книжки с картинками, а ГРАФИЧЕСКИЕ РОМАНЫ, мам!

>>474701
>заниматься деконструкцией весьма абстрактных понятий
Лол, описал сейчас всю философию вообще.

Вообще он в статье, осознанно или нет, цитирует и тужиться раскрыть идею Лотмана. Дескать искусство - это форма мышления.

Ебаааать, двачерская элита во всей красе.

На текст было похуй вообще, но сколько местного позитива не позволили пройти мимо. Подготовил уже свежие фекалии, чтобы присоединиться к стаду и покидаться и... не понял, за что. Т.е. автор пытается для себя структурировать вопрос категоризации искусства и делает это вполне сносно.

При этом, текст у местной элиты-хуиты вызывает какую-то инфернальную боль и бурю негодования, как будто автор лично посрал в тарелку каждому. Собственно, почему?

Я всеми руками за тред, ибо количество шлачного контента в сфере комикс-"журналистики" зашкаливает, но этот материал уж точно не в первой волне. Анон, обоснуй.

>>474729
Сосачерская элита по сути паразит. Они зависимы от чужих статей, высказываний и прочего, так это позволяет выставить себя умным и творческим человеком, не создавая своего контента

>>474748
Сам то тут сидишь

>>474727
>Лол, описал сейчас всю философию вообще.

Обычно там худо-бедно дают определения таким вещам, а для для того чтоб дать определение, придумывают сами новые понятия, которым тоже дают определения, лол.
Если серьезно, то сейчас это все выглядит примерно так >>474715

>>474690
>хотя никто и не притесняет
Дело не в притеснении, дело в общественном мнении, что вот, дескать, кино это хорошо, а комиксы плохо, для дегенератов. При этом такое мнение существует и у людей образованных, доцентов, профессоров. И в школе рамках истории искусства о комиксах даже не упоминают. Послушай Волкова, комиксы развивались в тесной связи с кино, радио. И поп-арт с Тинтина пошел. И Феллини на Немо фапал. Неужели так сложно хотя бы два предложения сказать об этом а рамках курса мирового искусства?
И эти элитарии, что смотрят фильмы, а комиксы у них все для детей и дебилов. Общественное мнение нужно менять, но явно не так, как делает автор статьи из оп-поста.

>>474754
И что?

>>474774
Не думаю, что у автора была цель поменять общественгое мнение

>>474781
А в чем тогда, по-твоему, его цель?

>>474778
А значит, что ты и сам не лучше остальных.
>>474781
Именно. Но если была - то это новый уровень. Общественное мнение паршивой статейкой на профильном сайте точно не поменять

>>474788
> А значит, что ты и сам не лучше остальных.
Я так и не считаю. В отличии от двачеснобов

>>474792
Я так-то подразумевал что ты не лучше остальных сидящих здесь.
>отличии от двачеснобов
Так ты сам такой же

>>474788
> Общественное мнение паршивой статейкой на профильном сайте точно не поменять
Да его в принципе не поменять, пока Большая Двойка живет. Последние надежды уничтожили их киновселенные. Даже если появятся еще одни шедевры типа Хранителей то в глазах общественности они будут ГРАФРОМАНАМИ

>>474799
>в глазах общественности они будут ГРАФРОМАНАМИ
В глазах общественности это будет очередной книжкой с картинками. ГРАФОМАНАМИ оно будет лишь у тех, кто боится себе признаться в увлечении этими самыми книжками с картинками.

>>474633
А поп-арт — безусловно постмодерновое направление.

>>474701
>И в итоге единственный мэсседж, который можно вытянуть, что наш автор стесняется своего инфантильного хобби.

Ты охуенный.

Какой вообще смысл вопрошать о том, являются ли комиксы искусством? То есть, комикс есть просто средство подачи и в таком контексте этот вопрос просто бессмысленный. Оценивать надо историю и то как она рассказана.

>>474729
Автор пытается структуризировать и нихуя не может этого сделать, размывая все определения до смешения друг с другом, за что должен быть забросан хуями.

>>474815
Комиксы это инфантильно, а кино это заебись, че непонятного?

>>474792
У тебя какие-то неправильные снобы, которые считают, что никто не лучше других.

>>474820
Это метаснобы. Их уровень потребеления снобизма выше, чем у тебя.

>>474820
Новая ступень элитизма тащемта, успей вступить пока не стало мейнстримом

>>474824
ПОСТСНОБИЗМ

>>474824
Если бы тебе пришлось выбирать между истинной и снобизмом, то чтобы ты выбрал?

>>474834
Несмешно отвечу. Истину, конечно. Она же освобождает.

>>474573
Ну, значит ещё и канал нужно создать мне, т.к. я достаточно честен. Да и почему, второму-третьему чсв. Если бы это был канал доски, логично, что авторы должны были бы оставаться анонимными, и, прежде всего, выслушивать мнение доски.

>>474729
Что бы статья не пыталась выразить, заносчивое косноязычие убивает всё в зародыше. Дальше можно не углубляться.

>>474774
У людей такое мнение о половине вещей в мире. Здесь дело не конкретно в комиксах, а в парадигме отношения к медиа в жизни современного человека.

>>474729
Окей, обосную.

>мы понимаем, что это искусство, потому как ничем иным такое удивительное творение оказаться не может.
Т.е. мы просто понимаем. Окей, круто, чё.

>И если человек уйдет в тотальное отрицание того, что работы Жана Жиро можно назвать словом «искусство», то говорить с ним дальше не будет иметь никакого практического смысла.
Что? Почему? Автор не может обосновать, что такого в работах Жиро, что это сразу искусство, но любого потенциального индивида, который с автором не согласен, можно слать нахуй, так, что ли? Удивительно.

>И ведь перед нами все те же книжки с картинками, претендующие на место под солнцем.
В аннотацию же вынесено деление на высокое искусство и низкое, а теперь, значит, все комиксы претендуют на звание высокого? Охтыж!

>Я не помню, когда это случилось. Это мог быть как теплый майский вечер, так и наполненный звоном январской вьюги день.
Ой, началась вода уровня современных глянцевых журналов.

>моя невежественность в вопросах мирового кинематографа стала мне изрядно докучать.
Мы, кажется, о комиксах говорили, нет?

>Где-то в процессе мне открылось тайное знание, передаваемое в узком кругу специалистов
И весь мир перевернулся с ног на голову! Господи, никто даже и не догадывался.

>кино делится на
Раскрою секрет: не только кино, но и вообще всё искусство.

>искусство и продукт.
Воу! Погоди, ты же путаешься не только в общепринятых понятиях, но и в своих собственных. Было же искусство "высокое" и "низкое". А теперь у нас "искусство" и "продукт"? А, я понял, есть искусство, которое делится на высокое и низкое, а есть продукт. Ну, ладно.
Ошибочка! Всё кино — искусство, но оно разделяется на массовую культуру и элитарную. Первое — Майклбэевщина и прочее для сруба бабла, "низкое искусство", если использовать терминологию автора; второе — Тарковский, Феллини, Джармуш и прочий арт-хаус, направленный на узкую прослойку интеллигенции. Но и то, и то — искусство.
А, вот ещё. Есть третий вариант: искусство массовое, но с вкраплениями понятных элите штук (не помню, как оно называется).

Если на примере комиксов (насколько ньюфаг вроде меня может судить):
массовая культура — Большая двойка
элитарная — инди, зины, Персеполисы
среднее между ними — Лечебница Аркхем.

Вообще, большая часть комиксов заведомо массовое ("низкая") искусство. Это легко доказывается технологическим процессом и выпусками каждый месяц.

>кинематограф не сразу родил искусство
Что? Его не сразу приняли как искусство.
А, я понял. Автор упрощает! Но, ебать, почему же нельзя было определение своих упрощённых терминов дать?
Он даже не наткнулся на распространённое мнение о том, что искусство — это то, что дополняет, расширяет жизненный опыт.

>я и стал по возможности выискивать дефиницию чистого искусства
Философы уже очень долго ищут, спорят, что же считать искусством, а ты решил на досуге, пока кушаешь, погуглить пару статей и разобраться? Что ж, удачи.

>Определение не заставило себя долго ждать.
Ебать.

>искусством является объект, который обогащает существующую культурную традицию чем-либо новым.
Оказывается, народная культура — это не искусство, и народную культуру нужно обогащать. Всем ассимиляция, посоны! Хуйле вы такие бездуховные, вот посмотрим западенские фильм, обогатим культурные традиции, изменим и вот тогда встанет Россиюшка с колен! Сарказм, если что. Автор просто не знает про народную культуру.

>многие (я в их числе) часто приводят легенду о девятом искусстве. Красивый миф
Какая легенда? Какой миф? Доработанная и несколько изменённая гегелевская классификация искусства теперь миф/легенда? Ох. Хотя я считаю, что у Гегеля заебись всё было, а потом испортили, но не об этом речь.

>ставящий Дэдпула на одно место с Джокондой
Ну нихуя себе! Давайте теперь сравнивать пространственно-временной вид искусства с пространственным, живопись с комиксом, одну эпоху с другой.

>Само собой, далеко не всегда этого достаточно, чтобы люди оказались готовы пустить комиксы в мир возвышенного. Встречая в комикс-шопе очередного человека, который «предпочитает книги», есть два пути: признать, что комиксы — это картинки для идиотов или допустить предположение, что он так же предпочитает книги таким вещам как музыка, кино и театр, не находя последним места в своей культурной жизни. В такой ситуации на лице защитника историй о парнях в трико может читаться простая человеческая боль. Боль, вызванная тем, что приходится снова и снова повторяться избитые аргументы, и совсем непонятно, зачем собственно это делать. Прошли годы, и мне кажется, что если я и не нашел ответ на это «зачем», то стал на верный путь.

Этот абзац я даже не знаю, как комментировать. Что автор этим хотел сказать? Как из нелюбви к комиксам (который ещё и в комикс-шоп за каким-то хреном зашёл) и любви к книгам можно вывести, что человек может только в книги?

>Начнем издалека.
Снова отступление? Когда же про "высокое" и "низкое" искусство-то будет?

> мы по инерции делим искусство на высокое и низкое, а все окружающее нас на искусство и не-искусство.
Почему такое разграничение между "мы" и "окружающие", когда автор же сам говорил об искусстве и не-искусстве?
Делят по инерции только массы.

>Только вот после Уорхола такое деление не работает.
Почему? Уорхол — массовое искусство, расчитанное на продажу.

>Лучшей скульптурой он называл дыру в стене, а лучшим искусством — хороший бизнес.
Почему сразу Уорхол? Если уж мы говорим о дадаизме, то почему не упоминаем о Марселе Дюшане? Ах, да, мы же только Уорхола знаем.
А я ещё раз напоминаю, что о том, что же считать искусством философы спорят уже давно. (Далее разбирать этот абзац смысла не имеет.)

>Немного выше я говорил о том, что теоретики кино иногда пытаются выстроить оппозицию искусство|видеоряд.
Нет, не говорил.

>Культура включает в себя художественный и научный взгляд на мир.
Ого.

>Эти две точки зрения работают как два полушария
Миф о двух полушариях уже развенчан.

>Сразу становится проще ответить на вопросы, типа являются ли подвешенные ложки, раскиданные по комнате предметы личной гигиены и видеоигры искусством
Ебать. Это же надо, в одну кучу свалить видеоигры и предметы быта. Ещё раз напомнить о споре, что такое искусство?

>Ведь можно не читать книг, не ходить в театр...
Не читать философов и писать охуительные статьи на Медии, в духе этой.

> Искусство теряет свою цель
Какую цель? Я, что, сам должен узнать/придумать, какую цель имел в виду автор?

>отвечал Уорхол в своей беллетризированной биографии.
Ну, ладно, пора бы уже и к комиксам перейти, верно?

>А там, с чем черт не шутит, он и комиксы читать начнет.
Бля.

А ещё я ни черта не понимаю, по какому принципу были выбраны картинки в этой статье. При чём тут Адам Сэндлер, Наруто?
Ну, ладно, утёнок, у которого всё плохо — это автор, написавший говёненькую статью. Статью, которую олицетворяет бокал с дерьмом. У него и в клюве дерьмо дымящееся. А дым показывает фак. Типа, "спасибо, что прочитали моё говно, уебаны. А теперь идите нахуй."

>>474812
Так можно далеко пойти. Массовая культура - это тоже постмодерн. Да и писать в интернете - это постмодерн. Но о модернизмах в статье не говорят? Нет, вот и хорошо.

>>474915
>Как из нелюбви к комиксам (который ещё и в комикс-шоп за каким-то хреном зашёл)
Ох, коряво вышло. Но вы же все поняли по контексту, кто куда зашел?

>>474915
Чот, парень, ты какую-то хуйню написал. Культура у него искусство, Гегель нумеровал отдельно живопись и музыку, да еще и жопой читаешь.

>>474929
Да, но ссылается автор не на то, что он пишет в интернете, а на человека-поп-арт. Да и с чего это писанина в интернете постмодерн, пока мы не ссылаемся на это как на объект искусства?

>>474967
Постмодерн - это культурное состояние.
Общество потребления и клипмышление существуют как постмодернистские феномены не зависимо от того, ссылаемся ли мы на это вообще. Об этом Эко говорил, что интертекстуальность есть в любом тексте, а значит любой текст - это постмодерн.

>>474964
>Чот, парень, ты какую-то хуйню написал.
Обоснуй.
Культура у него искусство

Блядский ведроид.
>>474964
>Культура у него искусство
>Искусство – форма культуры

>да еще и жопой читаешь.
По пунктам давай.

>>474978
>Культура у него искусство
>Культура включает в себя художественный и научный взгляд на мир.

Да ну тебя, даже тут ты жопой читал.

>>474915
Мммм, ненависть, здравый смысл и изоблечение губолшлёпов с большой буквы Г. Моё любимое.

>>474983
Здравствуйте, Владислав. Адекватно обосновывать свою позицию будете?

>>474974
Если всё постмодерн, ничто не постмодерн.
syndrome.jpg
А вообще, Льва Пирогова не читал на эту тему (Может, и не он это придумал)? Он позиционирует постмодерн не как этап развития культуры вообще, а как этап этапа. То есть, свой постмодерн был в классицизме, в романтизме, в натурализме и т.д. Так что сейчас мы наблюдаем лишь этам развития модернизма.

>>475005
>этам развития модернизма.
Третья волна, говорят и такое.

Пишу в эпичном треде.

Кстати, а причём тут журналистика?

>>475040
Ты задаешь правильные вопросы. Она здесь ни при чем.

>>475040
>Кстати, а причём тут журналистика?
Неправильно вопрос поставлен: при чем тут видео и обзорщики с Ютуба, если тред про журналистику.
А Медия зовет себя то блогом, когда авторам тычут в отсутствие профессионализма, то первым профильным ресурсом со всем вытекающим. Т.е., когда удобно, тогда и блог, когда удобно — СМИ.

>>475076
Шпенглеру скажи.

>>475076
Но истина проста. Сложность ради сложности не нужна.

>>475507
"Истина" во многом зависят от предпосылок, т.е. от мировоззрения, которое исповедует человек, который ее провозглашает. Поэтому такая вещь как истинна излишне дискуссионное понятие.

>>475519
Но ведь любая дискуссия ставит целью категоризацию тезисов как истинных либо ложных. Как же без понятия истины это делать?

>>475538
На самом деле, тяжело доказать, что понятия истины и ложности банально эквивалентны, а не то что объективны. Все очевидные тебе аргументы могут разбиваться о какой-нибудь дебильный солипсизм.

>>475538
>дискуссия ставит целью категоризацию тезисов
Не выебывайся тут.

>>475575
Два чаю. Самого солипсизм бесит.

>>475592
Туда ли ты зашёл?

Анон как всегда на своей волне, начался тред с журналистики и блогинга а теперь обсуждают философию, этику, эстетику, так скоро и до ебли мамок с фрейдом дойдём.
Вот собстна потому с чанов ничего и не выходит кроме мемасов в вк, варимся в своём соку господа.

>>475961
>варимся в своём соку господа
А нам и норм

Отпишу чуть-чуть по теме треда. Медия внезапно вернула подкасты, за неделю уже два вышло. Я включил, и это офигенно. Лучшее, что я слушал на русском по теме. Замский очень крутой, хорошо поставлена речь, в теме разбирается так, что просто не понятно, как это может быть.
http://spidermedia.ru/podcast/spidercast-08-dc-rebirth

>>476002
Замский - единственный повод сейчас следить за Медией.

>>476048
А как же няша и ЛОГАН?????

>>476071
Никаких няш там нет.
А шаргор если ты его под логаном имел ввиду норм, да

>>476096
Совсем не разбираешься в иконах журналистики, прикладываю пики няши и логана.

>>476099
>1 пик
Ну так я и говорю — нет там никаких няш.
А жирнологан хуй знает что за хуй вообще. А значит похуй.
На медии сейчас кроме еронина, который редко стал писать, да Замского читать некого.
Шаргора можно, но это если быть фанатом хэллбойвёрса

>>476140
Логан пишет рецензии на игры - самая пиздатая рубрика на медии последние полгода.

>>476164
>на игры
Ну и нахуй это говно

>>476164
Чо, у Спайдермедии с играми лучше, чем у Котонавтов с комиксами?

>>476221
Да, отличная рубрика, лучший игрожур в рунете, пожалуй.

>>476099
>няша
>Щербинина
Да ты ебанулся!

Открываю - набирающие популярность мультобзорщики и блюю:
https://www.youtube.com/channel/UCAbbju_1Wk2RuUmpadfsQsQ

>>476371
что ссылка на эту ебистику делает в текущем треде?

>>476461
Для кого-то говнообзорщики с ютуба это "комикс-журналистика"

>>476485
не имею ничего против говнообзорщиков с ютуба, но конкретно у этого в канале не нашёл ни одного видео про комиксы

вопрос: либо я слепой, либо кинувший ссылку анон ебанашка?

>>476493
>не имею ничего против говнообзорщиков с ютуба,
>я слепой
Определённо да.

>кинувший ссылку анон ебанашка
Тоже да

>>476372
Ютуб на самом деле самый перспективый сайт сегодня, просто надо знать что см?отреть, на поверхности кроме кала ничего нет, да.

>>476461
Анон форсит Ютуб по всему разделу, чтобы запилить канал уровня ц.

>>476538
И он этиим заебал. Ведь своими постами он показал, что собирается клепать вторичное говно, лишь потому что чтоб было

>>476557
Учитывая что тут никто вообще не клепает – нужно посмотреть, на форчонге сомиксач это кузня контента, вечный, рисовач, текстач. А у нас хоть что–то завелось, так что сплюнь.

>>476688
>А у нас хоть что–то завелось, так что сплюнь.
Ну не скажи: у нас тут есть котя и капитан роисся. Хоть что-то на мертвой-то доске.

>>476688
Просто берёшь и делаешь, а не доёбываешь эти полдоски, как он.

>>476696
И комикстрейд!

>>476696
Ты другие борды и разделы не видел, в которых два сообщения в неделю, новый тред раз в полгода.
Я ещё сингл кидал и короткий пролог; другу уже отослал новый сценарий, когда будет готово, тоже сюда принесу.

а я вот куки проебал

Решил я послушать, что на спайдермедии говорят про Rebirth. Включил, слушаю. А там "DC не хватило духу поставить женщину писать серию о женщине", "DC хоть тут догадалось поставить чернокожих писать о чернокожих".

Я понимаю, что существует вероятность, что при совпадении пола/расы/сексуальной ориентации/etc. автора и персонажа, творец сможет лучше "прочувствовать" героя. Но как можно ругать/хвалить издательство, что оно стало/не стало руководствоваться такой логикой, а пошла по принципу "тут нам нужен он, а они могут и это писать"?

>>488157
В западной критике сейчас чуть ли не впервую очередь на это смотрят

>>488157
Они вообще сами-то понимают насколько это по-расистки звучит? Тогда давайте черных и женщин не допускать к комиксах про белых мужчин, хули. Сделаем специальные загоны для черных и баб, где они смогут писать комиксы только для своих групп, которые нельзя будет подавать белым мужикам.

>>488199
Два чаю.

>>473681
>силы духа
Звучит как пропагандистское словосочетание совковых времен

>>473681
Может, расскажешь, что такое искусство на самом деле?

>>474667
>искусство
>объективность
Проиграл. Объективные критерии искусства не заебенишь?

>>488742
Ты смотри, так у местных коммуняк МИРОВОЙ ПОЖАР РЕВОЛЮЦИИ разожжешь.

>>474786
Выразить свойо мнение

>>474844
>У людей такое мнение о половине вещей в мире. Здесь дело не конкретно в комиксах, а в парадигме отношения к медиа в жизни современного человека.
Ну а как еще относиться, епта, если на заводе проработал полдня, потом пришел ночью вк поскроллить? Чел отдохнуть хочет, а не разбираться во всей хуйне

>>488762
Почему тогда, когда нормальные люди хотят посрать, то их говно никто не видит?

>>474915
>звоном январской вьюги
Чтосука? Они там со своей графоманией совсем поехали.

>>474981
Ты реально жопой читаешь
Статья:
> мы по инерции делим искусство на высокое и низкое, а все окружающее нас на искусство и не-искусство.
Твой ответ:
>Почему такое разграничение между "мы" и "окружающие", когда автор же сам говорил об искусстве и не-искусстве?
Автор ничего не писал об "окружающие", у него написано "окружающее".

>>488199
>Тогда давайте черных и женщин не допускать к комиксах про белых мужчин, хули.
Ну как бы обратного сексизма не существует, белые мужчины достаточно привелигированная группа, чтобы про них писали все, проверь свои привилегии, сука

>>488764
Могут залить в интернет, чтоб видели.

>>488769
И правда. Хейт в глаз поводу попал.

короче, все ебанулись на отличненько по поводу подкастов, решил заценить, что делают ВЕДУЩИЕ ПОРТАЛЫ и паблики

намбер уан - http://vk.com/wall-63427639_7926. Прошаренные чуваки нормально обсуждают, но слегка подбешивают сочащимся из всех щелей элитизмом. Плюс обсуждают какую-то совсем уж узкую тему (Cringe Comedy) - процентов 90 (т.е. как бы очень дохуя) мимо меня, заинтересовать не смогли. Если продолжат долбиться в такие же ниши, то досвидания.

намбер ту - http://vk.com/wall-361698_20456. Люто задроченные на Хеллбое чуваки решили не писать, а поговорить. Вышло в принципе слушабельно, хотя звук пиздец (от шипения начинает вытекать мозг) - спокойная и обстоятельная беседа, почти без смехохуюшечек. Но на раз, регулярно такое слушать только в качестве снотворного.

намбер сри - http://vk.com/wall-54714118_12767. Это простите пиздец без оправданий. Ничего более убогого в своей жизни не слышал. Т.е. вот представьте, что какой-то свой внутрикомпанейский никому нахуй не сдавшийся диалог без какой-либо ценности для окружающих вдруг вынесли на всеобщее обозрение. Нахера? Мало того, что в нем нет ничего интересного, так ещё и собеседники достаточно неприятные ребята. Короче, это гроб.

>>491982
еба, точки из ссылок уберите, а то в молоко

>>491982
Можем уже пилить подкаст обозревателей всего этого, я на ютубчике посмотрел кучу всяких каналов и дико проблевался за редким исключением.

>>491982
Спасибо. Я тоже когда-нибудь доберусь до этих подкастов.

>>491982
>намбер уан
А что, подкасты найнгрида на русском? Удивительно.

>намбер сри
Ты посмотри, что эти дебилы в группе постят. Сам виноват, что проблевался, можно было и наперед думать.

>>491982
>>собеседники достаточно неприятные
Андрюша котик же, ты чего. И говорят всё правильно конкретно в этом подкасте.

>>492065
Сейчас попробовал по фану. Сходу один из участников выдал примерно такую словесную конструкцию: "диси пытаются себя аккредитовать". Спасибо, больше не хочу.

>>492065
Вопрос не в том, правильно или нет. Чтобы сказать, что ДиСи говно, не нужно писать подкасты - это нихуя не оправдывает их существование. Почему на богомерзкой Медии Ларош по полочкам раскладывает каждый тайтл, а здесь какие-то два упыря без адекватных аргументов просто обсирают, да еще и ни разу не изобретательно? Говорю же, посидеть где-нибудь, попиздеть поверхностно - вот как раз такого уровня срань вышла.

>>492072
Я уже не говорю про катастрофу под названием "обсуждение DD". Такой тотальный просер в матчасти по Электре и рану Миллера, что просто стыдно стало за то, что это слушаю. Если бы параллельно не ебашил работу, просто страдал бы из-за бессмысленно вычеркнутых часов жизни.

По крайней мере, высер про ребёрс лучше того другого подкаста.

>>492091
Того другого - это который на Медии?

Андрюша, котик, ты хоть подписывайся, а то ведь люди и поверить могут.

>>492100
Наверное того другого, что с Витюшей.
--Витюша.

Все эти клики, гэнги и сателайт майнды же у экс-спайдермедиевского сборища же понахватались, но там был окейный баланс личностей/знаний, а здесь везде какие-то картавые шепелявые утырки, которые знай по три месяца над одним сериалом надрачивать и по десятому кругу джефджонса пинать

>>492118
>клики
Клик вообще, если не ошибаюсь, порождение мувача

>>492247
Что за клик. Я из бункера.

>>492253
рачильный паблос с смехучками по кинчику

>>492247
Да, там вроде не раз ловили за руку, что подъедают за mov и ser tv.

>>492247
>Контакты
>1 контакт
>Василий Конад
Лет 5 назад буквально рисовал фанфики про тусовку медии. У них на форуме, наверное, до сих пор висят

>>492268
Все, нашел. Интересно посмотреть на подкасты от таких людей. Прост слабо верится, что они могут вообще разговаривать, а не пускать слюни.

>>492283
>Лет 5 назад буквально рисовал фанфики про тусовку медии. У них на форуме, наверное, до сих пор висят
Это где в конце каждого комикса врывалась илитка с Медии и пиздила всех нехороших дядек, которые обсирали медию? Ну и говнина.

>>492336
А там был выпуск про двощ? Алсо, я это говно тоже помню, но всерьез не воспринимал, пушо бредни сумасшедшего

>>492336
>>492338
Да ему тогда десять или пятнадцать было, хуй знает

Суть в том, что корень всех любителей элитных сериалов, гранта морисона и мемес лежит в спайдермедии, которая теперь найнгрид и баббл (ну и в хуйне вроде мдк-сарт-падонки естественно)

>>492387
Нет ничего плохого в "элитных сериалах" или гранте моррисоне, плохо если ты кичишься этим или форсишь как мудак. На самом деле, спайдермедия и сейчас в этом повинна, но в меньше степени, конечно. У них, в отличии от найнгрида, есть хоть какое-то понятие о профессионализме.

>>492521
А Моррисон теперь элитен? Ну ничего себе.

>>492627
Не вижу принципиальной разницы между ним и джеффом джонсон, например. Ну, экспериментирует он с подачей иногда, окей. Нормальную супергероику пишет, так-то.

>>473494 (OP)
Хуй с ним, сюда напишу.

Искусство == развлечение. Т.е. всё, что изначально не имеет практической задачи.
Именно поэтому биде, висящее в музее - это contemporary art. Потому что задуман как арт, а на как санузел.
Игры - это арт, всё, что ты назовешь артом - это арт.

И деление на высокое/низкое - это илитизм чистой воды. Единственная связь с реальностью - то, что чем глубже в века, тем больше затрат требовало производство. Запиздячить статуй из мрамора в 15 веке несколько затратнее, чем слепить виабу-фигурку из пивиси в 21-ом.

>>492893
*не как санузел
slffix

К слову. Это всё плотно связано с идиотской поговоркой "Если бы это было легко - все бы это делали".

Найшуллер взял две гоу про, цена которым ~30 килорублей, взял 2 млн. долларов, каждая копейка которых видна на экранах, и снял свой Хардкор (да, не комиксы, но очень пример удачный).
И я не буду говорить, что он молодец, а Барин с Предстоянием за 42 млн. долларов или Бондарчук со Сталинградом за около стаписят, не очень. Не важно. С точки зрения терминологии даже жопа немца на истребителе - искусство.

Я говорю, что гоу про можно себе позволить на зарплату крутильщика шаурмячного вертела. Если хотеть. На крайняк, если совсем туго, есть вебкамеры. Метод не важен. Важно желание.
Вот только почему-то нет постсовке любительских фильмов. Нет любительской литературы. Нет комиксов, кроме Комиксолета и какого-нибудь Боровицкого, апостола его.
Зато есть бесконечное обсасывание того, чье искусство илитнее.

>>493067
>>493071
-> >>473494 (OP)
Вам туда

>>493106
Почему-то не в тот тред отправилось.

>>493132
Да почему, ёпта? Что за харкачевская манера поливать и не обосновывать.

>>493071
Что тебе обосновать, что комиксорс скучный ресурс? Мне кажется, это ты, тролль, должен объяснить, чем он лучше той же медии. Хотя это даже смешным заявлением не назвать, насколько оно нелепо.

>>493225
>>493192
>>493140
Велл, вот и два кандидата на "отсосать", третий, конечно, сам роланд, который тут всё мониторит, братюнится, а потом, чуть что, идет обсирать двачеров у себя в бложике.

Роланд - это короче такой лицемерный хер, который с удовольствием обсирает ту же медию в предвзятой журналистике (по-делу, никто не спорит), хотя сам по локоть в этом - его обзоры про друзишек из JJ уже даже не стараются прикрываться какой-то объективностью - "спасибо, что издали", лол. При этом комикс-издательства Азбуки и АСТ обсирает со смаком, потому что это модно и все так делают, и это же прекрасно присоединиться к коллективной поруке. И еще потому что друзишек там нет, ахах.

Про вась-вась с двачом, который он при любом удобном случае высмеивает в своем бложике, я уже сказал. Он как бы свой для местных, герой-разоблачитель, независимый журналист (с друзьями в половине издательств, лол), ИДЕТ ПРОТИВ СИСТЕМЫ, хотя по сути из той же самой банды "элитной читательской прослойки", которая above двачерского мусора.

И да, если бы не гест-авторы типо ориона, то трейд так и остался бы нишевой порншелфовской хуитой. Почему хуитой? Да потому что даже про это он пишет невероятно скучно - только фоткать умеет.

>>493248
>При этом комикс-издательства Азбуки и АСТ обсирает со смаком
Ну аст издаёт одно говно
А про азбуку ты позабавил
>И очень здорово, что All-Star Superman — один из самых пронзительных и впечатляющих комиксов об этом герое — наконец-то перевели на русский.

>>493248
Ну, издания от JJ реально лучшие на рынке, тут не поспоришь. АСТ - гниль, Азбука скатывается, так что твои придирки не по делу. Двач при удобном случае любой из его посетителей готов обосрать как нехуй делать.

>>493254
>издания от JJ реально лучшие на рынке
Против васяна ничего не имею, как и против комильфы. Но ты сделал две ошибке в буквосочетании XL. хотя и до сих пор считаю, что вриков надо было издавать в трейдах, а к спауну даже не притрагиваться

>>493254
>Ну, издания от JJ реально лучшие на рынке, тут не поспоришь.
Ахах, и откуда вы только такие беретесь. Ты наверное из тех, что к посту с ебаниссимо, произошедшем с новыми мстителями, писал "не переживайте, у всех бывают ошибки, вы все еще лучшие"

>>493273
Ещё назови мне издательство, что ни разу не обсиралось

>>493253
Стасян, красава, отлично в своих текстах ориентируешься и быстро нашел цитатку. Еще бы ты All-Star Superman обосрал, свои братюни не поняли бы.

>>493273
но это правда, у всех бывают ошибки. JJ зато издаёт сплошной вин, перевод клевый, формат доступный, издатели - отличные ребята.

>>493280
>Стасян
Пальцем в небо

>>493279
ты лучше назови, сколько книжек у JJ вышло нормальными без косяков, хотя бы парочку вспомнишь?

чувак, серьезно, дрочить на Васяна - это зашквар, он хуец на тебя кладет и угарает с этого

>>493283
>назови мне издательство, что ни разу не обсиралось

>>493281
сплошной вин - это тупо marvel now?
настоящий вин у них один - тандерболты, скоро еще иксы аарона поступят
все остальное - ебучая конъюнктура, которая нужна только марвел зомбис

>>493254
1) ТПБшки не прошитые. Да, это критично когда конкуренты за те же деньги прошивают.
2) Самое большое количество браков. Пропускают пузыри на целых страницах ( в мстителях и в новых мстителях), не делают отступы, из-за чего сложно читать баллоны рядом с корешком (особенно заметно в стражах галактики). Про молодых крыс вообще молчу, худшее издание 2015 года.
3) С переводом придраться не могу, но раздражает их привычка менять привычные переводы на свои. Но это вкусовщина.
И это кратко, у меня есть еще несколько претензий к ним.

>>493285
что за нелепый аргумент?
и если прям хочется упороться, то выше уже ткнули в XL, который реально обосрался только с одной буквой на обложке фрикангелов, все (мы опускаем истерику богданова по поводу саги, потому что к комиксу это никакого отношения не имеет_)

>>493287
Королевы крыс, танкистка, янги, иксы и мстители - 10/10 комиксы. Ещё боевой парень на подходе.

>>493293
Это я про иксель и говорил выше. Без хуёв, издание ай килл джаентс лучшее на рынке со времён чёрного жука. У них проёбы по срокам почти как у азбуки, о чём ранее уже писал >>421676
Но ты жопой не верчи, а назови мне издательство, что ни разу не обсиралось.

>>493299
У вас слишком легко получить оценку 10 из 10.

>>493248
>Мне кажется, это ты, тролль, должен объяснить, чем он лучше той же медии.
Я тот кун, которому его советовали. Объясни, чем он скучный-то? Мне читать или нет, ёпта?!

>третий, конечно, сам роланд
Третий тоже я, и я не Роланд.

>И да, если бы не гест-авторы типо ориона
Отчасти согласен. Хотя у меня свои претензии к орионовскому стилю голословить любит, например.

>>493299
ахах, Battling Boy, ооок, забыл про него
все остальное досвидания, анон

>>493300
тогда совершенно не понимаю, к чему эта доебка с "назови мне издательство", но бумкнигу и зангавар тебе в помощь

хотя СРЫВ СРОКОВ наверное тоже идет за "обосрались", но я лучше потерплю и получу идеальное издание, чем буду жрать наспех сделанное говно от комильфо и JJ

>>493309
>хотя СРЫВ СРОКОВ наверное тоже идет за "обосрались"
Ещё какой
>бумкнигу и зангавар тебе в помощь
ОБЕЩАННОГО ТРИ ГОДА ЖДУТ, ага

>>493304
ты прочти любой текст и поймёшь, автор не умеет структурировать текст, имеет пресный слог и не рассказывает абсолютно ничего, что отличалось бы от быстрых тезисов хоть вот тут же на дваче

>>493311
ты к чему это все затеял, анон?

>>493311
Анон. Иди на хуй. Срыв сроков в пару месяцев ерунда. Люди свою жизнь на неделю вперед не могу расписать, а тут планы на пол года. Тогда только комильфо не срывает сроки, потому что не показывают свои планы всяким мудакам, типо тебя.

>>493311
Качественно и недорого = долго.
Качественно и быстро = дорого.
Быстро и недорого = говно.
Готов покупать ТПБ за 900 рублей, зато раз в две недели?

>>493316
>Иди на хуй
Нет ты.
>в пару месяцев ерунда
Охуительные пару месяцев в полгода. А в случае зангаваром и бумкнигой по паре лет.

>>493313
Тогда хорошо, что я насторожился мелкобуквенностью и отсутствием пунктуации. Какого хуя мне его посоветовали тогда?!

>>493345
Ну ты сам виноват - нашел, где совета спрашивать. Скажи спасибо, что тебе митспин не посоветовали.

>>491982
>Т.е. вот представьте, что какой-то свой внутрикомпанейский никому нахуй не сдавшийся диалог без какой-либо ценности для окружающих вдруг вынесли на всеобщее обозрение. Нахера?

Потому что это все вышло из подкастов старой поксагронки (она же лав энд комикс в оригинале), которая вышла из медии после ссоры одной компании оттуда с другой и в последствии сама разделилась на две компании после того как один из админов выкинул другого. Выросший из этого 9грид (по сути - поксагронка, потому что в 9грид в итоге ушли все админы поксагронки кроме того, что почистил админку после гормонального всплеска и теперь пишет подкасты/тексты для медии) подружился с пабликом когкомикс (тогда он назывался иначе, хуй вспомнишь как) и начали записывать совместные подкасты. А все подкасты 9грида/поксагронки - это такой же псевдоилитизм вперемешку с внутренним юморком и отсылками к мемам из внутреннего чата 6летней давности, первый подкаст в твоем посте в пример. А этому подкасту не хватает Вячеслава, который шуточки-хуюточки разбавлял серьезными рассказами про инди-хуиту из нигерии середины 17 века.

>>493248
Согласен, комиксорс - самая скучная хуйня на свете, которая выезжает только за счет некольких гест-авторов. Орион правда сам пишет без какой-либо искры и клише на клише.
Комиксов правда у него много хороших в бумаге.
Но тот же конкурс в когкомиксе показал, что в рашке никто не умеет писать рецензии нормальные (кроме 9грида и старых медийных личностей, которые щас там возобновили свои бложики), либо "ну автор хотел сказать что солипсизм сосет да и графон у комикса не оч", либо "ха опять он сделал это говно и следующие 6000 знаков я буду вам рассказывать, почему это говно сосет мочу".

>>493824
>либо "ха опять он сделал это говно и следующие 6000 знаков я буду вам рассказывать, почему это говно сосет мочу".
И то хорошо, что расскажет почему

>>493824
>которая вышла из медии после ссоры одной компании оттуда с другой и в последствии сама разделилась на две компании

можешь по никам/именам? Я то всех помню и примерно представляю почему разошлись, но всё же интересно поточнее

мимо не понял о чём вы тут, сидел на форуме медии с 2008 года

>>493835

Рассказать-то несложно. Рассказать хорошо и разжевать все отсылки - вот где проблема. В рашке сочетание слога и очень большого количества знаний есть только у шаргора, юзернаме и стародубцева, но последний страдает как раз вот этим заболеванием перебора иронии в крови, а 6 слоев ироничного настила не всегда интересно разбирать.

>>493839
>можешь по никам/именам?
Планеви, хэппикейк оуэн, саммо, г.эсс. А ещё у них в ранних статьях пару раз мелькал редсан, но потом перестал

>>493841
>юзернаме
Ты про планеви? Если да, то согласен. Если нет, то не понимаю про кого ты

>>493844

это у найн грида?

>>493844
редсан нет, гесс - по сути тоже нет, и ты шобака и артема забыл.
>>493845
да.

всех помню. только вот саммо в то время был юнцом таким особо не шарил ни в чём. планеви и гесс конечно пиздец были прошаренными чуваками. ну и щас конечно.

есть страничка гесса кстати? всегда интересно было посмотреть как он выглядит. остальных видел давно. Вообще хотел тут постик написать добрый, но что-то устал сильно, завтра напишу. В целом все крутые чуваки
мимо

>>493844
И еще сонин.

>>493857
Там без фоток.

>>493858

а он палил щи?

>>493849
>ты шобака и артема забыл
Я форумчик медии застал, когда он уже был дохдый. И этот перекат не застал, но пост на медии про него видел, когда читал хэллблэйзинг. Так их не запомнил лишь потому, что они толком то потом на гриде не писали.

>гесс - по сути тоже нет
Ну почему? Он ещё и недавно относительно пост накатал про художника из 2000ad.

>редсан нет
Но разок или два именно на гриде в хэллблэйзинге он потом появлялся.

>>493857
Пиши. Я бы почитал

>>493862
Гесс тогда по сути забил хуй на всю эту комикс-тусовку и единичный текст 4 года спустя никак не влияет. Редсан остался со стерпазуком. Я в то время активно следил за всеми этими передвижениями со стороны и подписался на лав энд комикс когда это был еще паблик вида "страничка из комикса + трек энимал коллектив или другой хипсто-группы".
Алсо я парой постов выше перепутал комикстрейд и комикссоурс, но хочу сказать, что и то, и другое - кал так и так.

>>493849
>и артема
Артем тогда еще был просто очередным рисователем стимпанка на просторах бескрайней, у элиты стал котироваться после того, как появился в анонсах у имеджа

>>493885
>>493885
За чатом медии ты, видимо, просто не следил.

>>493885
Он в той тусовке был от начала до закрытия. Это он у всяких восов и прочих стал цениться только после андертоу (скучнейший комикс, кстати говоря).

>>493893
>скучнейший комикс, кстати говоря
Очень. Дальше половины второго выпуска так и не продвинулся. Но рисует он ничего

>>493898
Только вот экшн он рисует так же скучно, как орландо его пишет. В остальном - очень хороший художник, да.

>>493893
>>493892
Я про поксагронку

>>493935
поксагронка вышла из медии, долбоеб. И траханов был одним из основателей.

>>493824
Самый ламповый подкаст был у спайдермедии в 2012, где с одинаковым энтузиазмом обсуждали новое кино про человека-паука и лавэнрокетс и шутили над админом-белорусом, там вроде даже гесс был в каких-то выпусках

После разделения поксагронковые подкасты были какой-то дрочильней на свои вкусы, спайдермедия вообще ушла в обсуждение сериалов с габреляновым, короче, зря они это всё

>>493942
Полностью поддвачну

>>493942
мне кажется, на Медии, если вынести за скобки всю эту историю с пузырем, до сих пор выходит много очень качественного по меркам рунета контента - просто сейчас жутко модно их обсирать, игнорируя кучу вещей, что они делают

>>493981
Нет. У них начался пиздец, когда полазаили всякие андедгрумы и прочие щербиныни. С тех пор и не прекращался.
Там сейчас можно читать только Замского да шаргора и то, если миньолафаг.

>>493986
стародубцев еще. Там если не текста, то как минимум с комментариев в стиле "ты что сука родину не любишь так про армию писать" можно угореть.

>>493845
>юзернаме
>планеви
Погодите, Максим, что ли? Так это же его комиксоурс. Или я совсем запутался в персоналиях?

>>493986
>всякие андедгрумы и прочие щербиныни
Азов ещё. Такой пиздец. Хорошо хоть редко пишет.

>>493981
Большая часть контента - перепосты анонсов/слухов. Большая часть рецензий - уровень комиксбума/комикстрейда/гикстера с пересказом сюжета и "кому-то это придется по вкусу, а кому-то нет!" Рубрика ИМХО из оп-поста и вовсе пиздец на пиздеце пиздецом погоняет

Хеллбоймедия да, но это скорее исключение

>стародубцев
>планеви
А чего они разосрались-то? По конец спайдермедии/начало гронки плане прямо в рот тому заглядывал, каждое слово смаковал и на мнения молился. Это типа убей своего учителя убей себя лол

>>493993
>Азов ещё
Это и есть Стародубцев, которы в хэллбоймедии в последнее время частый гость.
>>493995
Справдливости ради, гикстер хотя бы оформлен пиздато. Ни одну статью не читал, но в целом оформление отдельных статей на которых переходил по ссылкам визуально были приятными. Т.е. фоны, аккуратно встроенные изображения и прочее

>>493992
он на 9гриде.
>>493993
Азов это стародубцев. Там под иронией и толстыми набросами - хороший разбор и знания больше чем у всей местной комикс-тусовки.

>>493995
>гикстера
У них были неплохие обзорные штуки по всему, что произошло за неделю. Собирали в кучу все-все статьи, слухи и прочее. Не знаю, делают ли сейчас.

>>494001
>в хэллбоймедии в последнее время частый гость.
Ебать. Хорошо, что до рубрики я так и не добрался.

>>494002
>Там под иронией и толстыми набросами - хороший разбор
А ты разобрать по частям можешь? А то я сквозь эти слои не пробился и воспринимаю просто как плохо написанные статьи.

Хуй знает, в подкасте хэллбоймедии Стародубцев на меня впечатления глубокого не произвел. Видимо они становятся илитой только если текст неделю дрочить до идеального состояния (тексты Азова котирую).

Пиздец, сколько же им всем лет? Я-то думал найнгридские пацаны молодые-шутливые в протевовес пердунам из спайдермедии (еще в 12-13 году, причем), а оно во как оказалось

>>494021
Под тридцать. 86-89 год, скорее всего.
Да и про раскол и найнгрид на медии писали в свое вермя, как ты не заметил?

>>494021
25-30

>>494026
На какие шиши они живут?

>>494030
Работают, не? Не думал об этом? Или ты думаешь, что они круглосуточно комиксы читают?

>>494001
Комикстрейд тоже оформлен пиздато. Посмотри интервью с Томпсоном про Одеяла. Но такой контент там редко бывает.

>>494036
Видел. Но у гикстера интереснее визуально. Та же статья про секскримз, например

>>494021
На спайдермедии уже сорокалетние бизнесмены сидят считай, и щербинина

Найнгрид к тридцатке подкрадываются - подбородки врастают в шею, залысину скрывать все труднее

На гэнг вот сидят молодые лбы, которые уважают дрейка и хороший душевный фанфик по медии (вспомнил еще что у них с одного из админов хеппикейк люто бугуртил, что тот его тексты ворует один в один)

>>494035
Где они тогда находят время на написание обзоров и подкасты? У людей совсем личной жизни нет?

>>494043
Гэнг вообще хуйня какая-то с завышенным чсв сивака. И всякие смищные картиночки с недомемесами и рузьрепом. Нахуй его. Там вообще ничего интересного. Был подписан полгода. После отписки не потерял вообще ничего.

>>494030
На джинсу.

>>494046
Обзоры можно и на работе катать, если работа не напряжная. Можно его продумывать, например, в транспорте попутна записывая в мобилку мелкие мысли, а потом за час-другой соединить это дело.
Ну и на подкасты — хочешь сказать не сможешь найти часа так полтора-три?

>>494060
Ну, хуй знает. Если субъективно, я просто возвращаюсь домой и у меня ни на что уже сил не хватает. Не то, что с кем-нибудь полтора-три часа пиздеть, а даже развалиться на диване и полистать книжку\гомикс, не говоря уже о том, чтобы посмотреть какой-нибудь кинчик\игрулю. Работа, к тому же, не очень напряженная.

>>494049
Гэнг начинался с того, что сивак пиздил посты с лав энд комикс (не просто изменял там или схожую идею какую, а именно брал страницу и трек под ней и постил как свою. и так раз двадцать).

>>494060
У всех свое хобби, но чтоб написать годных обзор нужно время потратить, а не каждый готов все свои силы на это тратить. К подкастам, по идеи, тоже надо готовится, а не нести бред экспромтном. По этому, меня это и ошарашивает, пушо у меня редко свободны час найдется, а эти прям диссертации про комиксы катают.
Хотя может мне просто надо работу сменить, лол.

Всем привет, Роланд на связи, выхожу с открытым забралом. Готов устроить небольшую Q&A-сессию, пишите вопросы. Закончу ужин готовить - отвечу.

>>494046
С личной жизнью все ОК. Но в жизни мужчины должно быть хобби!
Большую часть текстов/идей для сайта действительно обдумываю по дороге на работу и с работы. Вечерком трачу час на написание статей, допиливание сайта или редактуру чужих текстов. Не каждый день, естественно - настроение и желание бывает далеко не всегда. Поэтому сайт каждый день и не обновляется.

А, ну и выходные еще плодотворные бывают: час в субботу, час в воскресенье - и уже пара текстов на неделю готова.

>>494111
>Закончу ужин готовить
Что готовишь?

>>494111
>Но в жизни мужчины должно быть хобби
Это же сексизм! Как к этому отнесутся в JJ?

>>494111
Любишь ли сосать мужские члены? Если нет, то почему? Ты гомофоб?

>>494121
Плюсую этот вопрос, очень любопытно

>>494114
Спагетти болоньезе по продуктам Шефмаркета. Дико удобная штука: раз в неделю привозят набор продуктов и рецептов на пять дней вперед.

>>494115
За женщин отвечать не могу и не буду, я не женщина

>>494121
Прости, чувак, я больше люблю женщин

>>494111
Сам-то понимаешь, что просто развел еще одно болотце слабых обзоров/рецензий? Зачем? Молчаливый шелфпорн-ресурс был бы куда свежее

>>494139
>Прости, чувак, я больше люблю женщин

Как относишься к тому что женщины сосут мужские члены и от поцелуев с ними до минета незнакомому мужику или аутофелляции - один шаг?

>>494000
стародубцев это хэппикейк или я что-то путаю? Если нет, то где кейк сейчас?

>>494161
Он самый

>>494148
Потому что обзоров/рецензий очень мало. Комиксов выходит дофига, но писать об этом некому.

Шелфпорн шелфпорном, но мои любимые рубрики - это лонгриды и интервью. Если хотя бы раз в месяц на сайте появляется клевый текст, обложенный шелфпорном и не самыми сильными обзорами - я считаю задачу выполнений.

А, да, ну еще и публика любит обзоры. Даже слабые. Статистика посещаемости текстов все объясняет.

>>494157
Я бы на твоем месте меньше заморачивался такими вопросами и действовал смелее. Будь уверен в своих силах!

>>494164

Интересно. я почему-то думал что он на той "стороне", где и планеви. они вроде братанами были типа. А гесс что-то ещё писал/пишет? Ну про художника статью я видел, а так вообще где он обитает?

>>494184
Судя по наблюдениям гесс не пишет, а про стародубцева и грид написано первом абзаце >>493824 поста

>>494139
>Прости, чувак, я больше люблю женщин

С твоим ебалом я бы такие ограничения не ставил, кто даст - того бери.

>>494192
Ну фиг знает, твоей маме мое ебало нравится

>>494111
Где и кем работаешь? Профит с сайта есть или ты по фану этим занимаешься? Монетизировать не думал? Детей отгоняешь от своих полок? На бигфест поедешь?

>>494196
Ну я в принципе так и думал, что твой максимум - это трупы ебать.

>>494197
Много лет работал журналистом (точнее, редактором/главным редактором), сейчас занимаюсь пиаром и диджитал-проектами.

Профита никакого нет, с посещаемостью российских комикс-ресурсов думать о каком-либо профите стыдно и смешно. Контекстом обвешивать? Это ж копейки, а впечатление от сайта здорово портится.

Ребенка не отгоняю, ему на английском языке издания не очень интересны пока. На русском свои читает.

На Бигфест, к сожалению, не выберусь. В этом году в СПб только на Бумфест сгонять хочу.

>>494111
Откуда название сайта, схожее с названием мертворождённого магазина? На какие темы по-твоему не хватает статей на комикстрейде?

>>494222
Я изначально думал сделать сервис простого размещения объявлений о купле-продаже комиксов, а вокруг него уже выстроить контентный ресурс. Зарегистрировал домен, ну а дальше как-то завертелось.

Хороший вопрос! Да многого не хватает, на самом деле. Обзоров нормальных (написанных не мной). Больше лонгридов и интервью. Текстов а-ля спайдермедия про Alias Бендиса (офигенный текст был!). Рейтингов. Репортажей. Расследований (в работе сейчас два вялотекущих сейчас). На самом деле, задумок очень много, я их постепенно буду стараться реализовывать.

>>494111
Стал бы инвестировать в русский комикс, если бы понравился питч?

>>494266
Габрелянов, как же ты заебал со своим баблом.

>>494111
А жена как относится к коллекционированию? Зачем сосач палишь на стене? Есть какие инсайды по лицензиям, которые ты не можешь разглашать?

>>494111
Есть российские авторы, за которыми пристально следишь?

>>494266
Инвестировать - нет, я не сильно рисковый парень. Но свел бы с теми, кто мог бы инвестировать )

>>494279
Жена относится прекрасно: не понимает (т.е. сама комиксы не читает), но мое увлечение принимает.

Инсайды есть, но разглашать не буду. Скажу так: помимо интересных лицензий, в этом году нас ждут еще и интересные гости.

>>494285
Виталий Терлецкий! (я знаю, ты увидишь этот комментарий)

Да нет, шучу.

Есть авторы, к которым я хорошо отношусь и жду их работ с интересом, но чтобы прямо ПРИСТАЛЬНО СЛЕДИТЬ - пока таких нет.

>>494295
Медийцы сильно взъелись на тебя из-за срачей во время хуйни с кольчугином?

>>494305
Кто-то очень взъелся (и не только из-за этой истории), кто-то нет. Недавно Шаргор, например, продавал книги в гик-барахолке - и отказался со мной разговаривать, потому что я год назад лайкнул один из антиспайдермедийных постов в сообществе "Подслушано комикс-тусовка". Ну ок.

Решил посмотреть что за ваш комикстрейд. Потом открыл 2 случайные статьи. Первая была про дардевил уэйда, который начинается с автобиографической справки автора(!) и продолжается литьем сотнями тонн воды. Статья выглядит примерно так: этот комикс - веселый, грустный, интересный, четкий, сексуальный, хорошо нарисованный, лечащий все болезни и раны. Короче, помимо пачки эпитетов и субъективно мнения, так конструктива на абзац.
Потом я открыл статью про Босоногого Гэна. Точнее, про его автора и тут вроде все неплохо, но почему он хороший автор и почему мне это все надо прочесть? Понимаю, что автор не ставил целью разжевывать именного его творчество, но все равно хотелось бы пару строчек для ретардов, вроде меня. Вдруг я бы пошел и купил

Короче, ваш фап я не очень понимаю.

>>492286
С админом клика, кстати, выходил недавно видео-подкаст
https://www.youtube.com/watch?v=A_gv2xtG3Ys

>>494292
Куда написать по первому пункту? Не вк

>>494340
Кинь мне письмо через форму обратной связи на комикстрейде

>>494292
А вопрос про сосач тактично проигнорировал. Ну и Босх с ним.
Спасибо за ответы. Про инсайды мог бы и просто ответить да/нет
:3

>>494324
>Потом я открыл статью про Босоногого Гэна.
Она ещё заканчивается на самом интересном.

>>494292
А анонимно на сосач не вкидываешь?

>>494381
Вкидываю

>>494241
>Расследований (в работе сейчас два вялотекущих сейчас).
А тут подробнее. Намекни хоть

>>494417
Не надо, вдруг сорвется.

>>494411
Нет, я редко сюда пишу. В основном в шелфпорн-тред

>>494348
Там

>>494422
Хорошо. Удачи тебе

>>494437
Надо было подписаться, что я не Роланд. Сорян.
494422-кун

>>494292
Комильфо не смогли договориться с О`Мэлли к бигфесту и 6 тому?

>>494111
Как относишся к идее пились чисто бордовский /ко/нтент?
А то столько всяких обзорщиков-переобзорщиков завелось, жуть просто.

>>497876
> чисто бордовский /ко/нтент?
Говорить что все комиксы и авторы переоцененное говно?

>>497961
Хули смеешься, может быть и винрарно, если автор сможет более-менее внятно петросянить в процессе.

>>498015
Петросянить и иронизировать о том какое вокруг сплошное переоцененное говно

чек

Новый подкаст на вашем любимом сайте! В меню есть никита стародубцев и официальная вайфу этой доски - Щербинина. http://spidermedia.ru/podcast/spidercast-09-image-expo-2016

>>499401
>официальная вайфу этой доски - Щербинина
За себя говори, э?

>>499401
послушал пол часика, Оля забавно в этой компании смотрится, но в остальном вполне неплохо

кстати, а я пропустил или >>493857-кун так ничего и не расписал?

>>499443
А я бампаю реквест разбора статьи Азова.
>>494011

>>499443
Реально неплохо: стародубцев не очень бесит, шаргор и замский в полном порядке, щербинина тупит, конечно, но ее хоть затыкают быстро.

>>497876
Еще один обзор уровня жидопетуха? Ну охуеть теперь.

>>499458
мне интересно, к таким подкастам вообще готовятся или они экспромтом все выдают?

>>499523
я под этим имею ввиду не просто "посмотрел, что до этого рисовал неизвестный художник", а про "будем обсуждать вот это, и я буду говорить об этом"

>>499401
Ты чёты чёты чё
А как же Беаточка?

>>499525
Не знаю, как сейчас, но полтора года назад они точно обсуждали всё по плану, говоря фразы-переходы заранее заготовленные.

>>499525
я думаю, что Замский как ведущий точно готовится, остальные, судя по прослушанному, говорят без сценария и готовых тезисов

>>494292
>в этом году нас ждут еще и интересные гости.
Ты это про Эллиса, что ли? У Васи на стеночке спалили.

>>499683
Щербинина, Беата, Итиль — три богини комиксача.
Одна — хранительница российской комикс-журналистики, олицетворение стабильности и лаконичности текстов на границе с копипастом.
Вторая — косплеер и издатель, марвелоняша, хранительница переводных комиксов.
Третья — хаотичная сектантка, хранительница манги, богиня предзаказов.

>>499731
Ещё была Ника Вротвуд — хранительница русского комикса, феминистка и тварь. С позором выгнана с комиксача.

>>499731
Эллис? Когда-куда?

>>499764
Это пока неизвестно.

>>499765
Очевидно же, что на комикон. Бонусом к некствейву от желифиш жем.

>>499766
Сука, придётся идти на комик-кон.

Эти дауны тоже записали подкаст про Image, на фоне медии выглядят конченными обсосами https://vk.com/wall-54714118_12819

>>499811
ну как и с Rebirth взяли за щеку, просто убожество

>>499811
Андрюша, котик, чёрный пиар - это тоже пиар.

>>499811
лютый пиздец, послушал 20 минут и ничего хуже в своей жизни не слышал

>>499857
В rebirth хотя бы один знал про что говорит, тут и его убрали.