В целом как отнеслись к этому? Изменили свое мнение насчет него или нет?
Предыдущий: https://2ch.hk/bo/res/647144.html
Не иметь дел с тупыми людоедами - это нормально.
>>785048
А вот и первый тупой людоед отметился.
Блядь кто тупой, тот кто нихуя не зная о ситуации на Украине начинает рассуждать о ней?
Или тот кто видит идиота и говорит идиот?
>тот кто нихуя не зная о ситуации на Украине начинает рассуждать о ней?
Мы же не про пыню и русналистов сейчас
Я не людоед, я же не считаю, что пендосов или кого-либо еще не должно существовать, как нации.
Маэстро Кинг тоже так не считает. Вот видишь, у вас много общего!
Ты способствуешь путинскому режиму, не протестуешь, поэтому не достоин читать великиго классика Шутка, конечно, но многие зарубежные деятели ставят нам в укор, что мы не протестуем. Кто же виноват, что они дурачки, не понимающие, что нас выебут во все щели за любые поползновения к протесту. Пусть живут в своём маня-мирке и дальше считают нас пособниками режима, что тут сделаешь
Ты способствуешь путинскому режиму, не протестуешь, поэтому не достоин читать великого классика Шутка, конечно, но многие зарубежные деятели ставят нам в укор, что мы не протестуем. Кто же виноват, что они дурачки, не понимающие, что нас выебут во все щели за любые поползновения к протесту. Пусть живут в своём маня-мирке и дальше считают нас пособниками режима, что тут сделаешь
Ага, столько лет заливали о том какая диктатура у нас, как протесты гнобили и все прочее, а теперь про все это забыли и требуют протесты.
Как выяснилось, не только хайпожор, но и обычный промытый пажилой клован, любитель бокса, который с одного удара ляжет. Мало того, что тупо транслирует повесточку про "отмену России" прямиком как из каждого утюга, так ещё и пиздабол знатный - сначала славит Бандеру, потом, поняв что спизданул что-то не то, уже кукарекает, что понятия не имеет, кто это вообще. Короче, ещё один вышедший в тираж маразматик.
Так долбоёбы ципсошные слили все сочувствие в унитаз, тут пара Тарасов усирается не понимает как глупо выглядят рассуждения человека ни слышавшего до недавнего времени о вещах о которых он рассуждает.
Вскрылся как пешка глобальной системы, трясущаяся за то, чтобы не вылететь из трендов, чтобы его ни дай бог не отменили. Пусть идёт нахуй.
Западный режим куда более тоталитарен - в России необязательно пиздеть на каждом углу о поддержке нынешнего курса, а вот у них - обязательно, а то отменят.
Если бы он заявлял противоположные вещи, то тогда действительно было бы, чему удивляться. А тут все ведут себя так, будто их предали.
Самое тупое я считаю что чем вот так отменять свои издания, не лучше ли продолжать продавать права Кингу, а деньги переводить Украине?
Не говоря уж о том что кроме РФ на русском еще читают 100 миллионов человек. Все СНГ включая Украину.
>Кинг, всю жизнь проживший в Америке, денно и нощно втыкающий в CNN - и вдруг должен быть за Россию?
Не должен, конечно. Но и топить за Бандеру, даже не зная кто это, по идее тоже не должен. А он топит. Почему? Да потому что тупо транслирует актуальную повесточку, играет роль клоуна у пидарасов, как тот же Чак Норрис, обещавший отпиздить Лукашенко. Это, конечно же, характеризует этого вашего Кинга как долбаеба.
Вот то, о чем ты говоришь, - касается вообще всех, кто топнув ножкой ушли с российского рынка. Почему они не хотят так делать - я не знаю. Справедливости ради, на украинском Кинг тоже издавался, вот эти все "ВОНО" и так далее.
>>785218
Так ведь я же не спорю, характеризует это его как долбоеба или нет. Я говорю о том, что вся эта ситуация с ним закономерна. Почему все удивляются этому, вот я к чему.
Издавалась небольшая часть его книг, у него а целом там почти сотня книг 99% медиа украинцы поглощают на русском.
>99% медиа украинцы поглощают на русском
Откуда у тебя такая информация?
За 20 лет Кинга много печатали на украинском. А с тех пор, как украинцы стали ограничивать книгоиздание на русском, украинские издательства вообще стали активно публиковать много интересного.
>тех пор, как украинцы стали ограничивать книгоиздание на русском,
Никакого нацизма на Украине не было, вы слышали, не было!
Бред. Никто же не считает, что в Российской империи был нацизм, хотя там действовали языковые ограничения.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Валуевский_циркуляр
https://ru.wikipedia.org/wiki/Эмский_указ
https://ru.wikipedia.org/wiki/Русификация_Украины
https://ru.wikipedia.org/wiki/Русификация_Польши
https://ru.wikipedia.org/wiki/Русификация_Прибалтики
https://ru.wikipedia.org/wiki/Запрет_на_латинскую_печать_в_Латгалии
https://ru.wikipedia.org/wiki/Русификация_Финляндии
>Пишите про старого маразматика
https://2ch.hk/bo/res/777002.html
Какое перекрытие, шизик? У Кинга сотни тысяч читателей в РФ, если не миллионы.
https://www.livelib.ru/author/48-stiven-king
https://vk.com/stephenking_rus
Никак не отношусь. Кинг гражданин США и ему близки интересы США. Мне же похуй на интересы США.
Что мне не похуй это то что мы раньше продавали ресурсы в страны НАТО непатриотично за доллары. А теперь Россия продает ресурсы в страны НАТО патриотично за рубли. Раньше это оправдовалось словами о том что плохой мир лучше хорошей войны. Теперь это форма патриотизма я так понимаю
Что есть жители блока НАТО одурманенные пропогандой которых надо просвящать. Мне это что то напоминает из советского прошлого.
Почему друганы Путина которые с ним чаи гоняли уезжают туда где вот вот наши ядерные ракеты все сотрут в пыль. Они идиоты или дело в чем то другом?
Что с февраля англосаксы попрежнему владеют большей частью медиорынка России. И весь кипеш сводится в основном к петушиным звукам из Москвы. Даже в 90-х там были латиноамериканские сериалы и музыка, индийские и ганконгские фильмы. Теперь только из стран НАТО. Как такое возможно и кто дурак? Наверное я потому как выглядит странно это все..
Тебя наебали.
Читай "Почему РФ не Россия" Волкова, там в первой части все верно сказано про якобы цивилизационное противостояние России и Запада.
Потом читай "Почему Россия отстала" Травина.
Все равно, он рациональный живой человек, пускай и промытый пропагандой. Он не безнадежен. Никто не безнадежен, на самом деле.
>>785429
Мы поколение Пепси все такие. Абсолютно потерянные для политики. Это наша беда и великая западная беда. Но ничего других растят.
И что? Я тоже читатель Кинга, но открытую работу ЦИПСО в разделе нельзя не заметить.
Как был говно, так и остался говном.
Хуевый писатель, к тому же реально невменяемый.
>В целом как отнеслись к этому?
Хорошо
>Изменили свое мнение насчет него или нет?
Да, в лучшую сторону.
Всегда охуевал: почему в русских изданиях Кинга нельзя сохранить оригинальную обложку и шрифт сделать похожий. Особенно эта серия вырвиглазная, зачем 5 шрифтов использовано, нахуя?
"Тёмная башня" ещё куда ни шло серия, но вот эта пиздец, кинганы.
Да как-то не особо, я этого и ожидал.
После того как увидел интервью Калягина из слабо редактируемых 90х, принцип срабатывания условных рефлексов у эмоционально мыслящих стал понятен.
Плюс господствующая в мире идеология либерал-фашизма, тут к бабке не ходи, неспециалист в области пиара всегда будет покупать то что видел в рекламе.
Фигня всё это, интереснее чего вдруг Стоун начал брыкаться и попёр против официального дискурса.
> После того как увидел интервью Калягина из слабо редактируемых 90х, принцип срабатывания условных рефлексов у эмоционально мыслящих стал понятен.
Распиши подробнее, не совсем понял, о чем ты.
> Фигня всё это, интереснее чего вдруг Стоун начал брыкаться и попёр против официального дискурса.
Так Стоун всегда пёр против течения, ему даже его товарищи по Вьетнаму за "Взвод" в морду плевали.
Ни одной книги его не читал и тем более не покупал. Но несколько фильмов по книгам смотрел.
> Ни одной книги его не читал и тем более не покупал. Но несколько фильмов по книгам смотрел.
Ваше мнение очень ценно для нас, а теперь ступайте на хуй.
Да и пошёл он нахуй.
Старая собака с деменцией и алкогольной паранойей ещё станет нам указывать как жить.
>Как же испытывать ужас живя в России без Стивена Кинга?
Денис Чужой
Пошел он нахуй, словно тут от кого-то что-то зависит.
Ну с любителем бокса всё ещё со времён выборов трампа понятно было. А книги я его никогда не покупал и не собирался, слишком фастфудное чтиво для такого он сам так свои книги называет, хули
> Фильм хотя бы себя так серьезно не воспринимает, и даже более логичен чем книга.
Фильм смотрибелен только из-за Шварценеггера. Не как что-то плохое, но это довольно стандартный боевичок 80х со Шварцем. Любитель бокса как условный автор ничего выдающегося в данном случае не создал
За первые 6 месяцев 2022 года американский писатель Стивен Кинг стал самым издаваемым автором в России в сегменте художественной литературы. За первое полугодие в России выпустили 151 издание его книг тиражом более 1 млн экземпляров. Об этом рассказала Российская книжная палата (РКП). В сегменте детской литературы самой популярной стала британская писательница Джоан Роулинг: за полгода в России выпустили 21 издание её книг тиражом 752 000 экземпляров.
Как подсчитали в РКП, на втором месте после Кинга в рейтинге художественной литературы расположился Фёдор Достоевский с 82 выпущенными изданиями книг тиражом 577 600 экземпляров. На третьем месте - Агата Кристи, книги которой изданы тиражом 454 000 экземпляров.
В детской литературе следом за Джоан Роулинг расположилась британская писательница Холли Вебб с показателем 80 изданий тиражом 556 000 экземпляров. На третьем месте оказался Корней Чуковский (61 издание с тиражом в 489 000 книг).
Кинг неоднократно признавался самым популярным автором в России. По тиражам он обогнал Дарью Донцову, которая удерживала первенство с 2012 года. В 2019 году в России издали 68 произведений Донцовой общим тиражом 776 000 экземпляров и 163 книги Кинга общим тиражом более 1,1 млн экземпляров.
В 2021 году Ассоциация по защите авторских прав в интернете (АЗАПИ) добилась запрета распространения книг Стивена Кинга и других писателей в Telegram. Ранее книгоиздатели выиграли дело о запрете распространения книг Бориса Акунина.
>>785152
>>785164
Ну хуйня же, на одного леволиберала, невнятно пукнувшего что-то в поддержку Украину 10 таких же, но во всю глотку орущих про Путина - спасителя мирового пролетариата, и нет, как ни странно, за это не отменят.
>10 таких же, но во всю глотку орущих про Путина - спасителя мирового пролетариата
Назови 10 писателей уровня Кинга, которые за пыню.
Я не говорю про писателей, но всякие Чомски, лейбористы, Вагенкнехты, Сноудены очевидно за. По внутренней политике их взгляды примерно те же.
>Распиши подробнее, не совсем понял, о чем ты.
У Ремарка есть сцена в Триумфальной Арке, когда артист стреляет в любимую женщину. Сидит и понимает что он должен как-то отреагировать. И так как он не привык использовать свои эмоции - он начинает, что называется, импровизировать на сцене. А герой Ремарка должен на это смотреть.
Калягин давал интервью, и с оловянными глазами рассказывал о недонароде, для полного образа барина не хватало пожалуй только тросточки. Кажется, барина не удовлетворяла реакция масс на события в Приднестровье, уже точно не помню.
Это такой пластмассовый мир, где люди живут в рамках разрешённого нарратива. Если Кингу не давали команду реагировать на события на Донбассе - он не разбирался и не реагировал. Когда дело дошло до ввода войск - в новостях выдали талон на эмпатию, рефлексировать разрешили, у собаки Павлова пошла слюна.
Отсюда и желание почувствовать себя частью мировой элиты у людей типа Быкова, они сихронизированы, они пузырятся от собственной правильности.
Широк русский человек. Сузить бы хоть чуть-чуть.
На сайте Российской книжной палаты появилась статистика книжных продаж за первое полугодие 2022 года. За время войны, в общем.
Хорошая новость: первые шесть месяцев 2022 года книжный рынок рос.
Люди стали больше читать.
Но что они читают — вот вопрос.
По общему числу изданий и по тиражам лидируют следующие авторы.
Первое место — безоговорочно Стивен Кинг: общий тираж его книг перевалил за 1 млн экземпляров.
Далее: Достоевский, Агата Кристи, Эрих Мария Ремарк. Замыкает пятёрку Нора Сакавич.
На 12-м месте, обогнав по тиражам Льва Николаевича Толстого, Алексея Константиновича Толстого, Алексея Николаевича Толстого, а также Татьяну Толстую, Михаила Булгакова, Шолохова и Пушкина, расположилась книга Катерины Сильвановой и Елены Малисовой «Лето в пионерском галстуке».
Это где про геев-пионеров.
Сразу скажу: Стивен Кинг — отличный писатель. И всё-таки.
Шёл шестой месяц спецоперации.
— Товарищ Сталин, вот пришли доложить о достижениях на книжном рынке.
— Слушаю вас, товарищи.
— Сложная картина, товарищ Сталин.
— Говорите, не стесняйтесь. Мне докладывали, что список книжных продаж возглавляют первая книга романа Алексея Толстого «Пётр Первый», четвёртая книга романа «Тихий Дон» Шолохова, «Повесть о настоящем человеке» молодого писателя Полевого… Это верная информация? Или есть изменения?
— Да, товарищ Сталин. В числе лидеров рынка — повесть про пионеров-педерастов.
— Интересная информация, минуточку, я запишу. «В числе лидирующих…» Так. А кто лидер рынка?
— Стивен Кинг, товарищ Сталин.
— Это который приветствовал наш польский поход?
— Нет, это который активно болеет на весь мир за поляков, Бандеру и США. И заканчивает каждое выступление словами «Слава Украине!».
— Что ж, пусть будут разные писатели в продаже. Он же мастер. Пастернак сказал, что Кинг — мастер. Но что у нас с продажами книг наших военкоров, наших поэтов, что на передовой и в тылу творят победу? Они есть хотя бы в первой сотне продаж?
— Нет, товарищ Сталин.
— Почему?
— Строго говоря, их вообще нет в продаже. Они не представлены в книжных сетях.
— Хорошо, товарищи, идите. Вас проводят. Вернее, встретят… Да, за Достоевского спасибо. Впрочем, не вам. Вы тут ни при чём.
За Достоевского при Сталине те еще старые борщевики которые сидели про цоре выцарапали глаза.
> На 12-м месте, расположилась книга Катерины Сильвановой и Елены Малисовой «Лето в пионерском галстуке».
Странно, что даже не в первой десятке. Из каждого утюга же форсят, весь российский буктьюб подключили.
С первых строк начал догадываться, кто автор. Проверил - всё сходится. Прилепин, Прилепин нева чендж.
Сомневаюсь что этих военкоров кто-то будет читать, даже если продавать будут исключительно их. Прилепин ты идиот? Лучше б написал автобиографический гей-роман
А откуда писатель любого уровня, или простой Джон город Техас, могут узнать об Украине, кроме как из СМИ. Которые вот сюрприз поддерживают официальную точку зрения. И Кинга то обсирать начали не за поддержку хохлов, а за то что он согласился напиздеть в своей книге.
Теперь понял, что ты имел ввиду.
> Если Кингу не давали команду реагировать на события на Донбассе - он не разбирался и не реагировал. Когда дело дошло до ввода войск - в новостях выдали талон на эмпатию, рефлексировать разрешили, у собаки Павлова пошла слюна.
Так это же чистый бихевиоризм, "стимул - реакция". Все по дяде Скиннеру.
В дядю Скиннера продолжают веровать только очень далекие от социологии люди.
Ты хочешь сказать, что ты лично провел все научные эксперименты и самостоятельно убедился во всех научных постулатах?
Дело не в проценте (но интересующихся политикой много, и потенциальный охват существует), а в том что есть фильтр, который делает невозможными появление книг или фильмов или театральных постановок на определённые темы.
Нодовца Фёдорова на трёхколёсном велосипеде и вувузелой - можно, всерьёз - нельзя.
Да, Пыня одновременно ко всему прочему умудряется пытаться вести в стране некую перестройку, с умеренно демшизоидными СМИ. Многоходовочник, я ебал.
Я самостоятельно убедился в том, что ты траллишь тупостью. Алибидерчи, зелень.
Лол, веруну в святую НОВУКУ припекло. Типичный диванный сциентист, прочитавший пару научпоп-книжулек и даже не догадывающийся, что вся его НОВУКА - это набор конвенций между учеными, причем конвенциям свойственно меняться со временем. Вчера в эфир верили, сегодня - в темную материю, завтра еще о какой-нибудь хуйне договорятся. Обтекай, мань.
Ты понимаешь, что гравитация может через минуту просто отключиться, и у тебя нет никакого объективного повода думать, что это не произойдёт, кроме "аэээ ну раньше оно работало, значит и потом будет работать, вот"?
Вся наука буквально строится на индукции, которая не является научным методом. Ты ведь просто веришь, что одинаковые действия в одинаковых условиях всегда будут приводить к одинаковым результатам.
> Лол, веруну в святую НОВУКУ припекло.
Не припекло. Просто ты хуйню несешь, ребенок.
> Типичный диванный сциентист, прочитавший пару научпоп-книжулек
Терпеть не могу научпок. Впрочем, зоганутых дебилов я терпеть не могу ещё больше.
> Вчера в эфир верили, сегодня - в темную материю, завтра еще о какой-нибудь хуйне договорятся. Обтекай, мань.
Мне-то что, Мань? Я пользуюсь плодами науки, когда езжу на машине например или готовлю себе пожрать на электроплите. Мне не надо верить в то, что ДВС или система электроснабжения в доме работает. Я это знаю, дура ты. Знаю и использую. А на подковерные тёрки в научном сообществе я срать хотел. Пока научные знания не приносят мне непосредственной пользы, они как бы и не существуют для меня.
Пропустись, эджишкило, заебал.
>>786675
Ещё один новукарилигияряяяяяяяя, ебаные каникулы.
> Ты понимаешь, что гравитация может через минуту просто отключиться
Иди прыгни с 18 этажа и проверишь, сработает ли гравитация. Как воспаришь, чиркни нам обязательно.
> Ты ведь просто веришь, что одинаковые действия в одинаковых условиях всегда будут приводить к одинаковым результатам.
Ты живёшь в доме, построенном по науке. Тебя в больнице лечат по науке. И к твоей или моей вере/неверию это не имеет никакого отношения ладно, согласен, в медицине имеет место быть эффект плацебо, да. Если что-то работает, этим следует пользоваться. Вот как раз наука и исследует, как получить нужный результат с большей вероятностью и меньшими затратами. В этом ее польза и необходимость.
>Пока научные знания не приносят мне непосредственной пользы, они как бы и не существуют для меня
Червь-утилитарист - верит в то, что ему полезно, раб собственно жопы. Это хуже веруна и наукодебила, это тупо обывашка-какашка. Веди и дальше свой харчевой образ жизни, червячок.
> Я это знаю, дура ты. Знаю и использую
Да нихуя ты не знаешь, и твое использование плодов науки - это уровень даже не веры, а рефлексов, как у собаки Павлова: щёлкнул выключателем - загорелся свет.
> Ты живёшь в доме, построенном по науке. Тебя в больнице лечат по науке.
И дальше что? Ты понимаешь, что мы говорим о разных вещах вообще?
Ты, как типичный идиот, который не сумел понять смысл слов, выдумываешь свой, привычный тебе смысл. Вот ты и выдумал, что наука по моему мнению не работает и не нужна. А я такого никогда не говорил. Просто наука — это вера. Посмотри, как свято ты веришь, что если я спрыгну, я действительно упаду, хотя у тебя нет никаких оснований точно полагать, что это будет так.
"Раньше было так, значит и потом будет" — это вообще не аргумент, это просто вера в повторяемость. Да, обоснованная, да, полезная, но всё ещё вера. Вот какая есть причина законам науки не измениться, кроме "нуу раньше не менялись же, а чо они тогда будут…"?
>Вот какая есть причина законам науки не измениться, кроме "нуу раньше не менялись же, а чо они тогда будут…"?
Ору нахуй
Не ори, дурачок.
> Многие научные теории считаются истинными, хотя уже провалили множество экспериментальных проверок. Вербальное затенение продемонстрировало эффект спада, но на эту теорию по-прежнему продолжают полагаться. То же самое происходит и с уменьшающимся действием антипсихотиков второго поколения, и с коэффициентом слабой связи распадающихся нейтронов (он уменьшился больше чем на десять стандартных отклонений между 1969 и 2001 годом).
> Даже закон тяготения не всегда качественно описывает природные феномены. В одном опыте, физики измеряли силу гравитации при помощи глубоких скважин в пустыне Невады и получили расхождение между теоретическими и экспериментальными данными на два с половиной процента. И все равно антипсихотики второго поколения продолжают выписывать, наша теория нейтрона не изменилась, и закон гравитации также остается прежним.
> Аномалии демонстрируют, насколько ненадежен эмпиризм. Научные идеи дают противоречивые результаты, страдают от эффекта спада, но все равно остаются прописными истинами в учебниках и движут медицинской практикой.
https://anairos.livejournal.com/75913.html
Эти примеры не важны и даже вредны для этого спора. Вопрос чисто философский, и ответить на него может любой, без помощи каких-либо примеров. Ибо, опять-таки, наличие примеров не является де факто надёжным гарантом. Ничто не является.
Мнение не изменилось. Увлекательно пишет, насчет шедевральности/художественности пусть букач-илита спорит.
Что касается его позиции... Если что, спиздим книгу на английском и прочитаем, и похуй что он там запретил.
>>786641
Так и есть. Высеры Акунина, в которых он почти открытым текстом называет русских недочеловеками, печатаются гигантскими тиражами самым мейнстримным издательством и продаются на каждом углу. Туда же высеры и о славяно-руссах на виманах, о мудром отце народов товарище Сталине. Но литература о русском ирредентизме или, упаси Боже, национализме - ноу-ноу.
присоединяюсь
всегда чётко разделял автора/исполнителя/еtс. от созданного им
часто, человек далеко не так хорош, как то, что рождается у него в голове
Кинга не воспринимал до 30 лет, почитав Кэрри, кладбище ДЖ и прочую муть, не впечатлился особо - ну да, необычно, но так себе
А вот после Лангольер и Шоушенка - зауважал, когда узнал что он автор (правда не читал, но смотрел)
Прочитал эпопею Стрелка и Оно - охуел натурально, я и не знал что он так может.
А что он антисоветчик - его дело. Может ляпнул не подумав, может ему вовсе до пизды. Старенький все-таки.
Чомски анархист, который отрицает все виды иерархий, как он может быть за Пыню? Что ты несёшь?
Хомский достаточно умный и непредвзятый, чтобы сказать, что Путин принципиально от Буша и ко не отличается. Хз кем надо быть, чтобы считать это оправданием Пу.
Свежее интервью: https://meduza.io/feature/2022/07/21/te-kto-dayut-oruzhie-ukraine-dolzhny-ponimat-na-konu-zhizni-ne-tolko-ukraintsev-no-i-vseh-ostalnyh
Свежее интервью: https://meduza.io/feature/2022/07/21/te-kto-dayut-oruzhie-ukraine-dolzhny-ponimat-na-konu-zhizni-ne-tolko-ukraintsev-no-i-vseh-ostalnyh
https://avtonom.org/news/denacifikatory-zdorovogo-cheloveka-kak-antifa-i-anarhisty-boryutsya-s-putinskim-vtorzheniem
Так он свое предыдущее повторяет, осаживая либерах. Только сам себе противоречит, когда речь касается поставок вооружения. Тип, как поставки приближают к дипломатическому решению?
>как поставки приближают к дипломатическому решению
Украина возвращает территории и дипломатически договаривается с росией о мире.
https://www.youtube.com/watch?v=JMi_Ou_SviE
https://www.youtube.com/watch?v=Img7uvP9VQE
Наоборот, это ведет к эскалации, ведь РФ это не устроит, а Украина договариваться, учитывая реалии, не хочет. Тащемто, надо было в первый день договариваться, отделались бы потерей Донбасса. Но некоторые до сих пор до этого не догнали.
>ведь РФ это не устроит
Почему не устроит? расию что угодно устроит, главное, чтобы экономические санкции ослабили и Кинг дал добро на публикацию своих книг в эрэф.
Не, сейчас даже занятые на сегодняшний день территории не устроят. Слишком много сил потрачено, слишком много проблем остается. А Кинг нахуй не нужен.
>не устроят
расию и расиян все что угодно устроит. Менталитет такой. Вспомни распад совка. Миллионы учивших карлумарлу спокойно сидели по домам и не противостояли развалу 'Великой Империи".
А Кинг гениален, я бы сравнил его с Толстым и даже поставил бы выше сверхунылого Достоевского.
Путаешь хер с пальцем, то было внутреннее дело, а теперь внешнее давление.
Лол. Проебы в Финляндии, Афганистане, Крымской и Русско-японской войнах схавали и ниче, нормально. Говорю же, менталитет, от него никуда не денешься.
>отделались бы потерей Донбасса
Проблема в том, что власти Украины не хотят отделаться ни потерей Донбасса, ни потерей Крыма. Цветной холокост, написание учебников истории, нужна мощная трагедия.
Потому что в оригинале обложки часто в стиле дешевого макулатурного чтива, чем оно и является. А у нас тут в бывших советских странах Кинг для многих является серьёзным писателем.
Разве суръезное чтиво будет издаваться под обложкой, которую ты скинул?
Чини детектор, обиженка с рабским менталитетом. Я из Казахстана.
Очень люблю рассказы Кинга перед сном и в аудиоварианте, подскажите, кто наиболее близок из писателей по стилю, атмосфере, проработке ?
Шотландец Рамси Кэмбел.
Мне кажется, он даже лучше Кинга. Я ему об этом в твиттере писал, но он отнекивался.
Там очень мало ужасов, ужасы возникают в разнице человеческих отношений. Он еще в 16 лет написал кучу рассказов-подражательств Лавкрафту, но это мусор. Читать только позднего Кэмбела.
Даже описание звучит интригующе.
Человек приезжает в город детства и попадает в кошмарный город восковых фигур.
Человек встает в очередь, которая ведет в преисподнюю.
Человек рекламирует свою книгу, но встречается с другим популярным автором, который его высмеивает, и из-за этого сходит с ума.
Педофила на курорте преследует призрак его племянницы.
Человеконенавистник наблюдает за старухами, которые приманивают к себе бездомных животных. А он, эдакий паршивец, решается проследить за старухами.
Старый лузер - билетер к кинотеатре, получает звонок со снафф-викторины, где цена неправильного ответа - смерть его ненавистной сотрудницы.
Негры-вуду несут послание одинокому белому челу в карибском районе.
В конторе, расположенной в старом заброшенном здании, творится какая-то хуйня. Она хлынет на секретаршу, которую домогается шеф.
В целом, это как сплав Кинга с... блять, забыл автора! Но это очень интересно, очень мне нравится. А! Сплав с Лиготти. Мне Кинг не очень нравился, но нравились его фабулы, а тут эти фабулы развиваются не как у Кинга, не так ущербно, с подлинным мастерством и ужасом, и еще иронии есть место, чисто британской.
Очень мне нравится Рамси Кэмбел.
Если честно, то Кинг - это Диккенс для бедных.
Сравнения с Достоевским только в том, что сам Дост вдохновлялся Диккенсом, но писал более камерные и более мрачные произведения, у Диккенса все-таки - мыльные оперы.
>А Кинг гениален, я бы сравнил его с Толстым
Ничего общего, если ты читал Толстого.
>и даже поставил бы выше сверхунылого Достоевского.
А Сидни Шелдона нужно поставить выше Дюмы-отца с монте-кристой и бальзамой.
Хотя, ради справедливости, еврей Шелдон сознательно делал все эти выебоны в своих книжках, потому что раньше он был сценаристом комедийных картин, и знал как эмоции влияют на людей.
Стивен Кинг это моё детство, школа, дача. Мы любили его читать, я, моя сестра, и дачная подруга, с которой мы на пять лет стали тайными любовниками. В первый раз я стал её няшить под постельную сцену в одной экранизации Кинга, а она только опустила глаза, забыв как дышать. В конце того лета мы впервые поцеловались. Сестру и подругу звали одинаково, и я загадал бесчисленное количество желаний, сидя между ними. Прошло двадцать лет, и старый козёл змачно нахаркал в чудесные годы. Ну и хуй с ним.
Анончик, спасибо.
Надо бы найти его в аудио.
А еще есть варианты ?
Расскажи, как делал ей куни, а потом читал Оно и поливал грядки.
В аудио не искал.
Я обычно слушаю аудиозвучки Союза, потому что остальное - дерьмо, но я недавно загружал в Яндекс-читалку "Великую Ордалию", а там очень сложные имена с непонятными удорениями, и остался доволен. Читается там лучше, чем в ФБриадере, который транслирует голос из Гугла с акцентом. До этого я вообще слушал "Атланта" на компе в исполнении голоса "Николая".
Книги Кинга можно критиковать много за что, но уж точно не за отсутствие идеи. Потому что она есть есть буквально в каждом его произведении и при том лежит на поверхности, чтобы самый недалёкий читатель уловил.
Так что заявляя о безыдейности ты расписываешься либо в том, что вовсе не читал его книги, либо в наличии у себя лишней хромосомы.
И где античка? Короче, ещё один любитель понаставить разноцветных обложек, чтобы "радовали глаз", а в голове пустота.
По-моему у Кинга переводы очень хуёвые, да? Осилил только Мизери, сборники рассказов, "тело" ,девочку любившую Тома Джордана, Четыре сезона.
Если переводчик не сам хороший автор, то будешь читать сухое, пресное говно. Поэтому к переводам отношусь настороженно и стараюсь не связываться принципиально, а к восторгающимися зарубежной литературой в говнопереводе имею предвзятое отношение, как к не имеющим вкуса читателям.
У Гуровой хорошие переводы: "Сердца в Атлантиде" и "Долорес Клейборн". В основном сейчас Кинга переводит Вебер и там не очень.
Щас бы от бульварного и развлекательного чтива требовать катарсиса, просветления и развития.
Назови примеры Не хуйни с Идеей в данном, мягкообложечном жанре?
Быдло ебаное
Я почитываю Кинга еще из 90-х и меня постоянно беспокоил очевидный вопрос: почему он пишет такие деревянные, механические диалоги и прекрасные слова автора в одной и той же книге? И это не в разных книгах по-разному а в одной книге происходит. Взять даже последний "Билли Саммерс". Начало интересное, авторские отступления затягивают остроумием и иногда даже глубиной, но потом начинаются те самые кинговские диалоги и у тебя буквально ебало трещит от кринжа. Он осознанно пишет все, абсолютно все дежурные обороты "спасибо/пожалуйста/не за что", все отбывальные фигугры речи и фигуры вежливости, все дежурную хрень и проходняк. Это невыносимо. Почему он это делает???
У мне постоянно ощущение, будто вступление и авторские слова пишет один человек, а диалоги накачивает для объема другой. Может, диалоги это попытка надуть книгу до заданного агентом и редактором объема? Типа 560 страниц и ни страницей меньше.
> Щас бы от бульварного и развлекательного чтива требовать катарсиса, просветления и развития.
Жаринов очень хвалил кинговский "Мой милый пони" например.
Возможно синдром утенка, но многие рассказы до сих пор считаю отличными: Деда, Кроссовки, Крауч-Энд внезапно, Долгий джонт.
Не считаю ни одно из произведений автора выдающимся при этом.
Для меня он автор, которого слушаешь аудиокнигами, когда у тебя температура и нужно чем-то занять затуманенный и не желающий спать мозг. Личный топ "температурных" романов: КДЖ, Бегущий человек отлично заходит под температуру, Сияние.
Возможно синдром утенка, но многие рассказы до сих пор считаю отличными: Деда, Кроссовки, Крауч-Энд внезапно, Долгий джонт.
Не считаю ни одно из произведений автора выдающимся при этом.
Для меня он автор, которого слушаешь аудиокнигами, когда у тебя температура и нужно чем-то занять затуманенный и не желающий спать мозг. Личный топ "температурных" романов: КДЖ, Бегущий человек отлично заходит под температуру, Сияние.
Скорее всего закупаются в РФ ибо зачем если уже есть готовый продукт, только перекупи да продай. А вот на казахский вроде что-то переводят. По крайней мере Акутагаву видел.
Не, это я к возможности обхода санкций. Книга на русском, а выпускает не Россия. На казахском Кинга видел тоже, сборник Четыре Сезона.
Кинг просто не смотрел Украсть Тарантину. А посмотрел бы сразу бы понял какой он тупой.
Скорее обрубили наконец. Firestarter
Дизайн конечно пиздец всё равно
Ну так зря отрубили, "Воспламеняющая" без существительного выглядит убого, и не только в силу привычки, а потому что это прилагательное тут само должно играть роль существительного, но хуй там - не воспринимается оно как субстантивированное. Лучше бы придумали честное существительное типа "Воспламенительница". Да даже "Зажигалка" была бы лучше, кек.
Сколько надо блондинок что бы промаркетировать одну книгу Кинга?
Пять. Одна будет сидеть на столе и отрезать часть уже устоявшегося назания книги в то время как четыре будут этот стол вертеть.
"Зажигалка" же.
И тут сразу на вырост "Зажигалка 2", "Зажигалка 3" и "Зажигалка 2,5".
Ну и если совсем горяче пойдет "Зажигалка против Томинокеров", "Зажигалка против Лангарьеров", "Зажигалка и Кладбище домашних животных", "Возвращение Зажигалки".
>>789836
Очевидно же, что самые лучшие произведения у Кинга, это Оно и Противостояние ( полная версия ) где он максимально выложился и с точки зрения персонажей и повествования и фирменных деталей.
Если вы их не читали, вы не знаете Кинга.
И да, серия про стрелка - хуетень и духота.
Знатоки скажут, что уже лет 10 минимум, КИнг пишет хуергу.
Позже, Возрождение и Файндерс-Киперс охуенчик. Но Билли Саммерс кал какой-то, да
>Кинг
Душнина ебаная
> западными писателями, которые будто сценарий для голливуда пишут
Отлично сказано, дружище. Только поправочка - американскими писателями. Вот они, после 60-х, в большинстве своем пишут сценарий для голливуда за бабло, а не книгу.
Пример - Дэн Браун. Прочитал тут две книги Артуро Перес-Реверте, посоветовали Брауна - говорят, не пожалеешь, гораздо лучше Переса. Как же я охуел от тупости, наивности, простоты и глупости повествования, идеи и смысла...
А началось это у меня с "Манчужрского кандидата". Прочитал, что это бестселлер из бестселлеров. Ну взял почитать, охуел пиздец от быдло-стори. Ну думаю, случайность, наверное. После этого пару раз покупал "бестселлеры". Это шлак, самый натуральный.
Тащемта темная башня это и фентези и хоррор, и фантастика, и бытовуха, и постап. Там от книги к книге разнится.
Только оригинального Стрелка читай, остальное по желанию. Я, конечно, ожидал, что Кинг — это подростковое чтиво, но настолько вонючего говна не ждал. Правильно говорил Бисмарк: если дать американцам лист бумаги и ручку, тогда они засрут попаданцами-ковбоями все параллельные миры. Представляю, как горели жопы фанатов после Бесплодных Земель, которые обрываются на полуслове. Начиная с Волков Кальи качество недотягивает даже до многочисленных фанфиков по Сталкеру, Кинг пытается в постмодернизм, но выходит очень плохо. Кроме этого, в последних книгах полно рекламы, будто фильм Бондарчука смотришь.
Прочитал перед этим только одну книгу Кинга — Сердца в Атлантиде, если прорваться через лубочную первую повесть про мальчика, дальше ещё можно читать. У того же Брэдбери в вине из одуванчиков город глазами подростка гораздо лучше описан. Кинг пытается подросткам приписывать свое говно из жопы взрослые мысли — получается так себе.
Насколько я понял, Кинг пытается на полном серьезе изображать из себя такого всего американца, но получается %не очень%. Он в своих произведениях упоминает другие книги, но только американские, невзирая на их качество и ценность. Забавно, но если взять того же Мураками, то он больше (по стилю) американец, чем Кинг.
После прочтения цикла я уяснил несколько вещей про Кинга:
А) был реальным героиновым торчком;
Б) часто ссытся в штаны;
В) держит своих читателей за быдло.
Собираюсь начать читать башню, какие подводные? Кинга не читал до этого
Может с непривычки потянуть блевать с некоторых книг в серии, уж очень Кинг упарывался. Некоторые прям кайф. Пик в целом релейтед, но я бы накинул балдлв первой книге и снизил их "Песне Сюзанны", она чет пиздец унылая. В целом цикл классный и достаточно самобытный.
Отъезжал в отдалённые места без инета и взял с собой на ридере сборник произведений. Сейчас продолжаю читать одно из зацепивших: Ночной обходчик. И это доставляет, но всё-таки есть и то, что не совсем нравится. Когда в начале гг был взрослый мужик, который бродил по своей стране и то там прицепится, то сям, за таким героем было интересно наблюдать. А потом надолго гг стал пацан 12 лет. И вот этот персонаж уже симпатии почти не вызывает. Во-первых, он вроде и умный, но бывают проблемы с сообразительностью и продумыванием наперёд. Во-вторых, такое ощущение, что он бы выебал всех девочек, которых видит, потому что встаёт у него буквально на каждую при одном взгляде. Не помню, чтобы я в 12 лет хотел ебать плоскодонок сверстниц. В основном смотрел на порно со взрослыми бабами. В-третьих, герой слишком идеализирован и "хороший". Я пока читаю, надеюсь первый гг, который обходчик, вернётся в повествование. Потому что на этого малолетнего дебила как-то чхать, бьют его по лицу или вставляют что-то в анус...
да к чему это я. Всё-таки взрослые дяденьки когда описывают маленьких детей, это не всегда получается, чтобы было похоже и персонаж получался интересным
Сексуальность у всех по разному развивается. Кто-то в 12 в игрушки играет, а кто-то с девочками гуляет. На тему детства у Кинга Оно лучше всех.
>>791512
Если это та шиза где еще на поезде ехали - хуйня. Автор может только в ирл бытовуху, а придуманные миры у него ужасны, будто тупое школоло фантазирует.
А в чем они ужасны, можешь уточнить? И что тогда посоветуешь почитать вместо него, чтоб мир был норм?
Ты уверен что современный школьник (предположим, не тупой) не сможет придумать что-то лучше старого, провинциального, американского деда, который рассказывает истории про "пожирателей старых дней" в виде зубастых пакменов?
>А в чем они ужасны, можешь уточнить?
В том, что мира нет, есть шизофрения, надерганые рандомные куски разных образов сваленные в кучу. Классическое школоло, буквально глупый ребенок не понимающий, что фэнтези это не сидеть фантазировать что попало. Фэнтези/фантастика это не синоним фантазий, а наоборот их противоположность. Фантазируют как правило глупые и ленивые дети, а писатель это работа. Писатель должен строить реальный мир, и без разницы выдуман этот мир или нет. Реальный означает когерентный, последовательный, чтобы мир работал как система, одно целое.
Тут правда стоит заметить, если читатель сам еще ребенок, или взрослый с вечной задержкой развития уровня ребенка, такие инфантильные фантазии вместо фэнтези могут и понравиться, соответствует уровню. Тем более такой стиль по определению оригинален (личная шиза же), получается не похоже ни на что другое, а дети это ценят, плюс простор для собственных фантазий.
>Писатель должен
Писатель-олень наверное должен. Который ЧСП поношенных берёт. Нормальный писатель никому ничего не должен, он сам выбирает читателя. На одного читателя по сто писак хороводы водят, ты понимаешь как рынок читатенки перегружен, нахуй масло в огонь льешь.
Первые четыре книги (и рассказ 12 года ) норм, дальше Кинг очевидно заебался и в открытую харкает читателю в ебальник (или не харкает, зависит от ожиданий), превращая более менее работающий сеттинг во что-то типа трэш-фэнтези в стиле фильмов-пародий сюжетные дыры, роботы, вампиры, путешествия во времени, добавление героев из других своих книг
Ну а последняя книга просто максимально безыдейная, как будто у него было обязательство перед издателем закончить серию, вот он его как мог так и выполнил. Ох, вейт, я ж буквально это все в его интервью когда-то прочитал.
Какая-то фантастика для анальников. Мир как часы, хуё-моё. На выходе типичная графоманская ебанина, где все разложено по полочкам, но читать сложно
>Ну а последняя книга просто максимально безыдейная
Это в ней он введёт самого себя в книжку?
Зачем они это делают? Неужели им кажется, что это будет забавно, или интересно?
Писатель должен самому себе, своему званию "писатель". Иначе это не писатель. а писака, тупое ленивое школоло, высирающее говно. Так что каждый автор выбирает, либо писатель, либо говно. Кинг выбрал говно, аминь бездарному долбоебу.
Как мне кажется, всё куда проще и Кинг просто деньги выбрал.
Женщину в палате читали? Как вам?
Есть ли у него цикл лучше темной башни?
Трилогия о Билле Ходжесе хуита, Долины "Талисман" и "Чёрный дом" на разок, дилогия о Дэнни Торрансе норм
Хуесос во всех смыслах. Трусливый соглашатель. Ни воли, ни достоинства. Что там это амебное говно вообще написать то могло? Думаю, это западный вариант Чхартишвили - самолично писал только доносы.
https://ru.wikipedia.org/wiki/пошел
https://ru.wikipedia.org/wiki/на_хуй
https://ru.wikipedia.org/wiki/долбоеб
https://ru.wikipedia.org/wiki/со_своими
https://ru.wikipedia.org/wiki/высерами
https://ru.wikipedia.org/wiki/из_ебаной
https://ru.wikipedia.org/wiki/википедии
https://ru.wikipedia.org/wiki/наваленными
https://ru.wikipedia.org/wiki/рогулями
https://ru.wikipedia.org/wiki/за_пачку
https://ru.wikipedia.org/wiki/мивины
У сои всёти? Еще как пишут. Про доносы в СССР это скорее пропаганда, не так-то много их было, а вот пендосы только и делают, что стучат друг на друга.
>Про доносы в СССР это скорее пропаганда
Ну, их очень много писали. Среди людей есть немало завистников и мразей, а тогда ещё были так называемые "сознательные", могли донести для порядку.
>а вот пендосы только и делают, что стучат друг на друга.
Есть такое, но не доносы же пишут, тупо звонят ментам.
Ох, прямо совсем другое, раз форма доноса другая. В США лужайку обязательно стричь, чтобы было так же как и у других америкопидорах.
Муахаха
Дружище, в америке доносы пишут, как ты сморкаешься. На непостриженный газон пишут. На запасную канистру бензина. На просрочку по земельному налогу на неделю, о чем ты неосторожно имеешь глупость проговориться в курилке на работе. Америка это страна стукачей и религиозных фанатиков. Там стучать не принято только у мексиканцев, и то это примерный уровень как у русских - "западло, но надо".
Чего порвалась, кремлядь?
>Муахаха
>Дружище, в америке доносы пишут, как ты сморкаешься. На непостриженный газон пишут. На запасную канистру бензина. На просрочку по земельному налогу на неделю, о чем ты неосторожно имеешь глупость проговориться в курилке на работе. Америка это страна стукачей и религиозных фанатиков. Там стучать не принято только у мексиканцев, и то это примерный уровень как у русских - "западло, но надо".
Это тебе Задорнов рассказал? Или "политолог, эксперт по Америке" на шоу Скабеевой?
Ебать ты клоун. У меня дядька и два однокурсника там живут, я полгода там провел перед ковидом.
Хуесос тупой, а "нельзя детей кастрировать" - это, по твоему, газон или мыслепреступление?
>Америка это страна стукачей и религиозных фанатиков.
Я как раз недавно понял по последнему. Американцы реально религиозные, то же самое как бабахи "аллах-акбар" буквально. Кроме этих муслимов и американцев я даже не знаю подобных поехавших.
Ну вот ты ясно кто.
мимо шел
Это слова, и если за них в жопу ебут, то значит мыслепреступление.
В Америке за слова против сжв максимум с работы пидорнут. И то, если ты сам устроился в то место, где они преобладают. А так достаточно просто в твиттере не срать.
>У барена за плохие мысли максимум что отберут работу, следовательно жилье, еду и медицину. Барен очень гуманный, всем бы такого барена.
Кто детей кастрирует? Они таблетки пьют, органы им не вырезают.
>В целом как отнеслись к этому?
Да никак, это было ожидаемо, вполне в духе слабоумного вроде Кинга, у которого на каждую среднюю книгу под сотню каловых. >Изменили свое мнение насчет него или нет?
Нет, как не читал, так и не буду. Ты бы ещё мнение Донцовой и Устиновой по этому вопросу припёр, кому не похуй?
Почему левые такие врунишки?
https://vk.com/wall-169021331_14957
Дык вот именно. Общество пускай хуесосит сколько угодно, главное, чтобы государство свои лапы не распускало.
Ты слишком категоричен. До того как этот любитель бокса разъебался на машине, он был приличным парнем: алкашом, наркоманом, хиппаном, дрочером и шотафилом. Но потом, что-то пошло не так. Что конкретно, хуй его знает, пускай там врачи разбираются, ведь наверняка он себя унаследовал какой-нибудь анатомичке в штате Мэн.
Тебе 15 или да? С кингом произошло то, что называется взросление.
Такое себе взросление. Скорее он в какую-нибудь ебаную секту вступил, куда ванштейн лолек поставлял. И почему-то в омериканских сектах популярным является истинное левачество, со стиранием не только классовых различий, но и половых и возрастных. Ох не зря протестантов массово вырезали в европе, так что они съебались сначала на острова, а потом, и оттуда самых пизданутых, тех же, васпов, выпизднули на фронтир, т.к. и там они, видимо всех заебали.
да, представь себе. Или ты думал люди после 50 не меняются?
Пожалуй, но не российской, ведь российские ракеты только в плохо нарисованных мультиках существуют.
>Ох не зря протестантов массово вырезали в европе
Калтолик, ты? Узнал тебя по твоим шизоидным высерам.
Я ортодокс армянской церкви. На другие апостолоположенные конфессии мне насрать, но католики практически сразу отошли от канона, заведя царей-пап в каменных храмах. А протестанты, самое голимое зло, которое породило христианство, и это даже не ересь, а намного хуже, орудия их - приособление и паразитизм, язык - ложь, в сердце - страх, в душе - мрак и холод. Ханаане, как они есть.
Тебе-то сколько лет, школотрон? Открою небольшую истину, что предложения с большой буквы начинаются. Вот теперь, ты немного повзрослел. Скажи "спасибо, батя", ведь тебя никто этому не научил до сих пор.
>ведь российские ракеты только в плохо нарисованных мультиках существуют
Перегибаешь. Есть дельтапланы с ракетами и дирижабли с пусковыми. У Рогозина есть батуты для ракет, иначе он бы так америкосов не стебал, ведь у них даже батутов нет.
Он начал бросать пить, курить, и нюхать в 90-е, к аварии он почти что бросил/уже бросил.
>Он начал бросать пить, курить, и нюхать в 90-е
Я тоже тогда начал бросать.
>к аварии он почти что бросил/уже бросил
Что это меняет?
мне 30, мекобуквенные доебки оставь для школы и научись ставить запятые, лошок.
Покажи мне хоть одну неправильную запятую, мелкобуквенный петух. Тридцать, а простое правило так и не осилил, лошок.
Да-да, пидорюндель, везде к людям как скоту относятся, все страны в мире одинаковые. Верь в это, точа нищую гайку на своем заводике.
Ну да, пока я точу свою нищую гайку, обоссаный школьник-дегенерат, насмотревшийся навальнава по масонскаму телевизору расскажет мне как во всем мире кроме поганой рашки все всех любят и танцуют с цветочками под пестни бейонсе.
Мнение анона? Стоит читать?
Рассказы у него попадаются хорошие, романы - ну такое. Вот лучше "Призраков 20 века почитай".
Папиного говна, у которого киностудии выкупают книжки еще до их написания (типа, у "молодого автора", ага) не читал, фильм The Black Phone посмотрел, в плане сюжета и литературной составляющей - это унылые, разваливающееся на ходу говно. Лизанька Пескова от хоррор-литературы, так скажу.
Пидорюндель, спок. Всё так, нет в мире нормальных стран, везде как в рашке и хуже. Не забудь поцеловать барский сапожок. Маняфантазии про насрального и масонов оставь при себе.
100 лет назад прочитал "рога", еще до экранизации. В отличие от папаши относительно бодро написанная книжка, но не покидало ощущение ВТОРИЧНОСТИ, хотя это скорее предвзятость, потому что в принципе кроме Кинга я подобной литературы и не читаю. Фильм кста так и не посмотрел и нет желания смотреть.
>судить о писателе по экранизации рассказа
Ебало сымаджинировали?
Прочитал около 150 страниц и забросил. Недавно снова достал с полки и прихуел от 800 страниц. Да ещё и в мягкой обложке. Помню, что действие когда гг попал в долины было на уровне фантазий восьмилетнего меня.
Так вот. Стоит-ли продолжить или закинуть долгий ящик графоманию Кинга времен массового упарывания наркоты?
Призываю экспертов.
1. Мёртвая зона
2. 11/22/63
3. Кристина
4. Девочка, которая любила Тома Гордона
5. Мистер Мерседес
ОK.
1. Возрождение
2. Мёртвая зона
3. Пляска смерти
4. Кристина
5. Повесть "Метод дыхания"
Сияние, наверное, та книга, которую больше всего хотел прочитать у него. Её продолжение понравилось?
>>794219
Пятое очень неожиданно. Самая невзрачная и странная повесть в книге. Но мне все равно понравилось.
В чём кстати такая пиздатость "Возрождения"? Давно запал глаз на неё.
>Пятое очень неожиданно. Самая невзрачная и странная повесть в книге. Но мне все равно понравилось.
Я мало Кинга читал, книжек десять. Эту повесть читал отдельно, показалась довольно трогательной.
>В чём кстати такая пиздатость "Возрождения"?
Это очень дебильный роман. То есть, у Кинга, насколько я понял, часто возникают какие-то глупые повороты сюжета, но здесь на таком вот повороте строится весь сюжет Большие белые муравьи, ну пиздец. И тем не менее, книга очень ламповая и увлекательная. Создаётся впечатление, будто автор ужасов из восьмидесятых угодил в пространственную брешь и оказался в 2010-ых, по-быстрому освоился в этом времени и написал такой роман. Не знаю почему, но мне очень понравилось, с удовольствием перечитаю. "Мёртвая зона" тоже отличный, дебилизма вроде нет, но есть провисания, скучные куски, и мать главного героя какой-то уж слишком карикатурной фанатичкой получилась, а так тоже как-нибудь перечитаю.
1. Сердца в Атлантиде
2. 11/22/63
3. Почти как бьюик
4. Ночные кошмары и фантастические видения
5. Противостояние
Много видел, что элита треда нахваливала Сердца. В чём их популярность?
Противостояние давно хочу прочитать. Это лучший постапок. где затравкой служит смертоносный вирус?
1250 со скидосами на Book24, дорого блджад, но что делать. Обложка и бумага - илитарные.
Если только стрелка навернуть. Он достаточно внецикловый. А так погрязнешь в куче самоотсылок и самоотсосов, либо игнорируя их, не вкупишь многие вещи. Цикл ТБ надо не вначале начинать, а где-то ближе к середине, когда уже будешь достаточно знаком с мифологией автора и его центровыми персонажами, а у него, внезапно, иногда марка машины детектирует ту или иную версию реальности. Если хочешь адаптированную и уменьшенную версию ТБ, то советую "Столкновение миров" прочитать.
Серия книг в человеческой коже, или некая хорошая идея, но чересчур растянутая на несколько книг?
>Много видел, что элита треда нахваливала Сердца. В чём их популярность?
Это по сути сборник повестей, как "Четыре сезона", только объединённые не временами года, а общими героями, которые появляются в первой повести "Низкие люди в жёлтых плащах". Это повесть про детство главных героев в 1950х годах, она же по сути спин-офф "Тёмной Башни". Очень ламповая часть в духе цикла про Гринтаун Рэя Брэдберри и "Лета ночи" Симмонса" и чем-то напоминает "Тело" того же Кинга. Дальше пути героев расходятся, и они принимают участие уже как взрослые во многих важных событиях в истории США, типа студенческих забастовок и войны во Вьетнаме. Во второй повести есть намёки на Рэндала Флэга, главного антагониста "Противостояния", который возглавляет студенческие волнения и организует теракты. Если нравится "11/22/63", то советую.
>>794345
>Противостояние давно хочу прочитать. Это лучший постапок. где затравкой служит смертоносный вирус?
Знаю только этот. Сам сюжет похож на "Властелин колец" - группа хороших ребят идёт валить злодеев в их логове. Но более крутой атмосферы Конца Света я не видел нигде - я именно про начало пиздеца, где показывается разрушение привычного мира со всеобщей паникой и угаром во мгле ада.
Не советую ТБ для начала, это уже для читавших Кинга. Начни с классики в духе "Мёртвой зоны", "Мизери", "Кэрри" или вообще рассказов типа сборника "Ночные кошмары и фантастические видения", у Кинга рассказы во многом пизже крупной прозы.
А есть какой-то УЛЬТИМАТИВНЫЙ ГАЙД, как и с чего читать Кинга?
У всяких буктьюберов какие-то поверхностные обзоры.
Если хочешь проникнуться Тёмной Башней, то вот ультимативный гайд от знатока. пикрил
Ну а если просто хочешь вкатиться в творчество, тут кроме банальных советов признанных книг, ничего нет. Всё таки у Кинга 68 романов и много чего. Просто покликай на ссылки, прочитай краткое описание (не в вики - там спойлеры) и выьери для себя что-нибудь.
Ссылка на библиографию отклеилась, соре
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B8%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D1%8F_%D0%A1%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%B0_%D0%9A%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D0%B0#%D0%A0%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D1%8B
А вкат с Оно совсем плох?
Я пытался осилить начало, но прочитав страниц 100, понял, что герои все еще собираются ехать в Дерри, пакуют чемоданы, думают. Как же все это дооолго показалось.
Тут всё от тебя зависит. Я бы вряд-ли начал с книги на 1200 страниц.
Начинай с Кэрри. Мелкая книжка совсем. Дает некоторые моменты и моменты которые любит Кинг.
Я с Оно вкатывался в Кинга пиздюком лет 12-ти. Да, она долго нагнетается, лучше с другой начать. Алсо охуел с ТОЙ САМОЙ СЦЕНЫ, но не будем спойлерить.
Не охуел с сцены в 15 лет, но я тогда уже достаточно видел хентая и прона японского.
Универсального гайда нет, кроме чтения в порядке выхода. Так даже удобнее, можно наблюдать творческую эволюцию или деградацию автора. Серьёзно, советую начать с "Кэрри", я как прочитавший десятки кирпичей Кинга кайфанул с его дебюта.
Перед Салимовым уделом нужно еще Полицейского из библиотеки прочитать. Бессонницу и Черный дом я бы убрал, в Бессонице ТБ упоминается очень косвенно и не сильно к месту, В ЧД ссылки на ТБ добавили только ради того, чтобы увязать вселенную Талисмана. А так, список годный для вката.
>Кинг сказал что не будет продлять лицензии на свои книги в РФ,
А кто его будет спрашивать лол? Как пиратили так и будут пиратить
Ну и что в этом такого?
>>794786
Что "кто его спрашивал"? Печатать больше не будут (но не скоро, АСТ владеет эксклюзивно его жопой с начала 2000-х, так что лицензии там надолго делаются, да и на несколько новых книг видимо лицензии есть, книгу 2022 года про Гвинди вон выпустили). Или ты про пиратские физические копии? Да нахуй они нужны. А цифра ну да, пиратить будут. Так то по итогу 2021 Кинг самый продаваемый писатель в РФ, 900к+ копий.
> А цифра ну да, пиратить будут.
Я про это. Сколько там печатают и продают значения не имеет если надо будет будут и без прав печатать
>Как пиратили так и будут пиратить
Люди еще любят покупать книги. То что в интернете там можно что-то украсть, до этого никому дела нет. Ты электронную версию в руки не возьмёшь. И на полку не поставишь.
Ну и к чему ты это высрал, тем более в букаче? Ясен хуй. Но многие читатели и любители Кинга покупают его книги.
> И на полку не поставишь
Толку от этого? Будет стоять пылиться. Единственный профит это перепродать потом на авито. Электронные книги же вообще полные дауны покупают.
Пекарня это "все яйца в одной корзине". Наебнётся - и сиди кукуй. А книга на полке стоит себе и похуй ей всё, кроме пожара.
А кроме книг, с таким подходом, хорошо иметь и коллекцию пластинок, и фотографировать на плёнку. Кроме того же распределения носителей информации и долговечности хранения, это ещё и полная независимость от вездессущих глаз корпораций и большого брата. Никто не спиздит фотки твоего ануса, ведь они у тебя на полке лежат. По соседству с книгами и грампластинками.
Вот в чём польза, блядь, всего этого!
>Люди еще любят покупать книги.
Люди еще любят говном обмазываться и жрать его.
Каких только людей не бывает, вот ведь открытие, да?
Двачую господина
мимопомню частые отключения электричества в 90х
>Пекарня это "все яйца в одной корзине". Наебнётся - и сиди кукуй.
У меня всё спокойно хранится на Яндекс Диске, книги читаю с телефона. Если наебнётся вай-фай, есть мобильный инет. А его может не быть только в каких-нибудь ебенях или при случае конца света, но там уж будет не до книжек.
Нет, я как раз электронки не воспринимаю. Только как пиратские версии. А покупаю только физические.
И как выглядит твоя коллекция? Не заебно деньги и место тратить? А в дороге например как?
>Не заебно деньги и место тратить?
Не он, но. А на что тратить тогда? Это ведь хобби.
База в виде "Мёртвой зоны" была упущена тобой. Бегом восполнять.
А вообще весь ранний Кинг довольно хорош. Можно тупо подряд читать. Один только "Жребий" (как советывали сверху) чего стоит. Вроде всё и простовато, но читать приятно и не отрываешься.
Долорес Клейборн (сюжетно связано с "Игрой Джеральда"), Почти как бьюик, Сердца в Атлантиде, Возрождение, Ловец снов
Сравнил перевод небольшого куска в начале и че-т приуныл. Различия вроде не критичны, но все равно по чуть-чуть они изменяют то, что хотел передать автор.
Итак, сравнение:
>'Come in,' Mr Morton said briskly. 'Come right in.' He glared over Desjardin's shoulder at the boys, who were staring at the bloody handprint on her shorts.
>— Входите, — торопливо сказал мистер Мортон. — Входите же.
>Он бросил сердитый взгляд на прогульщиков, которые, не отрываясь, пялились на кровавое пятно на белых спортивных трусах учительницы.
В оригинале мы понимаем, что там кровавый отпечаток руки, который оставила Кэрри.
>Morton gave the girl the yellow slip. 'You can go now, Cassie,' he said magnanimously.
>'That's not my name!' she screamed suddenly.
>Мортон вручил Кэрри желтый талончик и великодушно добавил:
>— Можешь идти, Кэсси.
>— Кэрри! Меня зовут Кэрри! — вдруг взвизгнула она.
Тут уже совсем большая разница, какая-то отсебятина. Еще и "взвизгнула".
Вопрос в следующем: моего инглиша хватает на чтение Кинга в оригинале, я понимаю процентов 80 от прочитанного, и если использовать так называемое extensive reading*, то есть не переводить все подряд незнакомые слова, а читать в удовольствие без остановок и догадываться по контексту - чтение довольно приятное. Но даже при таком способе, чтение на английском не имеет той плавности перетекания слов в мыслеобразы, как при чтении на русском.
Так вот, стоит ли превозмогать и читать в оригинале, чтобы избежать вот таких вольностей в переводе?
Это в моих первых попавшихся примерах они безобидные, но кто знает, что еще там кроется, переводчиков-то много.
Вот, заново выделю различия:
>'Come in,' Mr Morton said briskly. 'Come right in.' He glared over Desjardin's shoulder at the boys, who were staring at the bloody handprint on her shorts.
>— Входите, — торопливо сказал мистер Мортон. — Входите же.
>Он бросил сердитый взгляд на прогульщиков, которые, не отрываясь, пялились на кровавое пятно на белых спортивных трусах учительницы.
>Morton gave the girl the yellow slip. 'You can go now, Cassie,' he said magnanimously.
>'That's not my name!' she screamed suddenly.
>Мортон вручил Кэрри желтый талончик и великодушно добавил:
>— Можешь идти, Кэсси.
>— Кэрри! Меня зовут Кэрри! — вдруг взвизгнула она.
>>— Кэрри! Меня зовут Кэрри! — вдруг взвизгнула она.
Ну так "Это не моё имя!" было бы пиздец всрато, на русском так не говорят.
>screamed suddenly
Ну да, взвизгнула, тут по-моему контекст не меняет. Тут ты доебался до мышей. А с кровавым отпечатком действительно косяк.
Тут доебки до мышей. Гораздо прикольнее наблюдать в ранних книгах перлы советских переводчиков, которые не видели актуальной жизни на западе. Где фраза "у него с ног соскользнули сникерсы (кроссовки) переводили как у него выпали из кармана шоколадки сникерс. Так как шоколадки переводчик застал, а обувь еще нет.
Не соглашусь. ВИЗГ - это когда бабы в бассейне плещутся, можно представить характерный звук.
А тут Кэрри просто была недовольна, что ее имя коверкают, и просто закричала от ярости.
У Кэрри два перевода и оба 1993 года только оказывается. Думал перевод поновее будет, АСТ у старых книг обычно делает новый перевод по сравнению с 1990-начал 2000.
Я читал в переводе Вадима Эрлихмана, он ещё автор кинговской биографии, довольно неплохой
Ты прямо сейчас живёшь в то время, когда твой и мой тоже айфон могут отключить от сети, и он просто-напросто превратится в бесполезный сплав стекла и микросхем.
Я уж молчу о неиллюзорной вероятности БП.
Пока у тебя нет материального предмета, у тебя нет этого предмета.
Анон, если у тебя есть личный бункер и библиотека в нём, то не спорю. Или на крайний случай домик в деревне. Иначе в условиях БП будет не до книжек, что с физической копией, что с электронной.
Ожидал проникнуться мистичной мистикой и особенным слогом "короля ужиков", но поел только школьной травли вперемешку с отрывками воспоминаний из книг/репортажей/отчетов. Дочитал вчера ночью через силу.
Посоветуйте ультра-годноту у Кинга, чтобы я дрожал от нагнетаемого САСПЕНСА и боялся ночью в туалет ходить.
> чтобы я дрожал от нагнетаемого САСПЕНСА и боялся ночью в туалет ходить
Рассказ "Движущийся палец", кек
"Настольная лампа убийца" мне больше зашла. Ещё помню шланг и тапочки из "Сияния", было очень страшно.
Забыл, что я же начинал мини-вкат с рассказа "Долгий Джонт". Вот он мне люто-бешенно зашел, хотелось бы подобного почитать у Кинга.
Знаю что ранние переводы по сравнению с новыми цензурились, но вот делается ли это когда перевод сам по себе один?
Охуеть совет, спасибо папаша. Кстати английский я учу и для игр хватает, но книги не осиливаю пока. Слишком много редких слов.
Не бери сложные, доча. Бери Брэдбери или Кинга. Ещё из вариантов кстати Гарри Поттер, лол.
Два-три раза узнаёшь слово из онлайн-словаря, и потом он запоминается, так работает человеческая память, неожиданность. Потом чтение идёт всё легче и легче.
Читал толстого, реально графоман, все правду о нем говорят. Что восхваляют - не понятно решительно
Сидни Шелдон лучше Кинга.
Это тоже фантастика, но без монстров, просто там фантастически складываются обстоятельства и судьбы героев. Жесть есть, введена намерено, после описываемой пасторали бьет молотом в темя.
У всех на слуху "Если наступит завтра" - авантюрный фильм, фактически героическое фэнтези про элитную воровку, мотив был взят в серии "Лара Крофт" и более явно в старой игрушке, забыл название, Саспенс или Саспект, ну и использовался в серии про Гаррета-тхиефа, он там как книжный Джефф Стивенс, его пассия - это ГГ книг Трейси Витни.
Шелдон был очень популярен, не даром его Кинг ввел в "Мизери", объеденив его имя с творчеством авторов популярной "Анжелики".
Но это реальный мастер, он был сценаристом и ему даже доверили режиссерское кресло в фильме с Керри Грантом.
Какую книгу посоветуешь? Ну прям чтобы заебись. Я прочитал "Расколотые сны". Друг посоветовал, это наверное первая книга, после которой я начал читать как ебанутый по 2-3 часа в день.
Че-т когда пиндосы бомбили Югославию, я этого пидора с плакатиками не видел. Во время Ирака он тоже язык в жопу засунул
Он классический обыватель, чего бугуртить.
Предысторию ему вырезали, получился обыватель, пришедший на последний акт. Для такого Яго будет невинно пострадавшим от рук безумного тирана-короля.
Яго белый человек, рассовый реалист, отелло и дездемона, это дегенеративные вырожденцы. В странах первого мира случаи отел и дездемон ежедневные.
> Билли Самерс которая вышла последняя книга которая выпущена в РФ. Больше не будет я так понимаю.
Я покупаю fb2 на Флибусте, а Mp3 на рутрекере или нонэйм клубе.
Для меня всегда и всё будет выпущено.
> Кто тебя пустил в букач, быдло?
Да похуй мне щенок ебанный
Пиратоблядь не может не посрать в тред. Про официалку речь.
> Пиратоблядь не может не посрать в тред. Про официалку речь.
Ебать ты долбоёб братишка, при нонешнем развитии полиграфического дела можешь ёбнуть себе любую книжку в любом переплёте, а у Стёпки бабок и так дохуя, не обеднеет без наших рушлей.
"Хочешь понять автора - посмотри на него".
Я вижу только уродливую гоблинскую рожу, клыков не хватает.
И что этот дегенерат хочет сообщить мне, а????
Свое ебло выкладывай. Или с одного удара ляжешь, любитель бокса по переписке.
Да дело не в пиратстве, я еще как пиратствую. Странно вот такое выеживание в треде писателя. Тред писателя и новость по теме.
>уродливую гоблинскую рожу
"Stupid shit of stupid shit" - название новой книги самого тиражируемого автора России
Хохол,Твиттер забанен. ВПН включать чтобы посмотреть что пидор написал нахуй не надо.
ахахаххах, пидорашке твиттор забанили, но бояре скотоублюдии почему-то продолжают там регулярно высирать. Потешно.
Как-будто писало два разных Кинга лел: первая часть про серьезного киллера, который неспешно готовится и выжидает цель, вторая - трешовая пародия на Леона с кучей штампов со странными и глупыми решениями ГГ.
Например, зачем было втягивать девушку в свои дела, а потом еще и брать ее на дело, зная что у нее панические атаки, да и вообще могут подстрелить? Тем более, что до этого он в одно рыло зачистил особняк Ника? Ну и 70-летняя баба, которая в итоге возникает роялем в кустах - как-будто Кинга заебало писать и он решил поскорее слить историю
Да это во многих книгах позднего Кинга. В Докторе Сон вторая половина книги это просто легкотня для ГГ, Кинг просто слил хуй знает сколько сотен лет возраста людей как 10-ти леток тугодумных проигравших 13-ти летке.
>>806289
Ну да, они в РФ только деньги зарабатывают.
Про проебы и менталитет пишет чушкан которого ебали все кому не лень и если не те самые "русские с рабским менталитетом" окончательно пососавшего бы хуй у Джунгар и Китайцев
Калбит ебаный, тебя срать недавно научили правильно
Имя папаши не юзает, но все равно все прекрасно знают чей он сын лол
Да, ну и вместе они еще выпускали. Недавно по его рассказу вон фильм выпустили. Черный Телефон или как он там.
Я у этого говнописаки попытался лет десять назад прочитать бессонницу и после этого просто решил, что этот хуеплет не для меня. В принципе я только за то, чтобы его графомания не занимала и без того куцые полки в отделах с фантастикой в книжных магазах.
Там по трейлеру было ясно, что дед в книге опять занимается арт-терапией, с целью подавления подавляемой педофилии.
Я вообще хуею как Кинг еще всех не заебал вусмерть за 50 лет или сколько он там строчит. Так что насрать даже если законодательно запретят всю его писанину и книги все сожгут.
Это как запретить Донцову или Крапивина.
Отличная литература, но до определённого возраста.
Будет отлично! И Донцова, и Кинг, и Сорокин, и прочие полетят в помойку и всё! Литература от этого ничего не потеряет!
>запретить книги
>Будет отлично!
Думаю, лучше запретить быдло.
А кто тебе кормит? Люди сами хотят есть говно, Кинг самый продаваемый автор в РФ в 2021 году.
А я только фильм и смотрел, там Джуно Темпл ебут, молоденькая, сиси норм у нее.
АРРРЯЯЯЯЯЯЯЯЯА!!1
Как писатель он ахуенный, читаю его уже десяток лет, книги и рассказы очень интересные и жуткие
100 из 10
Грустно, что многие мрази осуждают его и других за то, что их мнение не сошлось с мнением каких-то жоп из кустов
А мне не нраффки. Читал Жребий Салема - как будто плохой фильм с кучей клише посмотрел.
Нахуя иметь какое-то мнение насчет него? Если он начнет юкрэйнскую хуйню в книгах писать, то да. А так, он за шекели парочки жидов сфотался в майке с страной, которую даже на карте не найдет, и забыл о ней.
>Кинг сказал что не будет продлять лицензии на свои книги в РФ
А внуков он на что содержать будет, если у себя на родине он обычный букльварный писака, а в РФ культовый американский писатель на ровне с Роулинг?
Про Жребий Салема соглашусь, читается как обычная хуйня про вампиров. Ничего интересного. Но другие книги понравились.
>>817417
В смысле на что? Он миллионы за новую книгу получает, постоянно адаптации, за столько лет дохуя себе денег сохранил. Столько как он единицы зарабатывают в США среди писателей.
> А внуков он на что содержать будет, если у себя на родине он обычный букльварный писака, а в РФ культовый американский писатель на ровне с Роулинг?
О, еще один додик, который думает, что 1/6 часть суши значит 1/6 часть мирового рынка и 1/6 часть прибыли мировых компаний (и писателей). Во-первых, не 1/6 часть суши, а 1/9, около 11%, во-вторых - 1/50 часть мирового рынка и такая же часть прибылей. Так что не ссы, Кинг без россиянских 2% от всех своих своих гонораров с голоду не помрет.
>а 1/9,
А что толку от 1/9, если примерно на 3/4 территории такой климат, что там никто жить ни готов.
Фотки из космоса наиболее показательны, в ночное время когда по освещению понятна заселённость. Россия - это тонкая полоска пригодной для жизни земли, общим размером с Японию, и населением уровня Японии.
И не экранизирует никто, кроме россиянцев, да? Ебать жирнота.
Читаю его с детства. Один из немногих писателей, кому веришь. Не возникает этого противного чувства, что это театр одного семена, после чего дропаешь книгу. Так что, нет, читал его и читать буду. Я вообще раньше разделял личность человека и его творчество, но все изменилось благодаря Лукьяненко. Его дозоры, лабиринт отражений, и много чего еще в свое время мне очень нравились, но недавно решив перечитать платину - я понял, что не могу. Что все его тексты настолько пропитанны совком и прочим дерьмом, что просто невозможно читать. Последняя книга была про пограничье, вроде... Там пишется, что все миллионы убитых Сталиным - за дело убиты, лол. Я так понял, все то дерьмо, что сейчас происходит, он тоже поддерживает. И я просто не могу этого пидораса больше читать, я не возьму его книги больше в руки и удалю из библиотеки все его творчество. А Кинг там останется навсегда.
На сорок восьмом году жизни Скуф Скуфович, любитель попаданцев, начал что-то подозревать.
Почему тогда пендосы не экранизируют российских писателей?
Вронский ещё раньше её снял )))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
>Противостояния, 11/22\63, Сияния
К Сиянию еще обязательно "Доктор Сон". На удивление годное продолжение у позднего Кинга, хотя ни продолжения в общем, ни поздний Кинг в частности, годными никогда не были. Тут прямо двойное исключение из правил.
А так, в принципе, можно сказать всего Кинга и прочитал. Лучше у него все равно ничего нет. Ну, еще 'Salem's Lot, но это не самостоятельное произведение, а творческое изложение Стокеровской Дракулы.
Все остальное - либо кал наркоманский ("Даддитс видит линию!", магическая черепаха из "Оно"), либо кал с повесточкой, где опресснутые чернокожие матери-одиночки превозмогают богатых белых республиканских мужчин, либо просто потужный унылый кал уровня сказки про колобка (мафыны-убийцы, зеленые человечки, похищающие добропорядочных американцев по ночам и всякое такое).
>К Сиянию еще обязательно "Доктор Сон".
Как раз на днях прочёл.
>Ну, еще 'Salem's Lot, но это не самостоятельное произведение, а творческое изложение Стокеровской Дракулы
Я не знаком с Дракулой, но Жребий Салема и Кладбище домашних животных заказал.
После >>795212 прочёл Оно, Мизери, Кэрри и Доктор Сон.
Оно меня малость поддушило своей замороченностью в деталях (списал это на пик его кокаинового угара), и я решил, что наелся Кингом. Но Мизери, которое написано примерно в то же время, вернуло ощущение базы. Умеренного объёма, всё по фактам, держит марку. Быстро осилил Кэрри, даже для одного из самых ранних его произведений оценю как вполне заебись, Доктор Сон какого-то хуя больше напомнил 11/22/63, чем Сияние, видимо в те года Кинга очень сильно занимало общество Анонимных Алкоголиков и описания тусовки с друзьяшками в новом для себя городе.
Короче, мой топ на данный момент:
1) Противостояние
2) Мизери
3) 11/22/63
4) Сияние
5) Оно
6) Доктор Сон
7) Кэрри
Какие романа Кинга лучшие кроме тех, что экранизировали? То есть популярные не только благодаря экранизации.
11/22/63, Противостояние, Мёртвая зона в целом всегда были популярны и без экранизаций.
>Тащемто, надо было в первый день договариваться, отделались бы потерей Донбасса
Забавно такое в ноябре читать
>Слышал мнение, что экранизация Сияния - шляпа, книга, мол намного лучше.
Это мнение Стивена Кинга про экранизацию Кубрика. Потом по его сценарию сняли другую адаптацию, где, по традиции его графоманства, он попытался запихнуть всё, растянув хронометраж до четырёх часов в формате мини-сериала. И эта адаптация типичная кинговская шляпа. Хорошо это или плохо, зависит уже от вкусовых предпочтений. Моё мнение в том, что без адаптации Кубрика "Сияние" было бы очередной кинговской книгой, про которую толком не вспоминали бы.
Мини-сериал более интереснее чем фильм Кубрика. У Кубрика не показано постепенное безумие ГГ, плюс актер изначально как поехавший выглядит.
Ты думаешь, что Кинг может написать лучше, чем Кубрик снять?
У Кубрика хорошая картинка, но как фильм он так себе. Ни одного даже страшного момента. Сериальная версия в плане хоррора норм, сцена с номером где мертвая женщина до сих пор очень хорошо смотрится.
Ну все, теперь точно конец.
Ну и зачем ты мне это принес? Мнение других это не аргумент. Хоррор составляющей у Кубрика нуль.
Нихуя. Ты говоришь будто фильм не смотрел. Это что угодно, но не хоррор.
Суммарный тираж его произведений жанра хоррор "Кэрри", "Кладбище домашних животных", "Зеленая миля", "11/22/63", "Мизери", "Оно" и других в 2022 году составил 450 768 экземпляров.
>Будто Кинг сам себя облизывает со стороны женщины у которой умер муж писатель. Он весь такой необычный и охуенный
Черта многих творческих личностей, с этим тебе придется свыкнуться.
Ещё как дойдут. Он ведь не продлил контракт. Этот контракт действует и учитывая что АСТ давно владеет правами на эксклюзивное издание Кинга, там контракт может ещё на года вперёд идти. Книги в новых изданиях все ещё выходят. А вот эта книга >>792844 скорее всего последняя из новых которая вышла официально. В США вышла в феврале до 24.02, ну и у нас куплено все на вперед было. В августе вышла. Новая "Сказка" уже вряд ли выйдет. Но АСТ деньги все что надо переведёт, она не будет себе репутацию ломать.
Зачем переводы? Он что на фарси пишет или мандаринском? Все книги можно заказать в оригинале и спокойно читать.
Чел, ты думаешь у одной из крупнейших издательств в РФ которая продаёт книги по всему СНГ нет счетов вне РФ?
А точно Лизи дальше лучше читается? Я помню начинал и просто не смог выдержать эту тягомотину, хотя до этого читал пару растянутых романов Кинга без проблем
Ну она конечно дальше тоже вспоминает, но не как в начале непрерывно. Начинаются события и читать легче.
В России было выпущено 204 издания книг Кинга общим тиражом 1 369 500 экземпляров. У Корнея 898 700 экземпляров.
Кинг снова взял первое место как и в 2021.
Но он вообще из самого белого либерального штата, где нихуя ничего не происходит. Хочешь максимальной безопасности - едь жить в Мэн.
сельская старая добрая Англия в Новом Свете.
Собственно, и Кинг - это, конечно, англичанин и масон, чего не скрывает. Взять партийный псевдоним "Король" - это все равно, что сказать "Мне все позволено". Он как глава английской дипмиссии, только в сфере культуры. Официально зарегистрированный шпион с лицензией. Пишет книжки по немного, протаскивает повестку, отмывает деньги. Американцы вокруг тявкают, локти кусают, а сделать ничего не могут. УРОВЕНЬ.
Бро, утятник уже давно прописался здесь. И скоро здесь кроме него ничего не останется. Пичалька, да.
Очень поверхностно. Королев, известный левак, коих из Англии всегда гнали ссаными тряпками (в новую Англию), как и пуритан, и католиков. Масонство тоже не популяризует левачество. Кинг, скорее всего, еврей, причем еврей с хорошим таким статусом в медийке (а медийкой в США, начиная с гейливуда и заканчивая пенгвин классикс, заведуют онли евреии). Видишь? Вот теперь все и встает на свои места.
Как для меня, последняя годная книга Кинга это 11.22.63.В которой он шикарно передал атмосферу Америки 1960-х.А потом у него пошли самоповторы.Пошла повесточка и политика.Наверное возраст берет свое,мозги уже не те, и так как в 80-90 х он уже не напишет.
Ты прочитай биографию на википедии. Мать там явная англичанка из старинного рода, а вот отец уже карнавалист и морячок, впридачу. А потом ушел из дома и не вернулся, снова нашелся спустя годы, будучи женат на бразильянке.
Для имбецилов норм. Насколько должно быть проёбано чувство прекрасного, чтобы ставить такое на полку.
>это имя автора, которое должно было быть объёмным, но дизайнер ещё не знает как делать текст в 3d и просто наклоняет его
ммм нямка, только запах странный
Блядь, сколько шрифтов использовано на одной только обложке в этом оформлении? правильный ответ да
У Андрэ Нортон, кстати, старческие соавторства с другими писательницами только стали лучше. Книжки про Соколов, где он индеец проваливается в яму с девочкой-призраком, а потом встречает орду арабов из другого мира, забыл название. Нортонше в то время было 90 лет. Квинтэссенция ее позднего творчества.
Мне нравится, но дороговато ёпты бля.
Стивен Кинг говно!
Любая крупная форма от Кинга - это графомания, встроенная в текст реклама и шаблонные сюжеты - наверно использованы литературные негры, чтобы "скелеты" эти наполнять.
>>852931
БАЗА
> Как автор малой формы развлекательной литературы
Даже там он умудряется выдавать наихудшие текста уровня «Обычные люди - обычные люди встречают что-то - обязательно достанется христианству». Даже в малой прозе Король-наркоман умудряется выдавать абсолютно нечитаемые паранормально-бредовые «басни» для идиотов изрядного подпития! Единственное, что мне лично нравилось у Кинга это рассказ «Бабуля», и то я слышал (не знаю, насколько это правда), что рассказец такой насыщенный только благодаря переводу нашему, а оригинал сух, как рот африканца. Ну а про его «кирпичи» всё уже сказано.
Вообщем, король ужасов-то голый…
Редкостное говно. Читнул как-то один сборник - вердикт нечитаемо. Нахуярить загадок и хуй их объяснить в конце - это наше все. И главный пиздец - всеобъемлющая ПОВЕСТОЧКА с тупым морализаторством. От охуительной истории про плохого белого ветерана с оружием и хорошей чернокожей журналисткой (у которой брата в детстве по ошибке застрелили плохие белые копы) до сих пор бомбит. Следующую постапок стори про сильную лесбиянку, у которой погибла любовница, от чего она оче грустить, я уже тупо дрогнул и больше никогда не читал этого пидора.
>Обычный идиот изрядного подпития.
Так в этом весь Кинг.
Он неплохо начал с малых форм, потом кинулся на большие, да и вообще стал/всегда был профессиональным литератором/графоманом, даже иногда в своих произведениях сознавался что в "литературном мире США" активно действуют различные литературные шлюхи.
Прочел коробку, мне не понравилось. Создалось впечатление что выезжает чисто на имени своего бати, сюжет простой и не держит должный уровень саспенса в повествовании. Ну и персонажи скучные.
До этого Кинга не читал (смотрел только несколько фильмов по нему, типо мглы, лангольеров (этот смешной оче сериал), мили, шоушенка, сияния), ну так вот, что-то как-то...не очень. Малосодержательно, много воды и очень мало событий. Надеюсь дальше будет лучше...
Еще обратил внимание на какую-то нездоровую одержимость автора на почве ебли. Все женщины в этом мире, по какой-то причине очень хотят ебаться с главным героем. (и даже с чОрным колдуном, даже если впервые видят его)
В общем это какая-то странная хуйня, вроде автор не подросток спермотоксикозный.
Лол, он Стрелка еще будучи студентотой накропал, может и правда не давали.
>вроде автор не подросток спермотоксикозный.
>Кинг
Туда ли ты зашел...
>Туда ли ты зашел...
А фиг его знает, я уже не уверен. Дочитал извлечение троих. А можно вернуть как было в первой книге? Я не хочу про исекай/попаданцев наворачивать...тем более таких...
Да и от мрачной атмосферы первой части не осталось и следа. Еще и эти постоянные упоминания терминаторов, звёздных войн, певцов ртом, кока колы (и реакция стрелка, будто он амброзии выпил), пиздец.
Ну и главы с шизо-негритянкой-инвалидкой (вот это комбо) просто высосали из меня все силы. Я еле заставил себя дочитать это.
Выкинь в корзину эти башни, не самое удачное произведение для знакомства с Кингом, почитал бы Мизери, Сияние, сборники рассказов.
>В общем это какая-то странная хуйня, вроде автор не подросток спермотоксикозный.
Посмотри на него в молодости, он же типичное чмо, сейчас бы на дваче сидел крипи-пасты катал, ясное дело что тянок ему не видать было.
Постараюсь анон, надо вот заставить себя сесть за 3-ю часть.
Чувак, чтобы вкурить Башню нужно читать Кинга с самого начала
> читать Кинга с самого начала
На такие жертвы я не готов. Парочкой невыкупленных отсылок можно пренебречь. (хотя я вроде всё понял пока. Упоминание какого-то мужика из...противостояния? Или как оно там называлось. Еще черепаха, которую вроде упоминали в "Оно". Вот вроде и всё пока. Но даже если было что-то еще, оно всё равно никакого влияния на сам сюжет не имеет)
> Но даже если было что-то еще, оно всё равно никакого влияния на сам сюжет не имеет)
Ну это пока.
Прелесть Башни как раз в узнавании отсылочек, сама история там довольно наркоманская и унылая. Не будет мурашек от встречи с Тедом Бротиганом или Кэллаханом - они покажутся просто рандомными дедами без особой предистории. Это как читать "11/22/63" без знакомства с "Оно".
Ты на инглише читал или нормальный перевод появился? А то видел только какой то хуевый.
не помню где-то скачал перевод в fb2 формате. не идеальный - было заметно, но в целом норм. Кинг хороший писатель - например после "Мизери" я понял почему его книги хорошо продаются, всё-таки недосказанность повестования и фантазию читателя можно очень эфективно использовать. но фентези в которую "Сказка" перешла после очень хорошей и реалистичной завязки - явно не его.
Кинг это кал и ссанина. Его читать не уважать себя, а вы еще и тред отдельный под говноедство выкатили. Мдаась, такоую мочу даже я сам напишу.
Ой пошел дядя в лес и у него щупальцы из ануса выросли, все, конец. Осталось на 2851 страниц растянуть, хахаха , письписьпись
Ты бы со своей копролалией к психиатру обратился, пока не поздно
Фонатам Кала ой Кинга не нравится копро? А зачем тогда Кал читаете, непонятно.
Вы думаете действительно этого копрофага кто то сможет остановить от какания? Он же милийонер он будет выкакивать свой кал даже если ему перестанут за это платить, а вы говорите, что он за деньги перестал какать, ну право, что вы!
>Осталось на 2851 страниц растянуть, хахаха
Не, ну тут по факту. Я увидел, как в предисловии к одной из книг по ТБ, он буквально признается, что пишет как можно больше, не потому что ему есть что сказать, а потому что он...тупо хотел сделать как можно больше страниц. Изначально он даже хотел сделать ТБ "самым большим книжным циклом", но не справился. Чел реально считает количество страниц. "Вот в первых четырех книгах было 2000 страниц, и в последних трех еще 2500!"
А нахуя? "Ну вот мы американцы, копаем глубже, строим шире."
Охуеть вообще.
Ну, сейчас он не так активно высирает. Плюс старый уже. Это в молодости на допинге в виде алкоголя, травки и кокаина он писал как не в себя.
Ну, он же говорил что у него цель каждый день написать сколько-то страниц. С таким подходом понятно и объём приличный будет
Король кала за 50 лет написал ровно 0 некаловых книг, копроталант от бога.
>>862438
Серьезно говорю, к психиатру обратись. Копролалия и фиксация на экскрементах - это симптомчик.
>>862497
Король кала и его кало-холопы плавающие вокруг короля вокруг, в жидком поносе и очень яростно защищающие свою золотуюкаловую корову.
Как ты точно нафталиновых любителей срусской калссики описал, только причём тут Кинг?
Похоже на, несколько отдающее дилетантизмом, описания Набокинсона.
Это не букачеры, это именно что шизанутыши из бэ, которые сюда периодически залетают.