Предыдущий тред: https://2ch.hk/bo/res/737240.html
Сохраненный ЖЖ автора с удобной навигацией: https://ljsave.com/user/galkovsky
Бесконечный тупик (начало): http://www.samisdat.com/3/312-bt-p.htm
Ютуб канал: https://www.youtube.com/channel/UC0VgZiqHIeKlYvVtabVfamw
С перерывами пополняемый фейсбук: https://www.facebook.com/drugutjat
Копия постов с фейсбука для не имеющих аккаунта https://deg.wiki/Фейсбук_Галковского
https://i-dg.ru/ - Издательство Дмитрия Галковского
Но рождённый огонь Логоса был настолько ярок, настолько ослепителен, что не только какой-то там грязный гомосексуализм (а всё-таки даже для греков он являлся чем-то порочным), но и вообще весь мир, сама жизнь показалась грязной и тёмной пещерой. Сократ отказался от любви Алкивиада, а потом выпил цикуту. Афродита вульгарная превратилась в Афродиту Уранию. Любовь к женщине, низшему существу, – в любовь к существу совершенному – мужчине. Любовь плотская – в любовь идеальную, платоническую, в мужскую интеллектуальную дружбу – в братство философов. Потом – в любовь к любви-идее и к миру идей, отождествляемому Платоном с царством Аида, бога мёртвых и бога потустороннего мира.
После этого огонь философии передавался людям как нечто данное, очищенное от первоначальной грязи. После асексуализации произошла даже гетеросексуализация философии. Став социальным явлением, она зеркальным блеском попадает в мир женщин. Женщина не может понять величия философа, но она может увидеть, что в мужском интеллектуальном мире её избранник почему-то пользуется глубоким уважением. И этого оказывается достаточно. Философия стала явлением гораздо более нормальным, более адаптированным к реальной жизни. Ведь эта адаптация длится 2,5 тысячелетия. И всё же не следует забывать о довольно скабрёзной истории зарождения самосознания.
Ой, Димочка, на тебе ещё один грантик, ох подмазался, противный.
>>739537 (OP)
По поведению, ДЕГ - педораст провокатор. Скорей всего на почве гомосексуализма и был завербован. А сейчас под старость рассказывает про то кто геи, как работают "органы" и прочие байки. Возможно как раз во время работы на ЗИЛе.
В юности ДЕГ частенько одевал вещи своей сестры и шастал в таком виде по московским общественным уборным.
тАТЬЯНА гАЛКОВСКАЯ СоЖиТЕЛЬНИЦА КашпиРОВСКОгО
будьте осторожны при просмотре контента ДЕГа, контент ДЕГа заряжен Кашпировским и вызывает зависимость с привыканием
Видите как всё сложно, противоречиво. Парадокс на парадоксе. Юноша ходит в рабочее время в книжный магазин, увлекается Розановым, по ночам шастает по городским паркам в женском платье, пишет первый русский философский роман, окончил немецкую спецшколу № 51. Откуда что берётся у немолодого уже человека, какой он сложный. А он не сложный. Он педераст. Педераст всегда при деле, глаза у него всегда бегают, молодой человек в поиске. Любви-то у гомосексуалистов нет и быть не может. Только СПОНСОРЫ. Спонсоры быстро меняются, ищутся у уборных на ночь. Поэтому надо шустрить день и ночь, «искать хорошую поддержку».
Вопросы остаются, но очень простые:
1. ФИО
2. Градус
ДимГенич тоже вроде бы пишет о других людях, но получается что и о себе инфу выдаёт. Работает на Зиле, "масонской кузнице кадров". Потом студент филоса без связи и денег, но спокойно читает зарубежные новости в закрытом ИНИОНе и издаёт запретную литературу, его никто не трогает, хотя он и палится. Знает как устроена система универских стукачей и их анальная вербовка. Косит от армии в "элитном" отделении психушки, водит дружбу с масонскими Свенушками интернешнл. А что там с его компьютерно-игровым бизнесом, который якобы принес достаток и многокомнатную квартиру на Спиридоновке? Бедный-бедный литератор, который не знал, что он будет завтра кушать. А как там поживает родственник из политбюро? Слышал, недавно скончался, соболезную. А почему вы про него некролога не написали? Почем нынче недвижимость в Исландии? Градус какой, дядя?
"Религия" была придумана в Италии в 16-17 вв. Религиозность первобытных народов - ложь. В естественном состоянии у человека есть суеверия, рациональные знания, но нет религии с её неизбежными атрибутами: кастой священников, церквями, системой сакральных текстов и, главное приёмами самопрограммирования. В мозгу человека есть небольшой участок "абсолютной памяти", где находится всего несколько строчек вербальной (именно ВЕРБАЛЬНОЙ) информации. Прежде всего это система опознования "свой-чужой", то есть имена. Поэтому и говорят "забыл своё имя". Это уже всё - память отшибло начисто. Вспомнил имя - дальше можно фрагменты памяти восстановить. Итальянцы научились записывать новую информацию в ПЗУ сознательно. Факты на лице: христианство, иудаизм, мусульманство, буддизм и их производные. На 80% всё было сделано в 17 веке, остальные 20% - веком раньше-позже.
Мне бы на эту тему не хотелось распространяться. Зачем у людей отнимать "святой костыль". Философ это такое существо: снял очёчки, снова надел, снова снял - прикольно. "Кокое всё зелёное, кокое всё красивое" или "оранжевое небо, оранжевый верблюд". А нормальный человек прозревает один раз. Если ему дать зрение в рентгеновском диапазоне, он так на всю жизнь среди скелетов и останется.
Ведические тексты, огромный корпус буддистских текстов на санскрите, китайском, японском, тибетском. Но их, очевидно, тоже европейцы придумали. Касательно Древней Греции - орфические гимны, пифагорейские эзотерические тексты. Жрецы были как в Древней Греции, так и в Риме.
GOD TIER: сам Дмитрий Евгеньевич
HIGH TIER: активные донатеры
MID TIER: позитивные галковскоманы
LOW TIER: негативные галковскоманы
SHIT TIER: дауны, всерьез спорящие с негативщиками
А что если наташенька это криптожена гохловского и, на самом деле, у него муж или хотя бы лунопопый мальчик в любовниках.
>Изумрудную скрижаль не читал, что ли?
Истинно — без всякой лжи, достоверно и в высшей
степени истинно.То, что находится внизу, соответствует тому, что пребывает вверху; и то, что пребывает вверху, соответствует тому, что находится внизу, чтобы осуществить чудеса единой вещи. И так все вещи произошли от Одного посредством
Единого: так все вещи произошли от этой одной сущности
через приспособление. Отец ее есть Солнце, мать ее есть Луна. Ветер ее в своем чреве носил. Кормилица ее есть Земля.
Сущность сия есть отец всяческого совершенства
во всей Вселенной. Сила ее остается цельной, когда она превращается в землю. Ты отделишь землю от огня, тонкое от грубого нежно, с большим искусством. Эта сущность восходит от земли к небу и вновь нисходит на землю, воспринимая силу высших и низших областей мира. Так ты обретаешь славу всего мира. Поэтому от тебя отойдет всякая тьма. Эта сущность есть сила всех сил: ибо она победит всякую тонкую вещь и проникнет всякую твердую вещь. Так сотворен мир. Отсюда возникнут всякие приспособления, способ которых таков как изложено выше. Калтонай-малтонай-ширин-вырин-мордехай.
https://www.youtube.com/watch?v=EpAquqPngtc
Мне кажется, что Татьяна это говоря языком юнгианского психоанализа "анима" ДЕГа, одна из его множественных личностей наряду с Дим Димычем, Бонифацием, Клетчатым, Диметриусом и Ландрином. В образе женственной Татьяны ДЕГ воплотил свою вытесненную подспудную гомосексуальнсть и тайное половое влечение к целителю Кашпировскому.
>https://www.youtube.com/watch?v=EpAquqPngtc
Ну и трэш... Ебанутая семейка...
Кто-нибудь предъявлял ему за базар по этой части?
>Если даже такую простую вещь профессиональные историки не могут обосновать железно, то что уж говорить об остальном
Уверен, если попытаются обосновать, то 9 из 10 аргументов будут справочками из ватиканского обкома, а 10 будет античный источник, но "случайно" "найденный" этим самым обкомом в 19 веке.
Нет, мне хотелось бы серьёзно разобраться с этим вопросом. Это очень категоричное утверждение и я готов считать Галковского по умолчанию правым. Если нет абсолютно ничего, с помощью чего настоящий историк мог бы убедить скептически настроенного человека в обратном, то тут действительно не о чем говорить. Могут быть вопросы, по которым утверждение историка, основанное на справочках из ватиканского обкома может считаться по умолчанию более приоритетным, чем всякая фоменковщина фриков с ЖЖшечки, но тут речь о важной гражданской процедуре из хорошо задокументированной эпохи, это как если бы для доказательства существования водопровода в Риме им пришлось бы отмахиваться справочками из ватиканского обкома. По-моему по такому вопросу кто-то из спорящих должен очень наглядно и безапеляционно для нейтрального наблюдателя соснуть. И если история как наука вообще имеет право на существование, то это должен быть ДЕГ. Если нет историка, который может убедительно показать, что ДЕГ несёт хуйню и игнорирует факты утверждая ТАКОЕ, то я автоматически становлюсь адептом ДЕГовской религии. Потому что, ещё раз, с позиции официальной науки, Галковский вещает тут какое-то абсолютное фентези, которое даже рассматривать всерьёз нельзя. И если официальная наука не может отстоять даже такой простой факт, как наличие такого вида казни в Древнем Риме, то это никакая не наука, а такое же фентези.
Я просто не могу сейчас погуглить, сразу как услышал задал вопрос здесь, когда доберусь до компа надо будет что-то поискать.
>какие части вселенной Галковского были или не были убедительно опровергнуты серьёзныии учёными
Историки его избегают как фрика от науки. Знаю, что дед одного хотел на стримы затянуть, но тот аккуратно отказался. И правильно сделал, зная что дед по характеру скандальный передаст.
> смысл котлрой в утверждениях, что историки нихуя не знают
Так он и не историк, а философ по образованию. Да и "образование" само такое себе, вечернее.
>Кто-нибудь предъявлял ему за базар по этой части?
Кто например? Сомневаюсь, что историки будут это смотреть, для них он шиз и балабол, который кривляется и выдает свои фантазии за правду.
Его зрители смотрят это как развлекательный контент. Есть небольшая группа шизов поклоняющихся деду и спрашивающих у него на стриме вещи уровня "как лучше в туалет ходить, по утрам или по вечерам".
>Есть небольшая группа шизов поклоняющихся деду и спрашивающих у него на стриме вещи уровня "как лучше в туалет ходить, по утрам или по вечерам".
Утята ходят в туалет гуськом организованными группами по команде мэтра.
https://www.academia.edu/40630897
Здесь о берестяных грамотах и о гидрологии, которую так боится госпропаганда. Впрочем, неубедительно.
https://www.facebook.com/drugutjat/posts/2323558694446919
ХОЛМОГОРОВ:
Жалкий.
Высшего исторического образования у него нет. Как нет его ни у кого на философском факультете.
История философии никакого отношения к истории в обычном смысле слова не имеет, что клиент блистательно и доказал. Ни одной академической статьи по истории философии у клиента тоже кстати нет (у меня, кстати сказать, по и.ф. есть, солидные ваковские работы, в одной из которых я полностью уничтожаю довольно базовый для истории русской философии миф о "переходе Каткова от Гегеля к Шеллингу" и доказываю, что Катков был шеллингианцем всегда, начиная с первой публикации). Но да не суть.
Как бы ни обстояло дело с моим высшим образованием в действительности (а тут у буратины сведения, как обычно, превратные) - на истфаке МГУ я поучился достаточно, чтобы Галковский в плане понимания исторической науки находился со мной примерно в соотношении инсектоида с саблезубым тигром. Учился я и у Авдусина, и у Трухиной, и у многих других, понимающих что такое история заведомо лучше Галковского. То есть в сфере именно этой компетенции - 1:0 в мою пользу и так будет всегда, если мое преимущество не вырастет.
Что же касается того, читал ли я "исторические" тексты литератора, то каждый читатель моей книги может самостоятельно в этом убедиться. Я не только читал рассуждения о берестяных грамотах, но и сумел вычленить под потоком помойных оскорблений в адрес Зализняка и Арциховского _содержательный аргумент_ - и очень вежливо, без всякой ругани его опроверг на данных нам документах, применив исторический метод, то есть как раз то, чем оппонент вообще не владеет. Результат увидите в книге сами. Ну а писать фэнтези про англичан никто никому не мешает - "хорошо когда кто врет весело и складно".
Я:
Егор Станиславович, спасибо за ответ на заметку в фейсбуке. Позволю себе вкратце суммировать мои аргументы
1. Основа обвинений в шарлатанстве (а вы меня обвиняете в этом) это указание на отсутствие образования.
Я в 1980-1986 году учился на философском факультете МГУ и его закончил. Моим учителем был заслуженный человек, доктор наук. Все курсовые работы и дипломную работу я написал на отлично.
Вы, насколько я знаю, не имеете высшего образования. при этом, заметьте, я не называю Вас шарлатаном.
По этому поводу вы говорите следующее:
Во-первых, мое высшее образование, полученное в ведущем вузе страны, нельзя считать полноценным.
Во-вторых, высшее образование, которое вы не получили (в том же вузе), тем не менее свидетельствует о вашей высокой квалификации.
Мне кажется это нелогично и это показывает главный порок ваших рассуждений – наплевательское отношение к фактам. Если факт вас не устраивает, вы его игнорируете. Вам неприятно, что я получил высшее образование, и вы говорите, что это не имеет значения. Вплоть до такой степени, что отказываете историку философии в праве считать себя историком (?).
И тут же говорите о том, что писали труды по истории философии, что видимо в ВАШЕМ случае подтверждает профессиональную квалификацию.
2. В своей давнишней заметке о берестяных грамотах (написанной в частном блоге и для молодежной аудитории), я тем не менее достаточно аргументировано изложил свою позицию.
Эту аргументацию вы в своей книге не приводите. Либо специально (что совсем нехорошо), либо, как я предположил, просто из-за не интереса к этой аргументации.
Могу здесь продублировать один из пунктов. После 1917 года в России произошла общая деградация культуры. Во всех областях научного знания проповедовались всякого рода завиральные идеи. От языкознания до математики. Крупнейшие ученые объявлялись прислужниками империализма и невеждами, до кого могли дотянуться - сажали в тюрьму, а то и расстреливали. После 1953 года в точных и естественных науках более-менее нормальное положение было восстановлено. А в гуманитарных – где как. В филологии – да. В истории, особенно отечественной – нет. Это очень странно. Везде кишели сталинские шарлатаны: в биологии, физике, математике, юриспруденции, языкознании. А вот в истории все было хорошо. Это странно. Берестяные грамоты были открыты в эпоху сталинщины и при очень странных, «кинематографических» обстоятельствах.
Я не считаю этот аргумент бесспорным. Я о том, что вы его, вместе с множеством других, проигнорировали.
Почему, могу повторить. Вам это НЕИНТЕРЕСНО.
ХОЛМОГОРОВ:
Смотрите, Дмитрий Евгеньевич.
Моя основная претензия к Вам в данном случае (все прочие оставим за скобками) - это не "отсутствие исторического образования" (а у Вас может быть самое лучшее высшее образование на свете, но на специалиста-историка Вы не учились ни семестра, а у меня может быть худшее и самое убогое, но на специалиста историка я учился не менеее шести семестров, а может и больше, запамятовал). Проблема в том, что вы беретесь делать обобщения с крайне решительными выводами не владея методом анализа исторических фактов и источников. Собственно в этом комментарии Вы еще раз эту проблему подтверждаете. Вы выводите свои сомнения _дедуктивно_ - из неких общих посылок, в то время как исторический анализ идет от данного источника, документа, и к нему же возвращается. Он индуктивен.
Вы ставите берестяные грамоты под сомнение из общих соображений (соображения эти, исходя из логики советской политики тоже, на мой взгляд, неверные, но в данном случае это не важно), вообще не работая с ними самими. Хотя Вам не составит труда их прочесть, пощупать, вы в принципе сами можете напроситься в экспедицию и принять участие в открытии новых. Но Вам кажется именно это неинтересно.
В моей книге эта история - "Галковский против берестяных грамот" берется как частный пример фолк-исторического мышления с его характерными приемами - апелляция к здравому смыслу слушателя, компрометация вместо полемики, апелляция к "ну нам же понятно" вместо доказательства.
Я показываю читателю, как можно взять Ваш вполне конкретный тезис: берестяных грамот не могло быть, потому что не было никакой всеобщей грамотности, миф о которой создавали советские археологи, - и доказать его неверность. В этих грамотах за первые периоды вообще нет никаких оснований предполагать выход грамотности за пределы высших сословий. Только в XIV в. начинают писать с ошибками крестьяне-управляющие. До того момента все крутится в кругу обеспеченных горожан - администраторов, ростовщиков, купцов и т.д. Это видно, если проработать массив грамот сплошняком, что я и сделал - именно так поступает человек владеющий методами исторического исследования и хоть минимально умеющий работать с историческими документами.
Я:
История, как и любая другая наука, основывается на фактах. Факты излагаются, потом анализируются, потом делается вывод. В начале может быть тезис, выдвигаемый в виде анонса. Чем мощнее тезис, тем очевиднее должны быть доказательства.
Можно сказать, «как всем известно, Холмогоров алкоголик». Но это никому не известно, и для доказательства этого тезиса нужны серьезные аргументы. Факты и факты грубые. «Глыбы». Если привести как аргументы вашу фотографию, где вы держите бокал шампанского, или фразу 10-летней давности, где вы цитируете Омара Хайяма это «не из той оперы». Из той оперы это случай Ефремова-младшего, всем известного алкаша, который в пьяном виде убил человека и сидит в тюрьме.
То же самое касается публичного обвинения в шарлатанстве и невежестве. Доказательства этого должны быть простые и ясные. Никаких аргументов вы не приводите, так что безапелляционный характер тезиса и есть его «доказательство».
А неоспоримые элементарные факты, опровергающие этот тезис, вы с порога отметаете. Путем выдвижения других тезисов, тоже абсолютно бездоказательных. «Вы не умеете работать с источниками» и даже «вы не знаете, что это такое».
А на каком основании сделано это утверждение? Факты свидетельствуют об обратном. Вы сказали, что я шарлатан (не человек, который добросовестно заблуждается, а обманщик, выдающий себя за специалиста) и никаких аргументов не привели. А я сказал, что это не верно, и привел два факта. Диплом о высшем образовании и отсутствия диплома у вас. Конечно это аргумент «от метрического свидетельства», но ваше обвинение грубое и требует простого юридического объяснения. Я его привел. Его можно оспорить, но тогда непонятен ваш пуризм. Как раз в вашем случае, в случае самоучки, аргументы от метрического свидетельства надо применять в последнюю очередь.
Та же картина наблюдается в вашей книге. Вы, например, пытаетесь оспорить мой тезис о невозможности массовой грамотности в средневековой новгородской республике, говоря о нескольких процентах грамотных людей. Но ведь это краеугольный камень построений Янина и Ко.
«Поголовной грамотности, естественно, не было, но грамотных людей было очень много. И, что любопытно, очень много грамот, написанных женщинами. А вот женская грамотность - это индикатор очень высокого развития общества в средневековье, так принято во всей Европе смотреть - если грамотных женщин много, значит, это высокая культура» (Янин).
Зализняк утверждал, что число грамотных женщин в Новгороде было больше, чем во Флоренции.
Таким образом, вы встали на мою точку зрения, что для меня, конечно, лестно, но зачем тогда на меня нападать? Надо продолжать критиковать Янина, Арциховского и Зализняка. Разумеется, не на уровне жежешной полемики, – жеже оно и есть жеже, это устные разговоры в кулуарах, да еще в условиях недостаточно развитой культуры интернет-общения, - а на уровне корректного исторического анализа.
Но для этого, еще раз повторяю, надо иметь интерес к предмету. Когда любопытно, а как там действительно было все, и было ли. Я и в жеже старался писать в первую очередь для таких людей. Которым интересно не как надо и как выгодно, а как было. Разумеется, это ни в коем мере не предохраняет от ошибок. Но предохраняет от заблуждений, потому что личное самолюбие уступает перед общим интересом («а как там на самом деле?»).
Вам вот с 12 веком все ясно, вы там живете. А на самом деле и в 18 веке разобраться трудно. Учебников много, но каждый трактует на свой лад и «всяк кулик свое болото хвалит». Откуда тогда такая самоуверенность?
Ну, это всё не так интересно. Вернее, мне откровенно насрать на эти берестяные грамоты и всю эту возню с какой-то там российской историей. Вот про Рим это да. А у России какая ещё история? Кого вообще волнует, было татаро-монгольское иго или не было? Смешно. Почему из всего, о чём пишет Галковский все цепляются только за это? А про всё остальное только дебильное бормотание либо не-историков (которых вообще никто не спрашивал) на тему "история не наука", либо якобы историков на тему "я серьёзный человек, я же не могу спорить с каждым сумасшедшим на улице!"
Последнее особенно раздражает тем, что вселяет какое-то параноидальное ощущение, что Галковский-таки может чистую правду говорит. Ну а что они иначе все сливаются? Ведь аргумент очевидно смешон: у этого сумасшедшего аудитория в 1000 раз больше, чем у всех "серьёзных людей", которые не хотят с ним спорить, вместе взятых. Ну так возьмите и расскажите его аудитории, какой он клоун. Мне-то почём знать, я не историк, для меня что одни сказки, что другие. Я может очевидные шутки за чистую монету принимаю. Если вы все такие умные и с методами дендрохронологии, археологией и датировке по звёздам, так возьмите и разъебите этого шарлатана как положено. Уж если бы он нёс полную ахинею в моей области, не сомневайтесь, даже полному профану я смог бы хотя бы в общих чертах объяснить, почему это не может иметь отношения к реальности. Но нет, среди историков почему-то я особо не вижу желающих. И это, кстати, не только Галковского касается. Каждый раз как доходит до разоблачения фриков с альтернативной историей, все "серьёзные люди и им некогда спорить".
Так и тут. Я нашёл десятки утверждений, что альтернативная история ДЕГа это художественная литература, не имеющая отношения к реальности, и пока что ни одного аргументированного подкрепления этих утверждений.
По поводу берестяных грамот. Я не особо сомневаюсь в том, что нападки Галковского на берестяные грамоты это чушь собачья. Но в том-то и дело, что для меня, как для человека неосведомлённого, это выглядит самой слабой и неинтересной нападкой. Ну доебался он до правдоподобности конкретного исторического документа, хорошо. Ну и что? Это действительно какой-то спор Зализняка с Задорновым. Можно всё свести к утверждениям, что "учёные лгут и скрывают", Галковский может вечно спорить на эту тему, но слушать это не особенно интересно. Действительно, Холмогоров здесь больше оскорбляет Галковского, чем аргументированно что-то опровергает, но даже в таких обстоятельствах я просто готов поверить ему и другим исследователям этих грамот на слово, просто потому что все нападки Галковского были такими же косвенными и несущественными. Мне не нужно быть специалистом, чтобы заметить, как слабо подкреплены фактами выводы Галковского на эту тему. И в то же время я понимаю, что это дейстивтельно что-то, что можно реалистично подделать, поэтому "серьёзный учёный" оказывается в ситуации, где ему нужно доказывать, что он не верблюд. В этой ситуации я действительно готов просто махнуть рукой и по умолчанию принять сторону "настоящего историка", не требуя от него тщательной защиты. И хуже всего, если я приму сторону Галковского — из того, что этот документ фальшивка, ничего, по сути, не следует. Все остальные его доводы остаются такими же эфемерными и неубедительными.
А вот распятия в Риме это совсем другое дело. Во-первых, это важный пункт во всём этом рассуждении по следам Морозова. Если он оказывается правдой, это, внезапно, действительно делает все дальнейшие рассуждения Галковского куда более убедительными. Там уже не важно, культ могильщиков, не культ могильщиков, сам этот факт, что "креста не было" уже полностью дискредитирует "официальную" легенду. Во-вторых, это не доёбка до единого источника. Это очень сильное утверждение, ставится под сомнение якобы очень распространённый обычай римлян. Аргументы в пользу "неправдоподобности" распятий достаточно сильны, это действительно технически сложно и непонятно ради чего. И если все аргументы историков это действительно одна картинка с ослом — я полностью согласен с утверждением Галковского, что этого недостаточно! В самом деле, почему же этого нет в до-христианском искусстве? Почему нет никаких материальных источников? Короче, это действительно тот случай, когда "не было, пока не доказано обратное". И если они не могут доказать обратное, это решительная победа Галковского. Ну и в-третьих, это звучит как что-то, что должно быть нетрудно опровергнуть, если они сами так уверены в ошибочности утверждения. Так где же опровержения?
Ты зря откидываешь эпизод с грамотами, хотя он же иллюстрирует эпизод с крестом. Ты в прямом эфире можешь наблюдать, как из фейка высасываются целые научные школы, да так, что потом еще десятилетия хуесосы Холмогоровы на этом кормятся, одновременно укрепляя миф. ДЕГ не просто так ковыряется в этом скучном грязном белье кто чья жена, кто кому подсиживал жопу итд. Это и есть жизнь людей, которая определяет их поведение целиком.
>>739672
>>739674
>>739679
Лол, я думал ДЕГ утрирует, выставляя своих оппонентов самолюбивыми клованами без образования, но с амбициями серьезного ученого или специалиста (потому что я их не читал и они мне были неинтересны). А оказывается всё так. Вахтер физкультурного института пишет академические работы, где в пух и прах громит фундаментальные утверждения исторической науки. И почему-то всем этим умным, успешным и известным людям лицо перекашивает от ненависти при упоминании какого-то малоизвестного литератора 3-4-го эшелона.
https://rg.ru/2018/06/05/ostanki-cheloveka.html
> Хотя распятие на кресте было распространенной формой смертной казни, данная находка - всего лишь второе в истории прямое доказательство существования такой практики.
А теперь почему решили, что найденного распяли
> Так, была найдена правая стопа. В пяточной кости обнаружены повреждения, указывающие на то, что человек был распят на деревянном кресте. Нога была прибита гвоздем - отверстие пробито через кость.
> Вторую стопу найти не удалось. Поэтому исследователи из университетов Феррары и Флоренции говорят, что их выводы не являются на 100 процентов верными.
Вроде распяли, но до конца непонятно, вроде распространённая практика, но вот массовых захоронений распятых почему-то нет
Напомните, как фамилия любовника галковского?
Начну 24
>отвечает двумя словами на вопрос с донатом
>накатает пасты для унылого холмогорки
пелевин писал про галковского?
Это карикатурные бородатые мужички в косоворотках, в руках у них по балалайке, а за кадром грустит медведь. Именно так представляют себе русских в Метрополии.
У Крылова с Холмогоровым растет внебрачный сын в Питере. Тоже известный блоггер - популярный обзорщик алкогольных напитков.
Лично я, не вижу во вселенной Галковского отклонений, кроме одного - полёта американцев на луну, вот тут я бы поспорил в ним, очень уж много улик. Я знаю его теорию про полеты на луну, очень логично всё - не подкопаешься, но вот гложет меня мысль, что всё таки были.
Все более менее умные люди с градусами и лидеры мнений - Невзоров, Понасенков именно и говорят, что история - это фентези. Галковский не раз и не два говорил, что его концепции ничуть не хуже официальных, не видя академической полемики, а видя например: "Галковский? Этот новохронолог Фоменковский, фиииии, не буду даже говорить и всё" - призадумаешься.
А мне норм, тут, медленно, как наезжающая на рецидивиста государственная машина правосудия, тихо мирно идет выяснение истины, подследственный смотрит в потолок, считает языком дырки в зубах, а товарищ следователь уже в 5 раз спрашивает: так где вы были в 3 часа дня надцатого января. Все знают чем это закончится. Подследственный знает - 3 ходки, одна по тяжкой, следователь знает - 100 приговоров, но продолжают регламентированный диалог.
Ему бы серебряного века стать литератором, большую карьеру сделал бы в Советской Республике. А так-то болото счавкает и не поперхнется.
Слушай, я смотрел политбеседу Дим Димыча про американцев на Луне не менее трёх раз. Такое попробуй забудь! А что - я человек очень одинокий, не общаюсь ни с кем, даже со своим лечащим врачом в интернете. Видео с канала Галковскилэнд это моя отдушина, я беру чипсы или другую жратву, а также чай, если лекция о литературе, и отлично провожу время. Благодаря ДЕГу я открыл для себя много отличных фильмов и книг. Например, Следствие ведут ЗнаТоКи Ответный удар. Георгий Менглет гениальный актер. Если бы не Галковский я бы никогда о нём не узнал. Или антиутопия Бразилия, тоже благодаря ДЕГу посмотрел, сам бы никогда такое смотреть не стал, а тут внезапно годное кино. Благодаря Дмитрию Евгеньевичу я нашёл в домашней библиотеке советский 4томник Набокова, там все произведения которые он писал на русском до переезда в США. Вот читаю потихоньку.
Лорченкова не читали?
Зерграш Макрона против ковидопожаров Джонса
https://www.patreon.com/posts/russkii-shans-vo-59236512
У Лорченкова Кюхлю слушал, в авторском исполнении. Остроумно. Я на его твиттер подписан, там тоже полно острот.
>https://www.patreon.com/posts/russkii-shans-vo-59236512
Бесплатный пост с патреона? Что же, прочту, спасибо.
>>739822
Да, есть такое ощущение, когда ДЕГ рассуждает о чем-то про что мне самому доводилось читать ранее, но это можно объяснить тем что сфера его знаний очень огромная и просто невозможно досконально знать всё. Даже из ложных предпосылок можно внезапно прийти к правильному выводу. А выводы у Галковского очень стройные и как по мне очень правдоподобные. О себе - я окончил истфак 3 года назад, но во время учебы почти ничего не читал, много пропускал лекций. В общем ничего интересного я там не почерпнул. О том что Галковский открыл ютуб канал узнал случайно из стрима где были Нестеров, Каминец, пигдог и другие ребята. Сразу же подписался.
Я не веду интеллектуальной жизни, не пишу каких-либо текстов, я скорее потребитель, а не создатель. Почему затворник? Так сложилось что я нигде не работаю и не работал никогда. Мне проще сдать металлолом за гроши, чем попытаться устроиться на любую работу, которая в сущности есть унижение перед другими. Мне повезло что ещё когда я учился в вузе, то начал заниматься лёгкой атлетикой. Это даёт мне моральное право нигде не работать. Родители видят что у меня 9 тренировок в неделю и что я там очень много страдаю, и они уже смирились с этим и даже поощряют такой выбор. Конечно, будь у меня достаточно денег я бы уехал в другой город и там спокойно читал книжечки, и бегал бы в своё удовольствие, а не для каких то разрядов. Возможно я даже стану тренером, если просто буду продолжать так жить. Мне нравится моя спортивная дисциплина тем что это помогло мне стать здоровым, прокачать грудную клетку, сердце, дыхание, как раз очень вовремя перед пандемией. Похожий опыт был у ДЕГа, только он на заводе вкалывал. Может благодаря этому и жив всё ещё.
Чел, спасибо за развёрнутые ответы.
Я на тебя похож, всё-таки, как говорил классик, умные люди все похожи и только идиоты все разные
Металлолом за гроши задел меня за живое, мне тебя жаль
Относительно тебя я еще хорошо устроился
Тоже затворник, но как-то вот мне совсем не нужно прилагать усилий, чтобы вести комфортный для себя образ жизни, из дома вообще раз в неделю могу выходить
Живу на гроши, точнее меня содержит матка, но мне комфортно, тоже ни дня не работал,и, думаю, ни дня и не выдержу на работе
Можно сказать, что оскотинился, но можно и по-другому, что духовные интересы стали превалировать над телесными, причём сильно
Большая роль в жизни играет музыка, причём обычно поп или кпоп, всё-таки слух гораздо более близок к эйдетическому, чем зрение, душа требует, хуле
От спорта далек, но считаю это благородным занятием, а "физкультурники" вообще вызывают у меня восторг
Вообще моя философская позиция близка к позиции Евгеньичаа она у него есть и играет большую роль, чем можно подумать, думаю он особо ее не обозначает, потому что если уж от более низкоуровневых вещей типа "англичанки" люди приходят в бешенство и крутят у виска, то "идеализьм" лучше держать при себе
Надеюсь, тот любитель немытых татарских философов-аналитиков пройдёт мимо моего поста
Так и знал, что Двач будет дрочить на никому известных зануд и пустопорожние философствования. Двач же, мамкины нонконформисты же, интеллектуалы, илита.
Какой ты наивный. ДЕГ за копейку родную мать продаст, а ты про какие-то идеи пишешь. Все конфликты ДЕГа обусловлены исключительно низменными меркантильными мотивами старого златолюбца. ДЕГа из дома родные выгнали за то, что он пытался продать мамину квартиру по подложной доверенности.
Ох не говори. Также непонятна его ненависти к группе Бони М и их песне про Распутина. Ну да, глуповатая и клюквенная песенка. Однако он её довольно часто вспоминает и интерпретирует как военную пропаганду против России и русских.
https://www.youtube.com/watch?v=vIjdhIErp8I
Ну такой он человек, позволяется ему небольшой полемический перехлест, дешевок исторических он сам за руки ловит, но сам и привирает иногда, Шекспира в пидоры записал, на основании пары догадок, тут доказывать надо в многотомной труде, был ли вообще этот Шекспир, а он уже такое выдает, ну ты просто должен понять, что если человек по Понасенковски гениален, то обязательно пидор, как и сам Понасенков. Гетерасту Соколову он не простил молоденьких девушек.
Не согласен. Очень умный человек, считаю это неиронично - на пороге гениальности, долго он говорил про книгу про 2 мировую, которую пишет, вроде как она уже давно должна была выйти, да всё никак, давай так, выпустит, почитаем и будет ясно. 1812 он складно написал. Я уже в треде говорил, я пока его не могу расколоть. Он - знак вопроса. Очень складно говорит и про текущие политические дела итд, но с перехлестом.
Мне тут недавно стало казаться, что "Непобедимое Солнце" тоже написано под влиянием античной истории Галковского. Не под копирку, но, скажем, вдохновлялся. Тоже там римляне есть, Элогабал, камень какой-то. Вероятно, если внимательно разобраться, окажется что бездарный воришка Пелевин все свои книги спиздил у гениального прозаика и философа Галковского.
>Дед маразматик
Не согласен, посмотри его ролик "самый страшный день", прикладываю, можно по Америке ничего больше не смотреть, уровень Института Америки - и ты уже американист.
>Любой известный политолог это вредитель и дезинформатор.
Возможно, он же варится в своей среде политических проституток, но тут дело другое, тут учебный процесс, не видел никого другого, кто так складно может складывать слова в предложения, а там ведь еще и законотворческая работа, постоянная в думе, известные законы, расклады итд - очень умная женщина, да еще там довески вроде шекспироведения (это же ДЕГ тред), Набокова, очень интересно.
https://www.youtube.com/watch?v=9T9e1eWauyo
Надо бы спросить на следующем стриме. но только аккуратно, чтоб Наташенька не приревновала
Ну прям про Галковского там нет, в Искусстве Лёгких Касаний это просто литературный приём такой. Пародия. Пока что не могу определиться, насколько это вообще похоже на Галковского, я собственно из неё про него и узнал. Вернее, до это слышал чего-то, конечно, какие-то там утята, Исландия, тоталитарная секта. Непонятно чем занимающийся какой-то якобы писатель. Но так чтоб прикинуть, много ли там общего, я до сих пор затрудняюсь.
Дело ведь в чём. Образ Голгофского, конечно, очень забавный, все эти его преувеличения собственных подвигов, всякие фантасмагорические сцены вроде той с подкладыванием книжки во время секса. Но все эти масоны и египетские жрецы на службе у ФСБ это типичные персонажи книг Пелевина вообще, сюжет выглядит пародией только для всяких незадачливых литературных критиков, которым хочется найти там пародию на Галковского. Они просто пишут в близких жанрах, притом Пелевин это делает намного удачней. И всегда делал. То есть, можно вообще выкинуть оттуда Галковского, и повесть не развалится. На самом деле, постоянный читатель Пелевина, не знакомый с ДЕГом (каким я был на момент выхода ИЛК) вообще не заметит никакого подвоха. Ну Пелевин как Пелевин. Хорошая повесть получилась.
То, что он вместо нормального изложения сделал это в форме пересказа рецензии на роман эксцентричного писателя, сделало, конечно, повесть гораздо веселее. Но читая или слушая Галковского мне как-то не вспоминается Голгофский. Тот был куда энергичней, хаотичней. Стиль письма может местами и неплохо спародирован, но сам он был больше похож на какого-нибудь МакАфи, а не на медлительного деда с Наташенькой.
А ты заметил в Искусстве Лёгких Касаний что Голгофский заходит на двач в раздел для УТОЧЕК мог бы и в зогач зайти, вполне в духе сюжета, или там в asylum Т.е. он завуалированно стебёт движение утят Галковского. Он намного более в теме, чем кажется на первый взгляд. Пусть К. П. Голгофский не совсем похож на Дмитрия Евгеньевича, но представь как можно было реалистично описать Галковского в художественной прозе? Старый больной человек кривляется перед камерой чтобы заработать копеечку. Такое читателю не интересно. Читателю подавай экшн в духе Кода да Винчи, что Пелевин и написал. И очень талантливо, на мой взгляд.
http://upravda2.ru/article.php?id=42
А что не так? Человек искренне любит своё государство и своего верховного правителя. Это и есть приверженность монархии не на словах, а на деле. Одно дело плакать о том какие хорошие были российские императоры в XIX веке, другое дело увидеть великого исторического деятеля прямо здесь и сейчас.
Конечно заметил. Ну и что? Естественно, что Пелевин в курсе, лол. Ты вообще осознаёшь род деятельности Пелевина? Он же буквально профессиональный двачер.
Вот мы с тобой тоже знаем про утят. Почему? Потому что мы в тренде. Заходили на ЖЖ Галковского, смотрели его лекции. Я, наверное, впервые услышал об утятах собственно когда всякие стримеры на твиче массово летали в этот его концлагерь, года 4 назад это было, может 5. А о стримерах я узнал с двача, с фага. Помню, очень удивился сперва, не мог поверить, что кто-то реально смотрит часами лайв-трансляции ничем не примечательных людей. А в дневное время тогда я был чем-то средним между тимлидом и ПМом в ойти, работал много и с погружением. Тем не менее, хватало времени и батл Гнойного с Оксимироном посмотреть, и новый роман Пелевина прочитать, и самому какие-нибудь историко-эзотерические тексты полистать. И на дваче посидеть, конечно. Фильмы, книги, хобби всякие. 24 часа в сутках, как никак.
Пелевину же работать в ойти не приходится. Он двачер фулл-тайм. Пока труженик трудится, он читает двач, Галковского, смотрит стримы, сидя на берегу моря в Тайланде. Пишет километровые пасты, как и любой деятельный двачер с активной гражданской позицией. Только мы это делаем бесплатно, а он свои пасты потом отсылает в издательство, они публикуются миллионными тиражами и он зарабатывает ещё на 20 лет в Тайланде.
Ясен хуй, что он знает про Галковского и утят.
https://youtu.be/DReaakNCPHA?t=5826
Ну это же хуета, серьезно. Ты сам себе веришь? Пелевин же проженный с его эзотерикой и веществами. Какой нахуй двач? Он в него зашёл на пять минут и вышел. Лучше в очередной раз прочитать дзен и искусство... под новым сортом чем на двачах сидеть 24/7. Его максимум это Фейсбук с его московской тусовкой. Все таки его ЦА, как никак. Я думаю про Галковского он оттуда и узнал, а не с ЖЖ или с Ютуба. Вот просто представь себе, что Пелевин в данный момент находится на __острие_моды__ и смотрит тикток, а заодно в роблоксе играет в игру кальмара. Чтобы потом назвать свой следущий роман 'саси бака или приключения Кала Мара'.
>Это кто такие?
Господа осьминоги маги Дуч и Моптюк.
Ну человек же сам всегда говорит, что всё подается в шадящем режиме, организовал секту, связанную с заграницей, хочет какую-то революцию анархическую, почему бы и не посмотреть, хотя бы для профилактики, государство должно таких товарищей окучивать упреждающе.
Точно не из политбеседы, как выдаёт гугл
Напомните, что говорил ДЕГ про анальный секс с девушкой?
>>Но их, очевидно, тоже европейцы придумали
А почему нет? Кто открыл терракотовую армию, богатую культуру китайцев, индийцев и прочих? Европейские колонизаторы.
Всё эти загадочные исчезновения сакральных текстов и внезапное, своевременное их обретение подтверждают это.
Считается, что Новгород это крупнейший религиозный центр России. Культура и образование в допетровские времена, да и после, до середины 18 века, были прерогативой церкви где-то на 80%. То есть самыми образованными людьми были люди церковные. Любой поп по должности должен был разуметь грамоте и не только - чин просто так не давали. Кроме того, церковные приходы регистрировали акты гражданского состояния.
Давайте посмотрим список последних митрополитов Новгородских и Псковских.
Корнилий (1674-1695). Год его рождения неизвестен. Когда неизвестен год рождения это, согласитесь, финиш.
Далее Евфимий III (1695-1696). Год рождения неизвестен.
Иов (1697-1716). Сподвижник Петра I, одобрял его реформы. Когда родился – неизвестно. Когда тя крестили, дедушка? Тугамент есть?
Далее, после пересменка, в Новгороде сидели архиепископы Великоновгородские и Псковские
Феодосий III (Яновский) (1720-1725). Год его рождения известен. Но вот где он получил образование неясно. Одни говорят в Москве, другие – в Киеве. Учился ли за границей – непонятно.
Следующим архиепископом был Феофан (Прокопович) (1725-1736). Очень известная фигура петровского просвещения, ректор духовный академии и светский ученый, один из первых русских литераторов. Но, увы. Имена родителей неизвестны, откуда родом тоже. Звали его то ли Елисеем, то ли Елеазаром, фамилия у него была Церейский – по матери. Но потом он взял фамилию (и имя) своего «дяди» Феофана Прокоповича. Далее со всеми остановками: Италия-Греция, Бенгалия-Швеция.
Вот наш РЕАЛЬНЫЙ уровень знаний о Новгороде. Что там было хотя бы в 17 веке, и было ли вообще, это очень большой вопрос. Новгород стали пиарить во времена Екатерины, проводившей муниципальные реформы. Там нашли граждан и республику. Разумеется, полезную выдумку умной немки тут же обернули против самих русских: республика-то была и огромадная – самая большая в мире, да царизм проклятый все извел под корень. Ну вот с того времени в этих трех (двух) соснах и бродят.
Нет, гэта я написал
>Уверен что ДЕГ сам всю эту грязь про себя пишет. Старый импот так распаляет свое больное воображение, чтобы в последний бой поднять свой вялый унылый хер.
Тоже так считаю. Просто задумайтесь, откуда мы знаем про Димину справку из дурдома, про отца-пропойцу, злую мать и сестру-шизофреничку? Правильно, от самого ДЕГа. Очевидно, этому человеку нравится выставлять напоказ свое грязное белье. Чего только стоят истории о найденной на помойке булочке и про детские сексуальные опыты в интернате. Не удивлюсь, если ДЕГ практикует с Наташенькой сеансы копро, ведь ему так нравится всему изваляться в дерьме.
Кстати насчет Новгорода.
Недавно читал "Письма к ближним" Михаила Меньшикова за 1902-1903 годы. Он там на полном серьезе пишет об упадке Новгорода и Новгородской губернии. Типа город малолюден, сама губерния покрыта бескрайними лесами, а вот раньше на их месте были многочисленные поселения и т.д. Все это он связывает с основанием Санкт-Петербурга, мол Питер выкачивает все людские ресурсы, ах как же это плохо. В итоге он доходит того, что в допетровское время Новгород был огромным городом с населением как в Петербурге на начало 20 века. Я на этом моменте чуть не упал, т.е. по мнению Меньшикова до 18 века население Новгорода составляло больше 1 млн человек. Это же абсурд полный, учитывая географическое положение Новгорода и его ледяной климат я сомневаюсь что до Петра его население превышала хотя бы 1 тысячу. Даже на 1811-й год там проживало 6300 человек, вот это уже похоже на правду.
Поэтому меня сильно удивили подобные маняфантазии Меньшикова, а его ещё считают выдающимся национальным русским публицистом. Похоже Галковский реально прав, когда говорит что ум дореволюционной интеллигенции оставлял желать лучшего, и массовые убийства большевиков в итоге общий народный уровень интеллекта увеличили. Сам же Меньшиков и был расстрелян чекистами в 1918 году причем в Новгородской губернии.
Какой вредный белорус
>Просто задумайтесь, откуда мы знаем про Димину справку из дурдома, про отца-пропойцу, злую мать и сестру-шизофреничку?
ДЕГ регулярно вспоминает о своей маме и сестре, их злокознях и нравоучениях. Будучи уже пожилым человеком он до сих пор не свыкся с мыслью, что мать это глупая, взбалмошная женщина, отравившая ему жизнь. Глупая баба его унизила, подавила волю, изолировала от людей, которые могли бы его научить мужскому поведению. А по своим стартовым условиям ДЕГ был успешным человеком. Он неглуп, трудолюбив, симпатичен - если бы научился следить за собой и правильно одеваться (дело, с которым девятиклассник справляется за неделю). Но там мозги промыты на всю жизнь. Конечно, не со зла – просто личные качества матери-энтузиастки и сестры-шизофренички были усилены нелепой советской феминизацией.
Плешивая хуйлуша забросил патрик? Где новые видосы?
ОТПИСОЧКА
>Также непонятна его ненависти к группе Бони М и их песне про Распутина. Ну да, глуповатая и клюквенная песенка. Однако он её довольно часто вспоминает и интерпретирует как военную пропаганду против России и русских.
Вот ты и ответил на вопрос, второсортная коммерческая попса, еще и пользуемая англичанами против русских
>>740124
022. Политбеседа №38 (130А). Аленушки Интернешнл (3 часть. Англо-саксонская духовность
ПРо Конан-Дойла с 55 минуты где-то
С
Правильно ли я понимаю, что некто (группа людей) специально модифицировал коронавирус, чтобы он поражал людей; затем, выпустил вирус и под предлогом опасности и необходимости карантина уничтожил экономику государств; под предлогом той же опасности заставляет колоться людей им же придуманной жижей, которая вызывает миокардиты и чей состав засекречен на 50 лет; заранее фармкомпаниям дали неподсудность по последствиям жижи; устраивает натуральный ГУЛАГ с принудительной вакцинацией и цифровым рабством?
Мне кажется более-менее полные взгляды ДЕГа на этот вопрос здесь
https://fb.watch/9HptC0CQk8/
Что думает Дмитрий Евгеньевич по поводу гомосексуалистов-масонов? Дают ли более высокий градус или наоборот за педерастию ставят палки в колёса?
>19.41 в библии сказано что хлеб нужно добывать в поте лица
>Что думает Дмитрий Евгеньевич по поводу гомосексуалистов-масонов?
Будучи человеком с гипертрофированной самооценкой Дмитрий Евгеньевич непрестанно думает о масонах-гомосексуалистах. Можно сказать, что по-настоящему Дмитрия Евгеньевича заботят в жизни лишь две темы - это масоны-гомосексуалисты и деньги.
Это скорее к вопросу что мы реально и о Москве знаем. Может тоже задним числом напридумывали древний культурный город с патрициями и развитой религиозной жизнью, а там был сплошной разбойничий табор. Если смутное время уже деконструировано до этого уровня, то следующие 50-80 лет не сильно могли отличаться.
Об этом пишет Reuters.
Британский гражданин по имени Дэвид С. передавал некую информацию российской разведке, в обмен получая денежные выплаты. Обвиняемому грозит экстрадиция в Британию. Прокуратура федеральной земли Бранденбург подтвердила, что соответствующий запрос уже подан в Лондон.
Следствие утверждает, что мужчина шпионил на Россию как минимум с ноября 2020 года. До ареста Дэвид работал сотрудником в британском посольстве в Берлине.
Как удобно поставлено население в 1571 году. Учитывая что в 1570 Иван Косплеер Турок затуречил Новгород.
>Новгородский погром (разгром) — поход опричного войска на Новгород в 1569—1570 годах под личным руководством Ивана Грозного, сопровождавшийся массовыми убийствами. Жертвами погрома стали по разным оценкам от 2 до 15 тысяч человек (см. ниже). Кроме того, вследствие погрома в городе начали свирепствовать голод и болезни.
Там вроде 30 тысяч жило до опричных беспределов.
Барб Карг, Джон К. Янг. 100 неизвестных фактов о масонах
http://www.zpu-journal.ru/e-zpu/2008/6/Zakharov_masonry/
http://sofik-rgi.narod.ru/avtori/slovo_misl/kutchurin.htm
>Накидайте какой-нибудь литературы/источников, чтобы хотя бы чуть-чуть вкатиться в понимание масонства
https://statehistory.ru/books/A-L-Nikitin_Ezotericheskoe-masonstvo-v-sovetskoy-Rossii--Dokumenty-1923-1941-gg/
http://treelifepath.com/app/uploads/2017/05/Entsiklopediya-Okkultizma-GOM.pdf
Обе книги рекомендую читать параллельно для должного эффекта. Бонусом идет подшивка журнала "Изида", которую сам ДЕГ в юности изучил от корки до корки.
https://vk.com/wall-63038783_9730
>Галковский реально прав, когда говорит что ум дореволюционной интеллигенции оставлял желать лучшего
Да, прав.
>массовые убийства большевиков в итоге общий народный уровень интеллекта увеличили
Нет, не увеличили.
Эксклюзивная лекция для вторичноротых опистоконтов.
Продолжение лекции об эволюции жизни. В выпуске: сложные одноклеточные, первое появление примитивных многоклеточных, эволюция сложных многоклеточных, важность нервной системы и любовь Бога к жукам.
https://www.youtube.com/watch?v=8SBFrW3l5RU
Гипотеза ДЕГа об искусственном происхождении жизни не превносит в научную картину мира ни малейшей ясности, поскольку имеет очевидные логические изъяны, непозволительные для выпускника философского факультета. ДЕГ намекает, что белковые организмы это изделия некой сверхцивилизации. Допустим что гипотеза ДЕГа верна, тогда неизбежно встает вопрос о природе и происхождении самой сверхцивилизации, создавшей белковые организмы. Руководствуясь логикой ДЕГа это должна быть сверхсверхцивилизация. А кто создал сверхсверхцивилизацию? Сверхсверхсверхцивилизация! И так можно продолжать до бесконечности. Но лучше вовремя госпитализировать поциента в Кащенко, пока он не совратил с пути истинного своих малолетних детей.
>Космос это самоупорядочение хаоса методом перебора комбинаций.
Слава Хаоса Богам! Гой Гайя!
>имеет очевидные логические изъяны
Раз
> непозволительные для выпускника философского факультета
Два
Он не учёный, а мочёный. Несет всякую хуйню, пересказывает верхушки из википедии вперемешку с собственными фантазиями.
Образование у дега - фикция.
Вечерний философский факультет. Звучит как заочная корочка бизнес менеджера из Сибирской Академии Альтернативных наук имени Ленина.
Кто кого создал в итоге? Греки египтян, египтяне греков или евреи всех создали? Кто этот босс современной цивилазации?
Опять беда у великого мыслителя - не назвали по имени в статье, вышедшей двадцать лет назад. Как тут не разродиться пасквильным некрологом? Ну и ввернуть про "градусы", ведь все на свете либо масоны, либо педерасты, либо оба-два.
>Какая же мерзость этот ваш ДЕГ. Говно говна или дпже что похуже.
Что похуже. ДЕГ это мнемовирус. У всех кто столкнулся с ДЕГом, он отнимает бесценный ресурс - время. И делает это самым наглым образом: завлекает, паясничает, скандалит, вертит голой жопой будто шлюха, прыгает на подкидной доске и дудит в вувузелу. ДЕГ устраивает этот карнавал с одной единственной целью - отвлечь аудиторию от истинного положения дел в стране, не дать русским людям собраться с мыслями.
А ведь ты прав. Нам нужно организовать свой BUND, но на русский манер. Вместо идиша будем общаться на украинском древнеславянском, вместо Швейцарии сходки русского конгресса будут в Блгарии или Српии. Христианство как основополагающую религию вряд ли получится сделать, так что будем просто молиться на царскую семью. Николаe прiди, Порядокъ навъеди. Амэн.
Жаль, конечно, что в русском народе с пассионариями туго, да и мыслителей тоже нема, но можно воспользоваться лайфхаком - нанять евреев. Если хорошо заплатить, то евреи будут более русские чем сами русские. Осталось найти того кто нас спасёт будет финансировать весь праздник.
>Осталось найти того кто нас спасёт будет финансировать весь праздник.
Раз мы упомянули о царской семье, то нужно обратиться к ее правящим родственникам - Виндзорам. Все-таки Николай был кузеном двух английских королей, а недавно почивший герцог Эдинбургский (мир его праху) был правнуком Николая I и рожден православным греком. Англичане почти братский народ, они должны помочь нам спасти Россию от тлетворного влияния на русские умы псевдофилософского шарлатана и пасквилянта Галковского.
Возьми да наваяй длительную, конкурирующую за внимание читателя сагу.
Например, что китайцы очень хотели Дальний Восток, и с этой целью накачивали украинский и другие сепаратизмы. А хитрые англичане перехватили управление процессом и придали происходящему джентельменский лоск. С красивыми цветастыми обложками, атомной бонбой, и прочими приятностями, из-за которых история борьбы за власть выглядит не так отвратно.
Так нет же - прибегут, зловонно пёрнут, убегут.
>ДЕГ это мнемовирус. У всех кто столкнулся с ДЕГом, он отнимает бесценный ресурс - время. И делает это самым наглым образом: завлекает, паясничает, скандалит, вертит голой жопой будто шлюха, прыгает на подкидной доске и дудит в вувузелу. ДЕГ устраивает этот карнавал с одной единственной целью - отвлечь аудиторию от истинного положения дел в стране, не дать русским людям собраться с мыслями.
ДЕГ это заразно и нейротоксично. Оглянуться не успеешь как сам запрыгаешь на подкидной доске, задудишь в вувузелу и завертишь голой жопой будто шлюха. Заканчивай с ДЕГом пока не поздно.
>эукариоты здесь?
Иуда Эукариот
ансамбль березка
Надежда Бруштейн
шоколадка славянской внешности
Елена Геринас
https://galkovsky.livejournal.com/184663.html
>Для русского православного человека главное в жизни семья и дети. Так что засунь себе в жопу вувузелу, бери подмышку подкидную доску и уебывай нахуй, клоун.
А какое отношение ДЕГ имеет к русским православным людям? ДЕГ это японской цыган из Заира. Габитус ДЕГа подстать биографии. Работал сначала "слесарем на ЗИЛе", потом "бегемотом в зоопарке", "здесь помню, а здесь не помню", вдруг откуда не возьмись прием у британского посла и сразу "Бенгалия-Греция, Италия-Швеция, Париж-Нью-Йорк". Но это все лирика. Необходимо и достаточно знать, что ДЕГ хам и самовлюблённый негодяй, а попросту - подлец, что для русского православного человека абсолютно не характерно!
>ДЕГ это японской цыган из Заира. Габитус ДЕГа подстать биографии. Работал сначала "слесарем на ЗИЛе", потом "бегемотом в зоопарке", "здесь помню, а здесь не помню", вдруг откуда не возьмись прием у британского посла и сразу "Бенгалия-Греция, Италия-Швеция, Париж-Нью-Йорк".
ДЕГ это изделие. Его семейка типичная кубышка, тараканья кладка. Родня в Политбюро, родня среди уголовников, вроде есть отец-шизофреник и сестра-шизофреничка, но отец-шизофреник дочери-шизофреничке не настоящий отец. Сожительствуют с известным гипнотизером целыми поколениями, меняясь местами с матерью и сестрой по нечетным числам и по часовой стрелке. Это не семья, а секта. В секте все родственники. У них установка на максимальное размножение, они плодущие. Давят конкурентов демографией. Плюс "свободная любовь" - приманка для неофитов. "Ротик, носик, оборотик - получился гузский писатель и фейлософ". Два адепта встречаются - один узбек из Норильска, а другой поляк из Владивостока. Обнюхиваются под хвостами друг у друга - двоюродные братья и жены двойняшки!
Ускоренный в полтора раза дед меня сегодня аж дважды усыпил. Помню ещё сквозь сон как он нёс какую-то хуету и перевирал какие-то (правда, вроде несущественные для общего нарратива) факты, и ещё бесил меня этими своими кокетливыми вставками про патреон, будто он пиздец тут секретную информацию выдаёт, ага, пидор старый. Но проснувшись я почти всё забыл, что он там реально говорил.
>Это не семья, а секта. В секте все родственники. У них установка на максимальное размножение, они плодущие. Давят конкурентов демографией. Плюс "свободная любовь" - приманка для неофитов.
Что это такое? Как это называется?
>>740735
Также вот бы увидеть парочку, самых сальных, мерзких, ох как хочется-то!..
>ДЕГ это изделие.
обознатушки-перепрятушки
https://youtu.be/J8kCoR0GhWc?t=11428
Если бы пердиксы с реал галковски пронюхали про этот тред, то они бы также заметили ссылки на патреоновские лекции. И конечно бы немедленно стали их распространять по всему жж, приходить в комменты на фейсбуке и давать ссылки на них. Но нет, они этого не делают. Значит никаких шизов с реал галковски здесь нет. Это местные.
>где колпак, подкидная доска и вувузела?
ВУВУЗЕЛА ГОМОСЕКСУАЛИЗЬМА
>русского писателя и философа Дмитрия Евгеньевича Галковского
А что за фамилия такая «Галковский»?
>Обычная польская фамилия. Каминьский, Брыльский, Пеньковский, Марцинкевич, Склифосовский, Кашпировский, Галковский. Распространенная форма.
Недавно Просвирнин рассказал свежий анекдот про Галковского. Анекдот такой. Поймали фашисты Белковского, Галковского и Сатановского. Суют их в печь, а Галковский говорит: "Не жгите меня, я поляк!"
>Поймали фашисты Белковского, Галковского и Сатановского. Суют их в печь, а Галковский говорит: "Не жгите меня, я поляк!"
Сатановский говорит: "а мне как раз" и сам ныряет в печку. И только Белковский песенки поет и орешки все грызет, а орешки непростые - все скорлупки золотые, ядра чистый изумруд, их фашисты стерегут, служат им прислугой разной — и приставлен дьяк приказный строгий счет орехам весть; отдает им войско честь; из скорлупок льют монету, да пускают в ход по свету; девки сыплют изумруд и орешки в рот берут; все в том острове богаты, изоб нет, везде палаты!
>Это все изделия одной фирмы.
Одной фермы.
это индусы
Шойгу подписал соглашение с министром обороны Индии, выносящее из России производство 610 тыс. новейших автоматов АК-203.
Индийские СМИ подтверждают, что в рамках закупки 680 тыс автоматов АК-203 большая часть из них (610 тыс) будет производиться в Индии.
Порадуемся за новые рабочие места для индийцев
Я вообще неиронично считаю, что деду нужно больше публичности. Что он там всё мямлит, тряпка? Ещё хватает ему наглости говорить на своих потоках для 3 зрителей-подсосов вещи вроде "Если у вас есть объяснения, я слушаю. Я полностью открыт к дискуссии. Но пока что не слышал." Конечно не слышал, заперся у себя в кладовке и бубнит там чего-то о том, что в кладовке такие вещи говорить нельзя, его ОТПРАВЯТ (!) на патреон. Ничтожество. Вылезай из своей кладовки и сражайся, подлый трус! Иди к Гордону, к другому Гордону, к Познеру, к Дудю, Собчак, к треш-стримерам, в "Пусть Говорят", на "Давай Поженимся", всюду иди и скажи миру правду!
Тейк про то, что Российскую империю создавали украинцы
Про крановщика Володьку
>Ссылки на лекции не постят, потому что трусливые хохлы.
Да, кстати, тут уже несколько раз кидали "грозное" предупреждение от ДЕГа к Влэду Пи удалить платные видео, типа дед всерьез наехал. Так что побаиваются "запрещенки" видимо травма из юности, когда исключили из комсомола за распространение плейбоя в заводской общаге
>чудовищную предумышленность в формировании организма из яйцеклетки
https://www.youtube.com/playlist?list=PL8vh-kVsYPqOKJOboONJIQBd8ds0ueM_W
https://www.youtube.com/watch?v=Y6LDCFh4AeM&t=435s
https://www.youtube.com/watch?v=UXOlF4S--X0
Дег, тоже поразил меня этим тейком, и после некоторых размышлений должен признать, что Дег, как всегда прав.
В сухом остатке мы имеем, что динамика организма похоже более на динамику человеческого сообщества, чем на физические системы. А это пока неясно даже как описывать, не говоря о том что программировать, ну не считая Гегеля, конечно, но попытка мягко говоря слабая
Если бы Дег во время встретил нормального мужика, то и проходимка "Наташенька" осталась бы не у дел.
Сейчас бы смотрели стримы с ЛГБТ парадов и слушали лекции на патреоне о вкладе гомосексуалистов в развитие человечества.
А так бедный мается, вроде и при бабе, а мужика ему хочется...
По полочкам разложил.
>в мудях у чудища висят рыжими яйцами Крылов и Холмогоров
>чудище поганое о трех головах - Галковский, Сатановский и Белковский, а где-то в мудях у чудища висят рыжими яйцами Крылов и Холмогоров
Женственная природа Сталина … сказалась в страстной любви к Ленину
Так вот кто это зафорсил
>никаких распятий в античности вообще не было.
>...
>Кто-нибудь предъявлял ему за базар по этой части?
Апулей предъявлял. Выяснилось что ДЕГ шарлотан.
Я закричал:
- Эй, есть тут кто? Откройте мне калитку; до свету хочу выйти!
Привратник, позади калитки на земле спавший, говорит спросонья:
- Разве ты не знаешь, что на дорогах неспокойно - разбойники попадаются! Как же ты так ночью в путь пускаешься? Если у тебя такое преступление на совести, что ты умереть хочешь, так у нас-то головы не тыквы, чтобы из-за тебя умирать!
- Недолго, - говорю, - до света. К тому же что могут отнять разбойники у такого нищего путника? Разве ты, дурак, не знаешь, что голого раздеть десяти силачами не удастся?
На это он, засыпая и повернувшись на другой бок, еле языком ворочая, отвечает:
- Почем я знаю, может быть, ты зарезал своего товарища, с которым вчера вечером пришел на ночлег, и думаешь спастись бегством?
При этих словах (до сих пор помню) показалось мне, что земля до самого Тартара разверзлась и голодный пес Цербер готов растерзать меня. Тогда я понял, что добрая Мероя не из жалости меня пощадила и не зарезала, а от жестокости для креста сохранила.
Крылову было похуй на деда. У него (у Крылова) была семья, дети и свои заботы.
Дег - педераст и скандалист, которому терять было НЕЧЕГО.
Крылов для него был в первую очередь конкурентом по русскому национализму (читай по попилу гос бабла), отсюда вся чернуха которую дед вылил на Крылова. Точно такая же ситуация с СиП. Откуда столько хейта к Егору? Всё просто, Егор - конкурент и дедулька всячески пытался и пытается его оттеснить с поля русского национализма. Всё тоже самое как и с Крыловым, за исключением того что Егор таки сделал СиП и одним этим уделал старого пидора.
А сейчас нет конкурента - нет проблемы. Да и в последние годы Крылова дег нашел в нём приятеля или, скорей всего, жилетку куда можно поплакать про сестру, мамку ну и похвастаться детьми и женой. Хотя это нужно было в первую очередь дегу, у Крылова это всё и так было.
>>741210
Ладно, погуглил, действительно крест в латинском тексте. Правда, написано аж во втором веке, но по логике деда всё равно вроде как не должно быть такого. Ну хз, хотелось бы конечно чего-то большего, но наверное можно считать, что ДЕГ соснул. И завязывать уже с ним, а то я всё надеюсь, что он хоть в чём-то не соснул, что истина где-то рядом, но в результате одни разочарования. Возможно, действительно никакого заговора нет, а в учебниках плюс-минус правдивая хронология и история в целом. Вот облом будет...
>Лучшая карикатура на ДЕГа - горбун сидящий в виде горба на шее у молодой девушки с чужими детьми.
Спросите смеха ради на следующем стриме
Как пожилому гомосексуалисту со склочным характером найти молодую жену? А главное, зачем?
Значит всё-таки он заводил ютуб канал, рассчитывая на некоторую популярность, что его ролики будут набирать по миллиону просмотров и он выбьется в лидеры мнений?
Понятное дело, что это цель любого блогера, но вот для меня сейчас это стало откровением, что у евгеньича планы настолько грандиозные!
Как думаете, добьётся? Сейчас все как-то не очень выглядит...
>Я давно их посматриваю и помню что они несколько раз высказивались про Галковсого на тему того, что он жуткий вредитель. А почему и в чём именно его вредительство не поясняют. Хотелось бы конкретики.
ДЕГ наперсточник. Мол кручу-верчу, запутать хочу, приехал из Америки на волосатом венике, за хорошее зрение сто рублей премия. Калтонай-малтонай-ширин-вырин-отдыхай. А когда его ловят на горячем, ДЕГ делает обознатушки-перепрятушки. Яркий пример это переобувка старого пидора, когда ему предъявили за фото в костюме розенкрейцера. Мол я не я и жопа не моя.
Скажем, почему ты тут дежуришь, сидишь в треде, ниспровергаешь такого ненужного и неважного галковского 24/7? Небось и в жэжэ в каментах строчишь СТРАНИЦЫ про то какой димка ЗАДРОТ и ШИЗИК, что бт НИКТО НЕ ЧИТАЕТ и проч. Почему вы продолжаете мистер Козлачков, почему?
>ДЕГ наперсточник. Мол кручу-верчу, запутать хочу, приехал из Америки на волосатом венике, за хорошее зрение сто рублей премия. Калтонай-малтонай-ширин-вырин-отдыхай. А когда его ловят на горячем, ДЕГ делает обознатушки-перепрятушки. Яркий пример это переобувка старого пидора, когда ему предъявили за фото в костюме розенкрейцера. Мол я не я и жопа не моя.
Дзынь чпок труляля!
>>ДЕГ наперсточник. Мол кручу-верчу, запутать хочу, приехал из Америки на волосатом венике, за хорошее зрение сто рублей премия. Калтонай-малтонай-ширин-вырин-отдыхай. А когда его ловят на горячем, ДЕГ делает обознатушки-перепрятушки. Яркий пример это переобувка старого пидора, когда ему предъявили за фото в костюме розенкрейцера. Мол я не я и жопа не моя.
>
>Дзынь чпок труляля!
> гумберт-гумберт
тумберг-тумберг
Да, с русским национализмом не вышло, но может русский гомосексуализм представлять. Лунопопые мальчики тут?
Женственная природа Сталина, по своей сути, как и все грузины, грубого и бездарного педераста, сказалась в страстной любви к Ленину (350), которого он считал «горным орлом русской революции», джигитом. Ленин же никого не любил.
Мы сидели молча. Просто молчали, каждый думал о своем. Эта тяжелая тишина, впервые образовавшаяся между нами, жутко давила на уши. Лишь только тогда, когда перед нами поставили вазочки с "десертным завтраком", Ленин заговорил:
- Меня никто не любит... - начал он изливать мне всю свою душу. Вечно так он ноет, а я потом подбадриваю его и говорю, что все наладится. И я, и он к этому уже привыкли, но все равно это немного надоедало. Ну, мне по крайней мере. Ведь я люблю этого идиота, всегда любил.
- Я тебя люблю, - спокойно ответил я, зная, что Володя пропустит мою фразу мимо ушей или просто не воспримет всерьез. За время нашего знакомства я признавался ему в любви уже раз пять, а он до сих пор думает, что это шутка, и что я девушек люблю. Ха-ха, наивный.
- Неужели трудно помолчать и послушать? - разочарованно ответил лысый. Ну вот, прямое тому доказательство. - Я тебе вообще-то жалуюсь.
- А я тебе, вообще-то, говорю, что все равно люблю тебя, - невозмутимо ответил я, даже не посмотрев на Ильича и продолжая ковыряться в своем клубничном мороженом.
- А почему ты только сейчас об этом сказал?!
Не, ну, блин, я, конечно, все понимаю, но это уже слишком!
- Только сейчас?! Придурок, я тебе уже шестой раз об этом говорю! А ты... - тут я немного притормозил, почувствовав на себе пристальный взгляд.
Развернувшись, я увидел девушку, пристально рассматривающую нас и что-то судорожно записывающую в блокнот.
- Э-э-э... - только и смог протянуть я, вопросительно посмотрев на девушку.
- Эм... Все в порядке, вы продолжайте-продолжайте! - радостно ответила она и, отвернувшись, опять принялась что-то чирикать на листке. Но я более чем уверен, что, как только мы вновь продолжим наш разговор, эта юная особа так же будет пристально нас изучать.
Опять повисла неловкая пауза. Черт, неужели так трудно ответить?! Я не перестаю удивляться этому человеку.
Тут Володя встал и направился к двери. Мне стало жутко хреново. Он что, возьмет и бросит меня тут, что ли? А, нет, он остановился и посмотрел на меня.
- Чего сидишь? Пойдем, - тихо, но в то же время серьезно произнес он. Я поспешил за другом.
Выйдя на улицу, я почувствовал, как прохладный весенний ветер сразу ударил в лицо. Вдруг Ленин взял меня за руку и радостно произнес:
- Йося, пойдем ко мне домой, будем разбираться в наших чувствах! - и он потащил меня в сторону своего дома.
- В смысле разбираться? - переспросил я, не до конца уловив ход мыслей друга.
- В смысле, я тебя трахну, а потом пойму, нравишься ты мне или нет!
> Осторожно, в треде подхрюкивает
Дедульке нужно основать "Национальную русскую партию гомосексуалистов". Одним выстрелом 2 зайцев...
Мне когда 13 лет исполнилось, мама часы наручные подарила. Тогда это редкость была, вроде автомобиля. Я одеваю часы, выхожу во двор, специально для форсу у курточки рукав закатал, чтобы все видели. Ребята наши сразу часы отняли. Отняли по-хорошему: отвесили пару подзатыльников и сказали: "Пожалуешься кому, шею свернём, как курёнку". Я молодой был, глупый, полез права качать. Ребята живо от вещизма вылечили: сначала избили как следует, а потом одежду сняли и сожгли всю, вместе с трусами. У нас там сарайчики были, и за сарайчиками угольная яма, так они меня углём измазали и в болотце загнали. У нас там одним углом двор в пустырь упирался, а за пустырём болотце было. Я, голый, сижу на кочке, ору, мол, скажу в школе, что часы отняли. Ору – они молчат. Потом стемнело, перестал кричать и слышу Жорка Головня говорит Петюнчику (а всё слышно – ветер ко мне дует, и там недалеко, болотце маленькое): "Застучит малец, надо его кончить и в болоте утопить". И громко кричать стал, ласково так: "Димка, выходь, выходь, пошутили мы."
Тут я понял, что конец мне. Кранты. Страшно стало – ужас. Говорю: "Ребята, родненькие, берите часы, мне не надо ничего, всё сделаю, что скажете". Жорка говорит: "Ладно, сапоги вылижешь, отпустим". Это был урок на всю жизнь. Урок чистоты, справедливости.
– Ну и как, сапоги-то вылизали?
– Жоре и Моне из второго подъезда.
– Всыпали потом ещё?
– Нет, бить не били больше, а проучили по-другому. Не буду говорить, как. Страшно проучили, по-взрослому. Однако сказали, что никто не узнает: про часы будешь молчать, и мы будем молчать. И молчали. Это настоящие мужики. Ведь меня, пацанёнка, им пришить ничего не стоило. Кто был я тогда, и кто они. У старших уже срока были, все с финарями ходили, с кастетами, со свинчатками, залитыми в пряжки на ремнях. Нет, решили человека сделать.
>>Лучшая карикатура на ДЕГа - горбун сидящий в виде горба на шее у молодой девушки с чужими детьми.
>
А мне какого мужа терпеть приходится? Скрюченный, сгорбленный от подагры и по этой причине крайне редко в любви со мной находящийся; большую часть времени растираю его искривленные, затвердевшие, как камень, пальцы и обжигаю эти тонкие руки мои пахучими припарками, грязными тряпками, зловонными пластырями, словно я не законная супруга, а сиделка, для работы нанятая.
С парнем на военные дела
молодая партизанка шла.
Парень незаметно для ЛЮДЕЙ
лишнюю гранату выдал ей.
А она, лишь стих в лесу привал,
в кобуру к нему, пока он спал,
сунула, подкравшись в темноте,
полную обойму для "ТТ".
В. Сикорский, 1942 г.
>
LД. Галковский. "Уткоречь. Антология советской поэзии"
Там весь сборник охуенный.
206. Откуда ангелы?
"В Англии насчитывается более 70 тысяч
незаконнорожденных детей от американских
солдат и офицеров".
(Из газет)
По Пикадилли мы ходили,
Смотрели с удивлением,
Как янки бродят, в бар заходят,
Как ищут развлечения.
Затылки стрижены,
А брюки сужены;
А брови выжжены
Лучами южными.
За фунты, шиллинги
Поманят миленьких,
Одетых дешево,
Едва расспрошенных.
Откуда ангелы
Слетелись в Англию?
С какого берега?
Да из Америки.
Им небо Лондона
Как будто продано,
По чеку мистера -
Район Вестминстера.
Привыкли в грохоте
Мечтать о похоти;
Мечты весёлые -
По курсу доллара.
Есть разрешение,
Есть снаряжение.
Раз есть Британия -
Так есть питание.
Им здесь так здорово,
Воздушным боровам;
Им очень нравится
Ходить с красавицей.
Ходить с подругами
За бугивугами,
Хватать за талию,
Ну, и так далее...
А после -
матери
Вопят проклятия;
Слова разящие:
- Их дочь -
пропащая!
Проходят месяцы -
Не все повесятся.
Есть срок положенный
И - новорожденный.
Под низкой крышею
Все крик услышали;
Под распашонкою
Сучит ножонками.
Родится лапонька...
А где же папонька?
Да ведь у папеньки
Стыда ни капельки.
У папы гончего
Срок службы кончился;
Недосягаемый,
Неприкасаемый.
Взмахнул он крыльями
Над эскадрильями,
Взлетел над берегом
И - скок в Америку.
По Пикадилли мы ходили
Смотрели с удивлением,
Как янки бродят, в бар заходят,
Как ищут развлечения...
Какие ангелы
Слетелись в Англию?!
А. Сафронов
*
204. Слово мира (отрывок)
Папа Пий беснуется,
а в лапах
Держит крест и доллар золотой.
Чем земле иметь такого "папу",
Лучше стать ей
круглой сиротой!
С. Смирнов, 1950
Уткоречь - самая недооценённая книга Галковского, дискасс!
>Вождь без Ке-Ке, как камера, я извиняюсь, без пидора. Понимать нада
>Обсуждаем творчество русского писателя и философа Дмитрия Евгеньевича Галковского
Знаете почему ДЕГа не трогают? Отнюдь не из принципа не трожь говно - вонять не будет. ДЕГ вонял всю жизнь - да так шибко, будто давно уж помер. Все и проще и сложнее. Неприкосновенность ДЕГа обеспечивает Моссад. За какие такие заслуги? Быть может ДЕГ своими криптобреднями про "гадкую англичанку" дезавуирует и маскирует реальный заговор сионистов и планы мировой иудейской гегемонии? Это так, но это не главное. Дело в том, что ДЕГ внук первого израильского премьера Бен-Гуриона и потомственный левит, а каждому ныне живущему левиту положена госохрана от израильского правительства независимо от страны фактического проживания. Когда придет час и Мошиах поднимется на храмовую гору, левиты со всех стран соберутся подле него и разожгут великий жертвенник всесожжения!
>Знаете почему ДЕГа не трогают? Отнюдь не из принципа не трожь говно - вонять не будет. ДЕГ вонял всю жизнь - да так шибко, будто давно уж помер. Все и проще и сложнее. Неприкосновенность ДЕГа обеспечивает Моссад. За какие такие заслуги? Быть может ДЕГ своими криптобреднями про "гадкую англичанку" дезавуирует и маскирует реальный заговор сионистов и планы мировой иудейской гегемонии? Это так, но это не главное. Дело в том, что ДЕГ внук первого израильского премьера Бен-Гуриона и потомственный левит, а каждому ныне живущему левиту положена госохрана от израильского правительства независимо от страны фактического проживания. Когда придет час и Мошиах поднимется на храмовую гору, левиты со всех стран соберутся подле него и разожгут великий жертвенник всесожжения!
Ха-ха! Фиму Шапиро помнишь? Он же первый у нас и издал "Майн кампф" - в твердом переплете. Потом - в мягком. Все это - просто игра противовесов.
Но Галковский не писатель, он косплеер и фудблогер. Что он написал? Несколько сотен страниц щитпостинга в жж и Бесконечном Тупике? Ну тогда каждый шизоанон заслуживает отдельный тред в букаче. Этот тред не то что в фагач, а в /rf или /asylum гнать нужно.
>>741845
Вы не правы. Номинант нескольких серьезных премий (антибукер, например), его БТ считается одним из образцов современной прозы, активно изучается к тому же. Имеет ряд публикаций, да и вообще значимый персонаж в "тусовке". Напоминаю, тут был тред расфоршенного литблогерками недописателя поляринова. Чет их никто не гнал в фагач.
Что за теория с БТ Гулковского? Похоже на вброс, фактуры не хватает.
>МИРМИДОН
>(греч., от соб. им. народа). Ничтожный, но надменный и с претензиями человек.
>(Источник: «Словарь иностранных слов, вошедших в состав русского языка». Чудинов А.Н., 1910)
Димон-мирмидон. Такая себе рифма, но суть отражает верно.
Заметьте, какие все-таки неинтересные лекции у этого вашего дега, предсказуемые, как и бложик, такой шизоидный скучный, читать лень, все шпионы да английские, вот что бывает если играть в компьютер, дег вот много играл в компьютер и что с того? стал шизиком, посмешищем, на которого всем приличным да и неприличным людям плевать откровенно говоря на его КИПУЧУЮ деятельность, эти экивоки ПРАСВИТИТИЛЯ комнатного, аж лень объяснять
https://www.youtube.com/watch?v=5G2mg052-hA
Загад очка в конце, инсектоколония вместе крипотоколонии, про кого первые в космосе и умные самые, и что за наша инсектокоролева?
ДЕГ всё ноет, ах педерасты, ах проститутки - так вполне реальные педерасты и проститутки обходят его на его же поляне с разгромным счётом, и разрыв всё увеличивается. Это реально выглядит жалко.
Ну смотри , хуил, ты этим тезисом только подтверждаешь мою мысль
Если ты имеешь революцию во хранции, она же была за 120 лет до 1917 года и последствия ее были не так разрушительны, страна спустилась на второе место, а не на нулевое. Получается что за 120 лет ДО уровень развития французского общества был выше, чем в россии 17 года.
Плюс идеологическая подоплёка французской революции это всё-таки не океаны из лимонада, а демократический посыл.
>Плюс идеологическая подоплёка французской революции это всё-таки не океаны из лимонада, а демократический посыл.
О да, сразу видно наследника советского омбразования
https://en.wikipedia.org/wiki/Cult_of_the_Supreme_Being
Сиди читай, демократ
Ну не вывез журналист интервью, в известном цикле Панасенкова про историю ("Драматургия Истории") на кабельном канала Санкт-Петербурга (интервьюера он называет там масоном кстати) тоже есть провальные выпуски, ну невозможно было ничего поделать, Понасенков пришел с похмелья, ночь не спал и извините сношался с мужчиной, ему было не до истории. В этот раз журналист просто ошалел и понял, что тут надо признать "гения", что он интересно в этот момент думал в своей голове остается за кадром. А интервью по своему классное, ну нельзя по закону сейчас говорить, то, что думает Понасенков о роли СССР или сравнивать с нацистской Германией. Нацисты ведь тоже левые и пришли с левыми лозунгами. Это для дурачков выдумали несуществующих неких "правых" которые
якобы нацисты чтобы размежеваться.
https://vk.com/video77268624_165185087
Он в одном из прошлых тредов писал.
И его задевали его личные триггеры, так что инфа 100.
Видимо пошёл чесать паству, а галковскоманы потенциально похожи на подобную публику, которую дескать дед окормляет.
Только если целевая аудитория производит впечатление водимых баранов, не работает ли он с ней как со стадом, объясняя что у старого пастуха еда невкусная.
Просто странно, обычно негативные галковскоманы писали волнами и успокаивались, а в последнее время как на работу ходят.
Потому что дедуля буквально орал в ЖЖ, что как только у него появится доступ к свободному вещанию, то он промоет мозги всей нации в силу своих невиданных сверхспособностей.
Свободное вещание у него уже какой, третий год? И ЧТО-ТО НЕЗАМЕТНО. Ни сверхспособностей, ни миллионов фанатиков - как была утиная секточка, так в общем-то и осталась. Даже сократилась после краха "Цифровой Машины".
Было много гонору о невероятной суггестивности, о заразительности, о промывке мозгов, а в реальности что? Молодая смазливая шлюшка и дети, робящие в компьютерные игры имеют больше аудитории, чем доморощенный сверхчеловек. И уже нельзя сказать, что великому мыслителю поднасрали англичане, Козлачков, педерасты, Малашенко с Березовским и т.д.
Ето так. Причём он постоянно ноет, что подптсоты мало, ему не донатят, патреон... а сам как будто всё делает для того, чтоб его ролики были несмотрибельными. Его же в принципе могут смотреть только ебанаты-двачеры ИТТ, то есть люди, у которых тип мышления такой, что они будут искать удалённое отовсюду видео на лайвликс и в даркнете, чтобы посмотреть минуту какой-то рандомной хуеты на китайском. Аутисты ёбаные. Никто другой просто не в станет смотреть, как жирный старик чавкает пельменями, разыгрывает пьяного, говорит в замедленнои темпе, делает какте-то ненужные и неинтересные лирические вставки, заполняя информационный вакуум собственного повествования. Астроломия это буквально единственные отдалённо смотрибельные ролики на канале, да и то, довольно скучно и смотреть можно только ускорившись.
Короче, это психически больной человек и пиздабол с манией величия, принципиально неспособный в контент.
Когда я читаю «Лесную газету» Ильи Долгова, то держу в уме, что это русский Спиноза, который застрял в стеклодувной мастерской; когда в фид прилетают новости о книжках Романа Михайлова, то я представляю это отзвуками болтовни в среде петрашевцев моего современного Достоевского, ведь необязательно Достоевского переживать апостолом Павлом русской литературы, вот есть просто писатель и его аналог в воронках от «бума легалки» это Роман Михайлов. Когда я слушаю стихотворение об Арцахе от Эдуарда Лукоянова на чтениях Рымбу, то держу в уме, что вот это и есть русский Маринетти, мой «1909 год», о котором кто-то однажды будет читать с придыханием — ого, какие люди были, ого, свидетелем чего он стал.
Мне нравится читать философию, вся современная философия уныние, глобальный «Анти-Дюринг» о блокчейне или ещё какой чепухе, но это не значит, что её нужно такой переживать, просто надо сменить оптику, и начать тот же канал roguelike theory или паблик Insolarance Cult читать как отклики на современные «poemes barbares» от Банвиля нашей эпохи. Нейросети (болтовня о них) и есть современная poesie, что сама по себе всегда была лишь о сверхпрекрасном флирта. Флирт — это хорошо. Нет ничего страшного, что мало кто интересуются поэзией. Страшно ли что мало философии?
У современной философии (в России, да и вообще) ужасный, пугающий тон. Скажем, вся философия (гениального) Галковского, в целом, сводится к позиции — интеллектуал для буржуа и пролетария, аристократа и социалдемократа есть «урка», то есть, интеллектуал всех неинтеллектуалов должен переживать либо мусорами (власть), либо фраерами (кормом). И ужас в том, что мне понятен этот «вайб», ибо главная машина социализации моего взросления была секция самбо, оттуда, к примеру, меня пригласили в кружок программистов, а опыт безразличия к физической боли от возни борцух дал повод сдружиться на стрелках с «психонавтами» (провинциальными художниками в будущем), которых стало жалко, «за них нужно заступиться». Этого мира вокруг меня больше нет, но я в нём взрослел, он иногда прорывается.
Каждый раз мы упираемся в один и тот же вопрос. Ну не могут же они? Могут. Всё.
Давай, опровергни бредни старика. Через неделю будешь здесь ужаленный по треду метаться: БЛЯЯЯ ПАЦАНЫ ПРИКОЛИИИТЕЕ ОКАЗЫВАЕТСЯ ДЕГ БЫЛ ПРАВ ООООООО. А пацаны и не скажут тебе ничего, шепнут только: "Ясно".
Дуч и Моптюк уже года два всё грозятся разобрать ДЕГа на косточки. Да всё за два года что-то никак не получается. ЛИЧНОЙ СИЛЫ видимо не хватает. Так-то забавные персонажи, но классические негативные галковскоманы. По сути всё их движение стоит на текстах Кастанеды и Галковского, но Кастанеду для них Ленин, а вот Дим Димыч - Троцкий поганый. Но учение Троцкого они знают на зубок почему-то.
Для удобства:
1) Смотрим, как на английском языке пишется "мечеть"
2) Читаем идиотские госмифы об основании городов по течению Волги от Москвы до Астрахани, последовательность действий в голове переворачиваем.
3) Читаем про джульфинскую торговую компанию
4) Подкрепляем областью действия генуэзского комитета, френккардашами и прочими мамаями.
5) Смотрим у Татищева про славян и Сирию
И история России становится ПОНЯТНОЙ. Жутко понятной.
>Откуда набежал целый тред поехавших? Нормально же сидели.
Ребята, а вы вообще представляете, каково ЭТИМ наблюдать за тем, как ДЕГ с каждым годом становится всё популярнее? Нужно пожалеть их. Ну срут они здесь и пускай срут. Они и под себя сейчас срут, и ручонки дрожат. Так что пожалейте их.
Когда у Егора родится сын он назовёт его Дмитрий. Евгеньевич. И вот тогда наконец он всё докажет, всё выскажет поганому деду за годы игнора, за осмеяние лишнего веса и нелепой идеологии, за обзывательства клизмами. А Урусову он переименует в сестромать. И тоже всё докажет.
> становится всё популярнее?
Ну смотрел его журнал, скучная шизофазия. Вот что бывает если в компьютер много играть. Ну написал в комментариях, мол, сынок, хватит в комп играть, иди уроки делай или типа того. Не хотел задеть, подшутить слегка. А он обиделся, внезапно, обложил трехэтажным матом, забанил. Под другим акком зарегался, вижу же, человек пропадает, он опять обиделся что ли, банит опять. Странный человек...
>Иди к Гордону, к другому Гордону, к Познеру, к Дудю, Собчак, к треш-стримерам, в "Пусть Говорят", на "Давай Поженимся", всюду иди и скажи миру правду!
Допустим Гайдар уже умер, этот грузин влиятельный(забыл фамилию) тоже умер. Но друзья-то и соратники их живы и они не забыли как 40-летний пиздюк потешался в газетах над взрослыми и уважаемыми людьми. Гордоны и Познеры работают на этих уважаемых людей, так что руки этому подлецу они не подадут.
>Можно как угодно относиться к Белковскому, но он достаточно разумен и образован, чтобы интересная беседа получилась.
Был такой в путинской России «учредитель и директор Института национальной стратегии» «Стас» «Белковский». Выскочил из пустоты и стал забивать головы русским какой-то пьяной галиматьёй. Белковскому оказывали всяческую протекцию на уровне правительства, заставляли СМИ тиражировать его алкогольный бред.
Белковского попросили прокомментировать разрешение Федерального Собрания применения президентом вооружённых сил в связи с событиями на Украине. Белковский «прокомментировал»:
«Я только что прибыл с совещания института судебной психиатрии им. Сербского, где мы с коллегами провели оценку происходящих событий. Мы поставили Владимиру Путину диагноз — гипертоксическая шизофрения. По психотипу он параноик, человек оборонительного сознания. Но под влиянием внешних сложных событий параноик может стать шизофреником. Путин действительно решил, что он великий человек и может вершить судьбу истории. Он не глупый, в человеческом плане я его уважаю, и больше меня его, наверное, не уважает никто. Но внешний импульс оказал на психику этого человека неизгладимое впечатление. Как говорилось в песне группы "Ноль", "человеку бедному мозг больной свело". Этим переломным событием была сочинская Олимпиада. Путин настолько верил и ждал, что стадион "Фишт" обрушится во время церемонии открытия или закрытия - или что Россия проиграет Олимпиаду, что когда этого не случилось, он решил, что способен на все. В психиатрической литературе этот феномен описан как кесарево безумие: когда человека ничто не ограничивает, он перестает отдавать себе отчет в том, что он делает. Это синдром, очень близкий гипертоксической шизофрении. Жена Путина еще как-то удерживала его безумие, но он с ней развелся. И вот мы имеем идею ввести войска в Украину. Утопить российский Черноморский флот можно двумя-тремя ракетами Пятого флота США, который находится в Бахрейне. Для этого даже не надо вводить Пятый флот в Черноморский бассейн, надо просто нажать кнопочку и запустить ракету. Мне очень интересно узнать, где завтра будут Владимир Жириновский и Геннадий Зюганов — главные бляди российской политики. Поскольку блядство — занятие профессиональное, а не любительское, как только они поймут, что Путину конец, они "заболеют". Посмотрим, где они будут завтра, — это очень важный индикатор. У меня есть предположение, что вот-вот все кончится. Проблема в одном: что придет на смену всему? Это гораздо более важный и трагический вопрос, чем падение Владимира Путина, который, наконец, подписал свой смертный приговор. Которого, кстати, у него никто не просил».
Когда же атомной войны не случилось и Путина в психушку не посадили, Белковский убежал в Берлин и попросил украинское гражданство. Де мову знаю хорошо, буду преподавать во Львовском университете.
Маститый политолог в начале своей московской карьеры утверждал, что он сын итальянского коммуниста, усыновлённый генералом КГБ, и немецкий шпион. Между тем он с самого начала был тем, кем он является на самом деле – глупым как пробка украинским евреем, занимающимся на деньги российских налогоплательщиков украинофильской и антироссийской пропагандой. Подобно таким же сотрудникам польско-украинской «безпеки»: Павловскому и Гельману.
Это человеческая мразь – пьяницы и невежды, с которыми и стоять-то приличному человеку зазорно. Но зато у них до недавнего времени в глазах властей были два неоспоримых достоинства: звериная русофобия и отсутствие русской крови.
«Прелестнейшие два и стоят наших всех».
> Смотрим, как на английском языке пишется "мечеть"
Вот это УРОВЕНЬ.
>mosque
>earlier mosquee, from Middle French, from Old Italian moschea, from Old Spanish mezquita, from Arabic masjid temple, from sajada to prostrate oneself, worship
Можешь еще посмотреть, как на английском пишутся "чиж" и "мисочка" и тоже сделать какие-нибудь ВЫВОДЫ.
Ты абсолютно верно передал настроения критиков деда. Ну кто же мешает вам сказать: "Старый пидорас не прав(как всегда), вот верифицированная в лаборатории имени Георга г. Лондона рукопись, где написана дата рождения попа Гермодонта, также мы встречаем подтверждение этому в архивах торговой компании голландцев, где сказано, что поп Гермодонт заказал три пуда навоза и подписался своим годом рождения." Разъебать старика, так сказать. Но почему-то вы этого не делаете. У вас ДЕГ не прав, потому что быть этого не может. Можно даже предположить, что вы просто "работаете" засирая треды и мешая анонам обсуждать любимого писателя. Но что же это за работа, если денег не платят?
> from Middle French
Пердикс, ты зачем демонстрируешь свои навыки к поиску этимиологии слов, придуманной англичанами? Типа, к 50 годам освоил гугол и все хвастаешься?
Расслаьб булки, никакого "миддл френч" как и "староанглийского" и "верхненемецкого" не существовало никогда.
ДЕГ никогда ничего не утверждает, запомни это. Он предлагает подумать. ДЕГ ничего и никогда не обязан доказывать, те кто требуют от него ДОКАЗАТЕЛЬСТВ полностью расписываются в своем совершенном непонимании сути ДЕГа. Потому что ДОКАЗАТЕЛЬСТВА нужны тому, кто что-то утверждает. А он НИЧЕГО не утверждает.
>рили, где тогда треды миклашевской, соболева, максимова, поляринова и прочих?
Даже не гугля эти фамилии и первый раз их видя, мы уже точно знаем, что это за персонажи и что там за "литература". Вот она, великая сила действительно великой литературы, коей является Дмитрий Евгеньевич. Инфракрасное зрение, как говорится.
Написали все эти тексты на санскрите? Придумали санскрит? Придумали существование текстов и на все твои запросы которых ты не совершал, потому что тебе похуй присылают сгенерённые нейронкой картинки?
Смотри, я совсем не против теории о том, что земля плоская. В принципе, я действительно не могу сам опровергнуть этого утверждения. Все действия, которые я в практическом смысле могу (и готов) совершить для опровержения этого утверждения, на самом деле могут быть объяснены в рамках этого утверждения, т.е. нифига не опровергают. Это давно известное явление, и негодовать по этому поводу могут только дурачки-сциентисты.
Но есть какая (в значительной мере индивидуальная) граница, после которой с практической точки зрения проще считать, что подвоха всё-таки нет.
Это что касается научного, в принципе проверяемого факта. Что касается исторических изысканий, то всё гораздо хуже, потому что история — не наука. Её утверждения непроверяемы в принципе. Но качественно ситуация не меняется. Теоретически, конечно, мир мог быть создан вчера. Причём европейцами. И мы никак, абсолютно никак не можем доказать обратное, это невозможно не только для меня лично — это невозможно вообще. Но посвятить сотни статей в ЖЖ иллюстрации этого факта, понятного любому не умственно отсталому человеку, было бы немножко глупо. Опустим сейчас то, что Галковский только этим и занимается: фактической подоплёки в его бреднях действительно нет. Генерацию фейков давно надо признать уголовным преступлением и приговорить Галковского к сажанию на кол. Поэтому если нас в принципе занимает история, то не остаётся ничего, кроме как применять точно такой же прагматический подход и к ней: всё что угодно может быть враньём, и мы можем рассматривать любую альтернативную историческую теорию наравне с мейнстримом, но надо выбрать какую-то интуитивно приемлемую границу, после которой мы начинаем отметать теории о возможном подлоге.
Не знаю как для тебя, но для меня лично изобретение европейцами санскрита находится достаточно далеко за этой границей. Хотя, безусловно, это это вполне может быть правдой и я не могу доказать обратного.
…Если же история нас не интересует, то непонятно, какого хуя мы вообще тут обсуждаем.
Это всё конкретно про тексты на санскрите. Так-то спорить с пастами Галковского действительно тупо по названной выше причине. Это кто-то другой начал, я просто в разговор влез.
>>742432
Ты вообще дебил кокойто.
> Не знаю как для тебя, но для меня лично изобретение европейцами санскрита находится достаточно далеко за этой границей. Хотя, безусловно, это это вполне может быть правдой и я не могу доказать обратного.
Алсо, первая часть поста адресована не тебе, потому что:
> Ты вообще дебил кокойто.
Краткая выжимка всей простыни:
>Генерацию фейков давно надо признать уголовным преступлением и приговорить Галковского к сажанию на кол.
Вот так обсуждаешь историю, политику, языки с человеком. Всё нормально вроде, по людски. И тут он выдаёт: а давай мы этого, ну, Димона... вальнём. Добазарился сучёныш, пора.
Очевидно, в потемках Истории невежество мутит воду и в вечной битве Правды с Ложью каждый хочет выдать себя за Разящего Обман, но выбор твой кто здесь от Истины, кто Шарлатан. Ты можешь сказать, что истории нет до минувшего мгновенья и будешь также прав как хронолог исчерпавший архивы до последнего коленья, если вопросы задаешь и не ищешь ответов
Да ты какой-то ебанутый. С кем ты там разговариваешь, почему - я понятия не имею, кого ты там детектить пытаешься.
Санскрит - элементарный язык.
Написана на нем - чепуха.
Все тексты на санскрите найдены и напечатаны в 19м веке, подделывать там нечего, посади индуса, дай ему опиум - он и будет такое писать, как заведенный, сутками.
А остальное в твоем посте - просто рваная срака и защита барина.
> Не знаю как для тебя, но для меня лично изобретение европейцами санскрита находится достаточно далеко за этой границей. Хотя, безусловно, это это вполне может быть правдой и я не могу доказать обратного.
Алсо, первая часть поста адресована не тебе, потому что:
> Ты вообще дебил кокойто.
Бля, чел, смысл тебе что-то доказывать этим старым пердунам, которые подсасывают Галке уже !10-15 лет! ? Ты бы ещё доказывал малолетним девочкам-фанаткам, что, мол, их любимый блоггер на самом деле бесталанный уебан или их любимый поп-певец нихуя не имеет петь. Ты тупо вступаешь в заведомо бессмысленную полемику с нейросеткой, которая будет тебе отвечать дешёвой софистикой и УВЕЛИЧЕНИЕМ НЕКОТОРЫХ СЛОВ, ШОБ ПОКАЗАТЬ ИХ САКРАЛЬНУЮ ВАЖНОСТЬ.
Достаточно понять только одну единственную вещь - это как работает Галковский по источникам:
Отсутствие источников - нихуя не доказывает.
Наличие общих проблемных концепций или отсылок в более поздних источниках - нихуя не доказывает и/или это всё подложное.
Наличие источников с проблемными концепциями - нихуя не доказывает и/или это всё подложное.
Источники и/или места в подложных источниках, которые вписываются в концепции Галковского - истинно.
Всё, сразу видишь ЭТУ ЗИЯЮЩУЮ ДЫРУ в его методологии и можешь дальше не рассматривать эти истории как что-то стоящее. Просто дед занимается стэнд-апом и КВНом в одно рыло. Как бы красноречиво не заливал тебе польско-татарский дедушка-любитель переодеваться о падении Рима и истории КПСС - это всё просто чисто шоу и щитпостинг, придуманный для отнятия твоего времени и (потенциально) твоего баблишка на Патреоне и стримах.
Мне 18, ДЕГа второй год читаю. Вапроси?
>Краткая выжимка всей простыни:
>Генерацию фейков давно надо признать уголовным преступлением и приговорить Галковского к сажанию на кол.
>Вот так обсуждаешь историю, политику, языки с человеком. Всё нормально вроде, по людски. И тут он выдаёт: а давай мы этого, ну, Димона... вальнём. Добазарился сучёныш, пора.
Только он с первых постов себя таковым и выдал. Если человек является активным научпопером, прогрессивным атеистом за хороший коммунизм и подобные маркёры, то всё в итоге сводится к тому, что он хочет убить или посадить в ГУЛАГ всех несогласных с реками лимонада.
Из Галковского так и прет хруст французской булки. Царская власть это единственный европеец в России. Вся цивилизация от государственной машины РИ. Русский народ это дикари. Казаки отребье и бандиты, старообрядцы агенты Британской короны.
Вообще его исторические изыски очень сомнительны, по Галковскому Россия это польский фронтир, который смог стать независимым. Никакой древней Руси не существовало, так как никакого пути из варяг в греки тоже.
Вся цивилизация идет от Рима, кроме Рима ничего не было. Не существовало ни индии, ни китая. Всем им придумали историю и письменность европейские колонизаторы.
Евреев тоже придумали англичане, евреев тоже нет:) Есть одни англичане и масоны, которые всех придумали.
Галковский это в первую очередь тролль, но тролль виртуозный, но сейчас он вполне так продался Кремлю. А платный тролль становится уныл.
Галковский это гениальный тролль, который будучи очевидным русофобом, выдает всем себя как единственного и неповторимого русского философа и писателя. И главное все верят.
https://www.youtube.com/watch?v=Xb1zzlONjSE
Он не говорил, что русский народ дикари. Говорил ли он, что "народ" как понятие включает в себя некое дикарство? Может быть. И я не говорю, что ты невнимательно его читал, вполне возможно с залупой в руках сидел. Может ты просто выше своего понимания подняться не способен?
>А платный тролль становится уныл.
Это написал тролль бесплатный. По его мнению и по мнению его друзей с real-galkovsky фотографии которых он постил парой постов выше неунылый.
Да я и не доказываю. Просто считаю, что выдвижение теорий альтернативной истории и борьба с академической историей это благородные, и заслуживающие поощрения занятия. Потому что в мейнстримный исторический нарратив действительно вписалась куча какой-то совершенно необоснованный и произвольной хуйни, а тут и там встречаются очень странные несостыковочки. Подвергать их сомнению можно и нужно. К тому же, я сам из тех, кто просто хочет верить в чудо. Поэтому мне хочется, чтобы те, кто занимается вбросами на историческую тематику, делали бы это качественно, а не укрепляли бы общественное недоверие к альтернативным теориям посредством бредовости своих вбросов.
Это если вообще. А конкретно тут я просто глазами за "а почему нет?" зацепился и почувствовал желание сказать, почему всё-таки, как мне кажется, нет. Просто если нет, вообще не имеет смысл обсуждать историю, заниматься историей и тогда всё творчество Галковского это не весёлый стендап, а одна и та же максимально дебильная шутка, которую он шутит уже 15 лет, чего должно быть с лихвой достаточно даже для самых заторможенных типов. Ты либо хотя бы пытаешься искать в этом смысл, либо просто перестаёшь смотреть, читать и обсуждать Галковского. Либо ты серьёзно психически болен. Потому что только сумасшедший может 15 лет стоять на оживлённом перекрёстке и яростно брызжа слюной орать на всех прохожих: "лимоны — кислые! они кислые блядь!" Все как бы в курсе, чувак. Чего орёшь? Ты развей как-нибудь свою мысль. Что ты вообще хочешь нам сказать? И ладно бы, если юродивому за это монетку в шляпу кидают. Но поклонники Галковского такой привилегии не имеют, они хорошо ещё если эти монетки сами не раздают.
> и тогда всё творчество Галковского это не весёлый стендап, а одна и та же максимально дебильная шутка, которую он шутит уже 15 лет, чего должно быть с лихвой достаточно даже для самых заторможенных типов
Кажется этот утёнок/новохронолог начал что-то понимать...
>Мое имхо Галковский самый большой русофоб
>Евреев тоже придумали англичане, евреев тоже нет:)
Изя, спок. Русские относятся к вам довольно равнодушно, поэтому разоблачение ДЕГом фальшивой еврейской истории никто опровергать не будет. Обратитесь во Всемирную лигу сексуальных реформ, может быть там помогут.
>творчество Галковского это не весёлый стендап, а одна и та же максимально дебильная шутка, которую он шутит уже 15 лет, чего должно быть с лихвой достаточно даже для самых заторможенных типов.
Дурачки думают, что Галковский даёт им модель мышления, философский стиль и т.п. и т.д., но это же ведь блять диамат-канцелярит, на котором сам "мэтр" печатает свою ахинею, что в свою очередь верные "утята" столь причудливым образом перерабатывают. Дело даже не в том, что они потребляют дерьмо старого неудачника, а в том, откуда Галковский всё это взял, а взял совершенно заурядный мыслитель, даже не мыслитель, а публицист средних талантов из советской системы образования, взял за основу, чтобы с умным видом камуфлировать свою ахинею. Ведь Галковскому либо сказать совсем нечего кроме "Дмитрий Евгеньевич умный", либо он несёт настолько претенциозную чушь, что вызывай архангелов во белых халатах. И чтобы всё это как-то смотрелось, хитрый Галковский использует "стиль", который на самом деле бесстильность и бессмысленность с ушами из эпохи, когда младшие научные сотрудники павлы васильевичи за лиловыми курицами в очередях стояли. Адепты этого не понимают и хуячат, хуячат, хуячат, не понимают, что старый шизофреник их обманул и подсунул вместо чего-то хоть на йоту путного зелёную как купарос книгу в лучшем случае авторства полковника Каддафи.
Люблю когда люди пишут-говорят о чём-либо, а рассказывают о себе.
Итак, что там в тексте, наверное гениальное опровержение с примерами, которое ставит точку в обсуждении гнилых теорий деда.
А нет, очередная обезьянка, ведомая инстинктом доминирования, бьётся о стену бытия, в требовании признать её гениальность и здравость рассуждений.
Никогда такого не было.
Ну ок, продолжай гутарить.
https://www.patreon.com/posts/59914407
Пусть автора ютуб-канала и шоумена обсуждают там.
Русского писателя Дмитрия Евгеньевича Галковского обсуждают здесь.
>>742654 (OP)
>>742654 (OP)
>>742654 (OP)
