Гений нашего времени
Юде?
Потому что он жид, очевидно же. У них всегда так получается.
Ну он такой, полезный человек для всех.
Элементарно
Его с пуйлом разделяет только то что хуйло у кормушки а он нет. Все остальное совпадает.
Если что-то не черное, то оно белое, ага.
Лол, он зарабатывает лямов 10 в месяц.
ответ очевиден,еврей
Он русский
Откуда инфа, что получает от кремлина бабло?
ответ очевиден, русский еврей
Русский это русский, а еврей это еврей.
В каком месте он либераха, если толкает чисто социалистическую повесточку.
Продал ридус
У нас либеральное правительсто, которое уже 30 лет поводит либеральные реформы. Ало блядь!
Сочувствует навальному и хованскому - значит либераха.
>толкает чисто социалистическую повесточку
Ну зх, я не слежу за его творчеством. Но судя по тому что я видел там какие-то социал-дарвинистские взгляды, то есть очень даже правые.
А разве либерализм против социальной повесточки?
Он вроде за главенство закона и социальные институты
Чивоблять?
Топит против частной собственности, за регулирование барином всего и вся.
Всегда, но прямо он тебе об этом не расскажет
двачую. только с президентом не повезло, а правительство с думой и сов.федом - топчик за свои деньги
а что касательно одувана, учись у него, как наёбывать систему, чтоб она тебя кормила, и при этом оставаться собой.
пруфы
Ты по моему что-то путаешь. Ссылку дай где он такое говорит.
Ну так-то и ты получаешь от кремля. Просто не признаешься.
Учи матчасть. Может ты из тех кто думает что ели либерализм, то должен быть высокий уровень жизни все такое? А если все плохо значит это не либерализм?
А вы об этом как узнали?
>Топит против частной собственности
Врёшь.
>за регулирование барином всего и вся
Это называется государственный капитализм.
Представляете, с таким жить?
Это же повсюду ебаные курчавые волосы. Фубля.
Должно быть главенство закона и развитые социальные институты (ну и дальше по списку)
Которые потом и приведут к высокому уровню жизни
У вас аллергия на хуйню.
А какое? Закос под либеральный Запад почти во всём. Во всяком случае, правительство у нас буржуазное, а какой там оно идеологии придерживается это вообще не имеет значения. Назови это хоть консерватизм, хоть путинизм, суть не в этом.
Как и всем либераха, не?
Создаешь видимость борьбы, но на самом деле нихуя не делаешь. Типо "аря воняет говной из-за лепехи говна в центре комнаты", но убирать не будут.
Вон ваш Леша вас 9 лет сдерживает. Уже бы случился переворот, но на митинги выходите только по его указке, голосуете/не голосуете по его указке.
Ща бы думать, что блогеры и зрители зумерки умнее тех, кто владеет страной, типо вы думаете, что они не продумали все? Думаете всякие хуилы с пика, редакции и другие либерахи не поменяют лагерь, когда нужно будет?
Да из запада только пороки взяли
Некорректно называть это либерализмом
Так опошляется само понятие
Дааа, взяли только пороки, ну тупыыые. А вот если бы взяли хорошее, то всё было бы хорошо, прямо как на Западе, там ведь пиздец какая свобода и уровень жизни (нет).
Читай матчасть
Кстати, в Европе действительно выше уровень жизни, ниже преступность и коррупция. Говорю как эмигрант
А где противоречие? Всё сходится.
Путин сам либерал, вообще-то.
Подстилка капитала ебаная. Выше там уровень жизни только за счёт усиленной эксплуатации "неразвитых" стран, причём делает это европейский колониализм и неоколониализм аж с 16-17 веков, первоначальное накопление капитала все дела. Капитализм - это не только естественное для него неравенство населения той или иной страны, но и неравенство между странами, есть страны подчинённые империализму, а есть, собственно империалисты. Одного без другого и быть не может. Ну хотя чего я тебе объясняю, тупые африканцы, азиаты и латиноамериканцы просто не могут нормально скопировать институты с Запада и просто хотят жить среди говна и палок, да.
Звучит как оправдание
>>260590164
Зумер плиз
Не угадал
бро, у тебя методичка устарела лет на 50
Говорят, в последнее время, Лахта переключилась на тематику плохого капитализма и эксплуатацию западом. История делает новый оборот
Хорошо что я свалил
>Уже бы случился переворот,
Откуда инфа?
>но на митинги выходите только по его указке,
Что плохого в координации людей? От того что ты один выйдешь нихуя не изменится.
> голосуете/не голосуете по его указке.
Голосую когда происходят выборы, а не по его указке.
И
Д
Да, капитализм ведь уже разрешил проблему глобального неравенства, её теперь нет хули, мигранты в Европу наверное с Луны валятся. Ещё скажи что-то типа что и капитализма нет, сейчас постиндустриальное общество, давай, ебалай.
в попе узкий, блять
даже дебилу понятно кто он
>Говорят, в последнее время, Лахта переключилась на тематику плохого капитализма и эксплуатацию западом
Забавно что коммибляди видят лахту во всех кто против совка, а остальные видят лахту в самих коммиблядях. Вообще хорошо они работают. Они сами уже и не нужны по сути. Все и так видят лахту друг друге.
О, маняврирование пошло
Хуй знает, может не Лахта, но просто ограниченный человек
Вот, ты уже думаешь что я лахта, хотя я не лахта и как бы знаю это, но ты уже уверен что я лахта. Разобщение народа это отличный мув, пускай и только в интернете. На любую написанную мысль люди начинают автоматически задумываться "А не лахта ли это?"
Так потому что слишком много Лахты на дваче
Как я детекчу Лахту? Шаблонные фразы, скопированные большие подготовленные цитаты, невозможность вести беседу и самое главное: в определенное время одна тематика