Империя лучше республики.
И всеобщее избирательное право - зло.
Если смотреть на коммунистов, то это как правило нищие люди , сторонник рыночной экономики - дипломированные специалисты.
Империя лучше только для императора, а для простого рядового - смерть.
А вы знали что Распутин дрюкал Николашку Второго в пердачок?
Во Франции живут тупые люди а ещё расовые куколды, конечно же
Франции удалось успешно реализовать концепцию экономического развития на базе государственных планов и программ. Фактически страна смогла осуществить от жестких императивных принципов к индикативному планированию. Прошедшая в свое время крупномасштабная приватизация несколько осложнила проблему государственного вмешательства в экономику, однако дирижистские методы и свободный рынок не вызвали отстранения от экономики государственной власти.
https://spravochnick.ru/ekonomika/suschnost_celi_i_zadachi_smeshannoy_ekonomiki/smeshannaya_ekonomika_francii/
>Российская Империя 1950
>нет проливов
0/10.
Каждый нормальный человек приходит со временем к осознанию, что ОП - посох.
> рыночная экономика эффективнее плановой
Эффективнее в уничтожении окружающей природы, пропагандировании сверхпотребления, в бессмысленном перепроизводстве и в прочих мерзостях капитализма?
С рынком согласен, а вот империя - посох. Автономные города-государства лучше и практичней. Чем дальше регион от центра тем сложней его грамотно контролировать. Империи рассыпаются ибо нежизнеспособны в долгосрочной перспективе.
> И всеобщее избирательное право - зло.
Верно. Но все остальное еще хуже, так как имеет тенденцию к тому, что избирательное право концентрируется в руках отдельных классов, не заинтересованных в благополучии прочих других классов
Твой сарказм неуместен, тк Французы куколды как в экономическом плане, так и расовом.
Рыночная экономика не отрицает существование элементов ПЛАНА, более того у каждой компании (крупной или мелкой) есть план.
На этом вы, сраные коммуняки, постоянно и играете, подменяя факты.
Плановая экономика - неэффективна, рыночная - эффективна, поэтому её и используют.
Это ты так тонко намекнул, что СССР уничтожала Китов, огромная часть ВВП - сталь, для танчиков, а эффективность производства гораздо ниже кап.стран Европы или северной Америки?
>Твой сарказм неуместен, тк Французы куколды как в экономическом плане, так и расовом.
Ожидаемо.
>Плановая экономика - неэффективна, рыночная - эффективна, поэтому её и используют.
Итоги второй пятилетки, к примеру: https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D1%8F%D1%82%D0%B8%D0%BB%D0%B5%D1%82%D0%BA%D0%B0
конечно, в силу несовершенства политической системы продвигались неудачные проекты либерализации экономики, которые в конечном итоге похоронили СССР
Ну и добавлю к твоему бредовому тезису, что в считавшейся ранее цитаделью капитализма Америке набирают популярность антикапиталистические идеи:
https://www.google.com/amp/s/www.statista.com/chart/amp/20157/support-for-capitalism-and-socialism-by-generation/
А вы знали, что Распутин ебал Анну Федоровну в жопу, на глазах Николая 2?
>Каждый нормальный человек
Соси посох, манипулятор.
Пчел, нахуй ты мне пятилетками тыкаешь? Нет ни одного успешного государство с плановой экономикой и никогда не существовало.
Выплавка чугуна и стали увеличилась ок. Но для чего она нужна была? Правильно, для оружия и техники.
Конечно, можно сейчас отправить всех на завод и все будут хуярить чугун и естественно выплавка чугуна увеличится, но кому он нужен? Парарельно причем расстреливая тех, кто откажется идти хуярить чугун.
То что идеи набирают популярность в омерике, это всё сотрясение воздуха. Рыночная, капитастическая система, называй как хочешь там работает и уже не 5 лет и чёт не загибается. Там свобода слова и абсолютно любые идеи имеют право на жизнь.
Ок, допустим я буржуазный подпездыш, объясни почему если плановая экономика лучше рыночной, так почему же ни одно государство не использует эту прогрессивную и эффективную модель экономики?
Потому что ты сказал, Холопо-Пидор подневольный?
Без права и республики будет не рынок(капитализм), а феодальный строй.
Все подарок и не имеет смысла. До этого могут придти лишь избранная группка людей, психопаты, ахуительно лучшие манипуляторы и тд и тп. Создающие системы верований, убеждений, взглядов, что миллионы, миллиарды уничтожают свое достоинство, совершают нелепые, нелогичные действия и тд и тп.
Красачвик.
в очередной раз доказал, что леваки не могут в мемы.
>Нет ни одного успешного государство с плановой экономикой и никогда не существовало.
Твёрдо и чётко.
>Ок, допустим я буржуазный подпездыш
Допустим.
>объясни почему если плановая экономика лучше рыночной, так почему же ни одно государство не использует эту прогрессивную и эффективную модель экономики?
Потому что это прямая угроза для властьимущих. Если посмотреть на состав любого правительства, то это как правило олигархия и лоббисты крупных корпораций. Многие праваки аппелируют к марксистским же догмам, но вечно вы игнорируете классовое расслоение людей.
Какие мемы? Я просто рассказать хотел.
А ты можешь?
>Если посмотреть на состав любого правительства, то это как правило олигархия и лоббисты крупных корпораций.
>Если посмотреть на состав любого правительства, то это как правило политическая и экономическая элита
>номенклатура это другое, тут понимать нужно
>4 пик
Если б не красножопые гопники 100 лет назад, то все это было бы нашим, вплоть до Константинополя
Не думаю. Если бы пришел Гитлер, то он бы уничтожил всех аборигенов, кроме немцев, ну это грубовато, но я думаю, в конце так бы и произошло.
Николай 2, чмо ебанное, им Распутин манипулировал, как сучкой.
>номенклатура это другое, тут понимать нужно
Кто-то в этом треде поддерживает номенклатуру при возможности построения демократии? Твоё "илиСвятые Штаты-илигнилой совок" не работает в реальной жизни, снегурочка.
>>260542611
Это всё и было нашим при красножопых гопниках.
Я не понимаю как угроза властьимущим, может мешать к переходу к прогрессивной форме государственного устройства?
Вот была Российская империя, были свои властьимущие, пришли совки стали другими властьимущими, сделали ахительную государственную монополию. Почему во всем мире нельзя так сделать? Почему властьимущие развалили нахуй это оливье и перешли к рынку старому, отсталому, неэффективному.
Причем здесь расслоение, я вообще слова про него не сказал.Нахуй все эти марксистские-сектанскме догмы?
Я тебе конкретный вопрос задал: если плановая экономика эффективнее, то почему НИКТО не использует её?
Оо, а где можно почитать про Константинополь в составе СССР?
Очень интересно
Это все очень большое если. Красножопые подписали куколдский брестский мир в 1918, вторая мировая началась в 1939 Если бы не красножопые, то РИ была бы одним из гегемонов на европейском пространстве и это еще большой вопрос как в таком случае сложилась бы обстановка и была бы 2-я мировая вообще и в таком виде. Сотрудничество совков с Веймарской республикой, а потом и нацисткой германией наступлению этой вмв очень поспособствовало.
>РИ была бы одним из гегемонов на европейском пространстве
РИ развалили её же элиты, пиздоливый еблан, она бы посох послала после 1918
Ты республику от демократии сможешь отличить?
>Нет прав
>Нет демократии
Ебало инцела Представили?
А вообще советую всем лечиться
>Немецкий шпион поднимает восстание против правительства во время войны с другим государством
>Создаётся гос орган для ненасилственной передачи власти после отречения монарха
Ряяя элиты сами развалили
>>Немецкий шпион поднимает восстание против правительства во время войны с другим государством
Дебил, ты забыло что такое февральская революция?
Есть такая вещь как политика. Порваки могли слышать о ней в интернете или на уроках общества. Так вот, в общих чертах политика сводится к удовлетворению интересов отдельных групп людей. И я повторяю: не в интересах крупных частников лишать самих же себя своего имущества. Соответственно, не в их интересах переходить к нелиберальным экономическим формациям. Разница между советскими и буржуазными властьимущими лишь в форме эксплуатации власти: в СССР тупо не было бизнеса и к власти приходили другими путями. Однако даже такая форма власти всё равно предполагает отказ от частной собственности, а следовательно и от собственности властьимущих капиталистических стран.
Хватит вилять жопой. ГОСПЛАН УЖЕ БЫЛ. Его неэффективность по сравнению с рынком УЖЕ доказана эмпирически.
Исходя из твоих религиозных взглядов, были люди в госплане, властьимущие, которые спокойно могли дать всем пизды и угнетать буржуев, оставить самую эффективную и прогрессивную модель экономики, но почему-то перешли к отсталому рынку. Почему?
>Почему?
В разное время к власти приходили люди с разными взглядами на устройство страны. Отчасти это было под влиянием времени, отчасти вопросом случайности. Сомнительные люди начали появляться буквально со смертью Сталина, предлагая перейти к политике сосуществования или либерализовать экономику. В сущности это комплексная проблема внешней, внутренней политики (высокая централизация власти в одних руках), но как итог можно привести сначала брежневский застой, потом народную усталость и под конец Перестройку.
Да, после Сталина. А то что Ленин НЭП ввёл, от которого произошел нехилый буст экономики, мы вынесем на скобки.
Опять же, вопрос остаётся открытый: у нас госплан, всё ахуенно, тут умирает Сталин и приходят сатанисты либерализовывать (то бишь убивать экономику) убивают, убивают и убивают, Косыгин выдергивает вилку из розетки системы ОГАС и в конце концов убивают настолько, что отказываются от божественного плана и переходят к проклятому рынку. Окей. С СССР разобрались. Но есть неувязочка, помимо СССР госплан существовал и в других странах.
Вот например в КНР осуществляли божественный план коллективизации населения под названием культурный скачок в ходе которого немножко убили 40 миллионов человек. А потом пришел Дэн Сяопина и внедрил элементы рынка и люди перестали массово умирать, более того проклятая экономика всё растет и растёт.
Хуйня необразованная, твой срален темпы развития РИ смог догнать только в 41 году. Приток сомнительных лиц в управленцы началася когда необразованное красножопое быдло взяло власть и устроило всю охуенную удовлетворяющую группам лиц политику. Только бездарный промытый идиот вроде тебя будет всерьез считать, что красный террор, военный коммунизм, коллективизация и массовые репресии были выгодны для экономики и населения страны.
https://www.nber.org/system/files/working_papers/w19425/w19425.pdf
https://theoryandpractice.ru/posts/17652-pri-staline-takogo-ne-bylo-pochemu-uspeshnost-planovoy-ekonomiki-i-znachenie-industrializatsii--mif
Тупое красножопое скотобыдло, унизительный куколдский брестский мир подписало именно красножопое оливье, все из-за бездарной политики ни мира, ни войны.
Так коммисос уже объяснил, что это политика.
> красный террор, военный коммунизм, коллективизация и массовые репресии
Эти действия были выгодны для удовлетворения интересов отдельных групп людей, то бишь кровожадной партийной верхушки, которые выполняли оные действия для удержания власти. Иначе бы их ссаными тряпками штыком виновки послали бы нахуй с такими ахуительными идеями
>это как правило нищие люди
Дык у нас их большинство, ю ноу?
Китайская экономика растет за счет инвестиций и дешевой рабочей силы. Последнее, как прогнозируют аналитики, исчерпает себя к середине столетия.
Неудачность политики Большого скачка также была обусловлена амбициями отдельного человека у власти, а оценка жертв содержит погрешности в десятки миллионов.
>>260545742
Все так, как говорит >>260546280, хотя и с некоторыми погрешностями в мотивации партийцев. Что касается темпов развития, то мне нечего сказать. 20 автомобилей в год, должно быть, очень много.
Так Гитлер пришел к власти именно из за большевиков. Если бы не было революции в России не было бы и третьего рейха
>рыночная экономика эффективнее плановой.
>Империя лучше республики.
>И всеобщее избирательное право - зло.
Любитель монгольского легисткого сапога в жопе, спокуха. Пойди стекломоя накати, приобщись к византийскому косервативному логосу.
Граждан не стало. По сути, 95% населения запихнули в категорию рабов, которую просто для вида назвали "гражданами".