Твой удел — чтение фантастики
>классическая литература
Претенциозное говно для увеселения небыдла.
>РУССКИХ АВТОРОВ.
Двачую, тоже считаю что тик ток вершина человеческого развития
Полностью согласен с тобой опхуй.
Особенно Достоевский - понос из жопы.
В ТикТоке есть хотя бы какие-то смыслы. Книги тленных руских авторов пусты и холодны, и пованивают говном.
Чем тебе фантастика плоха? Старина Гелберт в гробу зашевелился.
Ничего не меняется, школьники не хотят читать а жрать говно.
>Гелберт
Кто такой, чем знаменит?
Читай Айн Рэнд. Атлант расправил плечи.
Читай Фромма, Хорни, Фрейда, Юнга.
Но вообще - если ты Достоевича не потянул, то не потянешь и этих. Добро пожаловать в тикток.
мимо книжный червь, котирующий всех, кто пишет много и сложно
Пиздуй на две работы, тебе ещё ебатеку гасить и автокредит и мелкому на Авито кроватку подбирать
В 40 лет начнёшь ныть что с 18 лет ебашил, а смысла в жизни нет, начнутся запои, лет в 60 ты алкаш который пьёт чтобы напиться, в 70 в земле
Причем тут школьники? Сабж на кого угодно тоску и уныние наведет. Нахуй оно нужно?!
Ничего не поделать, книги русских писателей не для лапотней, ты просто быдло, прими это и живи дальше.
Это для шизоидов, которых 20% примерно
Сложное грузилово для D4-рецепторов, для ДМТ из шишковидной железы и для ацетилхолина, решил сложную задачку — получил каеф и так до смерти в 85 лет
>Пиздуй на две работы
Я РНН.
>>258094634
>мелкому на Авито кроватку подбирать
Я чайлдфри.
>>258094634
>ебатеку гасить и автокредит
Я криптоанархист.
Моей опечаткой знаменит и книгами "Человек-невидимка" и "Война миров". Это то что я сам читал. Из Русского мне не зашёл Гоголь. Читал мертвые души. Задумка хороша и история интересная, но его пиздец как сложно читать.
Ты другой анон
Не знаю, читал Гоголя лет в 17 — ничего сложного не было, у него лёгкий слог
Вот Стругацких сложно читать пиздец, как через заборы лазаешь по их тексту
Ты хочешь что бы я жил как ты? Уж больно точно ты описал образ жизни.
>Это для шизоидов, которых 20% примерно
Да пиздец. Вообще не понимаю каким можно быть долбоебом, чтобы нахваливать ебнутого Достоевского. Какой-нибудь, блядь, Волшебник из Страны Оз куда пизже читается и доставляет охуенное удовольствие и веселье. Не то что унылые Братья Карамазовы - самое хуевое чтиво, которое я читал эвар.
Так у Гоголя одна вода в книге. Гигатонны бессмысленного текста, описывающего каждый пердежь.
Нихуя себе легкий:
"Как бы, например, хорошо было, если бы хотя один из тех, которые богаты опытом и познанием жизни и знают круг тех людей, которые мною описаны, сделал свои заметки сплошь на всю книгу, не пропуская ни одного листа ее, и принялся бы читать ее не иначе, как взявши в руки перо и положивши перед собою лист почтовой бумаги, и после прочтенья нескольких страниц припомнил бы себе всю жизнь свою и всех людей, с которыми встречался, и все происшествия, случившиеся перед его глазами, и все, что видел сам или что слышал от других подобного тому, что изображено в моей книге, или же противоположного тому, все бы это описал в таком точно виде, в каком оно предстало его памяти, и посылал бы ко мне всякий лист по мере того, как он испишется, покуда таким образом не прочтется им вся книга."
И это всё одно предложение
>пиздец как сложно читать
В этом суть русских дебилов авторов, которые русским языком пользоваться не умеют, но таки пишут говно. Особенно пидарас Пушкин этим прославился - самый корявый почерк, который доводилось читать.
Я про то и имел ввиду. Однако задумка мертвых душ хороша
Зумер-неосилятор.
Не все же такие. Мне вот Пехов зашёл. Легко и интересно пишет. От "дозоров" вообще хуй оторвешься
Не вина Достоевского, что его не понимает быдло.
Да и вообще исскуство никому ничего не должно.
Обыватель думает что сейчас возьмёт книгу и откроет для себя нечто невероятное.
Только не понимает, что к чтению произведений такого уровня надо подходить уж с багажом более лёгкой литературы.
А из тик тока перепрыгивать сразу на классику не получится.
ну нихуя себе ты сравнил говнище дебильного дауна булгакова с более-менее достойным произведением
с другой стороны чё ты ждал ещё
пейсатели это же просто пейсатели
есть люди великие, которые живут, добиваются, завоёвывают, вершат
а есть пейсатели, по жизни на вторых ролях, в тёмном уголке где-то сидят, они пишут, про первых
с чего их вдруг записали в великие мыслители, классики и т.п хуй знает
у всех свои причины были наверно(политические)
нахуй ты это читаешь в этом итт 2к21 году не очень понятно
хочешь человека из себя сделать
ну похвально, вот прочитал тухлятины - молодец, понял для себя что это всё хуйня, стал образованнее
по-моему единственный годный писатель это был Пушкин
>Стругацких
Совковые авторы это вообще Моча съела говно.
Причем именно Стругацкие такие, блядь, Васяны.
Неудивительно что их графомания абсолютно лишена какой-либо философии.
> Нихуя себе легкий:
> "Как бы, например, хорошо было, если бы хотя один из тех, которые богаты опытом и познанием жизни и знают круг тех людей, которые мною описаны, сделал свои заметки сплошь на всю книгу, не пропуская ни одного листа ее, и принялся бы читать ее не иначе, как взявши в руки перо и положивши перед собою лист почтовой бумаги, и после прочтенья нескольких страниц припомнил бы себе всю жизнь свою и всех людей, с которыми встречался, и все происшествия, случившиеся перед его глазами, и все, что видел сам или что слышал от других подобного тому, что изображено в моей книге, или же противоположного тому, все бы это описал в таком точно виде, в каком оно предстало его памяти, и посылал бы ко мне всякий лист по мере того, как он испишется, покуда таким образом не прочтется им вся книга."
> И это всё одно предложение
У тебя плохо с фантазией? Просто визуализируй в голове то, что читаешь.
>Не вина Достоевского, что его не понимает быдло.
Аууу. Достоевский и был быдлом. Типичным представителем чсвшнго питерского быдла того времени.
Ну да. Точно же
>И это всё одно предложение
Ебать Гоголь графоман ебаный. Глаза кровоточат от этой хуйни.
Не читал, но осуждаю.
Бро, ты прав.
Проблема в том, что годам к 35 оказывается, что кроме поноса из жопы ничего в жизни нет. И классики начинают заходить.
Кажется, у нас есть чемпион тупизма!
> исскуство
Достоевский это не искусство, а хуйня из под коня. Эту хуйню возвели в ранг искусства случайно. Историческая ошибка это.
Мне лично что бы понять пришлось 2 раза вдумчиво прочитать. Можно же было проще написать, а тут одно большое сложное предложение, в котором деепричастный оборот на деепричастном обороте и деепричастным оборотом погоняет
мимо
Вообще писатель по определению не может быть быдлом.
У Достоевского были проблемы. Он был порочен и слаб.
В тоже время это был философ интеллектуал.
Его признали во всём мире.
А судить о тех временах и людях сейчас вообще не имеет смысла.
Наверное, Гоголь после этого предложения смачно кончил.
>единственный годный писатель это был Пушкин
Пушкина и писателем то сложно назвать. Копировал и пиздил все из-за бугра и выдавал за свое. Литературный вор.
Было же, блядь, настоящее тоталитарное искусство.
И были, блядь, Васяны Стругацкие с примитивными совковыми размышлениями.
> 2 раза вдумчиво прочитать
Джва раза говна пожрал и рад.
> Читай Айн Рэнд. Атлант расправил плечи.
Эта хуйня еще больше воняет, чем любой руснявый кал
>настоящее тоталитарное искусство.
Это какое?
>Вообще писатель по определению не может быть быдлом.
Дальше не читал.
Ещё раз.
Ты можешь читать книгу и не вынести из нее ничего кроме разочарования от потерянного времени.
Это не вина автора.
Это тебе стоит задуматься, а почему автор, который является уже несколько поколений образцом хорошей литературы во всем мире тебе не понятен и скучен.
очередной пиздеж какой-то подвезли
добрались уже и до пушкина, ну понятно
Пушкин нихуя не пиздил, это миф.
Гугли, пидор.
Ясно :)
Достоевский на кинематограф повлиял больше чем все остальные писатели.
Можно примеры, позязя.
Их нет, потому что нихуя не спиздил.
>является уже несколько поколений образцом хорошей литературы
Для кого? Для чсвшных эстетов-пидаров, которые кичатся тем что читают и понимают пидараса Достоевского? Да пошли они нахуй. У Достоевского нет ни одного достойного вина - абсолютно в этом убежден и как эксперт и как простой читатель.
Читаю детективы Чейза, доставляет.
скромный мимокрокодил
Ух ти, какой милый нетакусик!
Вообще ни капли. Прост американские студии в один момент уже все сняли и экранизировали, и стали искать чего бы ещё СДЕЛОТЬ. И тут попадается под руку кусок Достоевского и они такие - ебать, бля, ща как зафорсим и снимем ещё говна. Так все и было, сам был свидетелем.
>Пушкин нихуя не пиздил
Что училка по русской литературе делает в этом чятике?
Сыглы, вот книги по сталкеру топ, а Достоевский для пердиксов
>БОЖЕЧКИ-КОШЕЧКИ, КАКОЕ ДЕРЬМО! ДВАЧ, НИКОГДА БОЛЬШЕ НЕ СОВЕТУЙ МНЕ ПОЖРАТЬ ГОВНА ИЗ ЖОПЫ РУССКИХ АВТОРОВ.
Речь как раз идет про нитакизкаквсе почитателей ничтожества Достоевского. Хуле я тебе разжевываю? Ты вообще нихуя не выкупаешь, хуесос.
Детективы сланый недооцененный жанр, кстати.
Очень толсто, сага
Мне больше нравится божественный Гарри Потер и гениальный Атлант расправил плечи. От русского говна всегда тошнило и кровь из глаз шла.
И проекции у тебя миленькие, нетакусик :)
Не толще твоей усопшей мамаши.
Только мнение эксперта с двача никому не интересно.
И не нужно.
Многие классики мировой литературы переживут всех этих недовольных их творчеством.
Помнится, когда я одному своему не слишком образованному приятелю описал "Преступление и наказание" как психологический криминальный триллер, ему моментально захотелось его прочитать.
И прочитав он не был разочарован.
Может к чтению произведений надо изначально подходить с интересом, а не со страхи их не понять.
Ты из тех лохов, которые полностью пересиливая себя прочитали Преступлениеи и наказание. И потом, чтобы не признаваться в том что пожрали говна, говорят что говно вкусное. Знаю такое премерзкий тип говноедов, гоню их ссаными тряпками куда подальше. Вот и ты уебывай с моей борды, тут не любят русских авторов, потому что они говно.
>мнение эксперта с двача никому не интересно
Хуле ты тут делаешь тогда? Уебывай на пикабу, быдло.
А что не говно?
Да что угодно, блядь. Кот в сапогах нахуй, пиздатая книга - сеселая, задорная и жизненная. А что Достоевский? Кусок говна, который писал ни о чем.
Оксимирон
Ты сравниваешь сказку для детей и книгу для взрослых?
веселая
>>258095129
нитакихкаквсе
slowfix
Так ты получается не читал и судишь?
И кто сожрал говна в таком случае?
Да.
Сказка для взрослых дала пососать книге для детей.
>Атлант расправил плечи
Спасибо, посмеялся. Атлант что то на уровне фантастики, а может даже и фэнтези.
Я из тех кто говно называет говном. Достоевский говно, его читатели и почитатели говноеды. Все логично и просто.
Может, когда повзрослеешь всё изменится.
Потерпи немного.
>я не дочитал
Неосилятор, азазазаз.
> мастер и Маргарита
> преступление и наказание
Дай угадаю, 10 класс?
>Может, когда повзрослеешь всё изменится.
Уебывай в бугурт-треды, там пости эти тупорылые фразочки, тупица.
Потому что скучная дрисня. И я не люблю мистику.
Атлант это вообще путеводитель по жизни. Живешь по Атланту и расправляешь плечи. Не понимаю почему пидорашки ещё не догадались так жить?!
Двач импонирует открытостью участников: здесь люди не стесняются демонстрировать слабость своего умственного развития.
Ты не понимаешь. Это же наше русское.
Ну да, русское говно не воняет, патриот ебаный.
Да похуй... Мне из нашего нравятся Отцы и дети, Дети подземелья, Ася, Капитанская дочка.
Оооо, а вот обзорщик литературы и калоед с Эхо Мацы нарисовался. Забыл как тебя там зовут, пидор. Приду к тебе за афтографом и набью ебучку, еврей обоссанный.
А ещё Горе от ума
Представляю как о тебя говном тянет.
Ну это полный пиздец. Это ж надо блядт так было даже назвать Горе от ума. Поэтому на россии все тупые, блядь, быдлососы, потому что от ума то горе. Будем орками безумными нахуй. В этом вся суть русских говноавторов и их быдлоаудитории.
Полностью двачую. Нахуй читать русское говнецо, когда есть американское и британские шедевры на все времена.
> Ты не понимаешь. Это же наше русское.
> русское
Вообще-то, хохляцкое.
Если ты свои слова не можешь объяснить то по сути ты сам говно. Сможешь в конструктивную критику?
Смогу в хуй тебе за щеку, гнида.
Маленький биомусор не смог осилить великие произведения? ожидаемо. иди в тт обтекай
Не сможешь. Значит ты говно. Я понял.
Доставь моар новых тиктоков. Хуле ты говно постишь, уебак?1
>великие произведения
В каком месте они великие.
Для тебя все великое что в школе скажут и по телеку?
Ору с деграданта.
Это долбоёб не пробиваемый.
У него другая цель в этом треде.
Не связывайся с ним.
двачую
пушкин торт
Ну так пусть Достоевский нормально напишет. Хуле он унылый как земля?
Говно должно знать своё место в независимости от своей цели. Вот пусть знает
Но вор.
На россии любят воров.
Этим вобщем-то и объясняется от части любовь к негру Пушкину.
В чем именно унылость? Ты конкретики дай
>Доставь моар новых тиктоков. Хуле ты говно постишь, уебак?1
Почитай ёпта. Лично я уснул нахуй как только читать начал. Потом опять уснул, потом опять зевал джва часа... еле прикончил гниду Достоевского. Наискучнейший графоман.
Дак я читал. И не разделяю твоего мнения. Вот я и прошу тебя конкретики. Мы же не сельди что бы разговаривать в стиле: " а ты догадайся"
Говно оно на полках "русская литература". Сэд бат тру.
Пидорахия уже 30 лет живет по капиталистическому и социал-дарвинистскому принципу из этой говнокниги. Результат видишь за окном.
Пояснишь свое мнение или тут пост ради поста?
>Дак я читал.
Нихуя ты не читал, пиздабол.
Пруфни собранием сочинений Достоевского или уебывай.
Ну взять к примеру Паланика. Он пишет про всяких пидаров, наркоманов, про всякую малафью и хуйню и это пиздец как доставляет. И взять достовского, который пишет про каких-то мутных мужиков их беды с башкой и тупые поступки, следующие из заблуждений либо вообще их нихуя. Планик заполняет пустоту, Достоевский эту пустоту создает. Паланик гений, Достоевский пустышка. Объяснил.
Ты чё ебан? Действительно считаешь что все прочитанные авторы должны храниться в формате собрания сочинений? Для того что бы читать книгу не обязательно ее покупать. Есть библиотеки, есть тынтырнеты. Не слыхал?
>(((Стругацких)))
((())) из приниципа не читаю еще и советских
>интеллектуалы
Интеллектуалы читающие попсового Достоевсого. Как же рассмеялся с тебя содомитинтеллектуал.
>для того что бы читать книгу не обязательно ее покупать.
Книжный вор в треде. Ловите его, ссыте на лицо.
Паланик не пишет про проблемы с башкой? А как же бойцовский клуб?
>>258095611
>>258095589
Нигга писал диссы на блядей бифо ит воз мейнстрим
Иной имел мою Аглаю[1]
За свой мундир и черный ус,
Другой за деньги — понимаю,
Другой за то, что был француз,
Клеон — умом ее стращая,
Дамис — за то, что нежно пел.
Скажи теперь, мой друг Аглая,
За что твой муж тебя имел?
[1] А.А. Давыдова.1822 г.
Поди у тебя ещё и винда спизженная, урапатриотичный постсовочек?
Проиграл с тебя
в курсе что достоевский ебал салтыкова в жопу?
>Паланик не пишет про проблемы с башкой?
Паланик пишет пиздато, что охуеваешь.
А Достоевский что? Ну не может он писать как Паланик, не дотягивает.
это даже не боевая картинка, пирожочек. ты просто прикрепил картинку, будто с таким лицом цитируешь меня
Лучше расскажи кто ебал в жопу Достоевского.
Ой, да все кому не лень. Не понимаю почему современные пидорашки там дрочат на этого старого питерского пидараса.
Кредиторы же
Тут что-то глубинно народное, я думаю.
Рррряяяяя!!!! Лавиево!!!!!ВОРРРРР! ЛАХТААААА!
Ненавижу поэзию. Жопу этими вшивыми стишками подотри.
Мимо прозобог.
ХУЙ БУШ?
С первого пика рили блеванул
Чувак между этими книгами 70 лет разница. Ахуенно ты сравнил конечно
Девочка с мальчиком лежали во ржы.
Тихо комбаен стоял на межи.
Да похуй мне.
Достоевский не прошел проверку временем, ибо читается уныло.
Паланик прошел, заказал ещё две книги. Буду читать и дрочить!
>Срыгни с классической литературы — быдло
тут вроде запятая должна быть, не? Небыдло.
Преступление и наказание не плохо на само деле, просто массовая культура уже пропитана им и его смыслами, что ты уже ничего нового там не подчерпнеш.
А Мастер и Маргарита обычная книга для девочек 16 лвл. С чего тебе она должна была понравится, хз.
>бесы
Ну вот и че там пиздатого, меметичного?
А, так ты просто гречневый нищеброд пропивший мозги, и считающих что мы у тебя всё отобрали?
Не так уж ты и ошибаешься, скотина ))
>собачье сердце
А что я в собачьем средце подчерпну? Банальная до нельзя книшка жи.
Ультрачад трахающий лолей, например
Так Достоевский ещё и педобиром был оказывается. Теперь понятно почему на него дрочит гшлубинный народ. Все стало на свои места. Тред можно закрывать.
> кто пишет много и сложно
ВОТ ТРИ ЗОЛОТЫХ ПРАВИЛА КАК НЕ ОБОСРАТЬСЯ С ВЫБОРОМ КНИГИ, ДОРОГИЕ АНОНЧИКИ
1. Если в книге больше 300 страниц - нахуй.
2. Если в предложениях больше одной запятой - нахуй.
3. Если у автора русская фамилия - нахуй.
Достоевский. Бесы. Количество страниц 608.
Нахуй!
Естественно списжена. Как и у тебя
Паланик конечно хорош, но время ещё мало прошло что бы говорить о каких то там проверок
Я убунтобог, вендомразь ебаная.
>время ещё мало прошло
Ой, блядь. Какой же ты мразотный лицемер.
Художественная литература - говно для быдла.
Все верно - обе книги хуевые
Журнал Мкрзилка топчик из твоих советов
Меня мало ебут твои предпочтения, так что держи в курсе.
Журналы созданы чтобы печатать там рекламу. Уноси в сортир, Мурзилка сгодится для подтирки.
Здесь серьезные сурогвые люди собрались, а не поэты пидрильные. Либо ты читаешь прозу как мужчина, либо вылетаешь нахуй из треда прямо в помойку к членесосу Есенину, например.
Двачую
Я тебе скажу больше: вся литература дерьмо
Нет вообще ни одной книги, которая смогла бы заменить фильм, дрочку, вкусный ужин, еблю в жопу, вечер с пивом, дорожку кокаина, прыжок с парашутом и т.д.
До примерно 28 лет был книжным червем. Потом что-то перевернулось внутри, понял какое это все снобистское и в сущности бесполезное дерьмо и забил хуй.
Мимо филолог, преподаю в ВУЗе, подготавливаю долбоебиков к ЕГЭ, пишу рефераты и прочую дичь. Можете задавать вопросы, если че интересно
Из неочевидных плюсов: 90% тян текут от "начитанности". Но открою секрет: чтобы в глазах этих тян выглядеть начитанным достаточно прочитать школьную программу, вершки философии, типа "Таг гаварил Заратустра", какого-нибудь Платона, Аристотеля, Канта, вы поняли. Ну и где-то сотню бестселлеров, не входящих в школьную программу, но являющихся обязательным атрибутом "начитанности" типа "American psycho", Стивена Кинга, всяких современных писателей типа Пелевина и прочей хуйни
Пейздато стелишь, юумерок. Расскажи каких-нибудь охуительных историй из вуза что ли.
Бля, как же весело наблюдать таких дебилов. Особенно когда сам пол жизни потратил на литературоведение.
Лучше бы в какую-нить техническуб специальность вкатывался. Там работают настоящие мужчины. Полезные для общества люди. Вот где нужны мозги, руки и толковость, а не за чтением всяких соплей типа "Бедных людей"
И ладно еще лингвистика, но филология это литералли мусор. Только для женщин и бездарей
мимо препод литературы в ВУЗе
Теперь это твой тред. Стели байки, препад.
> Атлант расправил плечи.
Про Древнюю Грецию? Кайф. Люблю такое.
9 лет работы в ВУЗе. Никаких охуительных историй за это время не случалось, лол.
Максимум, стычки студентов в перерывах между парами. Все
Даже секс ни разу за зачет не предлагали
>Нет вообще ни одной книги, которая смогла бы заменить фильм, дрочку, вкусный ужин, еблю в жопу, вечер с пивом, дорожку кокаина, прыжок с парашутом и т.д.
какой же тупой никчемный пиздеж. Всё это сиюминутно, никаких последствий не оставляет в долгосроке (ну опыт от прыжка с парашутом может быть интересно, ок). Хорошая вовремя прочитанная книга меняет жизнь и определяет взгляды. Ебля в жопу и вкусный ужин - нет.
> И ладно еще лингвистика, но филология
В чём разница? Это не одно и то же слово на латыни и греческом?
>Читай Айн Рэнд. Атлант расправил плечи.
троллинг тупостью
Двачую адеквата.
Мимо инженегр.
Нахуй блять читать? Фильмы смотри!
Если ты в неделю прочитываешь по два больших романа, а в "плодовитые" времена и того больше, то ничего они в твоей жизни не меняют. Просто растворяются в море прочего мусора
Может, 1 книга в год и стоит того, но быть, как ты выразился, "книжным червем, -- дело весьма неблагородное
> парашутом
> Мимо филолог, преподаю в ВУЗе
Подохни, тупорылый уебан. Подохни, подохни, подохни!
Настоящий филолог
Какой омерзительный персонаж.
Определённо есть книга описывающее разложение, подобно описанию в посте.
Лингвист изучает много языков, а филолог только какой-то один
Ты правда такой дебил?
Лингвистика (от лат. lingua «язык»), языкознание, языковедение — наука, изучающая языки.
Филология (от др.-греч. φιλολογία, «любовь к слову») — совокупность наук (языкознания, текстологии, литературоведения, источниковедения, палеографии и др.)[1], изучающих культуру народа, выраженную в языке и литературном творчестве[2][3].
> меняет жизнь и определяет взгляды
> Ебля в жопу нет.
Ну не скажите, не скажите.
>>258097019
Лингвистика – всего лишь подраздел филологии?
Чому на английском такой хуйни нет? Какой еблан на 1/4 страницы предложение ебашить будет?
Ладно бы Пелевина или пикрил запостил, а так, не отвлекайся от урока, поридж. Почему у вас в школе телефоны не забирают?
Позор на мою скоро седую голову. Нет, правда, заставил уши зардеться. Хотя давно забил на грамотность, т.к. осознал, что никакого практического применения она не находит, но за такую ошибку по привычке стыдно
Даже хз, как так вышло. Видно, 5 лет активного антиликбеза дали о себе знать
Преступление и наказание осилит даже школьник 16 лет. Так что у меня плохие новости для тебя оп. А Мастер и Маргарита да, довольно сложная книга для понимания которой нужно знать библию или хотя бы прочитать ее.
А вообще довольно смешно, что у челов даже мысли не возникает, что это они могут быть слишком тупыми, а не всемирно признанные классики
>Из Русского мне не зашёл Гоголь
Гоголь Украинский писатель!
и зачем для Мастера и Маргариты читать Библию? Чтобы выкупить несколько отсылок? А посыл книги это как понять поможет?
ах, да, его ж там нет, сори, забыл
>до примерно 28
>двачи
Ты же помнишь что это была доска для девочек-анимешниц, схуяли тут будут обитать начитавшиеся как ты 25+лвл орки.
Чтение даёт пиздюку багаж речевых оборотов, если конечно восприятие позволяет запомнить и усвоить.
Ты еблан? Че там осиливать? Книги это просто сюжет, примерно такой же как в фильмах, только в ебнутом письменном виде. Просто читаешь у тебя вместо экрана эта картинки в башке и все, не надо никакого сакрального смысла искать.
>Чтение даёт пиздюку багаж речевых оборотов
Нахуй это в русском нужно? Ладно для изучения иностранного языка это может быть полезно, но нахуй русский прокачивать? Читать/писать без ошибок умеешь - достаточно.
Пиздос дебил
Достоевского не перевариваю, а вот, Булгаков — годнота. Чехов, Гоголь, Сенкевич который Генрик — это всё годнота. Хули ты начинаешь-то, собака сутулая?
Чтобы успешно обкашливать вопросики и цеплять телочек
Вообще что бы понять "мастера и Маргариту" нужно знать не только религию, но и время в которое жил автор.
Взаимоотношения автора с властью и вообще жизненный уклад тех времён.
Просто взяв книгу в руки неподготовленному читателю процентов 70-80 написанного вообще не будет иметь смысла и представлять какого либо интереса.
О Булгакове много написано. Но больше всего интересует исследователей именно его самое знаменитое произведения.
Написано много книг с анализом его самого популярного романа.
Иной раз исследование книги по объему превосходит само произведение.
Кстати, если кому интересно, сейчас я такой дохуя умный начитанный и разбирающийся в искусстве профессор, пишущий "паршют" через "у" пойду смотреть "Сумерки" перед работой.
Чтобы вы понимали, насколько снобизм и показная аристократичность зыбки и комичны.
"Сумерки" пересматриваю уже пятый или шестой раз и каждый раз рыдаю во время просмотра. Вот это искусство, а не ваши Достоевские, блять! И похуй, что за такую херь меня бы даже студенты засмеяли, ведь если есть в искусстве смысл, так он в том, чтобы брать человека за душу и вызывать у него эмоции. В чем "Сумерки" не справились с этой задачей?
>Гоголь Украинский писатель!
А чё писал на русском?
Все это и к преступлению и наказанию относится. Если ты не знаешь нихуя за те времена и обстановку в обществе - и половины не оценишь по достоинству. Хотя, впрочем, они и нахуй не нужно.
Нахуй художественная литература кроме как не для развлечения нужна?
Шобы свинособака русские понимали.
Наверни какого-нибудь Гюго, вообще охуеешь
Ебало представили?
>>258097165
> несколько отсылок
Ну если для тебя 90% книги это несколько отсылок, то да. Но в любом случае, для того, чтобы хоть что-то понять, то библию нужно знать+как сказал другой анон, нужно хотя бы немного знать контекст.
Перетолстил
Так развлечение то у всех разные. Кто-то развлекается пожирая очередную марвелопарашу, а кто-то ищет отсылки, смыслы и все вот это. И он не напрягается при этом. Он так развлекается.
>>258094881
>>258094926
>>258097068
Лол, всегда проигрываю с этой хуйни, что у зумеров кеш L2 в башке ограничен тремя словами, и поэтому в чатах мессенджеров вы одно сообщение делите на дохуя и отправляете подряд, а в тех случаях, когда необходимо написать одной фразой, ставите запятые в абсолютно ненужных местах, типа как чекпоинт, потому что иначе сформулировать мысль из 5-6 слов подряд вы неспособны.
Заходят тем, кто в школе мимо пролетел. Те, кто уже перерос школьный рекомендуемый к чтению список литературы, не стесняются называть говно говном.
>писатель по определению не может быть быдлом
Таких даунов как ты ещё поискать нужно.
> Вообще писатель по определению не может быть быдлом.
Двачаю
Художественная литература долгое время была под пристальным вниманием властей.
Многое нельзя было сказать. Неосторожное слово могло стоить свободы или даже жизни. Поэтому классики долго время писали очень сложные многогранные произведения.
Что бы можно было донести до читателя мысль, а псы режима не могли эту мысль уловить.
И конечно читатель был другой.
Сейчас масса литературы простой и понятной.
И конечно книги тех времён требующие багажа знаний подрывают жопы зумерья.
>нахуй
Ну вот поэтому у тебя и нет тян, и слушать тебя никто не будет
А, нет, вот ещё один даун, хотя что ещё от /b ожидать...
>Что бы можно было донести до читателя мысль, а псы режима не могли эту мысль уловить.
То есть ты на полном серьезе предлагаешь читать криптограммы которым по сотни лет и пытаться дешифровать их?
Чё ты несешь полудурок? Книги не требуют багажа знаний. Они вообще ничего не требуют, только умение распознавать буковы. Тупо берешь и читаешь высеры авторов. Всё.
У каждого свои интересы.
Кто то чбд смотрит, кто то классику читает.
В чём причина твоего негодования?
Да, не повезло тебе наткнуться на этих двох
Ты че бля несешь поехавший?
кНиги были под четким надзором ибо там власть поносили не более.
А то что какой то хуй тайный смысл запихать пытался так это вообще шиза ебаная. Ты когда рекламу читаешь тоже тайный смысл видишь? Так и тут: книги это просто набор буков в которых информация заключена(в данном случае простое развлекалово). В других книгах, другая полезная информация.
На печатных машинкам нумера стояли, чтоб контролировать авторов!
Про говно.
Дело говоришь.
> Лол, всегда проигрываю с этой хуйни, что у зумеров кеш L2 в башке ограничен тремя словами, и поэтому в чатах мессенджеров вы одно сообщение делите на дохуя и отправляете подряд, а в тех случаях, когда необходимо написать одной фразой, ставите запятые в абсолютно ненужных местах, типа как чекпоинт, потому что иначе сформулировать мысль из 5-6 слов подряд вы неспособны.
Откуда этот феномен, кстати? Причём, ему подвержены не только пиздюки, аналогично пишут и некоторые мои ровесники 30+. Бесит охуеть как. А ещё больше раздражает - голосовое сообщение. Нахуя мне слушать твой пердеж, шум ветра и гудки машин из-за трёх слов, напиши, блять, нормальное сообщение, а заодно, и подумаешь над его содержанием в процессе написания. Идиократия какая-то ИРЛ.
Долбоёб, кто тебя читать заставляет?
Хули ты подорвался?
Ты это должен был еще в школе прочитать. Либо ты даун-аутист и не освоил школьную программу, либо малолетний дебил, и еще не дошел до этих книг.
Единственное говно здесь только ты, ОП. На пиках два лучших произведения русской литературы, которые действительно интересно читать, уже давно почившие авторы не виноваты в конкретно твоём разложении мозга, вызванном твоим образом жизни.
А теперь иди нахуй.
Ну аудио полезно когда дохуя писать надо или несподручно писать.
> Двачаю
Тричую. Вот я - писатель на харкаче, а значит - не быдло. Такие дела.
Я против хуил, который прочитали высеры 100 летней давности и объявляют себя илиткой.
Сравнивать классику с рекламой (хотя сейчас даже реклама с подтекстом бывает), мир одноклеточных восприятий итт
Все легко объяснить. Зумеры набирают текст со смартфонов, водя пальчиком по экрану, потом полчаса исправляя автодополнения и автозамены. Стикер отправить легче, поэтому так популярно это говно. Механики современных чятов тоже переориентировались на шортмессаджи, но подробости и примеры я приводить не буду. Скажу лишь то, что клавиатуробогов очень мало осталось, которые хуячат высеры абзац за абзацем. По сравнению со смартфоноблядками
Благородный воин, кто же по твоему должен именовать себя илитой, поведай нам.
>На пиках два лучших произведения русской литературы
Если это так, то какое же говно русская литература.
> Ну аудио полезно когда дохуя писать надо или несподручно писать.
Но голосовухи шлют аналогично в три слова, ещё и дробят, блять, как сообщения. Такое ощущение, что мысль длиннее пары слов просто не уживается в голове, физически больно думать.
>есть люди великие, которые живут, добиваются, завоёвывают, вершат
Голосовые дробят. Тоже легко объяснить. Из-за социальных сетей и мессенджеров, которые были задуманы изначально чтобы люди общались, люди перестали общаться с друг другом на самом деле. Все получилось наоборот. Люди разучиличь общаться и разговаривать. Вот и произносят по кусочку, чтобы уж совсем коряво не звучало, если они попытаются озвучивать телеги подобно тарантиновским персонажам.
Также мало и смартфонобогов, могущих учить свою автозамену/вообще без неё хуячить
> очень мало осталось, которые хуячат высеры абзац за абзацем. По сравнению со смартфоноблядками
Я сейчас пишу с ведра, к примеру. И мне в голову не приходит набирать текст, как малолетние уебаны. Нахуя мне вот это:
привет
как дела
что делаешь
Это мерзко, нахуй, безосновательно того с чего я набираю текст.
удвою адеквата
мимомелкобуква
Так это как правило вот так работает:
привет
-ответ
как дела
-ответ
что делаешь
-ответ
Чтение книг навязывает тебе мнение автора и промывает мозги, после прочтения ты начинаешь думать как автор. Другими словами, авторы книг срут читателям в голову и засирают рано или поздно её. Самые тупые люди это читающие люди. Помнишь миф о том, что совок был самой читающей "нацией", лол. Ну допустим и хули? Совки и постсовки это самые тупые люди эвар, заряжают воду энергией Чумака перед телеком, голосуют за Пыню и т.д.
Комикси же окрыляют. Ты смотришь картинки и оноанируешь. Обожаю комиксы, а если это ещё и порно комекс, то это божественно. Истинный контент для элиты всех сортов.
> подобно тарантиновским персонажам.
Печально это если так. Превращение в дебилов несмотря на все технологии, как основная масса населения в романе Симмонса «Гиперион».
>Я сейчас пишу с ведра, к примеру
Да мне похуй с чего ты пишешь, уебан. Я тебе ответ дал почему так. Поклонись.
Речь идет про книги, но даже тут совок смог подбросить говна в штаны.
> Так это как правило вот так работает:
> привет
> -ответ
> как дела
> -ответ
> что делаешь
> -ответ
ААААААА, СУКА!
>Превращение в дебилов
Кто сказал что это что-то плохое?
Вот взять к примеру одебиливших школьниц, обезумевших от похоти, которые охотно будут ебстись с тобой в сракотан за меф и шаурму. Только выиграли же.
>Речь идет про книги
Ну они говно. Что тут сказать ещё?
Если есть дома книги, то рекомендую тебе подбрасывать их в сортиры как какой-то супергерой. Я бы мог более красочно описать свою мысль, но я же не автор-пидор, так что додумай сам, дорисуй в бошке, ебаный ты гомосек.
> Да мне похуй с чего ты пишешь, уебан. Я тебе ответ дал почему так. Поклонись.
Твой ответ - говно. Нормальные люди хоть с микроволновки пишут нормально.
>Симмонса «Гиперион».
Пидарский роман стоит заметить.
Ты еблан бомбящий, хлебни говна.
Как ты блять в мессенджерах общаться предлагаешь? Ебашить овербольшое сообщение в духе: Здравствуйте уважаемый сударь, не изволите ли поведать чем вы заняты и как ваши дела?
>книги это просто набор буков в которых информация заключена(в данном случае простое развлекалово)
Книги это инструмент пропоганды. Ты ещё скажи что Майнкрафт или Каран для развлечения
>Книги это инструмент пропоганды.
Двачую. Осбенно в сказказ в голову срут.
Я правильно понимаю, что ты, элитарное хуйло, считаешь советскую цензуру сакральным знанием? И да, как заметили другие аноны, согласно твоему посту, классика - бесполезные криптограммы, так что ты сам себе в штаны насрал
>Привет, как дела твои, есть планы на вечер? Я поеду к твоей мамаше вечером, так что съеби с хаты в 18:00.
Вот тебе годтир для зумерского умишка, с рядового "кагдила" сразу к сути обращения, одном блять сообщении.
В этом разница, зумерьё будет полчаса по одному слову срать, отнимая чужое время на свои односложные высеры.
Во-вторых пройди нахуй, конечно
Также другие аноны заметили в треде десант шимпанзе, считающих тексты сложнее рекламного буклета криптограммами
> Как ты блять в мессенджерах общаться предлагаешь?
Не
Дробить
Одно
Предложение
Хотя бы
Разве
Это
Сложно
?
Ей
Богу
ЗаБоРчИк
Был
Лучше
Кстати
Обоссал
Тебя
Адекват итт
Семен спок.
Всё так.
У Булгакова есть единственная нормальная книга, называется 12 стульев, кста. Ну и вторая часть тоже неплохая.
Ты можешь сейчас назвать хоть одно общепризнанное произведение художественной литературы на автора которого не оказал влияние классик.
Идиот, блять.
Современной художественной литературы
фикс
Лингвистика не всегда включается в филологию:
во-первых, лингвистика не обязательно исследует тексты,
во-вторых, не всегда затрагивает культурологическую сторону вопроса (хотя связь языка и культуры — актуальная лингво-философская проблема);
для лингвистики характерна большая близость к точным наукам, чем для других дисциплин, традиционно относимых к филологии.
Русский нацик порвался.
Миллионы мух не могут ошибаться. Почитай Льва Толстого, где он обсирает Пушкина, Вагнера, Бодлера, Шекспира, может прозреешь.
Ты хуй с горы. Не более.
>Почитай Льва Толстого
Он педофил.
Твоё мнение обо мне никому, в том числе и мне самому, не интересно. Не обо мне речь.
> Не обо мне речь.
Да, ты хуй.
Почитай Героя нашего времени. Там про двачера 19 века
Я не зумер. Мой пример про длинные предложения он не единственный во всей книге. Лично для меня просто скучно читать двухстраничное описание ботинок если они ничего общего не имеют с главным экшеном книги
Там жухлые пиздострадания через пиздострадания с пиздостраданиями. Будто еот-трэд читаешь.
Я и говорю. Типичный двачер 2021 года
А нахуй ты это уебище читаешь? Есть же нормальные авторы.
Гоголь родился и умер в Российской Империи.
Да ты охуел, пес! Пошли выйдем раз на раз, я тебе ебало сломаю
Ну он хотя бы ознакомился с произведениями этих авторов.
В отличии от двачеров подрыв жопы которых происходит вообще на ровном месте.
У Толстого была огромная библиотека, в которой много классиков о которых он был высокого мнения.
Лермонтов, Гоголь, Достоевский, да и с Пушкиным у него не так все однозначно.
Нет причины не любить книгу какой нибудь глыбы советской литературы. Это нормально.
Не нормально об этом заявлять и выдавать за истину не имея на это ни каких оснований.
Умный промолчит в таких случаях.
> читать книжки
> в 2k21
Ебало ОПа представили?
Толстой кусок говна, как и его книги. Еще и пидором был
>где он обсирает
И толку? Где он, и где Шекспир? Шекспира знает весь мир, а его только бывший совок.
Ебанутый?
Слушаю в аудио пикрил.
Дайте два.
Вышел раз на раз в спальне с твоей мамашей в 2000-м, потом появился ты, выблядок.
Сгнил пидор.
>>258099517
>Почему Гоголь не был женат кстати?
Гоголь был евнухом.
Вся классическая русская литература такая.
Какие пиздострадания в "преступление и наказание"?
Ну давай, что пол твоему мнению является хорошими книгами? Или книги по определению говно, лучше тиктока наебашить и запить новыми мстителями?
Почему никто из классиков не догадался не писать хуйню?
Ну давай теперь всех финнов, казахов, азеров, поляков русскими называть будем
Британию не упомнялу. Сразу видно залетного лахтинца. Сруская литература самая хуевая, кстати.
Потому что читатели итак жрали и добавки просили, так как в основной своей массе не знали иностранных языков.
>Ну давай, что пол твоему мнению является хорошими книгами?
Бегбедер в оригинале.
>так как в основной своей массе не знали иностранных языков.
Кстати, да. Сразу не подумал что пидорашки до сих пор жрут говно и хрюкают, потому что не могут перевести годное американское.
Ты вообще нихуя не читал классическую русскую литературу.
У Булгакова масса рассказов не о любви к тян. Взять хотя бы сборник "морфий".
Фантастика русская почти вся о другом.
Ты ебанутый невежественный дегенерат.
У Гоголя с Чеховым пиздостраданий крайне мало, например.
Сидит такой классик 18 века и думает, как бы мне написать такую книгу, чтоб тупое зумерье из 21 смогло понять. Вы же ни отсылок, ни подтекста не понимаете, вам все нужно разжевывать как для имбецилов.
Всегда ржал с этой тупорылой апелляции к миру. Раз весь мир знает, тогда точно НЕ ГОВНО, а если мир не знает писателя, тогда ыыы писатель говно. Вот есть Замятин и Оруэлл. Замятин написал "МЫ", а Оруэлл скопипастил в "1984". И кого мир знает? Замятина? Нихуя, все дрочат на говно под названием "1984".
А по Толстому постоянно фильмы и сериалы снимают по всему миру, даун.
>отсылок
Сосни хуйца, постмодернист ебаный. В очко себе засунь отсылОчки, пидорг.
>>Британию
Потому что тоже унылое говно в 99% случаев.
>>Сразу видно залетного лахтинца
Да, если не согласен жрать говно в виде американской и британской литературы, значит ты лахта.
>Замятин написал "МЫ", а Оруэлл скопипастил в "1984"
Сколько раз вам, дебилам, повторять? Это вообще концептуально разные книги. Копипаста "Мы" - "О дивный новый мир" Хаксли.
Оруэлл написал лудше. Лучше передал тоталитарную машину пиздеца и ничтожность человека перед системой. А замятин просто вспукнул, но хорошо вонюче вспукнул. Не каждый русский автоар-пидарас может так эпично высрать.
Тогда почему Оруэлла знают все, а Замятина нет?
Ну то есть читать автора современного, который живет в наше время и пишет про наше время понять можешь. А читать автора 19 века не можешь, потому что не понимаешь ни времени, ни причин существования той литературы. В общем можешь не продолжать. Сосни хуйца, быдло.
Ну да, классика крайне хуёвая у них, зато двадцатый век - пока лучшее что случалось с литературой.
>>Это вообще концептуально разные книги
Да, одинаковый сюжет, одинаковый сеттинг. Даже дохуя схожести с лором. Копипасты нет твердо и четко! Иди нахуй, Оруэллоед.
Оруэлл легенда. Замятин какой-то мимокрокодил с задворков.
>>Лучше передал тоталитарную машину пиздеца
Каким образом?
Я эту хуйню не читал. Можно не читать?!
Ну потому что бриташкам стыдно признать, что их писатель спиздил/позаимствовал что-то у русского (причем не в первый раз). Поэтому такой массовый форс Оруэлла и пошел.
Ты ебанулся, говнюк? Вон гомер писал про свое время - про медуз циклопов и варваров. Там эпично и пиздато телеги Гомер стелит в своих в Иллиадах, Одиссеях. Читал взахлеб под мефом.
Достоевский же унылое говно, который не смог передать даже дух времени, блядь.
Вытри рсской классикой говно из жопы. Нет другого примененья.
Почему Гарри Поттера знают все, а какого-нибудь Мураками - единицы? Потому что быдлу похуй, им нужна жвачка, а не сложные произведения с подтекстом и смысолом.
>>который не смог передать даже дух времени
Блять ты откуда знаешь как он что передал? Ты что жил в то время, ебанат?
Ой блядь если б Британцы захотели, то сделали бы Замятина подданным британской империи. А знаешь почему бы Замятин согласился? Потому что все бегут из сраной! Остается только быдло.
И почему не сделали?
>Достоевский же унылое говно, который не смог передать даже дух времени, блядь.
Это и есть дух времени, блядь. Тогда не происходило эпосов, никто уже в великие свершения богов не верил. Время говно, вот и написано про говно и безысходность.
Я не смог дочитать над пропастью во ржи. Дочитал до момента, где к ним в палату заходит этот долбоеб общительный и знакомится со всеми, хуй знает, не затянула книга. А вот пик 2 прочитал полностью на английском языке, я тогда плохо его знал, постоянно приходилось в переводчик заходить, но суть книги я понял, потом ещё фильм глянул.
>Ты что жил в то время, ебанат?
Мне дед рассказывал. Сказал, что достоевский все напиздел. Деду я больше верю, чем какому-то хуесосу Достоевскому, который даже в РОА против проклятых коммуниситов не воевал. Мой дедь вовевал, он ветеран и истребитель красной заразы.
>Да, одинаковый сюжет, одинаковый сеттинг.
Ты читал? Что-то не заметно. В "Мы" мир в котором большинству заебись живётся, все на своём месте, всё всем нравится, у всех всё есть, никто не страдает, кроме маленькой кучки нитаких-как-все, котором нужно обязательно, по углам буквально курить, шабить, дрочить, мастурбировать. А им это запрещают, вот они и страдают, устраивая маленький бунд.
А в 1984 уже мрак и ужас, привилегированный немногочисленный класс у которых всё заебись и остальные, которые последний масляный джин без соли допивают.
Так во время достоевского коммунистов не было. Тогда и царь другой был, и время другое.
Нет конечно. Давай всех в Украинцы запишем. Вот например дед Афанасий был выходцем из Поляков. Украины вообще не было как государства, но Украинцы уже были. Так надо?
>рсской классикой г
а че на нее дрочат всякие мамки ?
Ну вот и Достоевский говняный автор. Подстать времени. Нет смысла восхвалять это говно. Зовите Гая Монтега, пусть сожжет высеры остопиздевшего Достоевского, которого упоминает каждый долбоеб.
Давай вообще вырежем из истории кусок между 10 и 20 веком нахуй, а то хули. Ну там ренесанс оставим, а остальное в печку. Зачем говно писали, а?
>Так во время достоевского коммунистов не было
Не оправдание хуевости высеров графомана Достоевского. Мог бы блять придумать коммунистов для своих романов ебаных.
> Гая Монтега
Ну это вообще литературный самоотсос среди антиутопий.
Примеры говна быть должны, чтобы тыкать носом начинающих авторов. Мол вот видишь Достоевский, он хуесос, не будь как хуесос, пиши вины, а не говно.
У Замятина намного лучше получилось, кстати, и сама система и город интереснее. У Оруэлла только половину осилил, слишком тухло.
"Знают все" это попса. Попса для быдла. Быдлу похуй что жрать. Лишь бы "как все" делай выводы
Ты чо ебанутый? Пожарники сжигающие ебаные книги, которыми только жопу вытирать, это вообще пушка блядь. Гениальная хуйня!
Сужу этому треду.
Как же рвет их жеппы от своей же тупости.
Нихера не вдупляют, что литература и исскуство пожалуй то немногое, чем ещё может гордиться наша страна.
Самая хуевая антиутопия, которую я только читал. Как будто высер ради высера.
Вообще весь Бредбери - как попсовая жвачка, почитал и забыл. Интересно, но смысла 0.
+15
>Малолетние долбоёбы топящие за свободу, ЛГБТ и Лёшу Навального с радостью бы сожгли всю классику русской литературы и предали бы её забвению, будь у них власть в руках.
Все верно, ведь их в школе заставляют это читать. А заставлять нельзя. Леша еще обещал матешу отменить.
>Интересно, но смысла 0.
В этом и есть суть истинного искусства. А если ты начинаешь наполнять высер смыслом, то его становится невозможно читать и от него тошнит и листочки отрываются от книги и подносятся к жопе.
Кстати из Навального бы получился отличный песатель современник. Надеюсь он в тюрьме напишет книгу, которая через 50 лет станет настоящей русской классикой.
А зачем тогда читать книги, когда с таким же результатом можно деградировать в тиктоке?
Интересно посмотреть за сколько загнётся мир если в нем вообще не будет никаких обязанностей, а значит и прав.
Всмысле не было. Достоевский сам был социалистическом кружке какое-то время.
Социалисты не коммунисты. Это база.
Ну ты ты сам выбираешь как деградировать. Через прочтение Братьев Карамазовых или через просмотр танцулек в тиктоках.
Вряд ли что-то годное выйдет. Алексей однобок и широко мыслить у него не получается. Так что что-либо серьёзней мелких очерков не жди
Ага, а нахуя сжигающие-то? Чьтобы никто не страдал! Чё, нахуй? Их и так никто не читает и не страдает, блять, а тут, видите ли из-за книг страдают и злые пожарники их сжигают. Но только лишь не все этому подчиняются, есть кучка светил этого мира, ну прям белых рыцорей гуманитарных - писателей, читателей, феласофов, спасателей мира, короче, ага. В общем и целом вся книга как высер феминистки, в которой она сама придумала себе врага, и сама его победила такая особенная и красивая. Самоотсос как он есть.
Двачую, русская классика - говно из жопы, полное уныния и псевдоинтеллектуального обсасывания "актуальных во все времена" биопроблемных и околофилософских тем вроде пиздострадания, социального неравенства и т.п.
Вооо, пусть про это напишет Навальный >>258100889
Куплю его книгу как горячий пирожок.
>Алексей однобок
Это ты так скозал, жалкий оператор ООО Интернет-исследования?
А если я не хочу деградировать, а хочу изучить определенную эпоху и мысли людей, которые жили в то время. Их быт, их идеи, их размышления.
Прекрасно были, и он даже критиковал косвенно марсизм. Братьев Карамазовых не читал, что ли?
>>258100911
Какая разница, левак есть левак.
>Почти вся классическая американская литература - лютая хуета
Что хуёвого у Лондона, О'Генри, Твена, Хемингуэя? Вполне нормальная литература.
>Когда читаешь американскую литературу, то складывается ощущение, словно ты читаешь книгу для даунов - вот такой там язык.
Тебе видать перевод какого -нибудь ивана город тверь попадался.
> а нахуя сжигающие-то?
Да просто блядь лулзов ради, хули нет? Чтоб рабочие места создавать! - зри мудро, слепец.
Чё? Столько хуйни понаписал ты сейчас. Ты по факту напиши.
Эх, узнать бы тебе про китайский легизм...
Русская литература 19 века это вообще лучшее что написано в мировой литературе. Любой образованный человек в мире это понимает. Злобные тупые пидорахи к ним не относятся, естественно
Однажды Эрнест Хемингуэй поспорил, что напишет самый короткий рассказ, способный растрогать любого. Он выиграл спор: «ОП - хуй, его мать - шлюха.»
>хочу изучить определенную эпоху и мысли людей
Ну изучи, только не надо кичиться изученной хуйней и тем что ты прочитал тухлого Достоевского. Всем насрать блядь.
Это я сказал. Человек мыслящий. Человек слышащий и слушающий. Человек который сам изначально поддерживал анального. Человек проанализировавший ту помойку которую он льёт. Это моё личное мнение. Имею право
Злобные тупые зумеропидорахи, попрошу. У них все русское - говно, вся русская история - говно. И вообще россия говно. Тфу блядь, выпусти лешу навального.
>Русская литература 19 века
Ну приведи пример не хуйни, раз высрался в чят.
Зачем читать эту графоманию, когда есть манга, вн и аниме?
Годно и нескучно, как у достоевского лапша на пицот страниц.
Булгаков действительно бездарь, но за Достоевского я бы харю набил
>Имею право
Имеешь право соснуть хуйца итт.
Если ты еще недоразвит, ты не поймешь серьезную литературу. Читай фантастику, фентези
Поничую этого анимушника.
И в рот бы взял?
Приведи список нехуйни, а не виляй жопой, пидор.
Ну вот он и вскрылся, интеллектуальный уровень противников классики.
да пошел ты на хуй!
чернь!
Согласен, русская литературная классика говно из жопы. Хуже книг нет и быть не может. Мерзотные персонажи, долбоебские поступки и эталонная чернуха. Есть много хороших книг и к счастью русская классика в них не входит
Имею. Согласен. Никто мне не может запретить это делать. Только у меня нет желания. Меня женский пол возбуждает. А тебя?
>за Достоевского я бы харю набил
Ну вот он и вскрылся, интеллектуальный уровень защитников классики.
Про вас Толкиен писал, описывая орков. Толкиен славный автор, достоевский же мусор и кал.
Поржал с мамкиного копротивленца
>А тебя?
А меня твоя мамка.
Вчера прочитал войну и мир, в первый раз. Соглашусь с тем, что русская классика довольно тяжела для восприятия.
Видно что ты еще небольшого ума хуесос. Подрасти тебе надо, поумнеть
Так ты ж не понимаешь. Достоевский хуйня, Толстой хуйня графоман ебаный, конечно, но пишет заебись, Чехов хуйня, Лермонтов хуйня, Гюго хуйня. Все хуйня, вот про попаданцев почитать - это не хуйня. Там ведь экшон, пыщ пыщ, все такое красочное.
Я думал задроты из доты уже вымерли. А вот нет же.
>прочитал войну и мир
А мог бы пожарить на томах сосисочки. Больше бы проку было.
Про каких попаданцев? Что ты несешь, чмошник?
>Есть много хороших книг и к счастью русская классика в них не входит
Хохла забыли спросить.
У меня, кстати, дома бабка хранила 10 томов сочинений толстого (4 из которых - это война и мир). Все написанные еще в 30-е годы. Хранила эту коллекцию, как самое дорогое в её жизни. Пиздос, зачем ты заставил меня плакать. Бабка умерла на прошлой неделе.
>Все хуйня, вот про попаданцев почитать - это не хуйня.
Есть ещё двадцатый век - лучшее время в литературе, когда уже отошли от ёбаной классической духоты, появилась литературная конкуренция и писаки научились писать, но ещё не выродились в вонючий постмодернизм и натужную чернуху.
Это глуховский столько высрал или литературные негры?
Все правильно. Ты не смог-тебе сложно и ты бросил. Значит продолжишь деградировать. Человек развивается только когда преодолевает сложности. Помнишь?
Человек развивается когда ебет врот сложности и в жопу развиванцев.
За этим двором располагается прекрасный мир, который зовёт разум индивидуума провести исследования и ощутить радость первооткрывателя.
Но что бы в эту дверь пройти нужно вырваться из комнаты в которой долбят басы рэпа, орут блоггеров, раздеваются малолетние бляди, бухают и нюхают зумеры.
Кто то даже не пытается открыть дверь. Прекрасно себя ощущает в этой атмосфере.
Кто то пытается дверь выломать. С кувалдой и ломом пытается пробить проход. У кого то получается. А кто то плюёт и возвращается в глубину комнаты.
А у кого то есть ключ. И для него против дверь не вызывает вообще никаких проблем.
>преодолевает сложности
>художественная литература
Лол, кек, чебурек.
Ебать в рот это преодолевать? Не?
Ананас не осилил текст. Значит есть вопросы умственного развития. Читая развивается интеллектуально. Разве нет?
То что ты написал вообще не опровергает моих слов. Что в мы был какой-то лох, которого повели на бунт, а по итогу он отсосал (попал в обработку), что в 1984 точно такой же сюжет. Что в МЫ у нас есть тоталитарное государство, которое следит даже за твоим анусом, что в 1984. Нет плагиата, нет его!
>ПОСОВЕТУЙ МНЕ ПОЖРАТЬ ГОВНА ИЗ ЖОПЫ
Не благодари
>>Что хуёвого у Лондона, О'Генри, Твена, Хемингуэя? Вполне нормальная литература.
Давай начнем с того, что я сказал почти вся, а не вся.
У того же Лондона есть очень хуевая книга "Сердца трех". События скомканные, персонажи плоские и вообще не интересные. Да и даже у Лондона язык уступает европейским писателям.
Классическая литература это как крышка в унитаза. Ты приподнимаешь её и очко ведет тебя в удивительный мир водопроводных труб наполненнх говном и мочей.
>Классическая литература это как железная дверь которая ведёт в красивый ухоженный двор.
Толстоевский и прочий кал - это сортирная дверь, ведущая в огромную яму с говном, в которую тебя насильно впихивают начиная со школы.
Я прочитал очень и очень много литературы, хорошими писателями считаю единицы. Гессе, Юнгер, Джойс, Исигуро там. Если включать драматургов - Ибсен и Сартр.
>Классическая литература это как железная дверь которая ведёт в красивый ухоженный двор.
"Братия Карамазовы", например, приведут тебя в дико душную монастырскую палату со шлюхами, промискуитетом, вонючими поповскими рясами, пиздостраданиями и просто страданиями.
>>258101755
Но вот только задача художественной литературы - развлечение, но не преодоление сложностей.
>>258101759
>Что в МЫ у нас есть тоталитарное государство, которое следит даже за твоим анусом
Ну, тогда "Мы" плагиат с "Утопии" и "Солнечного города", хули уж там. Но есть пара нюансов...
А может ты просто русофоб?
А может ты просто русофоб?
Бляяяя...
Я в детстве начинал читать, но журнал Фантастика-Приключения приходил через раз, там хуй проссышь что к чему. Но именно мстя начиналась неплохо.
Потом выкачал целиком.
Какое феерическое говнище.
Начинается шо первая шо вторая заебись. Потом у автора кончается вдохновение и он начинает бредить, упарывается наркотой (ну или патриотической водочкой) и переносит свой угар на бумагу.
Первая часть читабельная до сцены с колизеем, вторая - где-то до Алены, третья - до побега с каторги.
>Я прочитал очень и очень много литературы, хорошими писателями считаю единицы. Гессе, Юнгер, Джойс, Исигуро там. Если включать драматургов - Ибсен и Сартр.
Буковский ещё. Он пиздато пишет про пьяниц. Ни один русский автор не смог так написать про пьяниц и это в самой пьющей стране. Вы только вдумайтесь: в пьющей стране алкашей не нашлось ни одного автора, который бы раскрыл тему пьянчуг так как это сделал гений Буковский!
Двачую этого знатока
>гений Буковский
Любимец тупых пёзд и студентиков пробовавших только пивко и то втайне от мамки.
>Классическая литература это как крышка в унитаза. Ты приподнимаешь её и очко ведет тебя в удивительный мир водопроводных труб наполненнх говном и мочей.
>>258101888
>Толстоевский и прочий кал - это сортирная дверь, ведущая в огромную яму с говном, в которую тебя насильно впихивают начиная со школы.
>
Золтые слова. Прямо суть, брятья элитарии. Быдлу не вникнуть в срыв покровов.
Выходит только Чурльз Буковски наш автор?
А чем Гёссе или Сартр лучше Достоевского?
Тем, что они не русские.
Чем отличается Сартр от Достоевского.
Я читал только "Тошнота" Сартра.
Нашел там достаточно влияния Достоевского.
>Любимец тупых пёзд и студентиков
Студенты и тпшки это будущее и экономическая мошь россии, на них вся надежда и они станут тремя китами - или сколько их там блядь нужно - чтобы подпереть россию. А иначе все скатимся к унылой достовщине и людей будут зарубать на говядину топором прямо на улицах. Ты совсем неувожаешь людей и читателей, ты хуесос.
Про задачи художественной литературы ты где вычитал?
Шо то тошнота шо это тошнота.
Серанул с пориджа. Пиздуй в тикток, маня.
Нигде. Это моё личное мнение.
Ну не совсем так. В треде обсирают русскую литературу, потому что она говно. Никому же не придет в голову обсирать русский рэп.
Ты в предыдущем предложении внес Сартра в хороших писателей.
>>Ну, тогда "Мы" плагиат с "Утопии" и "Солнечного города", хули уж там. Но есть пара нюансов...
А что ты все остальное то так упустил? Те нюансы я тебе и перечислил.
То был не я. Я тот анон который внес достоевского в список хуевых авторов. Не вычеркну пидора.
Гэтсби это ебучий форс уровня боздо, та же "Ночь нежна" читается легче и приятнее.
Выходит что Буковский более русский автор, чем Достоевский. Воистину так.
Для пейсателя-самоучки из прошлого (пардон, уже ПОЗАпрошлого) века - это простительный косяк.
Но годика так с 1901 любой редактор за такое словоблудие будет пиздить тебя специально заготовленным подсвечником.
Книга (сюрприз!) должна быть удобной для восприятия. Если, конечно, там есть содержание а не одна сплошная форма.
Продираться через авторское словоблудие, слитые воедино (зойчем?) предложения читатель не должен. Люди так не говорят и не думают.
Птичий язык с фразами из двух слов - это, конечно, другая крайность, но именно Гоголь - знатный словесный онанист.
Нихуя. Я в аське так же писал, по предложению. Еще и смайлики щедро рассыпал.
Про чо там в Ночь нежна? Вот Гэтсби я фильм смотрел и охуел что 70 или каки там блядь бородатые годы показывали, а саундтрек был из современной музыки. Сюр блядт какой-то, хотя может и в книге сюр я хз влом читать. Так про чё там Ночь нежна? В чем фича?
Ну так ты изначально упустил вот это:
> В "Мы" мир в котором большинству заебись живётся, все на своём месте, всё всем нравится, у всех всё есть, никто не страдает, кроме маленькой кучки нитаких-как-все, котором нужно обязательно, по углам буквально курить, шабить, дрочить, мастурбировать. А им это запрещают, вот они и страдают, устраивая маленький бунд.
> А в 1984 уже мрак и ужас, привилегированный немногочисленный класс у которых всё заебись и остальные, которые последний масляный джин без соли допивают.
В чём и есть принципиальная разница, зато начал разводить казуистику.
Почему негры? Они официальные авторы.
Это как книги по звездным войнам - куча шизоидных никому не нужных фанфиков от левых людей, официально изданных издательством и одобренных создателем.
> Еще и смайлики
Смайолопидор.
Обзмеился с этого "интеллектуального индивидуума". Чувствуешь своё превосходство над плебсом ИТТ?
Тем, что у них есть какие-то отвлеченные рассуждения о человеке и каких-то высоких вещах.
Достоевский - это, по сути, социальный роман. Это очень низкий жанр сам по себе. Исключеие составляют Записки из подполья, но к ним другая претензия - они совершенно невнятные, как будто автор писал под веществами.
>>258102122
Не надо читать Тошноту, Сартр - гениальный драматург, но бесталанный прозаик.
>Читай Фромма, Хорни, Фрейда, Юнга.
Эх щас бы читать псевдонаучную недофилософию.
Чувствую хуй у себя за щекой. Я люблю русскую классику и сосать хуи. За достоевского в жопу дам, русскую классику не продам. Уррряяяяя!1111
Достоевский и Булгаков очень годные писатели, не пизди, быдло.
Я бы понял, если в качестве примера ты бы привел всякое оверрейтед унылое говно типа Толстого, Пушкина и Тургенева.
>>Ну так ты изначально упустил вот это:
Ну может потому что ты хуйню спизданул и в МЫ заебись живет только один конкретный город, когда за стеной одна нищета?
Промахнулся
>>258102337
Ну ты и быдло, трех пиздатых типов обосрал. Так и говори, что небыдло.
Школьники тут не при чем. Всегда будет быдло, коего большинство, оно всегда будет плодиться и высирать мини-орков, которые будут создавать подобные треды-визги.
За стеной живут дикари, которые НЕ ХОТЯТ жить как люди, они хотят жить как дикари, и им, в общем-то, тоже заебись.
>в МЫ
Мы это картонный город. А вот у Оруэлла настоящия Британия. А ещё там Остазия и Ешё какая-то блядь Азия. Короче там три гигастраны и это блядь не декорации как у Замятина. Замятину вообще было похуй чё там в городе, сам то Замятин был деревенщиной из села и про города он знал только по слухам. Такая правда.
Толстой и Тургенев очень годные писатели, не пизди, быдло.
Я бы понял, если в качестве примера ты бы привел всякое оверрейтед унылое говно типа Селлинджера, Пушкина и Набокова.
Просто перечитай за пару часов старик и море, и подумай за что бездарному графоману Хемингуэю дали нобеля.
Ну тогда попробуй к нему прибавить то что в художественной литературе как правило разбираются жизненные уроки. Сама такая литература расширяет горизонты и тренирует воображение. Просто чтение развивает дикцию и речь.
>русская классика говно
Но ведь истину сказал.
Почти все их работы - это тупая хуйня, которую нигде в мире кроме рашки не читают. В отличие от того же Булгакова и Достоевского, которого котируют во всем мире.
>2k21
>книги
>>НЕ ХОТЯТ жить как люди
Это когда даже чтобы поебаться тебе нужно получить талон?
>это тупая хуйня, которую нигде в мире кроме рашки не читают
И да, русская классика, в основном - кал.
После того, как я неплохо выучил английский, я в основном читаю американскую литературу и уж поверьте, мой список не ограничивается книгами типа "How to build a perfect Chevy Small Block Engine"
А вообще, меряться литературными вкусами - это как музыкальными пристрастиями примерно - все друг друга считают мудаками, и только нормальные понимают, что в музыке не нужны слова, как и в литературе не нужен Достоевский, хотя нужен Гоголь.
Про пушкина не пизди, он по сути создал слог, и всю графоманию вынес на новый уровень. Да, суть его произведений - это романы для 12-летних девочек 15 века. Но тут суть не в начинке, а в том, что он сделал для русской литературы.
>> А ещё там Остазия и Ешё какая-то блядь Азия.
Которые вообще практически никак не описаны.
А Сэлинджер тут вообще причём, идиот?
Набоков кстати тоже к русской литературе относится опосредованно, так как свои работы он писал на английском.
Хохлом запахло.
Как же ты обосрался. Булгаков в мировой литературе практически не известен, а Толстой является одним из основополагающих классических писателей во всём мире.
Про алкаша и его ночные приключения, согласись это интереснее читать чем про каблука-пиздолиза.
Ты сам-то эту графоманию читал?
> В отличие от того же Булгакова и Достоевского, которого котируют во всем мире.
По телеку так скозали? Никто блядь в мире не читает достоевского и булгакова кроме 2.5 чсв пидоров. Всем просто похуй. Есть куда более крутые авторы Айнд Рэнд, Джоана Роллинг, Эл Джеймс. После их шедевров ну никто не станет читать русских авторов. Бесконечная скука после безудержного веселья никому не нужна.
Тред можно закрывать
>> я в основном читаю американскую литературу
Отвечай этому >>258095968 господину, уёбище.
Рекс Стаут > Артур Конан Дойль
А давно ли успешность определяется тем, читают ли тебя где-то или нет?
И да, долбоеб, тебя вот тут >>258102684 уже обоссали. Съеби свои чарты ВК дрочить.
Это БАЗА, это знать надо. Ты еще почитай графоманию Достоевского, вообще охуеешь.
>Про алкаша и его ночные приключения
Ооо, про алкашей я люблю читать. Вот Буковски например гениальный автор. Вот ту я уже высказлся чем он крут и пиздат >>258101955
>>Булгаков в мировой литературе практически не известен
Охуенно не известен
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D1%8D%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B9_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B8%D0%B7%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B8%D0%BB%D0%B0_%D0%91%D1%83%D0%BB%D0%B3%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B0#Список_фильмов
Толсто. Почти весь мир знает про Толстого, Пушкина и Достоевского. Про Булгакова еще можно спорить, он достаточно нишевый на западе, на уровне Чехова. Но, тем не менее, вы обосрались.
А кто сказал, что речь идет исключительно о русских писателях? Я не делю творчество на русское и не русское, мировая культура взаимосвязана, и Достоевский и Толстой гораздо ближе по духу и интеллекту к условному Селинджеру, чем к современному россиянину Васе Пупкину.
>Толстой
Фууууууууу. Поносом на весь тред несет.
> Булгаков в мировой литературе практически не известен
Ага, пизди мне тут.
> а Толстой является одним из основополагающих классических писателей во всём мире.
А сам он в своих письмах писал, что его произведения - это "многословная дребедень". Но для интеллегентов ебаных он величайший писатель хули.
А как же "Москва-Петушки"?
>дали нобеля
Ну, нобелевские премии по литературе, как и нобелевские премии мира - это только пизду смешить.
>>258102673
Именно. Но не бегать же с цветочками по свиданиям, не нужно устраивать брачные танцы, собачьи свадьбы, не надо поить тело на вписках до скотского состояния, не идти под ярмо на всю жизнь. Получил талон - выебал ЕОТ. Красота же. И не надо никаких драм...
В Солнечном Городе так вообще евгеника во все поля, а тем временем это утопия. В Утопии, не помню, но тоже что-то такое было.
Просто ты формалист и графоманодрочер. И не понимаешь о чем говорят серьезные книги. Не в коня корм
>>более крутые авторы Айнд Рэнд
>Почти весь мир знает про Толстого, Пушкина и Достоевского.
Чё блядь? Всем на ниху похуй. Чё толку от знания того что в рашке были какие-то там говнописатели. Не они так другие бы высрали говно. Всем похуй на русскиую литературу кроме 2.5 зазнавшихся пидорасов-хуесосов с чсв.
> И да, долбоеб, тебя вот тут >>258102684 уже обоссали. Съеби свои чарты ВК дрочить.
> сам выкатил какой-то чарт в виде пруфа
Господи, да ты же самый настоящий ебанат! Ты хоть в курсе?
>А как же "Москва-Петушки"?
Не читал, но критически осуждаю и строго не рекомендую к прочтению!
>>Всем похуй на русскиую литературу кроме 2.5 зазнавшихся пидорасов-хуесосов с чсв.
Ты скозал?
> Есть куда более крутые авторы Айнд Рэнд, Джоана Роллинг, Эл Джеймс.
Блядь, боже, с кем я сижу на одной борде. Это просто пиздец.
>про Толстого, Пушкина и Достоевского
Кто такие? Чем знамениты? Мимо расовый немец из Гамбурга.
>Ты скозал?
Это такой факт. Вне зависимости от того что я скажу.
>Это БАЗА
Голем на ногах из засохшего говна.
Нихтъ
Коренной москвич в ХЗ каком поколении.
Прадед был известным ж/д инженером, есть письмо его Сталину, от 38 года. Статья даже в педовикии есть о нем.
>>258102816
А что такого? Берроуза, который Уильям Сьюард, очень даже люблю перечитывать, например, а уж у него что ни книга так про пидоров и дерьмо. Ничего в этом такого нет.
Все, я поехал в мастерскую, дел много. Если тред за пару часов не сдохнет - загляну еще.
есть тока одна книга книг
А Т Л А Н Т расплавил печи
Принес фейк и рад. Уноси назад.
>Коренной москвич в ХЗ каком поколении.
Каково это быть русским русофобом?
Ты список-то смотрел?
Из более менее заметных экранизаций за пределами соцлагеря только Пилат Вайды - да и тот очень нишевой и мало известный за пределами круга почитателей Вайды.
>Достоевский это не искусство
Достоевский это искусство
Change my mind
>ВРЙОООТИ
>которое следит даже за твоим анусом
Но не во время секса. Т.е. даже полностью тоталитарное государство так уважительно относится к этому, лол.
Зумерская поебень
22 год все-таки. Секс это еще очень личное и не общественное.
Вполне неплохо. Меня устраивает.
Я бы даже согласился, но ты привёл...Мураками)
Факт где? В твоей голове?
> эти стрелки тупого чмонделя
>>258103168
https://www.theguardian.com/books/2003/oct/12/features.fiction
Вот вам еще врёти. Или тоже не то, и подкуплено русскими?
>>А что такого?
>> а уж у него что ни книга так про пидоров и дерьмо.
Ну ты сам на свой вопрос ответил.
В мировом ифопространстве, тупой назойливый уебак.
>ни одного украинского писателя в списке
И ты еще спрашиваешь не подкуплены ли составители русскими?
>И толку? Где он, и где Шекспир?
Обожаю когда у вот таких попсов рвётся шаблон)
Насколько же сильно их мещанская прошивка в голове не позволяет им думать.
Набоков это не русский автор. Он лолиту в штатах написал. Все остальное в конце списка на самом дне. Но списки никак не отражают реальное положение вещей в книжных магазинах Святой Америки и Божественной Европы. Ты не встретиш там русскую литературу либо вообще, либо она будет задвинута на самые нижние полки поближе к плинтусу как самое третьесортное говно. И ещё на тебя на кассе косо посмотрят, если ты купишь говно Достоевского. Вот она правда матка.
>>Из более менее заметных экранизаций
Ебать виляния жопой начались. Ты мне скажи, это вот поэтому за пределами пост СССР экранизируют Булгакова, что он практически никому там неизвестен? Причем продолжают экранизировать. А в британском сериале вообще играет Дэниел Рэдклифф. Вот уж действительно актер, которого каждый второй знает, пошел сниматься в экранизацию никому не нужного писателя.
Я знаю что ты подкупленный 15 рублями за пост лахтинец, которого прислали спасать тред с русским говном уровня Толстоевского.
Ты ему ещё про Пастернака и Таррантино расскажи.
Одобряю.
В мировом инфопространсвте люди русский язык учат, чтобы читать Достоевского в оригинале, маня. Но опять сейчас начнется "врёти" и визги про чсв.
https://thegreatestbooks.org/lists/12
Мне еще всяких топов принести? Или это все русские купили, и вообще, эти тупые пендосы ошиблись и читают говно.
>>258103442
Да, понял тебя, все это не то и выписаны из русских.
> люди русский язык учат
Большинство людей вообще не знают где росия находится, потому что нахуй она нужна? Какая культурная значимость? Что такого в массовую культуру поставляет жта страна без чего белый американец не сможет жить?
>на тебя на кассе косо посмотрят, если ты купишь говно Достоевского
Но Достоевский входит в топ-100 по продажам Амазона...
Хотя наверно был ещё один рассказ, как пьяные родители забыли новорожденного в лесу.
>Мне еще всяких топов принести?
Сколько топов не приноси, не отменяет сказанного >>258103442
>>Набоков это не русский автор. Он лолиту в штатах написал.
Ебать логика.
> И ещё на тебя на кассе косо посмотрят, если ты купишь говно Достоевского. Вот она правда матка.
Разве что в Америке. Но они там долбоёбы.
Пыневики скупают, чтобы повысить значимость руской "культуры". Ни для кого не секрет.
ВЫПИСАН ИЗ РУССКИХ
Каждый раз курьер амазона, смотря на посылку, плюет в дверь.
>>258103599
Ты скозал?
Хуя зумеры русофобы, я хуею. Понимаю к правительству ненависть, но к собственной национальности. И как они так живут, ненавидя самих себя.
Чёйта твои писатели с тобой не согласны
>>Какая культурная значимость?
Тут уже выше кидали раздичные топы от быдла ресурсов (т.е. то, что читает массовый человек), различные списки экранизаций русских авторов. Но, двачер он же как ребенок. Он свои тупые глазки закрыл, уши заложил руками и верещит: "Я ничего не слышу!".
>>Что такого в массовую культуру
Причем тут вообще массовая культура и классика, идиот?
>>без чего белый американец
У тебя мир ограничивается США и Россией?
Какой же ты пидоран. Ты во всем видишь ненависть. Но это не ненависть а трезвый взгляд на вещи.. На хуевые вещи в случае русской литературы. Она отсасывает американской британской хранцузкой и немецкой и много ещё чьей.
>>Хуя зумеры
Тупой хуесос, русофобию зафосрили еще когда тебя даже на свете не было. В той же русской литературе вечный спор между русофобом западником и славянофилом.
>У тебя мир ограничивается США и Россией?
Тебе блядь привели пример того что лучше Достоевского, а ты продолжаешь нахрюкивать. Пошел на хуй со своим квасным патриотизмом у тебя штаны в достоевском.
>различные списки экранизаций
Девушка с татуировкой даркона пиздатая экранизация пиздатой книги.
Достоевский высосанная из пальца хуйня. Даже экранизации пораша, потому что пусосту как не экранизируй получишь хуй.
Где кто привел? Ты только нахрюкал про какое-то инфополе и закрыл глаза на неудобные факты.
>различные списки экранизаций
Девушка с татуировкой даркона пиздатая экранизация пиздатой книги. Я обкончался.
Достоевский высосанная из пальца хуйня. Даже экранизации пораша, потому что пусосту как не экранизируй получишь хуй.
Хуй тебе за щеку привел. Отсоси за Федора Михайловича.
В русской википедии лахта нахваливает Федю Достоевского. Пидорашки принимают за чистую монету, лооол.
> американской британской хранцузкой и немецкой и много ещё чьей.
Сможешь хотя бы 3 книжки каждой нации без гугла назвать?
>Она отсасывает американской британской хранцузкой и немецкой и много ещё чьей.
Ты скозал?
>>258103856
Критика не есть русофобия. Одно дело ненавидеть все русское, другое дело показывать недостатки русского образа жизни через литературу, ну или другие произведения искусства, если мы говорим про современность. Писатели не отрицали достижений русских, но акцентировали внимание на недостатках. А эти же долбоебы в треде играют в отрицание всего, и обмазывание говном всей истории, потому что оно русское.
да.
Называй.
Погоди, дай нагуглить.
> А эти же долбоебы в треде играют в отрицание всего, и обмазывание говном всей истории, потому что оно русское.
Насколько я понял в треде поливают говном достоевского потому что он коряво писал и ниочем. Справедливо, ящитаю. Что в рашке хорошего годного так это русские критики Грибоедов там Белинский все кто говном всех поливал, пиздатые чуваки, хотя тоже говно, но хотя бы вонючее. Достоевский же засохшая какашка, ну кому он может быть интересен в 2021-м году? Не прошел Федя проверку временем, треснули скрепы.
мне лень.
>Мне больше нравится божественный Гарри Потер и гениальный Атлант расправил плечи.
Троллинг тупостью
Ты че ебанулся? Это БЕСТСЕЛЛЕРЫ
Е
С
Т
С
Е
Л
Л
Е
Р
Ы
Какая нахуй тупость? Там в святых голосуют рублем, а в рашке книжные воры сплошные. Вот тебе и литературная культура бля.
Ебать ты бессмысленную хуйню выкакал, это искусство.
>БЕСТСЕЛЛЕРЫ
Давно это показателем высокого качества стало? Оттенки серого, если я не ошибаюсь, тоже БИСТСИЛИР. Теперь это чтиво читать?
Да тут как бы уже похуй на Достоевского, на вкус и цвет, как говорится. Мне вообще больше всего Идиот понравился, если уж быть честным. Но эти ж долбоебы отрицают все, и Грибоедова тоже отнесут в категорию "говно".
А Белинский харош, гений по разъебательной критике.
>Теперь это чтиво читать?
Да, плати и читай гой. Не смей кочять с депозитфайлес, книжный вор.
>шум ветра и гудки машин
Ну вот из-за этого он тебе и пишет, человек куда-то передвигается, написать стену текста не может, не все же дома сидят как ты
>Идиот понравилс
Чем? Как говно на вкус?
Ч ты до меня доебался? Я книги по Вахе 40К покупаю и только их читаю, другая дрисня меня не интересует, отъебись, ребёнок.
А теперь немного культуры и классики, книжные черви. Хохочущий Обломов ссыт с Эвереста в ебальники зумерам - нитакуськам.
> Я книги по Вахе 40К покупаю и только их читаю
Самое главное не покупай достоевского, от него пованивает нехорошей помойной литературой за которую кринжово.
>>258104578
Ой, блядь, Обломовщина это чепуха по сравнению с Востриковщиной. Ну и где блядь русские авторы? Языки в жопу засунули и сидят пердят.
На вкус как говно. Я ж двачер, и люблю говно.
А если честно, то я просто шиз, и узнал в идиоте себя. Тут не будет глубокой аналитики, просто понравилось и все.
Свинопас, ты такой славный тролль, смеялось аж полмаршрутки. высри ещё ченить
> просто понравилось и все.
Тогда ладно.
Ненавижу прост пидарасов который какие то блядь тайные смыслы и прочую залупу достоевщине приписывают. Говно оно везде говно, но если тупо понравилось то ок.
Достоевский тебе мало высрал? Тогда наверни Толстого, каложор.
Ряяя!!!!! ЛАХТАААА!!!
>уже несколько поколений прошло
>Поэтомутебе не понятен и скучен.
Ответ видишь или надо разжевать?
Достоевский давал на клык либерахам за 200 лет до появления интернета. За это его не любят русофобы и подпиндосные.
Булгаков вообще лайтовый и веселый писатель. Говорят что даже Двенадцать стульев это его работа. Да, там нет шуток про говно, мочу и малафью. Вероятно для двачеров этот юмор не заходит. Можно понять
Господи, ну какой же долбоёб.
Ты не врубаешься, что происходит культурный упадок.
Все упрощается. Язык, чувства, эмоции.
Следовать этому течению, значит падать в яму, а не возносится вверх.
Хорошая литература создана, что бы человека сделать лучше.
Именно поэтому её читают и почитают и будут это делать ещё очень долгое время.
В отличии от говна, которое называется контентом, потребляемая быдлом, создаваемая дегенератами, именующими себя "лидерами мнений"/"голосом поколения" и т.д.
Или нахуй, чернь.
Булгаков вооще говоря очень тонкий тролль. Но оно и понятно, потому что то, над чем он шутил, не самая лучшая тема для шуток в то время.
Книжный червь из нижних интернетов, спок.
>над чем он шутил
Над чем? ЧЮ и Булгаков это антонимы!
— Сволочь он, — с ненавистью продолжал Турбин, — ведь он же сам не говорит на этом языке! А? Я позавчера спрашиваю этого каналью, доктора Курицького, он, извольте ли видеть, разучился говорить по-русски с ноября прошлого года. Был Курицкий, а стал Курицький… Так вот спрашиваю: как по-украински «кот»? Он отвечает «кит». Спрашиваю: «А как кит?» А он остановился, вытаращил глаза и молчит. И теперь не кланяется.
Сынок, не позорься. Это заметь было написано 100 лет назад
Хуита.
И написание и чтение разные. Кит-Кыт.
Шутка уровня школоло. Не знал что Булгаков такое днище. Теперь буду знать и поливать говном пуще прежнего.
>Теперь буду знать и поливать говном пуще прежнего.
Хуесос, держи нас в курсе. Мы тут переживаем