Пидорасик-софист, на все вопросы отвечающий "не знаю" или "как только, так сразу" и т.д, ты?
Философия это больше про сами вопросы чем про ответы.
Хуи сосешь? Бочку делаешь?
Отвечаю мудростью на глупости.
>>251348168
Нет.
>>251348376
Это когда красиво.
Почему?
>>251348554
>>251348535
У тебя такой же хуй, как у меня?
Тебе нужны деньги?
Нет, другой.
>>251349522
Да, нужны.
> Да, нужны.
Хорошо. Сколько?
Почему срыночек так беспощадно решает?
1 Абсолютная единица.
Красота - Это бессмысленный набор хаотичных символов и уродств, которые воспринимаются мозгом человека как нечто красивое в силу его развития. Ибо не всякий человек видит красоту в том, в чем иной человек ее увидеть не может.
>>251348530
Скорее всего, он подсасывает.
>>251349452
Думаю у него маленький член. У меня 16см, толстоватый такой. Средний в общем.
>>251349522
Деньги нужны, дабы удовлетворять естественные нужны. Если вы увидите человека в интернете, которые с улыбкой будет говорить о том, что ему не нужны деньги, то знайте, он лицемер и лукавит. Как не парадоксально звучит, но в современном мире без денег жить значительно сложнее, чем, например, в средневековье.
А ты кто?
Рынок не решает. Решают твои потребности и зависть.
Девочка уже какая-нибудь нравится?
Не знаю. Просто как явление нужны.
>>251349758
Она не имеет целью подтверждать или опровергать его.
>>251349831
Никакими.
>>251349876
Потому что он так устроен.
>>251349930
>он подсасывает
Нет.
>у него маленький член
Больше среднего.
>>251350011
Не взаимодействую с девочками.
Когда тебя ебали, что на жопе написали?
Вопрос любой на ответ- Философ - я
Как блядь докер образ локально хранить?
Есть два стула, на одном пики точенные, на другом хуи дроченные, на какой сам сядешь, а на какой мать свою посадишь?
Как солипсизм опровергнешь?
Когда во время бега обгоняешь третьего, то каким становишься?
Докажи что двач реален.
Нет.
>>251350371
Меня не ебали.
>>251350431
Не знаю.
>>251350553
Возьму пики, срублю хуи и сяду.
>>251350623
Никак.
>>251350635
Ничего.
>>251350699
Обогнавшим третьего.
>>251350716
Я не доказатель.
Отпизжу идеалиста ёбанного
Морксизд
чо за философия такая?
Этический плюрализм или абсолютизм?
К какой традиции себя относишь?
Что жрешь? Где робишь?
Какая?
>>251350811
Скажи мне, что это значит, и я отвечу.
>>251350852
Ни к какой.
Будет ли биток стоить 200к долларов?
>Скажи мне, что это значит, и я отвечу.
Существует ли единая объективная мораль, которой стоит придерживаться или нет?
>Я философ. Отвечу на любой вопрос.
Конечно. Закупайся. Все философы закупаются.
Он блять философ,а не экстрасенс
Не знаю.
>>251350987
Не существует.
1.Идеалист, материалист?
2.Детерминист?
3.как относишься к Марксу, Гегелю, Сартру, Шопенгауэру, Витенгштейну?
>Не существует.
Ты скозал? Как определил, что не существует?
Само понятие "придерживаться" уже значит о том, что субъективной морали нет. Твоя собственная воля и есть мораль, которой стоит придерживаться. Благословляю тебя на 2021 год, да будут твои свершения претворены в реальность.
мимо
Бытие определяет сознание или сознание определяет бытие
> субъективной морали нет
>Твоя собственная воля и есть мораль
Шиз. Хватит себе противоречить.
>Ты скозал?
Да, я.
>Как определил, что не существует?
Путём размышлений.
>>251351102
1. 2.Для начала, нужно разобрать каждое из этих понятий.
3.Мне на них всё равно.
>>251351208
Сначала определись, что есть что.
Это взаимосвязанные параметры, сознание определяет свободу твоего выбора в определённых рамках бытия, но самое-самое раннее бытие на стадии твоего неосознанного развития определяет твоё сознание. Простыми словами - ты не можешь повлиять на свою судьбу в глобальном масштабе (дать пизды Ерохину, если был гиперопекуем), но можешь развивать в себе другие навыки и стать успешным в ведении бизнеса, если изначально не испытываешь противоестественных ощущений при мыслях о нём.
>>251351289
Я не сказал, что она является объективной. Протри глаза свои и перечитай ещё раз.
мимо
Свобода воли существует?
Да, но в определённых рамках. Прочитай пост выше.
мимо
Вау, какая философия. Отвечаешь на все вопросы: "Да/нет/незнаю/возможно и тд".
Как выйти из экзистенциального кризиса?
Не знаю.
Как перестать делать ставки? И в принципе как отказаться от азартных игр и перестать быть лудоманом...
>Да, я.
>Путём размышлений.
АААААААААААААААА НУ ЕСЛИ ПУТЁМ РАЗМЫШЛЕНЕЙ, ТОГДА ДА. КОНЕЧНО.
>>251351412
>Я не сказал, что она является объективной. Протри глаза свои и перечитай ещё раз.
>Само понятие "придерживаться" уже значит о том, что субъективной морали нет. Твоя собственная воля и есть мораль, которой стоит придерживаться. Благословляю тебя на 2021 год, да будут твои свершения претворены в реальность.
Видимо я просто чего-то не знаю о русском языке.
Какой-то хуёвый из тебя философ, ты кажись школьник не факт что по возрасту который подумал:«если трести членом то он может начать вставать» вауууу какая глубокая философия. Ты короче нихуя не философ, если даже базовых понятий не знаешь, традиции у него тоже нет, ты блядь хоть каких философов знаешь, ответь
Сначала давай определимся с понятием слов "я", "философ", "отвечу", "любой" и "вопрос", а потом уже поговорим.
Топор весит килограмм и полтопора, сколько весит топор?
Взять себя в руки.
Просто перестань делать то, что делает тебя несчастным.
Никто на поводке тебя не ведёт в казино.
Тяга к играм это просто извращение твоего ума, а не что-то материальное.
>>251348097
/тхреад
Нет. Но зависит от области определения.
>>251351474
Отвечаю исчерпывающе.
>>251351476
По-разному.
>>251351631
Проиграй всё, и обретёшь свободу.
>>251351665
>ты блядь хоть каких философов знаешь, ответь
Я. Но не могу сказать, что я знаю себя.
Два килограмма, если речь всё время об одном и том же топоре.
Я - твою маму ебал.
Философ - Член сообщества anonimus.
Отвечу - тебе за щеку.
Любой - иди нахуй.
Вопрос - иди нахуй.
Тебе надо? Ты и определяйся.
Как будет по русски называться вещь о которой ты не знаешь, но знаю я?
Определился, говори!
Нечто
Тайна? Секрет? Не ебу.
>>251351917
Коль определился ты, то и ответ должен знать.
Как задавить человека морально?
Как настолько загнать в угол тню, чтобы выебать еë?
>>251351735
2 половины топора
>>251351631
Заработай ОКР, будешь делать ставки сам с собой, на свою жизнь, гарантирую это в несколько раз лучше чем это
>>251351877
Тайна? Секрет тибетской овчарки?
Морально задавленная тня не захочет ебаться с тобой.
Это будет просто изнасилование, а коли так то и прелюдии не нужны.
Ок, какие философские произведения ты читал?
>топор весит 2 половины топора
Это рекурсивное определение, ты чмоня а не философ
>давайте сначала определимся с определениями((((((((00(((0
Философия 21 века какая-то
>Я не доказатель.
Ну и иди нахуй тогда.
> Это рекурсивное определение
Что тут рекурсивного? Топор делится на два, в чём рекурсия
> ты чмоня а не философ
Как ты оперделил?
>>>251351476
>По-разному.
Какие есть варианты?
Определся я, а ты обещал поговорить >>251351850, ну так я слушаю, что сказать то хотел?
«Правила жизни Брюса Ли. Слова мудрости на каждый день»
>>251351956
>>251352015
Ответ не верный, ты об этом уже знаешь, а я спрашиваю о чем не знаешь. Даю 2-ю попытку.
Какая цитата больше всех на тебя повлияла?
>Что тут рекурсивного
Х = 2*(Х/2)
Х = Х
Это рекурсия
>>251351870
>Тебе надо?
Нет.
>>251351877
Как назовёшь, так и будет.
>>251351992
Зависит от человека и от тян.
>>251352080
Немногие.
>>251352203
Теперь изложи свои определения мне.
>>251352182
Нет, не пойду, чудесец.
>Немногие.
Хуёгие, конкретней, названия пожалуйста
Хуйню стрепнул, мне похуй, что она чувствует. Мне нужно, чтобы она была, как раненый-инвалидо-зверь загнанный в угол, а я еë выебал и других вариантов не было. Как это сделать? Практиковаться могу джва дня.
Не знаю.
мимо
Ты доказал сейчас что я правильно ответил, кстати в курсе? И чего тут рекурсивного я не понял, чтоли то что X в конце возвращается обратно?
Я тебе ничего не обещал, хуепутало. Зенки разуй.
Философские трактаты, Сенека.
>>251351735
>сколько весит топор?
Килограмм и полтопора.
Ну хуй мне откусила акула, медведь мне отсосал
>Теперь изложи свои определения мне.
Хуевый ты философ, еще учить тебя буду, хуй тебе.
>>251352585
Рекурсия в том что вы определяете понятие А, используя понятие А, это и называется рекурсивным определением, это как «дождливая погода это такая погода при которой идет дождь»
Зависит от определения силы
Некоторые понятия являются исключительно субъективными, то есть зависят от конкретного наблюдателя/излагателя. И невозможно понять, каковым является образ того или иного явления у собеседника, не спросив того, с кем разговариваешь.
Я не оп-философ, но помогу.
>Как назовёшь, так и будет.
Так я не назвал, потому что о ней еще не знаю. Так как будет по русски называться вещь о которой ты не знаешь, но знаю я?
Ок, ладно, буду знать
Хуй буш?
>кто сильнее: акула или медведь?
Оба сильнее.
>>251352659
В принципе, тебе уже ответил анон.
Почему этика добродетели несовместима с консеквенциализмом?
>Философские трактаты, Сенека
Этого слишком мало чтобы быть философом, ты хотяб статейки прочитал про философию и определения
Я его уже знаю
Топишь за социализм и почему?
В чем основная проблема байесовского подхода к эпистемологии?
Синдикализм. Потому что буржуи мудаки
Нет не ответил.
Ответ не мальчика но мужа.
Что такое синдикализм, поясни по простому без определений википедейных
Мудрец, иди нахуй заебал...
Ты не умеешь на вопросы отвечать бля. НЕУМЕЕШЬ.
А на вопросы тяночки тем более не сумеешь!!!
Когда будешь сосать хуй, будет ли важно который час показывает стрелка на часах или не важно?
Абсолютно похуй, что там тебе нужно, это всё выдумки, которые никогда не воплотятся.
Цена: 40 рублей
Потому что существуют опровергающие это примеры.
>>251353048
Мудрость познаётся в себе самом и не нуждается в других источниках.
>>251353048
Зачем мне знать определения?
>>251353147
Не топлю.
>>251353227
Сначала скажи, что это.
>>251353562
Умею.
>>251353582
Зависит от субъекта и обстоятельств.
Как формально доказывается что бытие есть а небытия нет?
А как тогда у тебя получается и мудрецом быть и философом? Может ты ещё и пидор?
Ты скозал?
Что делать, если я одновременно фанат Фурье, Толстого и Эволы?
Чувамк в прошлом треде, он признался что является обычным шизоидом-инцелом, так что не пинай мёртвое тело.
>>251353727 >Зависит от субъекта и обстоятельств.
Мудрец, философ и хуесос. Круто!
Дрочить жопу.
до хуя
Не знаю.
>>251353846
Очень просто.
>>251353918
Делай, что хочешь.
>>251353989
>сколько?
Да.
Этот пост ложь?
оп, будешь хуем если не ответишь)))
Это наверное единственный «государственный» строй без угнетения и капитализма. Там заводы принадлежат рабочим, а не кому-то другому. Синдикализм это самое близкое к анархии из государственных строёв. Можешь прочитать ещё про ПЛСР, для меня это самая лучшая существовавшая партия наверное в Росси уж точно
Но я не ты.
Заметил
Хуй вынь, потом уже и отвечай.
Порекомендовать античное чтиво в состоянии? Или ты чисто мудрости жизни тут рассказываешь? А то мне интересна позиция античных философов о природе сна. Твое мнение на этот счет не интересно
Что такое философия?
Палтон, Гудрон и Мефедрон.
Ну, блять, ты бы еще сказал "Почитай античных философов". Я ж по конкретике спрашиваю название работы. Например, "Суд" Апулея затрагивает вопрос природы отражений и зеркал. Вот что-то такого же плана.
Ну типо бог какой-то там сны дрочит, вроде, я в античной слабо шарю.
Моё экспертное мнение весьма схоже с мнением биологии по этому поводу, насчёт различных амоналий, по типу предсказаний и одинаковых снов у разных людей, я не сформировал какой либо чёткой позиции
Другой феласов
>этот пост ложь?
Зависит от твоих намерений, которые мне недоступны.
>>251354191
>Хуй вынь
Я его не внимал, чтобы вынимать.
>>251354303
Любовь к мудрости.
>>251354268
Если ты не можешь определиться, что тебе читать, то сперва работай над своими чувствами.
>>251354500
>как ты понимаешь.
Понимаю так, как и задумано.
> Молчание в течение 5 минут буду расценивать как судорожные попытки школьника нагуглить сабж.
Ну я знаю о пещере, но плохо помню помню лишь про четыре уровня реальности, тени и лошадь с её отражением в воде, я теперь школьник? Тем более ОП-хуй на другие вопросы отвечает, может не успеть.
Но про пещеру Платона он не знает, он где-то уже упоминал список прочитанной литературы
Другой анон
>>как ты понимаешь.
>Понимаю так, как и задумано.
Ты об этом даже не читал, не пизди
>Я его не внимал, чтобы вынимать.
мы уже определились, что хуй у тебя во рту, когда вынешь? А то твою речь сложно разобрать.
>Не знаю.
Ну и иди нахуй.
ну раз философ, то тогда почему Марго - куколд?
>не пизди
Не буду.
>>251354961
>мы уже определились
Мы не определялись.
>>251355031
Не пойду.
>>251355079
Не знаю, про кого ты.
Оп, ты же просто тролль, да?
>Мы не определялись.
А кто определился?
>Мы не определялись.
А кто определился?
ОП-филосов, подскажи пожалуйста, как найти свое место в жизни? как выбрать свой путь и свое ремесло? очент нада
-ОП, ты гей?
-нет я философ
-Орёл или решка?
-незнаю, я Философ
-Хуй?
-Определения пожалйсто, я нипанимаю
Коротко обо всём треде
Значит ты не философ, а воздухан дешёвый, проследуй нахер
Я оперделился, доволен?
Буду ли я хуй?
Да.
Я а тен
>А как какать
Попой.
>>251355449
Никто.
>>251355538
Делать то, что хочется.
>>251355565
Я философ.
>>251355665
Возможно.
Зависит от тебя.
>тени и лошадь с её отражением в воде
Только на стенах пещеры.
>я теперь школьник?
Ну ты вроде бы и не претендуешь на пост всея философа этого ИТТ треда. К тебе вопросов нет. Тебе я желаю всего хорошего, чтобы родители не болели, здоровье крепкое было, потому что здоровье это сейчас самое главное, сам знаешь.
А суть ОПа я понял. Насмотрелся картинок вэкашке про дзен и был таков.
> место в жизни?
Твоё место у параши
А вообще ОП-хуй и не философ, можешь не воспринимать ответ серьёзно
>Понимаю так, как и задумано.
Долбоеба кусок, даже современные школы философии до сих пор однозначную трактовку дать не могут. Пошел-ка ты на хуй.
>Никто.
Вот тут ты не прав. Я то уже точно определился, да и анон выше тоже. >>251355596
Ты тупой философ
>Если ты не можешь определиться, что тебе читать
Что ты такое вообще несешь? Зарепортил аватаркодебила.
Нет я философ
Картинка деда ебущего книгу
КРЫМ ЧЕЙ?
Тех кто там живёт (людей)
>современные школы философии до сих пор однозначную трактовку дать не могут
Современные школы философии это не я.
>>251355824
Невнимательность свойственна и мудрецам.
>>251355892
>Что ты такое вообще несешь
Мудрость.
>>251355976
Я отвечаю на каждый вопрос, а не уклоняюсь.
>>251355996
Наш.
Чей считаешь, чей и будет.
НЕ ПИЗДИ ПИДОР ЕБЛИВЫЙ, Я ФИЛОСОВ С ФАЛАСОМ МОГУ ПРОДЫРЯВИТЬ ТВОЮ ЖОПУ В МИГ ПИДОР
>>251355773
СЛЫШЬ СУКА ДЫРЯВАЯ БЛЯТЬ, ХУЙ МАМЕН. Я ИНЬЯНЬ ПОЗНАЛ УЙБИЩЕ ТЫ ВОНЬ ЕБУЧАЯ. ПОШЁЛ НАХУЙ С МОЕГО ТРЕДА!
>>251355812
БЛЯТЬ ШКОЛА ЕБУЧАЯ, ТЫ ВЫРОСТИ СНАЧАЛА ХУЙ МАМИН, ПОТОМ ЧЁТКИМ ФИЛОСОФАМ ДАВАЙ СОВЕТЫ ВЫЕБУ ТЕБЯ В РОТ НА РАЗ
>>251355824
Я ТЕ ПИДОРУ КАК МУДРЕЦ ПОЯСНИЛ А ТЫ В ЗАЛУПУ ЛЕЗЕШЬ ПШЁЛ НАХУЙ С ТРЕДА БЛЯТЬ
>>251355996
РУССКИЙ ЁПТА, ЗАПМОНИ ЭТО МЫ ЕБАЛИ ВСЕХ И БУДЕМ ЕБАТЬ КАК ЗА ФИЛОСОФИЮ ТАК И ЗА МУДРОСТЬ И РУССКИЙ ДУХ
>>251355948
СЪЕБАЛСЯ С ТРЕДА НАХУЙ
Альтерэиго философа-мудреца
Что выберешь: быть клоуном среди пидоров или пидором среди клоунов?
> СЪЕБАЛСЯ С ТРЕДА НАХУЙ
Что книга хуй придавила?
Сколько денег в рублях я должен заплатить? за то, что тебя выебали*
Какое определение слова пидор?
>Я отвечаю на каждый вопрос, а не уклоняюсь.
Ты реагируешь на каждый пост, но не отвечаешь на каждый вопрос. Если ты правда считаешь, что ты несешь мудрость, то ты испортил мой день. Надеюсь, ты доволен, тварь!
Не будь с испорченным днём, хочешь я отвечу на твои вопросы?
Кому
Нисколько.
>>251356238
Просто твоё представление об ответах не совпадает с моим. Но философ я, а не ты, поэтому моё представление более верное. Значит, ты не прав.
Ну это тот, кто добровольно ебется с мужиками, сосет хуи там, очко подставляет. Но в данной задачке ебаться придется только с клоунами.
Ты кажись реально тролль, ну или поехавший с манией величия, которого мы всем тредом опустили
ВЫБЕРУ АЛЬТЕРНАТИВНУЮ КОНЦОВКУ ГДЕ ЕБУТ ТВОЮ МАТЬ СУЧЕЧКУ А АНАЛ И ОНА КРУТИТСЯ НА ЗАЛУПЕ КАК БЛЯДТЬ НА ШЕСТЕ ИЗ ИЗ ОЧКА ЕЁ КАЛИНА ЛЕТИТ ПРЯМО В ПЕЗДЫК ТВОЙ ПОКА ТЫ ПЛАЧЕШЬ ПОД ХУЕМ МОИМ
>>251356186
ИДИ НАХУЙ СО СВОИМИ КНИГАМИ ДЛЯ БЫДЛА, МНЕ БЕЗ КНИГ МУДРОСТИ ХВАТАЕТ ПИДАР
>>251356197
СУКА ПОПРОББУЙ СКАЖИ МНЕ ЭТО В ЛИЦО НА УЛИЦЕ ТОЛЬКО ХУЙ ТЫ МЕНЯ ТАМ ВСТРЕТИШЬ УЁБИЩЕ ТУПОЕ БЛЯТЬ
Альтерэго философа-мудреца
Ты меня не убедил в том, что ты философ. А значит ты не прав.
Срал когда-нибудь?
>Альтерэго философа-мудреца
А аватарка где? Хуле ты пытаешься человека оболгать, пидор?
Ну тогда клоуном среди пидоров
>Нисколько.
Оп еще и бесплатной шлюхой подрабатывает.
> ИДИ НАХУЙ СО СВОИМИ КНИГАМИ ДЛЯ БЫДЛА, МНЕ БЕЗ КНИГ МУДРОСТИ ХВАТАЕТ ПИДАР
А на коленках у тебя тогда что?
НАХУЙ ТЕБЯ УБЕЖДАТЬ ПИДОРА, Я ПРАВ А ТЫ ПЕШЕХОД ПО ЖИЗНИ ИДИ НАХУЙ
>>251356449
ТВОЕЙ МАТЕРИ НА МОГИЛУ
>>251356470
ХУЙ СОСИ ЧМОХА БЕЗЛИКОЕ, В ЛИЦО СКАЖИ МНЕ ЭТО
>>251356529
Я ТЕБЯ ЕБАЛ ЗА БЕСПЛАТНО
>>251356556
РЕКВИЗИТ ДУРА БЛЯТЬ
>РЕКВИЗИТ ДУРА БЛЯТЬ
Кто дал? Откуда?
А ты шаришь за античную философию? Так-то я и погуглить могу. А то я же поверил, что тут образованный человек сидит. Думал приятно вечер провести.
>которого мы всем тредом опустили
Толпа черни всегда оплюёт мудреца, ибо его речи вызывают в ней чувство, будто вся её жизнь ошибочна и ничтожна.
>>251356432
Галилей тоже не убедил инквизицию.
>>251356449
Срал.
>>251356529
Шлюхи как раз и берут деньги за свои услуги.
>В ЛИЦО СКАЖИ МНЕ ЭТО
Легко! Как тебя найти? Пиши адрес!
>Галилей тоже не убедил инквизицию.
Я тебя понял) Репортнул на школьника. Это 18+ борда.
Ну в ней я так себе шарю, но зависит от вопроса. Скажу что могу
>его речи вызывают в ней чувство, будто вся её жизнь ошибочна и ничтожна.
Твои вызвали во мне только чувства кринжа и долбоёба на ОПе
>Шлюхи как раз и берут деньги за свои услуги.
Раз тебя можно ебать бесплатно, то кто ты?
ТЯ ЕБЁТ ГОВНО, Я ВОР НАХУЙ ПО МАСТИ ХУЕМ ТЕБЕ ПО ПАСТИ ВЫЕБУ ТЕБЯ БУДЕШЬ МНОГО ЕБЛО ОТКРЫВАТЬ
>>251356697
КНИГИ ПО СТАЛКЕРУ ПОЧИТАЙ ВНАТУРЕ ПОЙМЁШЬ ПОЧЕМУ ТЫ НА ДВАЧЕ ЁПТЫ
>>251356728
ТЫ ДУРА БЛЯТЬ ЕБУЧАЯ ЗАПИСЫВАЙ: АДРЕС - МОЙ ДОМ-МОЯ КРЕПОСТЬ, ПРОСМПЕКТ ДЕД ИНСАЙДОВ 1488 ЖДУ ЁПТЫ
>>251356767
ПОШЁЛ НАХУЙ ДЕДИЩЕ ЕБАНОЕ, Я НАИВНЫЙ РЕБЁНОК В ДУШЕ И УМНЫЙ ХУЙ С НАРУЖИ
>>251356876
КРИНЖ У ТЕБЯ ИЗ ЗА РВАНОЙ УЗДЕЧКИ - ДРОЧИ ПОМЕНЬШЕ
Альтерэго философа-мудреца
Ок, ОП, как относишься к государству? Каким оно должно быть?
философ
> КРИНЖ У ТЕБЯ ИЗ ЗА РВАНОЙ УЗДЕЧКИ - ДРОЧИ ПОМЕНЬШЕ
Мне её резали два раза, второй раз и с верху.
Когда россия станет великой?
>ПОШЁЛ НАХУЙ ДЕДИЩЕ ЕБАНОЕ, Я НАИВНЫЙ РЕБЁНОК В ДУШЕ И УМНЫЙ ХУЙ С НАРУЖИ
Ну ка, диалектику Штирнера знаешь? Опиши мне младенца, юнца и взрослого
Когда Лимонов воскреснет и захватит власть
ГОСУДРАСТВО НИКОМУ НИЧЕГО НЕ ДОЛЖНО ЗАПОМНИ, ГОСУДАРСТВО - ЭТО ЛЮДИ, В ПРОТИВНОМ СЛУЧАЕ ЭТО ЧУЖАЯ КОЛОНИЯ И ЗАГОН ДЛЯ ПИТУХОВ, АЛЯ ДВАЧ.
Я ТЕ РАСКИДАЛ? РАСКИДАЛ! ТЕПЕРЬ БЕГОМ С ТРЕДА НАХУЙ У МЕНЯ МНОГО ДУХОВНЫХ ДЕЛ
>>251356900
МЕНЯ МОЖНО ТОЛЬКО СОСКАМ В МАСЛЕ А ТЕБЕ ХУЁМ ПО ПАСТЕ
>>251357059
ТЕБЕ ЕЁ РЕЗАЛИ, ЧТО БЫ ВНЕДРИТЬ ЧЕРВЯ ПИДОРА В УРЕТУ И ЧТО БЫ ТЫ ОЧКОМ НАЧАЛ ЧУИТЬ ХУИ, Я В КУРСЕ ВСЕХ ПРИМУДРОСТЕЙ ЗНАЙ
>>251357103
УЖЕ СУКА ХОХОЛ ЕБУЧИЙ
>>251357113
ВСЕ ПИДОРЫ КРОМЕ МЕНЯ, ЕБАЛО ЗАВАЛИ
Альтерэго философа-мудреца
Репорт и уход из треда, это лучшая услуга, которую ты способен мне оказать.
>>251356876
Твоё чувство стыда не является мерилом правильности моих суждений, оно лишь является следствием твоего неверного восприятия.
>>251356931
Никак не отношусь.
>>251356900
Твои выводы не следуют из того, что я писал.
>>251357103
Смотря в чем заключается величие.
>>251357242
А нука философ разбери ка этот абзац, ты с ним согласен?
« Дух — первое самонахождение, первое обезбоживание божественного, то есть страшного, волшебного, «высших сил». Наше молодое самосознание ни перед чем не преклоняется: мир обесславлен, ибо мы — над ним, мы — дух.
И тогда только мы видим, что до того не глядели на мир духовно, а лишь глазели на него.»
>Твоё чувство стыда не является мерилом правильности моих суждений, оно лишь является следствием твоего неверного восприятия.
А может быть моё восприятие верное, а твоё нет
>ТЕБЕ ЕЁ РЕЗАЛИ, ЧТО БЫ ВНЕДРИТЬ ЧЕРВЯ ПИДОРА В УРЕТУ И ЧТО БЫ ТЫ ОЧКОМ НАЧАЛ ЧУИТЬ ХУИ, Я В КУРСЕ ВСЕХ ПРИМУДРОСТЕЙ ЗНАЙ
Мне её во рту резали, как мне в уретру что-то внедрить могли
Дед, книгой хорошо дрочится?
>Твои выводы не следуют из того, что я писал.
И почему же?
ДУХ ЭТО ДУШАРА СУКА, КОГДА В АРМЕЙКУ ПРИШЁЛ ТЫ СУКА ДУШАРА ЕБУЧАЯ ТЕБЯ НАЧИНАЮТ ЕБАТЬ И УБИВАТЬ И ОБОССЫВАТЬ, ЭТО СУКА САМЫЙ ПЕРВЫЙ ЭТАП КАЛОВОГО ЗАПОВЕДНИКА ЧЕЛОВЕКОВ, НО ЭТА ТЕЛЕГА НЕ ПРО МЕНЯ, ПОТОМУ ЧТО МЕНЯ НЕТ В ЭТОМ МИРЕ Я ИНЬЯНЬ ПОЙМАЛ СУКА Я КРУТОЙ БЛЯТЬ, А ТЫ ХУЙ ПРОСТО, ПОЙМИ ЭТО НАКОНЕЦ УЖЕ И УЕБИ С ТРЕДА НЕ ТРАТЬ МОЮ ДУХОВНУЮ ЭНЕРГИЮ
>>251357493
ТЫ НИХУЙ НЕ ЗНАЕШЬ, НАИВНЫЙ РЕБЁНОК ЕСЛИ ТЕБЯ НАПРИМЕР ПОЩУПАТЬ ЗА ПОПУ - ТО ТЫ ПОЙМЁШЬ ЧТО ТЫ НЕ ТЫ И ЖОПА НЕ ТВОЯ И БУДЕШЬ СКАКАТЬ НА ХУЙЦЕ КАК ШЛЮШКА, ПОВЕРЬ Я ЗНАЮ О ЧЁМ ГОВОРЮ Я ??НАСТОЯЩИЙ МУДРЕЦ
>>251357564
ТЕБЕ ЗАЛУПУ ПРИШИЛИ К ГОРЛУ, ТАМ ГДЕ КАДЫК ПРОВЕРЬ - ЭТО ЗАЛУПА
>>251357629
Я НЕ ДРОЧУ - ПОТОМУ ЧТО МОЯ ЭНЕРГИЯ СОСРЕДОТОЧЕНА НЕ В ХУЕ ДЕБИЛ БЛЯТЬ
>>251357663
ОЙ ИДИ НАХУЙ...
Альтерэго философа-мудреца
>Я НЕ ДРОЧУ - ПОТОМУ ЧТО МОЯ ЭНЕРГИЯ СОСРЕДОТОЧЕНА НЕ В ХУЕ ДЕБИЛ БЛЯТЬ
А где
В ДЕТСКОМ СМЕХЕ РАСТВОРЕНА
Альтерэго философа-мудреца
> ЭТАП КАЛОВОГО ЗАПОВЕДНИКА ЧЕЛОВЕКОВ
А можно поподробнее?
> ПОВЕРЬ Я ЗНАЮ О ЧЁМ ГОВОРЮ Я ??
А какой ответ?
Ты что детей ебёшь?
>ТЕБЕ ЗАЛУПУ ПРИШИЛИ К ГОРЛУ, ТАМ ГДЕ КАДЫК ПРОВЕРЬ - ЭТО ЗАЛУПА
Проверил тебе за щёку
> ТЕБЕ ЗАЛУПУ ПРИШИЛИ К ГОРЛУ, ТАМ ГДЕ КАДЫК ПРОВЕРЬ - ЭТО ЗАЛУПА
Нет, не пришили, а если и пришили, то что дальше?
В жопу раз или хуем в глаз?
Не знаю, просто какая-то хрень написана.
>>251357493
Возможно.
>>251357629
Да.
>>251357663
Потому что нисколько в том контексте означает, что такой услуги нет.
>>251358221
Пидоры, они и в греции пидоры.
> Не знаю, просто какая-то хрень написана.
Ты чё охуел пёс?
>>251358079
>>251358130
ТАК ВОТ ЭТИ ТРОЕ ГОРЛО-ХУИ ГРЕМЛЕНЫ ЕБУЧИЕ, СРАЗУ В МУТ И В БАН НАХУЙ ПОШЛИ АВТОМАТОМ 17 ЛЕТ ОТРОДУ ПИДОРАМ НЕ ПОНИМАЮТ ЧТО ДЕТИ ЭТО КРУТО ЕБЛАНЫ СУКА
>>251358186
ТАК УЁБИЩЕ ССАНО НЕ СПОРЬ, В ТВОЁМ ГОРЛЕ - ЗАЛУПА, В ЗАЛУПЕ - ЧЕРВЬ-ПИДОР, ЭТО ЧЕРВЬ ПИДОР ПО НОЧАМ СПУСКАЕТСЯ ТЕБЕ В АНУС И ТРАМБУЕТ КАЛЛ, ЧТО БЫ ТЕБЕ ТЯЖЕЛО БЫЛО СРАТЬ И ТЫ БЫЛ ВЕЧНЫМ АНАЛЬНИКОМ
>>251358019
ВЫШЕ СМОТРИ, КАЛОВЫЙ ЭТАП - ЭТО КАК БРОНЗОВЫЕ И ЗОЛОТЫЕ ВЕКА, СНАЧАЛО ГОВНО ПОТОМ МОЧА
>>251358221
ЧТО ТОГДА ЧТО СЕЙЧАС ВЫ ВСЕ ПИДОРЫ БЫЛИ И ТАК И ОСТАЛИСЬ, СКОЛЬКО НЕ ЖИВИТЕ
>>251358257
Я ТЕБЯ НАЙДУ И ВЫЕБУ
>>251347962 (OP)
>>251348097
>>251348168
>>251348530
>>251348535
>>251348554
>>251348773
>>251348830
>>251349452
>>251349522
>>251349591
>>251349728
>>251349758
>>251349831
>>251349876
>>251349916
>>251349929
>>251349930
>>251349982
>>251350006
>>251350011
>>251350148
>>251350233
>>251350371
>>251350412
>>251350431
>>251350553
>>251350623
>>251347962 (OP)
>>251348097
>>251348168
>>251348376
>>251348530
>>251348535
>>251348554
>>251348773
>>251348830
>>251349452
>>251349522
>>251349591
>>251349728
>>251349758
>>251349831
>>251349876
>>251349916
>>251349929
>>251349930
>>251349982
>>251350006
>>251350011
>>251350148
>>251350233
>>251350371
>>251350412
>>251350431
>>251350553
>>251350623
>>251350635
>>251350699
>>251350716
>>251350759
>>251350776
>>251350806
>>251350811
>>251350852
>>251350858
>>251350872
>>251350898
>>251350924
>>251350987
>>251351012
>>251351065
>>251351071
>>251351102
>>251351111
>>251351165
>>251351208
>>251351289
>>251351370
>>251351412
>>251351428
>>251351461
>>251351474
>>251351476
>>251351487
>>251351528
>>251351631
>>251351640
>>251351665
>>251351684
>>251351735
>>251351750
>>251351753
>>251351758
>>251351806
>>251351821
>>251351833
>>251351850
>>251351870
>>251351877
>>251351917
>>251351941
>>251351956
>>251351992
>>251352015
>>251352067
>>251352080
>>251352086
>>251352145
>>251352182
>>251352183
>>251352194
>>251352203
>>251352258
>>251352285
>>251352309
>>251352340
>>251352356
>>251352402
>>251352434
>>251352463
>>251352504
>>251352538
>>251352550
>>251352585
>>251352600
>>251352659
>>251352715
>>251352758
>>251352791
>>251352812
>>251352851
>>251352885
>>251352951
>>251353027
>>251353040
>>251353048
>>251353090
>>251353147
>>251353227
>>251353334
>>251353344
>>251353375
>>251353404
>>251353439
>>251353562
>>251353582
>>251353668
>>251353714
>>251353727
>>251353778
>>251353835
>>251353846
>>251353868
>>251353918
>>251353926
>>251353983
>>251353989
>>251354002
>>251354059
>>251354069
>>251354087
>>251354133
>>251354155
>>251354179
>>251354191
>>251354220
>>251354268
>>251354303
>>251354342
>>251354500
>>251354582
>>251354646
>>251354798
>>251354815
>>251354875
>>251354961
>>251355031
>>251355079
>>251355124
>>251355185
>>251355361
>>251355364
>>251355394
>>251355449
>>251355538
>>251355548
>>251355565
>>251355596
>>251355665
>>251355669
>>251355692
>>251355733
>>251355756
>>251355773
>>251355776
>>251355812
>>251355824
>>251355892
>>251355948
>>251355976
Зависит атапределения
>НЕ ПОНИМАЮТ ЧТО ДЕТИ ЭТО КРУТО ЕБЛАНЫ СУКА
А надо бы понимать и запятые ставить
А ты анальный угнетенец?
>БРОНЗОВЫЕ И ЗОЛОТЫЕ ВЕКА, СНАЧАЛО ГОВНО ПОТОМ МОЧА
Самое умное и философское высказывание за весь тред
>>251358567
>>251358374
>>251358368
Отсебя рычаг
Нет
>>251358640
>>251358501
ТАК ВСЁ ПИДАРЫ ВЫ МЕНЯ ЗАЕБАЛИ, Я СЛИВАЮСЬ С ЦЕЛЫМ И В ЕДИНОМ ЛИЦЕ ТЕПЕРЬ БУДУ ЕЩЁ УНЫЛЕЙ ВАМ ОТВЕЧАТЬ НА ВАШИ ССАНЫЕ ШКОЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ПИТУШИНЫЕ, ЧТО БЫ ВАС СТАЛО СКУЧНЕЕ ЖИТЬ И ВЫ СДОХЛИ
Альтерэго философа-мудреца
Сас000000
«Убиватьубиватьубиватьубиватьубиватьубиватьубиватьубиватьубиватьубиватьубиватьубиватьубиватьубиватьубиватьубиватьуб убиватьубиватьубиватьубиватьубиватьубиватьубиватьубиватьубиватьубиватьубиватьубиватьубиватьубиватьубиватьубивать»
САМ ТЫ КОНЧИЛСЯ!
Альтерэго философа-мудреца
Продолжаю исступлённо и отчаянно спать.
>моё представление более верное
Ну тут я бы поспорил. Само слово "представление" означает то, как человек воспринимает ту или иную ситуацию. Нет единого наблюдателя, который определяет, как все должно быть, а если и есть, то мы о нём не знаем. Значит, любое описание представления, которое мы слышим от других людей, не может иметь критерия "правильности" вообще.
ты не философ, иди на хуй
Бочку делаешь, хуй сосешь?
Зависит от критериев крутости.
>>251359399
Мы все видим одинаково, но кто-то смотрит в стенку, а кто-то с высокой башни обозревает.
Хуй сосал селедкой пахло?
Неправильный ответ
Не знаю, что подразумевается под текстом и системой знаков.
>>251360064
Смотря какие есть критерии правильности.
Ммм, этот багет аналитического быдла.
Бог умер?
ТЫ ЕЛ?
Бог - блумер.
>>251362393
Ел.
ЧТО ТЫ ЕЛ?
ШАПКУ НАДЕЛ?
Сознание определяет бытие или бытие определяет сознание и что было вначале?
Я считаю вначале было бытие, ибо в небытие сознания быть не может, а бытие может зарадиться без сознания
>Сознание определяет бытие или бытие определяет сознание
Это тупой формалистский вопрос.
>>251362785
Лето на дворе.
ДРУГИЕ МАЛЬЧИКИ НЕ ОБИЖАЮТ ТЕБЯ ТАМ?
Где ты был в 1992?
>Это тупой формалистский вопрос
Неправда
Это самый важный вопрос в жизни любого философа, этот вопрос и есть основа познания жизни ибо не ответив на этот вопрос человек преживает во тьме
Все тру философы рано или поздно приходят к этому вопросу, который перед ними встает как камень, это и есть камень преткновения для многих
Коли для философа нет ответа на вопрос о сознании и бытие, то позером кличат философа этого, ибо на вопросе этом все мироздание держится
Меня не было.
>>251363348
Как знаешь, я высказался.
Смысл жизни?
Мудрец, а можно с тобой вместе пойти снять девочку и что бы мы ей мудрость перелили вместе?
Ни одна тян не заслуживает того, чтобы её "добиваться".
олд, повидавший некоторое дерьмо
>Меня не ебали.
Что, так и написали?
А че с ней делать тогда?
Анон прав, добиваться никого не нужно.
>>251363862
Его нет.
>>251363941
Думаю, нет.
Развернуто, если можно.
Попадают ли люди в иссекай с сисястыми лолями после смэрти?
Есть два ложных утверждения. Произнеся первое, второе я произношу спустя минуту. Какое из них будет более честное, относительно второго?
Самоубийство - это лишь ускоренная смерть.
Никто никуда не попадает.
Если становится нестерпимо, либо очень хочется, почему бы и нет.
>в чем твоя мудрость
В уме.
>>251364621
Зависит от определения честности.
Я тебе процитирую одного знакомого альфача.
Он смешной, маленький ростом, немного пузатый, забавный.
Владеет преуспевающей компанией. Миллионер.
Выебал кучу женщин (клубных давалок, да), не сообщая им о своих миллионах.
Он описывал своё взаимодействие с ними следующим образом:
"Эй, ты, пойдём ебаться со мной!"
Если идёт - ок, идёшь и ебёшь.
Если не идёт - говоришь "Да и нахуй ты нужна!" и идёшь к следующей.
Прими этот опыт и сделай верные выводы.
Истории про "знакомого" все любят затирать.
Знакомого зовут Саша. Живёт в городе Тольятти.
Мудрец с аватаркой проебался, спешите видеть!!!
Кто?
Есть ли у меня глисты?
Не спрашивай других, есть ли у тебя глисты.
Спроси себя - есть ли ты у глистов!
А?
>>251368016
Не знаю.
>>251368192
Не буду.
Существует ли вселенная отдельно от сознания?
Есть ли смысл в законах физики и абстракциях (наподобие времени и длины), которые придумал человек, если бы каждый из людей воспринимал вселенную сильно иначе, нежели остальные люди?
Законы физики отражают универсальность.
>>251370400
Анимешный максимум - 0 тайтлов.
Пиздабол ты, а не философ. Настоящий философ тащится от гочумона и знает про анимешный минимум.
Метафизик, оккультный философ и аниме-гений в треде. Отвечу на твои вопросы, мудрец мира сего.
До тех пор пока их не перепишут под нужды времени.. Неужели не существует законов, которые описывают вселенную с определённой точностью, которая на данный момент не играет роли. Но могла бы играть воспринимай человек вселенную по иному
Мы познаем вещи лишь в соответствии ограниченной природой нашего разума. То, какие они сами по себе, нам недоступно.
>>251370859
Нет, нет.
>>251370891
Нет.
>>251371766
Есть ли смысл в оптике и законах света для слепого человека? Тем не менее, они отражают некие фундаментальные, не зависящие от человека характеристики природы.
>Есть ли смысл в оптике и законах света для слепого человека? Тем не менее, они отражают некие фундаментальные, не зависящие от человека характеристики природы
А откуда мы знаем, что данный закон не является подмножеством другого более общего закона, который вывел бы человек, если бы воспринимал вселенную иначе?
Я не утверждал, что мы это знаем.
Окей, давай. По твоему мнению, что первично: существование или сущность?
То есть ты допускаешь существование группы существ, для которых одна вселенная функционирует по разным законам?
Зависит от определения.
>>251373715
У вселенной одни универсальные законы, а вот восприятие у всех разное.
>>251374074
Материализм.
>какой
Не знаю, какие они бывают, так что не отвечу.
В классическом понимании, ептыть. Которое эссенция и экзистенция.
Я не знаю, что ты подразумеваешь под этими определениями.
Сейчас - на деньги налогоплательщиков.
Как это проверить? Может ли человек со своим ограниченным восприятием вселенной вывести эти законы? Если не может, почему тогда ты уверен, что эти законы существуют, может они непрерывно видоизменяются, а мы не замечаем этого?
Ну не стану же я со своими собственным понятиями и определениями пытаться что-то узнать у другого человека. Подразумеваю под ними более-менее принятые в общем категориальном аппарате философии смыслы, лол.
Можно поставить и описать воспроизводимый эксперимент. Каждый при желании его может повторить и убедиться что закон работает.
С той степенью точности, которое тебе позволяет восприятие. Другие люди обладают примерно похожими способностями, поэтому и результат будет одинаковым с точностью до..
Тебе не нужно какое-то особенное уникальное восприятие чтобы считать показания приборов. К примеру часы с предсказуемой погрешностью показывают для всех одно и то же время. Ты же не говоришь что показания часов зависят от твоего восприятия, для большинства людей такой проблемы нет, показания часов легко читаются и сверяются.
>показания часов зависят от твоего восприятия
Как ни странно, но зависят. Даже в рамках физики.
>>251375318
Ну тогда предоставь своё понимание их, потому что без этого невозможен диалог. У слов множество интерпретаций, язык - это весьма ограниченный канал для передачи информации.
Так может законы поменяются как раз после последнего воспроизведённого эксперимента
Пока что опыт науки говорит только о том, что мы плохо знаем окружающий мир, а не о том что законы меняются с течением времени. В физике вообще не так много инвариантов, этих самых законов, большая часть процессов уникальны и непредсказуемы. Например распад радиоактивного материала. Нельзя предсказать когда произойдёт следующий распад, зато можно вывести среднестатистический период полураспада. Физики пытаются найти во всём этом хаосе полезные проверяемые закономерности, и успешно находят.
Даже если какой-то закон меняется со временем, к примеру от того что Вселенная расширяется, всё закончится банальным введением поправок в существующие формулы.
Приборы создаются одними людьми для других людей в тех рамках, в которых те воспринимают вселенную. Как я это понимаю, что ты продолжаешь находится в подмножестве восприятия и законов человеческих, оставаясь их заложником..
>всё закончится банальным введением поправок в существующие формулы.
Это если мы доживем до изменения закона вселенной
Если бы наше восприятие вносило настолько значительные искажения, ты мы бы давно вымерли. Тупо не договорились бы как забить мамонта.
Где находится вселенная?
Я что-то такое знал, но уже не помню.
Как работают суды при анкапе?
Правильный ответ: нигде
Правильный ответ: в пизде
Ты чё сюда шутки шутить пришел?
Так речь не об этом. Речь о том, что мы мыслим одинаково, поэтому и вселенная наша существует по одним и те же законам. Если бы мы все воспринимали вселенную по-разному, то и законы были бы совершенно различны. Некоторые являлись бы подмножеством тех выводов, которые мы смогли сделать, другие бы их обобщали.. Но всё равно ОП не объяснил, как я могу быть уверенным, что вселенная вокруг меня не порождена моим сознанием? Как убедиться в этом?
Пятница, можно с тобой бухнуть?
Можешь бухнуть, сам я не любитель.
Ну мне компания нужна, сам можешь не пить, а я выпью.
> Я что-то такое знал, но уже не помню.
Похоже на философское виляние жопой.
Для тебя самого нет разницы, порождена вселенная твоим восприятием, или же существует независимо от тебя. Покончив с собой, уничтожишь весь мир.
>>251377575
Хорошо.
>>251377577
Это не выражается через язык. Язык, слишком узкий канал для передачи такой многослойной информации. Более того, эта информация ещё пройдёт через приёмник (тебя) и ещё больше исказится, урежет свои смысловые оттенки, в итоге ты ничего не поймёшь, а я ничего не донесу.
Что касается физики, то для того там и есть всякие приборы, чтобы совершенно исключить из эксперимента субъективное восприятие. Именно эту часть и предполагается повторять. А вот какие выводы из эксперимента будут сделаны, в науке всегда есть плюрализм мнений. Пусть даже приборы несовершенны и созданы хищниками для чужих, они повторяемы, это очень важно.
> Язык, слишком узкий канал для передачи такой многослойной информации.
Согласен
> Это не выражается через язык.
Не согласен. В отсутствии альтернатив ты обязан использовать то что есть, ведь в ОП посте ты утвердил свое намерение ответить на любой вопрос.
Оп, ну и какой ты философ, если не смог ответить на этот вопрос? >>251377111
Не знаю.
>>251378706
Почем нет?
>>251377989
Я бы и ответил, и отвечу, если появится вопрос, а не пустое-пологое, так сказать, бездыханное.
можно и больше
Сначала ответь, зачем ты хочешь их читать?
тред не читал, но знаю
Я ФИЛОСОФ. ЗАДАВАЙ ОТВЕТЫ
@
-- ПОМОГИ
@
--ПОМОГИ СЕБЕ САМ
во-первых, мне интересно, кто авторы этих произведений, во-вторых, безусловно, все читать я не буду ( и не собираюсь), но возможно часть прочту
почему люди меняют веру в бога на веру в рациональность, рациональность также ничего не даёт конкретным людям.
В чём ваша проблема, люди? Почему вы вместо саморазвития лишь гробите себя, а потом ноете о жестокости жизни? Почему вы не можете отыскать корень всех проблем и вырвать его целиком, избавив себя от стебля неудач? Почему так?
покажи пример своего мышления, как выглядит твоё созерцание интроспекции о судьбах мироздания.
Я уже писал в другом треде. Если ты не видел, то соболезную, ведь скорее всего ты не сможешь выйти из своего печального состояния.
Если у тебя нет вопросов, и ты не хочешь почерпнуть иных мнений, в поисках ответа, то зачем тебе читать кого-то?
>>251379221
>почему люди меняют веру в бога на веру в рациональность
Потому что рациональность кажется им убедительнее.
можно было просто ответить, что я не могу назвать пять философских трудов, которые обязательны к прочтению, а не задавать мне встречные вопросы
>Потому что рациональность кажется им убедительнее.
Как вы относитесь к стоицизму? Можете ли вы сказать, что идеи стоицизма комплементарны вам, вы переняли советы к Лукилию?
>Как вы относитесь к стоицизму
Положительно, но я не слишком углублялся в эти идеи.
>>251379507
А зачем мне знать 5 философских трудов к прочтению?
Вечно вы ссылаетесь на свои книжки, которые заменяют вам ваше собственное мышление.
>Положительно, но я не слишком углублялся в эти идеи.
ну просто у меня гипотеза, что стоики позволяют себе рекурсивные высказывания с лихвой.
скажем, ваше.
то есть вы считаете, что читать книги философов - не нужно? нужно познать всю философию только с помощью собственного мышления?
Всё индивидуально. Зависит от человека и степени развитости его интуиции, мышления. В любом случае, чтение полезно, но не обязательно.
Я философ и хикикомори, мне можно.
В бога веришь? Если да, то в какого, какие у него базовые свойства?
с тем, что ты повторяешь чужие посты в обратной последовательности. Из-за таких, как ты римская империя пала и мы отстали на 200 лет в развитии, к настоящему моменту мы могли бы изобрести лекарство от старения. Виноват лично ты.
единственное, что может ответить стоик - "могли бы." просто потому что вы пустышка. симулякр. суть которого в прошении подаяния. нищие на улице тоже пусты.
>Базовые свойства бога
Орнул с программиста.
А онанизм геноцид
Ох если бы с программиста. Ну бля, я в терминах и определениях пока не селён, размышляю просто о бытии в меру своих познаний, а как ещё это назвать? Вот у христиан бог есть любовь, он вечный, бесконечный, живет вне времени и пространства ну и так далее.
Не верю.
>>251381521
Не повторяю.
И я не стоик. Ты опять решил навесить ярлыков, которые тебе суют отовсюду, потому и просишь книги, тебе вечно нужен какой-то советник, какой-то ярлык, паттерн.
>нищие на улице тоже пусты
Что ты подразумеваешь под пустотой? И как ты определил, что нищие на улицы пусты?
>И я не стоик. Ты опять решил навесить ярлыков, которые тебе суют отовсюду, потому и просишь книги, тебе вечно нужен какой-то советник, какой-то ярлык, паттерн.
ты только что шиворот навыворот повторил, что я сказал. я уверен, что ты не замечал этого до сегодняшнего дня. Знаешь, я думаю, можешь даже не благодарить, возможно, я подарил тебе зерно сомнения, и твоя жизнь навсегда изменится.
Подрочи и потом философствуй, очевидно же
ОП Я УЖЕ ПЯНЫЙ...
ты маладец ОП, сёдня пятница быдло пляшет, а ты харовший, а я пяный, тебе желаю хорошим быть а не пяным, ОПчик! МУЖРЕЦ
Ты шиз, твоих шиворот-навыворот фраз в его сообщениях и близко нет.
мнение мимоанона
С чем ты не согласен?
>>251381889
Приятного путешествия, только помни, что на утро может стать плохо.
да ладна блин потресёт и отпустит а не отпустит так не отпустит, будем зато жить дальше
а мне кажется, ты даже близко не понимаешь, о чём я. щас продемаснтирую.
Ты решил навесить ярлыков, которые тебе суют отовсюду, потому и просишь простые ответы, тебе вечно нужен какой-то советник, какой-то ярлык, паттерн, и считаешь, что те, кто не понятны и эмоциональны шизы.
\
я буквально повторил твой пост, просто наоборот.
>Я философ. Отвечу на любой вопрос.
На что вещам тени?
я больше скажу, так шарлатаны делают, когда не знают, что говорить, выуживают инфу из жертв потом её же и подсовывают им. поэтому я и взбесился, так делают те же тарологи, когда вкратце про вопросы слушают потом строят портрет жертв по эффекту барнума.
Вилкой в глаз или в жопу раз?
У нас с тобой очень разное понятие "наоборот". Что для тебя "наоборот" то для меня вообще несвязанное с прошлым сообщение. Всё зависит от определения, анон.
Я филосов
Есть два стула. На одном пики точеные, на другом хуи дроченые. На какой сам сядешь, на какой мать посадишь?
Ты заходишь в камеру в тюрьме, тебе кидают под ноги полотенце. Твои действия?
тут по-моему все такие, анончик, не думаешь?
Его потерли(
Я всегда отвечаю по существу и прямо.
>>251382256
Они просто есть.
>>251382347
Просто философ.
>>251382549
Как видишь, нет. Будь они в состоянии сами ответить на свой вопрос, они бы ничего не спрашивали.
Нет, у меня меньше. С удовольствием бы отсосал твой.
>>251348376
Красота - это на моем очке твоя конча.
>>251348530
Сосу. Делаю.
>>251349758
Да.
>>251350011
Девочки меня не интересуют.
>>251350233
Буду.
>>251350371
Анал Кант.
>>>251349452
>Нет, у меня меньше. С удовольствием бы отсосал твой.
>>>251348376
>Красота - это на моем очке твоя конча.
>>>251348530
>Сосу. Делаю.
>>>251349758
>Да.
>>>251350011
>Девочки меня не интересуют.
>>>251350233
>Буду.
>>>251350371
>Анал Кант.
Сам сяду на хуи, а мать под узбека положу.
>>251382440
Начну его вылизывать и дрочить.
>>251382375
В жопу раз.
>>251382347
Я гей.
ну, возможно они сами не могут или не хотят на свой вопрос отвечать , либо тебя проверяют просто :) ;)
Ну вот, а говоришь все такие.
Пидерастия в древней греции это норма?
Хочешь оправдать себе самому своё пидорство?
Хм... Вопрос был не об этом. Положняк что мужчины в возрасте часто сожительствовали с молодыми юношами, и это называлось не гомосятиной, а передачей знания и опыта. С философской точки зрения как это выглядит?
Ну нравится друг, очень хочется схватить его за член и отсосать, но переживаю что он не поймёт. друг это ты
>переживаю что он не поймёт
Он поймёт.
Мой друг геёк-шизоид :3 Мур
Мур.
это только для тебя трек, быдлу не понять, мур мур мур
https://www.youtube.com/watch?v=vD7GOhpfwdo&ab_channel=KonstantinNikolskiy-Topic
Чудесные стихи.
Что такое любовь?
Что значит жить?
Корабль Тесея, в конце он останется собой или станет чем-то новым?
Что первично, материя или сознание?
Бытие определяет сознание или сознание определяет бытие?
1. Иллюзия
2. Существовать
3. Он одновременно остаётся собой и является чем-то новым
4. Материя
5. Бытие определяет сознание
Нахуя нужны философы в 21 веке?
Может и не нужны.
>>251384709
>Что такое любовь?
Чувство.
>Что значит жить?
Осознавать себя.
>Корабль Тесея, в конце он останется собой или станет чем-то новым?
И да, и нет.
>Что первично, материя или сознание?
Материя.
>Бытие определяет сознание или сознание определяет бытие?
Сознание определяет бытие, которое определяет сознание.
Ложись спатьки пожалуйста, тебе нужно поспать
Если они не нужны, то почему они есть?
Попозже, может...
>>251386481
Потому что могут.
Двачую, он и вправду философ.
первична материя, но сознание определяет материю, вопрос - что первично?
первична материя, но сознание определяет материю, вопрос - что первично?
>>думаю
>>не знаю
>>просто
и прочий односложный пердеж как у тянок. ты не лев толстой, школоло.
ты тупой. такое бывает. ты не можешь разделить пост на посылы, идеи, концепции, и не можешь их друг от друга разделить. мне жаль, что я потратил ещё пять минут на существо, которое кроме завязывания шнурков не может ничего сделать нового.