Если честно оба конченые, но по-своему. Если честно никого выбирать не хочу, но сармат более отвратителен
гордона фримена
> сармат более отвратителен
Чаю.
Двачую. Я правда даже не знаю че это за хуесосы. Оба выглядят мерзко, особенно инцел с бородкой
Один коммипидор, второй хз какого толка.
Никого не поддерживаю на всякий случай.
Первый конченый долбоеб, второго не смотрел.
Я в душе не ебу, кто это за чепуши, но знаешь ли ты, что Sraleen насeelovaл Chleneena в jopy?
Тройчую
Оба поехавшие маргиналы.
Любая радикальная идеология по определению говно.
Никого из них. Но будучи леваком больше солидарен с Ёжи. И никакого противоречия здесь не вижу.
Именно по причине левых взглядов я просто лютейше, до скрежета зубов, ненавижу ёбаных коммуняк. Потому как я как левый за справедливость, а совок был пиздецки несправедливым государством. Я как левый за прогресс, а совок был пиздецки реакционным государством. Короче говоря - к крайне левым я отношусь точно так же как к крайне правым. У умеренно левых гораздо больше точек соприкосновения с умеренно правыми, чем с крайне-левыми. С которыми отношения ничуть не лучше чем с крайне-правыми. Коммунист и нацист - одно говно.
А Ёжи конечно правый и в целом мудак, но не крайне правый. Умеренно левые и умеренно правые в целом хоть как-то но стараются рационализировать свои взгляды и убеждения, найти для них хоть какую-то основу. Крайне-левые и крайне-правые мыслят лозунгами. Послушай любой видос Рудого - один сплошной нескончаемый поток лозунгов, пчел мыслит в принципе лозунгами. Послушал парочку видосов Сармата - ну мудак, ну заносит, но в целом какое никакое но рациональное зерно в его рассуждениях нет. Могу соглашаться, могу не соглашаться. Короче есть пространство для диалога и для спора. С Рудым такого пространства нет, как и с условным Тесаком. Для первого ты буржуй и подстилка капитала, для второго - жыд и педофил. Всё.
Сравнил нахуй, Тесак шоумен, а не околополитик
Ебать шиза у человека
>левый за справедливость
Справедливо отлизал неграфеминисткам
Все я правильно сравнил. Оба этих хуя шоумэны, которые за донат льют контент который хавает ЦА. И оба мыслят лозунгами.
Никогда не слышал про политическую теорию подковы? Не?
Слышал что ты меньшевистская контра
Не вижу никакого шоу у фурри
У кого из них раскачены ноги больше?
В любом случае у Фурри, сармат это блять антипод слова спорт и подтянутость
Впроне норм положняк, впрочем в 1917-м я бы был наверное левым эссером. В пизду этих ваших коммунистов.
Ну норм так норм чё, дело твоё
Так вестник бури ноги не качал вообще, а у сруля может они от природы мощные, мы же не видели.
Две физически и ментально мерзкие обезьяны.
А ты так говоришь "меньшевистская контра" как будто бы это что-то плохое, да?
Хуй вас, коммуняк, короче разберешь. Впрочем, ничего нового - коммунисты от фашистов мало отличаются, сорта говна.
Так они не мощные, а просто очень короткие и жирные отростки, у вестника в любом случае они длиннее, более изворотистые, мощнее
Так это констатация факта, плюс ты сам признал, а так делай что хочешь, мне какое дело? Не 18 год же на дворе
коммунизм и фашизм це одно и то же.
Был бы доволен, не выбирая из них двоих. Оба не очень умные и зря проедают донаты, но Рудой хотя бы с фактами не так часто обсирается.
Ну и что теперь с этой констатации факта? Да, большевистский переворот был чудовищной катастрофой для России. Это тоже просто констатация факта. Делает это меня контрой? Ну очевидно что да, просто в силу определения. Должен ли я это воспринимать как что-то обидное и плохое? Асхуяли?
Паука. /Тред
Ага, гораздо лучше быть умеренным и ничего не добиваться в конечном итоге, потому что вышестоящим всегда виднее, как общество будет развиваться, и бунтовать против них не моги.
> Ну и что теперь с этой констатации факта?
Ничего, он просто существует
> Да, большевистский переворот был чудовищной катастрофой для России. Это тоже просто констатация факта.
По твоему мнению
> Делает это меня контрой? Ну очевидно что да, просто в силу определения.
Конечно делает, просто потому что ты открыто против революции, а хорошо это или плохо решает каждый для себя
> Должен ли я это воспринимать как что-то обидное и плохое? Асхуяли?
Выше написал
Нет, не одно. Во многих ключевых вопросах они чуть ли не диаметрально противоположны.
Просто.... ну а хули толку, если в конечном итоге методы практически одинаковые? Мне порой кажется что коммунисты и нацисты отличаются только фетишами. Вот фетиши у них реально практически несовместимые. Но приводят они к одинаковому результату. Об этом, собственно. и речь.
Смотря как посмотреть. Если обращать внимание на внешнюю сторону - то да. Если смотреть в корень явлений - совершенно противоположные штуки
Вестника Бури, т.к. они из моего Мухосранска.
>По твоему мнению
Давай еще порассуждаем, была ли катастрофой для Германии Вторая Мировая. Ясенхуй что была. О чем тут блядь еще можно спорить?
>Но приводят они к одинаковому результату
Если для тебя результаты - это только гулаги и прочие страсти, а все остальное проходит мимо, то это говорит об ограниченности твоего взгляда на мир
В Германии от второй мировой умерло 6,5 млн немцев всего за 6 лет. В совке 27 млн.
О Октябре можно говорить очень долго кстати, тут можно заходить с различных подходов, с различных мест, но в конце все равно все на своих позициях останутся так что не имеет смысла
О критериях оценки. Например, если для тебя катастрофа - это всеобщее образование и индустриализация, то это пиздец у тебя в голове просто.
Основной политический вопрос — вопрос политической субъектности общества, который зависит от силы/бессилия общества. Реальной силы — развития и защищенности общества, а также его индивидов.
Граждане вооружены — через косичку взаимопересекающихся причин-следствий приходим к лучшей игре. Граждане бессильны — в итоге плохо для всего муравейника, в том числе и для лидеров.
Левые за всеобщую силу, правые за силу для немногих.
Сначала люди набирают силу, а только потом провозглашают и принуждают к чему-либо. Революция — это провозглашение и оформление де-юре случившегося де-факто.
Поэтому наиболее "правыми" являются элитаристы, консерваторы и этатисты. В некоторых случаях имеет смысл говорить об "ультраправых".
Так, например, до XX века почти везде либералы рассматривались как "левые", т. к. выступали за естественные права, личные свободы и свободу предпринимательства.
Многие левые с правыми сходятся в том, что в обоих случаях (СССР и Нацистская Германия) мы имеем дело с правыми, а точнее - с ультраправыми. СССР — ультраправое государство: этатизм (крайне высокая степень вмешательства СССР в общественную/личную жизнь), элитаризм (в виде партийной буржуазии - "партноменклатуры", между классами пропасть возникла глубже, чем между дореволюционными сословиями), вождизм (культы личностей), протекционизм и полное подавление свободы предпренимальства, сильное ограничение личных свобод и естественных прав человека.
Единственный признак, по которому СССР не был правым - консервативность. Т. к. проводилась псевдосоциалистическая политика, СССР просто обязан был в самом начале своего существования провести ряд прогрессивных реформ. А впоследствии - имитировать прогрессивную деятельность, постоянно говорить о "положительных результатах" такой деятельности, вводить псевдопрогрессивные реформы.
Помните, что сказал Молотов, когда началась Великая отечественная война? «Наше дело ПРАВОЕ, враг будет разбит, победа будет за нами».
В СССР в одно число записали потери мирного населения и военные. В Германии чисто военные
Не поддерживаю Ежи потому что он правый фашист который хочет восстановить жесткую иерархию где большинство людей должны будут пахать не прогибаясь.
Откуда ты знаешь, у него туша гномья пиздец, это какой силой надо обладать, чтобы такую таскать. А у вестника палочки тупа сломать на раз два.
Какой же ты тупой савок, ну как же ты не понимаешь, ни нужна и всё, вот великая русская империя, выиграла бы войну, и так отличная экономика стала бы лидером в регионе, а затем и лидирующей в Европе, к 30-м годам русские бы были на уровне швейцарцев, большевистские Иуды все разрушили, всё уничтожили
Элитаризм - явление более позднего совка. Нельзя мерить одним мерилом все этапы советской истории.
А культ личности - вообще обычная политтехнология.
>Кого поддерживаешь из этих двух?
Первого, вот его обсирают-обсирают, а хуй пойми за что на самом деле. Лично я большего аргумента, чем "ненакачанные ноги" не видел.
>а все остальное проходит мимо
Потому как "все остальное" прекрасно достижимо без "гулагов и прочих страстей".
>всеобщее образование и индустриализация
Тот же пункт. Всеобщее образование и индустриализация прекрасно достижимы и без террора, гулага и прочего совкового пиздеца. То же относится и к объективным достижениям фашистов. Вот на этом пункте, собственно, и строится мое тотальное неприятие как крайне левых, так и крайне правых.
Чувак, коммунисты положили в землю хуевы тучи собственных сограждан не потому что это было необходимо для "всеобщего робразования и индустриализации", а потому что могли. Те кто выступает за образование и индустриализацию (я, например) смотрят на примеры стран которые прошли этот путь без насилия и террора. Ты же смотришь на насилие и террор потому что тебе близки именно насилие и террор. Именно то, что отличает коммунистов от нормальных идеологий.
>В Германии чисто военные
Чисто военные потери Германии 5,3 млн по Овермансу. Гражданские по различным подсчётам от 1 до 1,5 млн. Вот и выходит цифра в среднем 6,5 млн ВСЕГО.
Вестник Фури конечно левак, но довольно адекватный в сравнении с другими ютуберами.
Пиздец высрал. Да ты просто безыдейная хуйня, которая не разбирается в политоте. Если и интересовался темой, то только в пабликах вк и на строимых маргиналов. Пиздуй на нулевый к хохлами и ватникам
По сравнению с какими леваками? чисто интересно, я подозреваю кого ты можешь назвать, но все же
Быдло-учитель, грозящийся рвзбить зубы за шутки. Не может в дебаты и логику.
ЕЖИ САРМАТ.
Карлик, живёт с всратой азиаткой. Носил чай Савельеву.
Обе личности сомнительные, но рудой – красножопый. Так чтт побеждает Ежи.
>>233133618 (OP)
Сармата конечно, вестник дури тупой промытый долбоеб, а может просто работает на аудиторию совкодрочеров
>прекрасно достижимы
нет, эта страна тому пример
Ну Гоблин, Ай как просто, Сёмин.
Очевидный Ежи. В отличии от Рудого, он интеллектуал, политически и философски компетентен, и не является верующим в антинаучные идеи. Ну и гораздо ближе к разумному центризму, адептом которого являюсь я сам, хотя он и относительно далек от него сам по себе. Стоит отметить, что для человека, обладающего компетенциями в областях политологии и философии, тут выбора как такового нет, поскольку, если даже ты поддерживаешь левую идею, поддерживать идиота, ее позорящего, является плохим выбором, сколько бы красных знамен он на себя ни намотал.
Мимо-кандидат-наук.
>>233133854
Двачую адекватов.
Игорь, ты?
>Гоблин
>Сёмин
Псевдолевые путинисты
В Штатах оказалось достижимо. Да, там были рабство, гражданскоая война и великая депрессия, но не было террора и диктатуры.
В Израиле вон достижимо. Государство в состоянии перманентной войны с момента основания, при этом одна из ведущих индустриальных и научных стран мира.
В Великобритании после череды революций начала ХХ века одумались и перестали относиться к рабочим как к скоту - но никакими гулагами там никогда не пахло. Пожалуйста, индустриально развитая страна со всеобщим образованием.
Короче, у тебя типичная ошибка логической индукции. Ты взял один конкретный пример (причем нерепрезентативный, потому как в нем речь не идет о ситуации когда не получилось, а когда и не пытались) и делаешь вид будто частный случай относится ко всем общим. Не делай так!
А тубус? Люблю его видосики посмотреть, прям отборное ШУЕ, хотя разбирает он каждую деталь нужно признать
Семин агент чей-то инфа сотка, никогда я не поверю что человек с такой карьерой, вдруг резко сталинистом борцом с системой стал
Алжир наш.
>Гоблин
получает гранты и работает с гос компаниями
>Сёмин
Был пропагандоном на тв
>Какай Просто
НЕ тупой
Ну такие у нас левые на ютубе, что поделать.
Ты на канал Рудого заходил вообще? Максимально логичный чувак
британские учоные, тупые пиндосы - охуенный пример.
Израиль вообще не государство.
> Израиль вообще не государство.
Free Palestine
Пчел, тебе даже по существу ответить нечего, тупо сыплешь лозунгами.
Ах да, точно, я ж забыл что имею дело с коммунякой. А мои претензии к коммунякам изначально были именно в том, что они мыслят лозунгами. Что мы, собственно, и наблюдаем.
Гой открыл рот на хозяев
>Высрал пару лозунгов в свою поддержку
Салазар
Да не слушай петухов, это либерашье говно тут срёт про левых нацистов, а они типа правые потому-что за рыночек и всё, в культурном/национальном/социальном плане они нихуя не правые
Толсто.
3 пикча
Пиздец я помню по Тв в нулевые передача была где рассказывали как совок дохуя тратил на иностранные государства, а тут в инфографике гроши ебаные, 144 млрд за почти 40 лет это вообще о чем. Много это например 10 трл долларов за 10 лет.
>руководитель карликового марионеточного государства
>Эпоха Салазара была отмечена экономической программой, основанной на политике автаркии, этатизма и интервенционизма, которые были распространены в 1930-х годах в ответ на Великую депрессию.
Культурно крайне правый режим, остальное не ебет
Просто проанализируй тезисно его выводы, и найдешь бенифициара. Тот, кто использует левую риторику для сохранения статус-кво, вот уж вопрос-вопрос, на кого бы он мог работать-то? Левый, отказывающийся критиковать пыньку такой левый, прямо вот накренился налево.
Дебил блять экономика это вообще нихуя не значит, вон дем. партия тоже за рыночек, ты чё высрешь что они правые?
Еще раз для тупых.
Нацисты не левые. Нацисты левее чем классические фашисты. Соответственно правее нацистов (будучи во все той же правой стороне политспектра) Муссолини и Франко.
> Поэтому наиболее "правыми" являются элитаристы, консерваторы и этатисты. В некоторых случаях имеет смысл говорить об "ультраправых". Так, например, до XX века почти везде либералы рассматривались как "левые", т. к. выступали за естественные права, личные свободы и свободу предпринимательства.
Этот прав.
Ебать ты конч
>дем. партия тоже за рыночек
Да, за 50% налоги, green new deal и тд.
Походу для тебя все правее комми правые, пиздец ты дебик я хуею
Еще раз для тупых вопрос.
Кто с 33 по 39 правее нацистов?
Тогда нацисты у тебя тоже правые.
В сортах дерьма не разбираюсь. Но у первого прямо на ебале написано, что он тупой.
фининтерн
Тебе ответили. Муссалини и Франко. Ты совсем там жопой читаешь?
1) Изоляция, расположение, отсутствие вменяемых противников на континенте.
2)Страна живёт на подсосе у США и полностью зависит от его ВПК. Суперагресивная внешняя политика, которую критикуют демпартия в США и ЕС.
3)Колониальная империя всегда может повышать уровень жизни своих рабочих за счёт работяг в колониях.
Ещё повезло с расположением, иначе история Британии закончилась в 1940 году. После войны на подсосе у США.
Ну они так-то реально левыми были. Попробуй, блядь, не быть левым, если твоя философская база - это труды социалиста Джантиле. Просто у них представление о левизне не марксистское. Но будто Маркс выкупил все исключительные права на левизну. У одних социализм про гомогенизацию социума по принципу отношения к средствам производства, у других про гомогенизацию по принципу соответствия расовым признакам. Просто у нас прибитые марксизмом люди свято веруют в то, что левачество - это чисто про рыночек, и его отсутствие, тогда как это про эгалитарный проект так-то.
Второй евгеник, при том сам являясь дитем монголоида и жида.
А чё правого в низких налогах? Давайка определимся с терминами, для меня быть правым - это следовать традициям своего народа, а для тебя?
Так они и есть правые блять просто Салазар в другом направлении пошёл, в сохранение традиции, а нацисты наоборот прогрессивистская параша
>сша
На короткий промежуток сделали сносным положение рабочего класса, нищету и классовые конфликты не решили, узаконили коррупцию
>Израиль
Поднялся за счет инвестиций. Плохого ничего не скажу, как всякий комуняка, работаю на него
>Британия
Подсос сша, практически те же проблемы, плюс ебанутое законодательство
>весь мир при капитализме
Хаотичное производство никому не нужного дерьма для ради прибыли узкой группы людей, истощение ресурсов, дерьмо по колено, превращение любых человеческих отношений в товар. Говно в общем
>
А что они сами не справляются?
Да, Муссалини из второго интернационала правее Гитлера, ахуенно.
>Потому как "все остальное" прекрасно достижимо без "гулагов и прочих страстей".
А вот и нет. Есть такая вещь, как "сопротивление элит". И это сопротивление не преодолеть уговорами и просьбами. Его надо продавливать силой. Посмотри например на историю земств в Российской Империи. Их учредили в 1864 году, через пару лет после отмены крепостного права. Туда влилось множество либералов и сторонников парламентских форм правления, сторонников "малых дел" и всего такого. До 1905 года они строчили письма царю и другим начальникам с разного рода предложениями по демократизации строя. В ответ на это Александр III усилил представительство дворянского сословия, а Николай II обозвал все рассуждения о введении народного представительства "бессмысленными мечтаниями".
А в 1905 году, потребовалось менее года активной гражданской войны, чтобы царь пошел на уступки и учредил Думу. Вот, как бы, и разница - чуть менее 50 лет попизделок и всего год перестрелок и терроризма.
>Всеобщее образование и индустриализация прекрасно достижимы и без террора, гулага и прочего совкового пиздеца
Если это сферическая страна в вакууме, вокруг которой нет конкурентов и врагов, тогда да. Хотя нет, нихуя. Чтобы создать массовый слой пролетариата, необходимый для развития экономики, необходимо было освободить крестьян от необходимости работать на земле. В 17 веке в Англии для этого крестьян с земли сгоняли безо всяких условий - без земли, без недвижимости. Просто бери вещи и пиздуй куда хочешь, причем за воровство или попрошайничество тебя либо убьют, либо искалечат, строго по закону. Это ли не террор и это ли не пиздец?
>То же относится и к объективным достижениям фашистов.
А что это за достижения? Из масштабных достижений Гитлера я знаю только самую масштабную на тот момент приватизацию госсобственности и организацию продажи дешевых радиоприемников. Основа экономической мощи была заложена еще раньше.
>коммунисты положили в землю хуевы тучи собственных сограждан не потому что это было необходимо для "всеобщего робразования и индустриализации", а потому что могли.
Ага, то есть не было никаких препятствий для преобразований, не было сопротивляющейся элиты, шпионов, бандитов, не было иностранных разведок, не было нарушений государственной границы, все это просто выдумали постфактум чтобы оправдать произвол гэбни. Ты мудак или да?
>е кто выступает за образование и индустриализацию (я, например) смотрят на примеры стран которые прошли этот путь без насилия и террора
Таких нет. Везде развитие идет за чей-то счет. Например, в Швеции в свое время действовала абсолютно фашистская программа евгеники и велось истребление саамов. Однако Швеция ставится в пример везде, как "цивилизованное европейское государство".
ежи легче поддерживать из-за габаритов
И?
Вопросы был про то, достижимо ли оно без репрессий и террора. Я утверждаю что достижимо. Один тут коммигниль-анон утверждает что нет. Ты же своим постом как раз таки подтверждаешь мой тезис. Да, достижимо.
ты совок чтоль?
Сколько раз за день можешь выпустить кишечные газы?
тот, который большевик и стремится к большему, очевидно
>Рудой хотя бы с фактами не так часто обсирается.
Смешная шутка.
Правые - за свободу в экономике, религии, личной жизни и тд.
Традиции сохраняются и соблюдаются обществом, то есть не надо законодательно закреплять, иначе это уже левое принуждение.
Того кто не оправдывает убийство миллионы русских.
Ты же понимаешь почему, кого и когда начали называть правыми и левыми? И что там все было о прогрессе и о традиции, а не о экономике
ты левак дядь
Я ещё не определился, но мне нравится определённый микс социализма в экономике с национализмом и антисемитизмом в политике, не знаю пока как свою идеологию назвать
>нацисты наоборот прогрессивистская параша
И что там прогрессивистского
А почему именно русских? Нерусские - нелюди.?
Небелые.
шиза
И русские небелые
Да нихуя они не сохраняются, посмотри на современный Жопад все традиционные институты уже либо разрушенны, либо прямо сейчас разрушаются, ещё и рыночек в виде всяких фондов Сороса и иже с ними свободно продвигают всякую левую парашу
Отметем старый мир, поборем капиталистов сука и установим рассово верных буржуев, построим новое общество, хотя у изначальных правых наоборот был возврат к традициям и их укоренение и укрепление, то есть сугубо против прогресса
> Штатах оказалось достижимо. Да, там были рабство, гражданскоая война и великая депрессия, но не было террора и диктатуры.
Ты бы почитал про генерала Шермана, про притеснения белых иммигрантов из Ирландии и Италии, про действия пинкертонов по подавлению профсоюзного движения, про Коинтелпро, про "советский ковчег". США ответственно за кучу непотребств, причем как у себя, так и за рубежом.
> одумались и перестали относиться к рабочим как к скоту
Так одумались, что точно так же гнобили ирландцев и всяких негроиндусов. А потом кинули своих же рабочих через хуй, когда появилась возможность вывезти промышленность в Китай, гугли тэтчеризм.
>череды революций начала ХХ века
Вот еще один признак ценности насилия как политического инструмента. Угроза "Если не хотите, чтобы было как у них - делайте уступки".
>Ну они так-то реально левыми были
>строго иерархические взгляды
>вульгарный соцдарвинизм
>столь же вульгарный эзотеризм
>золотой век в прошлом
Охуенные конечно леваки, да.
Русские - белые.
>Израиле
Молодое государство, созданное с нуля, в нынешнюю эпоху и с невъебическими денежными вложениями. Да и там все весьма неоднозначно. Ортодоксы срутся со светскими, все вместе травят арабов. Не говоря уже об нелегитимной оккупации значительной части нынешних территорий. Однако кто богаче и сильнее, тот и прав, так что вот так вот. Винтовка рождает власть.
Смешная шуточка.
Прекрасно, прекрасно. И где здесь пункт про репрессии и террор? А?
Вопрос был, достижим ли прогресс (в данном конкретном случае речь шла о всеобщем образовании и индустриализации) без террора. Я утверждал что да. Коммигниль утверждает что нет. В приведенных примерах достижения индустриализации и образования без террора спорят с чем угодно, только не с самим тезисом - террора то нет!
Ирладцы - это корумпированные уебки, подмявшие под себя всю дем партию в 1900-е, их типа не нужно было притеснять?
Нация (от лат. natio — племя, народ) — совокупность граждан определенного государства; исторически устоявшаяся политически самостоятельная общность равноправных и полноправных индивидов (граждан), наделённых уникальной национальной идентичностью.
Это достижимо если начинать как те ребята которых ты перечислил, то есть лет за 200 до 1917, а не тащить абсолютную монархию в 20 век, это если мы говорим про самостоятельное развитие своими силами.
Если пытаться своими силами максимально сжать этот период, то придётся, круглосуточно работать и жесточайше пиздить недовольных.
и чем они богаты, пустыней?
Я не шучу, я серьёзно.
>>233135595
Бот сломался.
> в данном конкретном случае речь шла о всеобщем образовании и индустриализации
Достижим, но к сожалению не в те сроки и условия, в которых находился СССР
> быть правым - это следовать традициям своего народа
Это традиционализм.
Быть правым - за сохранение иерархии общественных институтов, сложившихся в том или ином государстве, за элитаризм (меритократия, аристократия), этатизм (в том числе - ограничение свободы рынка со стороны государства; полно правых, которые вообще за докапиталистическую экономику).
Свобода рынка - чисто левая тема (по отношению к реально правым), хоть и правая по отношению к коммунистам.
Чинись.
>Отметем старый мир, поборем капиталистов сука и установим рассово верных буржуев, построим новое общество
И что плохого в этом
>возврат к традициям
К каким традициям, традиции тоже когда-то были прогрессом
>корумпированные
Есть поговорка "нормально делай - нормально будет". Люди не от хорошей жизни сбиваются в корпорации по разного рода признакам.
>их типа не нужно было притеснять?
Ну так они не приехали в америку коррумпированными.
Ты бы "Доктрину Фашизма" почитал, там Дуче много воды вылил на тему того как разочаровался в социализме и раскаивается в том что имел к ним отношение.
Появляются новые традиции, в любом случае правые не лезут в личную жизнь и кошелёк.
Хуй ты угадал. Все, что ты описал - относится к левым.
Все сторонники тобой описанного сидели слева во времена Французской революции.
>>233120749 (OP)
>>233120749 (OP)
>>233120749 (OP)
>>233133775
Этот прав, до недавнего времени поддерживал Рудого, но он оказался мудаком.
НО это не отрицает всего того, чего он добился. Как и не отрицает убийство Ещенко Соколовым всех его заслуг и не делает Понасенкова победителем в их споре.
Рудой прав, но он тоже мудак, и в лице всех коммунистов он обоссан за тягу к троцкизму, тоталитаризму и немного к оппортунизму.
А карлик просто пиздабол, только отбитые бухарики и ебанутые могут верить в такое. Его ловили за руку. Как Понасенкова.
> И что плохого в этом
Суть не в этом, плохо хорошо, это нихуя не правая тема - прогресс
> К каким традициям, традиции тоже когда-то были прогрессом
Но в то время они уже стали традицией, и чтоб быть правыми нацикам нужно было отдать власть кайзеру, а не формировать совершенно новую идеологию и форму общества
>Это достижимо
Вот собственно и я об чем.
Вот про таких как ты я и говорю, когда вспоминаю пришибленных марксизмом. Они были равны друг с другом как представители одной нации, и их не волновали финансовые вопросы. Равно как марксистов не волновали вопросы расы, и они стремились быть равными как экономический класс. С точки зрения каждой из сторон противная действительно иерархична, тогда как сама она за равенство по главному для себя признаку.
>эзотеризм
Ну это так-то Маркс с Энгельсом дрочили на материализм по своим причинам. Еще раз, у этих двоих никаких исключительных прав на левое движение нет, и никогда не было, а потому левое не обязано быть материалистическим. Кроме того, вера в объективную природу диалектики - это тоже сорт эзотеризма.
>золотой век в прошлом
Как и первобытный коммунизм. Что дальше-то?
Инфраструктура, военные базы, промышленность, наукоемкие отрасли - все создано за счет иностранных вложений. Причем вложений мало того что политически мотивированных, так еще и точно так же замешанных на притеснении людей. Американским частным компаниям в тот период было нормально обратиться в ЦРУ за помощью в смещении президента какой-нибудь банановой державы. А потом с налогов на их прибыль правительством США снабжается бастион НАТО на ближнем востоке. То есть и тут косвенно замешан террор.
Всё меняется, вот левые как членин раньше были за оружие, а потом запретили как власть взяли. Республиканцы отменили рабство, а демократы сейчас самые большие друзья негров.
Ну ты обобщаешь, ведь не у всех наций была традиция меритократии (считай вся Европа была века до 19 на кровно-родственных связях основанна и твои навыки никого не ебали) или был жесткий этатизм (США вот были довольно маленьким государством в начале своего пути), я же говорю о том, чтобы именно на историю своего народа смотреть, а не на чужие
А Гитлер кстати хотел монархию восстановить. Он во многом был именно традом, в искусстве, архитектуре и тд.
>нихуя не правая тема - прогресс
То есть первобытные коммунисты - правые?
Ну да охуенно "правые" не лезут никуда и поэтому проебали всё что можно, даже Европа 1960-х уже потеряна безвозвратно
Окей, назови мне страну, в которой без проблем получить "всеобщее" образование, не имея богатых родителей и не продав последние штаны
>полно правых, которые вообще за докапиталистическую экономику
Во времена Маркса - может быть. Сейчас таких не существует, кроме 3,5 фриков.
>ограничение свободы рынка со стороны государства
Это вообще политика ситуативная, она не касается правого или левого спектра, любое правительство регулирует рынок так или иначе.
>Свобода рынка - чисто левая тема
Опять же, смотря в какой период. Свободная продажа товаров, труда и средств производства была левой постольку, поскольку была прогрессивной. А была она таковой до буржуазных революций 17-19 века.
>>233135884
>членин раньше были за оружие, а потом запретили как власть взял
Если и запретили, то временно. После того, как советская власть подавила значительную часть противников, право на оружие вернули, пусть и не такое свободное как при царях.
правда?
> А Гитлер кстати хотел монархию восстановить. Он во многом был именно традом, в искусстве, архитектуре и тд.
Вот только на практике этого не было нихуя
> То есть первобытные коммунисты - правые?
Первобытного коммунизма не существовало, что за бред?
Что плохого, может нам удастся им продать статуи членина.
>А вот и нет. Есть такая вещь, как "сопротивление элит". И это сопротивление не преодолеть уговорами и просьбами. Его надо продавливать силой
Пчел, ты совершенно типично для совковой гнили идешь на абсолютно бессовестные подмены понятий. А именно - террор государства против народа подменяешь борьбой народа за свои права. То есть подменяешь не просто разные, а противоположные понятия. Пиздос, чему вам там в коммунистометодичках учат?
Да, совершенно верно - активное и даже насильственное сопротивление государственной машине, когда та не отвечает интересам общества, это вынужденное зло. И абсолютному большинству современных социальных достижений мы обязанны именно активному давлению общества. далеко не всегда мирному. Но я говорил о совершенно другом - о том что социальный, индустриальный и экономический прогресс достижимы без террора государства. без репрессий и без гулагов. Всё.
>Это ли не террор и это ли не пиздец?
Это пиздец. Но это не террор. Снова - подменяешь понятия.
> что это за достижения?
Чувак, ты серьезно или рофлишь?
>то есть не было никаких препятствий для преобразований
Чудовищной, кошмарной, низкой и мерзкой власти гнилых большевиков конечно де были препятствия. Жаль только их оказалось недостаточно. Упыри на время победили, ввергнув страну в кровавый хаос, хорошо хоть история все расставила на свои места.
ебларусь?
> правые не лезут в личную жизнь
> стопицот демонстраций за и против ислама, ЛГБТ и прочей несущественной хуйни
>сокращение налогообложения для компаний и повышение налогов для рядовых граждан
>урезание социалки и понижение МРОТ
Ага.
>Если и запретили, то временно
Да, на 70 лет
>право на оружие вернули
В совке вообще никаких прав не было
Это очаровательно. Не развивайся, пожалуйста. Оставайся на этом интеллектуальном уровне пока умные люди спокойно строят коммунизм
Сармата конечно, ведь он опускает полоумного КАЛмуниста в каждом ролике потому что отлично знает фактуру того о чем говорит.
Еще мне нравится его тезис о КАЛмунистической номенклатуре как не о каких то Данко беззаветно отдававших свои жизни пылу КАЛмунистической революционной борьбы, а как о вполне шкурных и борящихся за власть демагогов вьезжающих в дворцы вчерашних дворян, тут же обзаведясь свитой прислуги, поваров и охраны.
>сокращение налогообложения для компаний и повышение налогов для рядовых граждан
>урезание социалки и понижение МРОТ
Что не так?
> Сармата конечно, ведь он опускает полоумного КАЛмуниста в каждом ролике потому что отлично знает фактуру того о чем говорит.
Ебать толсто
А, тогда я просто не правильно вас понял, разумеется возможно, такие примеры есть. Но начинать нужно своевременно, о чем говорят эти примеры.
Просто для нашей страны к большому сожалению все своевременные возможности для равномерного самостоятельного развития были упущены, и пришлось идти вынужденным но крайне неприятным путём коренного перелома общества с жертвами и превозмогаем.
>Вот только на практике этого не было нихуя
Конечно, война ведь проиграна.
>Первобытного коммунизма не существовало, что за бред?
Существовал, именно туда нас хотят вернуть коммипетухи.
>переферийная капиталистическая помойка, где олигархии выпасают из тебя последнее
Ты уверен с ответом?
>США ответственно за кучу непотребств
И где здесь государственный террор? А? Опять распыляетесь на частности, игнорируя суть?
>гугли тэтчеризм
Пчел, я Бабушку еще в звании премьера по телевизору смотрел, два года в Англии прожил и вообще с большим интересом наблюдал как англики массовые гулянки по поводу ее смерти устраивали. Кому ты лечишь вообще?
>Вот еще один признак ценности насилия как политического инструмента
Насилия народа по отношению к государству. А не госуарства по отношению к народу. Вечно у коммуняк все с ног наголову.
Я не увидела ответа на свой вопрос.
Фашистская концепция государства всеобъемлюща. Вне его не существуют человеческие и духовные ценности. Фашизм — тоталитарен и фашистское государство включает в себя все ценности — истолковывает, развивает и осуществляет всю человеческую деятельность.
Фашизм осознаёт причины, по которым возникли и развивались социализм и профсоюзное движение, поэтому он придаёт соответствующее значение корпоративной системе, в которой расходящиеся интересы координируются и гармонизируются в рамках единого государства.
Фашизм абсолютно противоположен либерализму как в политике, так и в экономике.
Фашистское государство управляет экономикой в той же мере, как и остальными областями жизни — через корпоративные, социальные и образовательные институции, через политические, экономические и духовные силы нации, организованные в соответствующие ассоциации, функционирующие в государстве.
ВСЁ ЭТО ЛЕВАЯ ХУЙНЯ
> Первобытного коммунизма не существовало, что за бред?
Этим известным термином коммуняки называют анархический примитивизм (общинно-догосударственноый).
Анархического примитивизма (общинно-догосударственного) тоже не существовало?
Может и удастся продать, но вот сможет ли единая правая Восточня Европа выжить против левацко-мусульманского халифата Западной Европы и Китая?
> Конечно, война ведь проиграна.
Какого хуя маня фюрер не вернул это говно в 30-е? А держал бывшего кайзера по сути в плену после захвата его дома, и идеология того что нужно снести капитализм в обычном понимании, никуда не делась, хоть и гораздо более мягкая чем у итальянцев в фашизме, но там прогрессивизм уже совсем во все поля
> Существовал, именно туда нас хотят вернуть коммипетухи.
Охуенно
Надо было убить максимальное количество своих же граждан в минимальный срок? Да?
>>протяжный пююююк из коммижопы
Ответы развивают, они тебе не нужны. Посмотри ежи сармата и успокойся. А мы тут все устроим
>подмены понятий
Где?
> террор государства против народа подменяешь борьбой народа за свои права.
Не, просто это обычные властные отношения, процесс захвата и удержания власти. Как только протестующие захватывают власть, начинается расправа над врагами. Не нужно быть левым или правым, чтобы это понимать.
>о том что социальный, индустриальный и экономический прогресс достижимы без террора государства
Нет, нихуя. Этот тезис развенчивается при достаточно детальном рассмотрении истории тех или иных стран.
>Но это не террор
Принуждение людей к определенному образу жизни вопреки их воле и с нарушением их прав - это террор.
>, ты серьезно
Да, серьезно. Каким странам фашизм помог преодолеть отставание от ведущих держав, причем без иностранных вложений? В Южную Корею вкладывались дикие деньги, а Португалия, в которой денег не водилось, вплоть до отмены салазаровских порядков считалась одной из самых отсталых в Европе.
Нет, под этим ранее разумели типа существовавший способ устройства общины, где действует принцип полного обобществления, но такого не было
Конечно, у нас есть воины-герои, а у них не будет.
>Да, на 70 лет
12 декабря 1924 года Центральный Исполнительный комитет СССР издал постановление "о порядке производства, торговли, использования, хранения и ношения огнестрельного оружия, боеприпасов к нему и взрывчатых веществ ", все оружие было классифицировано и разделено на категории. С этого момента оружием, разрешенным к личному владению простыми гражданами, могли быть только гладкоствольные охотничьи ружья. Другая категория оружия принадлежала только тем, кто был поставлен на службу Советским государством; для всех остальных доступ к этому оружию был ограничен в пределах регулируемых государством стрельбищ.
После смерти Иосифа Сталина в 1953 году в СССР прошла небольшая волна либерализаций гражданского владения оружием. Советским гражданским лицам было разрешено снова приобретать гладкоствольные охотничьи ружья, даже без обязательного представления охотничьих лицензий. Однако это продолжалось не более шести лет. Покупателю снова пришлось предварительно зарегистрироваться в советском обществе охотников с 1959 года
Так что да, оружие можно было иметь. Это был геморрой, но вполне доступный.
Потому что хотел стать самым великим рейхканцлером, олицетворением Германии. А потом бы вернул. У них вообще было много идей, которые непонятно как бы осуществились бы на деле.
Ага, ток их гетто в своих же странных скоро задавили. Сами себя распиарили, а проблемы не решают
Ну так что это если не залезание в кошелек? Причем без прямой отдачи от этого залезания. То есть все налоги уходят на оплату бюрократов и антикризисные пакеты помощи для банков, простым людям хуй с маслом.
> Надо было убить максимальное количество своих же граждан в минимальный срок?
Надо было в максимально короткие сроки провести повышение уровня грамотности населения, для общих целей, и для подготовки кадров на производства, и построить крепкую инфраструктуру как базу для новых сфер экономики, к сожалению в такие короткие сроки это можно было достичь по сути только при помощи жестокой коллективизации и закупки спецов и некоторых типов оборудования заграницей
Едет по израилю автобус с русскими туристами. Экскурсовод вещает в микрофон:
-Посмотрите налево! Раньше здесь была пустыня, а теперь тут расположен современный биотехнологический кибуц где выращивают лучшие в мире помидоры.
-Посмотрите направо! Раньше здесь была пустыня, а теперь тут современный медицинский исследовательский центр где разрабатываются новейшие методы лечения рака.
-Посмотрите прямо! Раньше здесь была пустыня, а теперь здесь фабрика по производству телеметрических компонентов для космических телекоммуникационных спутников!
Из заднего ряда пьяный голос:
-БЛЯДЬ, НУ ПОЧЕМУ ВСЕГДА ВСЁ САМОЕ ЛУЧШЕЕ ДОСТАЕТСЯ ЭТИМ ЁБАНЫМ ЖЫДАМ!!!
Срыня милостивец оружие людям разрешил.
> А потом бы вернул. У них вообще было много идей
Ясно
Даже сейчас оружие проще купить, и даже нарезное.
Почему?
> Определение геноциду в ООН дали позже тех событий
Логичный, да.
>>233135144
>простым людям хуй с маслом
ну так не жили бохато неча начинать
>умные люди
>строят коммунизм
Не опять, а снова
>И где здесь государственный террор
Читай выше - государство травило, лишало права заниматься конкретными профессиями и осуждало на смерть людей, боровшихся за свои права. В конкретику вдаваться я не буду, об этом написана куча исследований, вроде Agents of Repression.
>и вообще с большим интересом наблюдал как англики массовые гулянки по поводу ее смерти устраивали.
Ну так по этому поводу и устраивали. Она их наебала на фунты, и наконец сдохла после мучений.
>Насилия народа по отношению к государству. А не госуарства по отношению к народу
Народа не существует. Есть разные общественные группы. Классы, этносы, все такое. Единый народ - это миф.
И как это евреи обошлись... бог помог, не иначе.
Где строят то? Строилка то выросла, умный ты наш? Мдааа, дауны всё тупее и тупее становятся. Хотя это, наверно, тролинг такой. Охуенно. Очень забавно. Классный тролинг. Совсем не занятие ничтожной хуйни без задач. Ты пыль, чувак.
И как успехи, лол? Как там Карл Маркс говорил - практика критерий истины, да?
Ценой стратоцида самой умной достойной и богатой части общества, выкашивания целых многосотлетних генетических веток чтобы поставить на их место вчерашних алкашей, инородцев, уголовников, шпионов враждебных государств и прямых мразей геноцида славянского населения и его высших классов.
Как итог ФИЗИЧЕСКОЕ ВЫРОЖДЕНИЕ народа. Создание на его месте советской недонации неспособной к оборлне и сопротивлению. Отдавших вонючий совок не выпкстив ни одной пули.
>умные люди спокойно строят коммунизм
Верующие люди. Умные люди не веруют в формационный подход, следовательно, не могут строить коммунизма.
Вопрос не в том, проще или сложнее. Вопрос был о наличии права на оружие у советских граждан. Право было,пруф предоставлен. А о том, что сейчас в этой области закон свободнее - это даже не обсуждается, сейчас ахуенные права на оружие по сравнению с СССР.
Инвестиции американские я так понимаю не учитываем? Ну понятно что СССР после гражданской, с разваленой территорией, кучейэ бандитов и беспризорников, без промышленности, в почти полной экономической и политической блокаде, это тоже самое что и Израиль, ага, ну и размеры тоже очень похожи кста
Ну так евреям помогали деньгами и оружием. В СССР же деньги надо было искать самим и оружие делать самим.
Ладно, я не буду на этот поток сознания отвечать, но как бы ты хотел услышать зачем и почему нужна была индустриализация и как её следствие, коллективизация, я тебе ответил, а как к ним относится, дело твоё, мне как-то похуй
>>233136405
Вы бы что-нибудь по истории Израиля почитали, прежде чем пукать в лужу. Ну хотя бы вики.
Ещё раз повторяю, >>233136390, как вообще такую аналогию ты можешь проводить? Никто не спорит что у Израиля сложная ситуация была, но как бы совершенно не в тех масштабах в каких находилась Советская Россия
Совок 20 лет жил без войны до 41 года. Так что у кого сложнее?
>но как бы совершенно не в тех масштабах в каких находилась Советская Россия
>Полностью окружена со всех сторон огромной многомиллионной толпой вражеских народов которые идут на тебя открытой войной буквально с первого же дня твоего существования, ровно ни одного дружественного государства по всему периметру границы.
Ага, вообще хуйня ситуация.
Совок занят был, собственный народ истреблял.
За 20 лет с нуля и разрухи с безграмотностью, он создал систему которая с огромным трудом, но выебала лучшую армию мира, с охуенной экономикой
План и административно-командные методы всегда позволяют проводить модернизацию из царской параши в более менее современную с какой-либо промышленностью и жильём, потом рост останавливается. Даже на африканских просоветских парашах такая тенденция прослеживалась. Это работает намного проще, чем подают коммунисты. Социализм для этого и создан, никаких сверхмозгов не требуются. Просто работать всей страной и пиздить несогласных.
Ну так у СССР та же ситуация, только вокруг не арабы нищие, а агрессивные и с развитой экономикой враги
Агрессивный был совок, правильно делали что защищались. Жаль недодавили гадину.
Индустриализация это КАЛ в горшке. Завод, трактор которыми срыня так гордился можно построить.
А есть ли у КАЛмунистов технология с помощью которой баба может родить человека у которого. IQ 140-180 ведь интеллект это биологически и генетически предопределенная вещь. Вот у нас теперь и правят президенты троешники и академики кадыровы.
ФИЗИЧЕСКОЕ ВЫРОЖДЕНИЕ.
Красный террор так просто не обошелся и его последствия отыграть назад невозможно. Технологии производствп людей с трехзначным IQ просто не существует.
Ну так я вообще-то больше ни о чем не сказал, только что за двадцать лет смогли отстроить очень достойную инфраструктуру и структуру в целом, хотя вполне могли настроить какой-то несвязной хуиты
>он создал систему к
Его система получила таких пиздюлей, что всю ее пришлось перемещать на восток. Кроме той, что досталась немцам. Что-то хероватенькая система вышла.
Понял
>>233136614
Чел, а почему ты сразу не сказал что ты нацик? Я бы не отвечал тебе
>>агрессивные враги
Демагогия для захвата тотальной власти.
Какие же украинцы милые
>разрухи
Пятая экономика мира - это ж такая разруха.
>с безграмотностью
Приходские школы - это ж не считается, ясно-понятно.
>он создал систему которая с огромным трудом, но выебала лучшую армию мира, с охуенной экономикой
>гермашка всрала вв1, и платила репарации через кровь из ануса
Видимо, репарации делают экономику охуенной, запишем.
>в коалиции первая экономика мира - США
>но выебал все равно совочек
>лэндлиз? не, не было такого
И какие альтернативы формации гному подходу? Труд не создал человека? Дух развивал общество? Под каждую черту личности свой ген? Или люди договорились и построили государства?
Справа ультравсратан, из него можно боевые картинки делать. Слева просто лица типичного васяна, такой и жигуль починит и проводку заменит.
Как хуиты то поностроишь, если общество уже развилось до индустриального? Просто делай таким же образом и у себя, а мобилизационный ресурс тогда, даже с учётом войны и пиздеца, был очень велик, как и всегда и здесь. Через социалистическую революцию в России Россия ОЧЕНЬ быстро устроила промышленную можно сказать. Поэтому такой психологический эффект она на людей оказывает.
> Его система получила таких пиздюлей, что всю ее пришлось перемещать на восток.
Ебаать, чувак это тролинг? Ты же понимаешь что планы по эвакуации были готовы задолго до войны, иначе их бы просто настолько быстро не смогли реализовать, что кстати является уникальным случаем в тогдашней истории, что по сути и спасло от поражения, ибо без этих производств вышел бы отсос
>>ты нацик
ЫЫЫЫЫЫЫ ВСЕ КТО ГОВОРЯТ ПРО АЙ КЬЮ И БИОЛОГИЧЕСКУЮ ПРИРОДУ ИНТЕЛЛЕКТА ФОШИСТЫ ФОШИСТЫ А ФАШИЩМ НЕ ПРАЙДЕТ.
Фу блядь фу на хуй какие же вы мерзкие блеваки такие же как ваши СЖВ коллеги на западе. ФОФЫЗМ ФОФЫЗМ ГИТЛЕР УБИТЬ ВМЕХ БЕЛЫХ МУЖЧИН БЕЛАЯ РАСА РАКОВАЯ ОПУХОЛЬ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА
Двачую
> планы по эвакуации были готовы задолго до войны
Не смеши. Не было никаких планов. А вот малой кровью на чужой территории было сколько угодно.
>И какие альтернативы формации гному подходу?
А какая должна быть альтернатива заблуждению? Очевидно, отсутствие заблуждения. Современные социальные науки отвергли формационный подход очень давно. Все марксистские категории выгоняют за ненаучность, даже феодализм, который, как оказалось, с великой натяжкой, можно было найти в одной лишь Франции. Не работает он, ни как описательная система, ни как инструмент с предсказательной силой. Что с таким инструментом сделать? Только выбросить.
Ой, вылезло говно без доказательной базы. 40 лет пытаетесь найти ген интеллекта и каждый год обсираетесь. Как успехи?
> Пятая экономика мира - это ж такая разруха.
Очень средненькая на фоне других европейских держав, особенно Германии, а разруха я имею ввиду после ПМВ и гражданской
> Приходские школы - это ж не считается, ясно-понятно.
Думаю этого мало чтобы освоить химическую, военную, металлургическую, и прочие области экономики, для этого пришлось создавать массово школы и профильные учебные заведения
> Видимо, репарации делают экономику охуенной, запишем.
Ну так со второй половины 30-х ему никто особо не мешал, наоборот всеобщее мнение, уж лучше он чем большевики, ну и заводы в Германии как были лучшие в мире, так и остались в 30-е, плюс производства Чехословакии, одни из мощнейших
> лэндлиз? не, не было такого
Да, но ленд-лиз не было бы кому поставлять просто, если бы не те 20 летние свершения, и решения по типу эвакуации производств. Ну и объяснять все ленд-лизом это очень глупо, ну хотя если хочешь в это верить, пожалуйста
Хз что за очередные нонеймы, но первый выглядит как нормальный белый уберменш, второе чмо - просто блевотное мурло и вырожденец, само воплощение унтерменша.
Не поддерживаю никого, хуй знает кто они и что у них на уме.
Добавлю: нет дихотомии "Дух развивал общество" <=> "Верен формационный подход", как и остальных. У науки гораздо более сложные модели общественного развития, чем этот огрызок верований из 19 века.
> Не было никаких планов
Вопросов больше нет
>>ген интеллекта
Ебать там понимание современной биологии и генетики.
Может ли у Шариковых родиться профессор Вавилов?
Ммм, мы отдельные теории за общепринятый взгляд берем, игнорируя антропологические исследования, экономику, психологию, которые без него никуда. Удачи, че.
кста, сам формационный подход это лишь сильно упращенная концепция развития общества через труд. Держу в курсе
Веруй дальше, хуле.
>огрызок верования
>научная критика
>Очень средненькая на фоне других европейских держав
Пятая - значит пятая. Я хз, с чем тут можно спорить.
>для этого пришлось создавать массово школы и профильные учебные заведения
Не те ли учебные заведения, что как грибы росли в предреволюционной РИ? Там такой рывок был, что все ликбезы сосут. Может, просто не надо было пидорасить страну?
>Ну так со второй половины 30-х ему никто особо не мешал
Какое-то волшебство, взял и обогнал, несмотря на все репарации. Видимо,
>всеобщее мнение, уж лучше он чем большевики
таки оказалось правдивым.
>ну и заводы в Германии как были лучшие в мире
Политика в отношении заводчан была лучшая в мире, вот что главное.
>Да, но ленд-лиз не было бы кому поставлять просто, если бы не те 20 летние свершения
А если бы не "свершения", он бы и не потребовался. Нет большевиков - нет прихода НСДАП к власти на волне антибольшевистской риторики. Обоснованной, вне всякого сомнения.
>Ну и объяснять все ленд-лизом это очень глупо
А вот срыня, насколько известно, говорил, что без него всрал бы.
Кстати, насчет всравшего срыни: тот же Гуриев написал работу, где доказал, что срыня всрал еще и царскому модернизационному тренду. Такие-то мощные свершения, лол.
>Там такой рывок был, что все ликбезы сосут. Может, просто не надо было пидорасить страну?
>население жрет хлеб из опилок
Дальше не читал
У сармата аж 82 видео про вестника бури. На аргументы Сармата вестник бури в своём ролике ответил что-то типо "карлик обосрался". Да и со всеми теми, кто критикует коммунизм, Рудой переходит на личности, по делу не говорит ничего. Типо "гыыы понасенков даже не осилил МГУ и его пидарнули с 5 курса", хотя сам закончил исторический в нижних подзалупках. Дело не в самом коммунизме, среди правого дискурса тоже уебанов хватает (ежи). Рудого свои же коммунисты говном поливают. Потом он слил дебаты ПРОСВИРНИНУ БЛЯТЬ. Потом он обещал выбить зубы зумеру-коммунисту за мем в интернете про него. Большинство Рудого критикуют не за его взгляды, а за то, что он тупой, быдловатый уебан. Тот же Кагарлицкий коммунист, но мало кто его назовёт глупым даже среди правых.
Речь не о каких-то отдельных теориях, поехавший. Речь о том, что формационный подход даже не является научной теорией. И он точно никак не бьется ни с актуальной антропологической парадигмой, ни с какой-либо актуальной экономической.
>формационный подход это лишь сильно упращенная концепция развития общества через труд
>Держу в курсе
Это было смешно. Надо социологам рассказать, что в их науке есть такая вот значимая концепция, а то они, бедняги, даже не в курсах.
>>233136996
Нет, это всего лишь указание на логическую ошибку. У тебя не того уровня доводы, чтобы против них расчехлять научную критику.
>население жрет хлеб из опилок
И котлетки из комбижира. Это ж про совочек.
Возможно ты и прав, анон, но блядь, ролики у него годные, имхо.
Ща тред потрут. Уже несколько раз было - как только краснопопиков начинают письками кормить.
Почему немцы славян унтерменшами считали?
> Пятая - значит пятая. Я хз, с чем тут можно спорить.
Так а и не спорю, обычная такая экономика, ничего особенного
> Не те ли учебные заведения, что как грибы росли в предреволюционной РИ? Там такой рывок был, что все ликбезы сосут.
Да, вот только ты похоже не в курсе, но абсолютно все крупные революции всегда происходят на подъёме, так что ничего тут удивительного нет
> Может, просто не надо было пидорасить страну?
Так а кому ты говоришь это блять? Скажи это царской службе безопасности которая нихуя не могла с революционным подпольем справиться, люди у них из ссылок бежали, на фронте у них агитаторы ходили, подавлять волнения они не могли, в пропаганду тоже не могли, так кто виноват то блять, что царёк и его система такими тряпками оказались? Ну а после переворота элит в феврале там совсем пиздец начался
> Какое-то волшебство, взял и обогнал, несмотря на все репарации. Видимо,
Ну самое главное что промышленный выпуск военных аппаратов шёл, и увеличение армии, это факт
> таки оказалось правдивым.
Уж я далеко не фанат большевиков, но нацисты это совсем уже ШУЕ говнище
> А если бы не "свершения", он бы и не потребовался. Нет большевиков - нет прихода НСДАП к власти на волне антибольшевистской риторики. Обоснованной, вне всякого сомнения.
Ещё раз повторюсь, приходу большевиков благодари своего царька и либералов после февраля
> А вот срыня, насколько известно, говорил, что без него всрал бы.
> Кстати, насчет всравшего срыни: тот же Гуриев написал работу, где доказал, что срыня всрал еще и царскому модернизационному тренду. Такие-то мощные свершения, лол.
Он имел значение, спору нет, но тут как бы дело такое, союзники без СССР войну бы не выиграли никогда, это факт
> союзники без СССР войну бы не выиграли никогда,
Крайне сомнительное утверждение. Не напал бы Гитлер на совок - задушили бы спокойно. Экономика рулит.
Ой бля, социолог. Даже не знаю кто хуже вы или филологи. Да, формационный подход это этакий науч поп для крестьян. Об этом рассказывают, обучая нормальным гуманитарным или общественным наукам, а не вашей хуйне. Да, у нормальных людей есть представление о истмате, кроме схематичного изложения отделенных периодов истории.
С другой стороны, что необразованному крестьянину, что социологу будет трудно осилить пару книг
> > союзники без СССР войну бы не выиграли никогда,
> Крайне сомнительное утверждение. Не напал бы Гитлер на совок - задушили бы спокойно. Экономика рулит.
Я бы очень хотел посмотреть как бы британцы высаживались во Францию, при условии что восточного фронта не существует, а американцы нейтральны, очень интересно, скорее всего они бы разъебали Британию, или в конечном итоге подписали бы мир, и пошли всей мощью на СССР
> а американцы нейтральны
Это с чего бы?
>Так а и не спорю, обычная такая экономика, ничего особенного
>топовые темпы роста
Ну и зря не споришь, экономика-то к успеху шла, ее бы похвалить надо
>Да, вот только ты похоже не в курсе, но абсолютно все крупные революции всегда происходят на подъёме, так что ничего тут удивительного нет
Удивительны тут только попытки ее оправдать в исполнении современных левых
>Скажи это царской службе безопасности которая нихуя не могла с революционным подпольем справиться
Да уж, мягковаты были, старались человеческий облик сохранить, не то что марксистские любители маленьких геноцидиков. Но я тут согласен, надо было коммуняк утопить в крови без сентиментов и сразу, стране бы пошло на пользу
>Уж я далеко не фанат большевиков, но нацисты это совсем уже ШУЕ говнище
Два одинаковых сорта религиозного говна, как по мне. На каждого Гитлера найдется свой контрпример в виде Пол Пота
>Ещё раз повторюсь, приходу большевиков благодари своего царька и либералов после февраля
Да, соглашусь, тут справедливо. Не рассмотрели, не поняли, не раздавили, виноваты
>Он имел значение, спору нет, но тут как бы дело такое, союзники без СССР войну бы не выиграли никогда, это факт
Спорно. Американцы пилили ядрен батон с несравненно большими вливаниями, когда немцы свою ядерную программу вообще задвинули в гражданский сектор. Они бы однозначно обогнали. А дальше все слишком неочевидно
Никого из них не смотрю. Но на правой пикче совсем какой то вырожденец. Чего с него так зумеры тащатся. Тоже вырожденцы видать.
>ваша наука не наука
>а вот наш истмат и вера в пресвятую диалектику - это другое дело
Ясно-понятно
Не знаю ни одного социолога нормально погруженного хоть в одну общественную теорию. Всегда только обрывочные знания вроде формационного подхода
Я бы не спешил гордиться незнакомством с актуальными учеными-социологами. Впрочем, заявление, сводящееся к тезису "ученые в рамках целой области знания некомпетентны в области своих прямых компетенций" четко детектирует зогачера/шизика, незнакомого с наукой. Да уж, лол, будто это было не очевидно после попыток защитить истмат. Так что я больше не буду тратить на тебя время. Бывай, верун.
Второй всё-таки не индеец, уж лучше он.
>социологи
>свои концепции
Это я шиз? А может все-таки ты шиз?
Сорта говна, но Сармат всё же значительно менее ебанутый.
Он оправдывал не убийство миллионов русских, а убийство миллионов пидарасов, которые эксплуатировали русских или поддерживали эксплуататоров.
Я, блядь, даже не знаю, кто это.
Так сармат не политик, он просто рофлит над видосиками за деньги, а рудой своей клоунадой коммунистической на серьёзке занимается. Тут выбор в пользу менее ебанутого, независимо от того нравятся ли они мне или нет
Два сорта говна. Один обезумевший убермэнш, а второй комиимбецил.
первый это вообще нонсенс, у второго ничего не видел, только ролик про буддизм он годный делал, больше ничего у него не видел, так что сказать не могу.
>евгеник
Представил, как он бы проанализировал тебя по Ломброзо, и возгорелся?
Оба законченные. Лучше червя-пидора поддержать.
А Рудой какую иерархию хочет восстановить?
Cложно.
Вестник Бури - красножопый, а значит людоед, готовый расстрелять за анекдот, лишь бы "страна была сильной".
Сармат же (как и Световы, Кацы и подобные им) это как раз тот капиталист, которых в пропаганде рисовали совки. Мне кажется, что Сармат как раз из тех, кто в частной клинике во время эпидемии будет взвинчивать цены в 10 раз - "ничего личного, просто бизнес, а люди могут сами выбирать". Абсолютно теряется человечность за жаждой прибыли.
кент есть такой хозяйственный
рационал до мозга костей, кандидат хим наук . в лабе чёт синтезирует
хорошего был о нем мнения пока из него сраленизм
не попер, оказалось всю эту хуету поддерживает .
гоблина там.
Красножопые - не людоеды, красножопые сейчас смишнявые маргиналы в целом. Так-то расстрелять кто угодно может, что красный, что капиталист. Но вот именно Рудой в своих измышлениях периодически врет и перегибает палку. Поэтому я, хоть и левых взглядов, но Рудого недолюбливаю.
Второго не смотрел.
А ты не думал о том, что гоблядь просто паразитирует на левой повестке и делает деньги? Впрочем, за флажки он не заходит, и пыне подлизнуть тоже не прочь.
Бля савватеев царедебил и несет полную хуиту хотя сам расхайпленный математик, так что это не показатель нихуя
хахахахХАХАХАХАХАХХАХАХАХАХАХ
Хуевый пример. С этой проблемой совки как бы тоже не справятся, ну лечить будут не тех у кого деньги, а кто в очередь первый встал или по рандому, ну так какая в итоге разница?
Я свой хуй поддерживаю пока ссу им обоим в рот
Красные вкладывают деньги в медицину, строят систему здравоохранения, рассчитанную на ликвидацию какого-либо ковида. Стоит это охуеть как дорого. Но так как у красных лечение народа лежит на государстве, они понимают, что другие варианты - ещё дороже. И они это делают.
У капиталистов медицина - бизнес. Можешь платить - живи. Не можешь - извини, ты не успешен. Если в будущем ковиды будут случаться регулярно, эта система станет полностью бесполезна.
>вкладывают деньги в медицину, строят систему здравоохранения
Тем же капиталисты занимаются.
>рассчитанную на ликвидацию какого-либо ковида
Ты уже придумываешь.
Совки вкладывают в медицину рассчитанную не на ликвидацию эпидемии, а просто в медицину, обычную, повседневную, и когда наступает пиздец не справятся ни одна из них, просто потому что вот так: физически не будет хватать ни ресурсов, ни людей, ничего. И выбирать придется кого лечить, а кого нет. Принцип выбора не важен, понимаешь?
>Ты уже придумываешь.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ликвидация_вспышки_оспы_в_Москве_1959—1960
Другое другое другое
Ладно если серьезно, то это действительно другое, в совке был перманентный локдаун, поэтому вот такая вот хуйня как завести инфекцию откуда-то - сложно. А сама простота ликвидации это из-за авторитаризма режима, в китае капитаглизм, но они то у себя быстро с эпидемией справились, хотя это они то источником были
МММ, как же я обожаю когда подменяют понятия и смыслы.
Хз, у меня нормальный череп, по крайне мере могу вполне ходить с короткой прической. Просто смешно когда человек оценивает человека по его физическим отклонениям.
>эпидемией
так успешно справились что по всему миру пиздец.
Ну да, а у них больные то вообще есть сейчас?
Что такое Советская власть? В чём заключается сущность этой новой власти, которой не хотят или не могут понять ещё в большинстве стран? Сущность её, привлекающая к себе рабочих каждой страны всё больше и больше, состоит в том, что прежде государством управляли так или иначе богатые или капиталисты, а теперь в первый раз управляют государством, притом в массовом числе, как раз те классы, которых капитализм угнетал. Даже в самой демократической, даже в самой свободной республике, пока остаётся господство капитала, пока земля остаётся в частной собственности, государством всегда управляет небольшое меньшинство, взятое на девять десятых из капиталистов или из богатых.
Первый раз в мире власть государства построена у нас в России таким образом, что только рабочие, только трудящиеся крестьяне, исключая эксплуататоров, составляют массовые организации — Советы, и этим Советам передается вся государственная власть. Вот почему, как ни клевещут на Россию представители буржуазии во всех странах, а везде в мире слово «Совет» стало не только понятным, стало популярным, стало любимым для рабочих, для всех трудящихся. И вот почему Советская власть, каковы бы ни были преследования сторонников коммунизма в разных странах, Советская власть неминуемо, неизбежно и в недалеком будущем победит во всём мире.
Мы хорошо знаем, что у нас ещё много недостатков в организации Советской власти. Советская власть — не чудесный талисман. Она не излечивает сразу от недостатков прошлого, от безграмотности, от некультурности, от наследия дикой войны, от наследия грабительского капитализма. Но зато она даёт возможность переходить к социализму. Она даёт возможность подняться тем, кого угнетали, и самим брать всё больше и больше в свои руки всё управление государством, всё управление хозяйством, всё управление производством.
Советская власть есть путь к социализму, найденный массами трудящихся и потому — верный, и потому — непобедимый.
Бля срален ленена в задницу трахал, ты в курсах вообще?
Поддерживаю Ежи Сармата. Сам являюсь Ницшеанцем.
То есть, тебе 16 лет?
22.
Бросай эту подростковую хрень, изучай Канта, Гегеля, Маркса. Больше пользы будет...
Ну Рудой хоть не выглядит как унтерменш. А так долбоёбы оба.
Хотя если вот прям сравнивать их в идеологической плоскости, то Рудой ещё и не такой дегенерат как Ежи, так что лучше уж он.
>я левый
>Коммунист и нацист - одно говно.
ебать ты даун. а в чем твоя левизна? сжв и пидоры?
>Рудой ещё и не такой дегенерат как Ежи, так что лучше уж он
Ага, не дегенерат, дрочит на совок и стебется над своим дедом, которого убили калмунисты
А, ну раз китайцы сказали что у них всех вылечили то да, верю на слово.
Я уже писал в своих произведениях по национальному вопросу, что никуда не годится абстрактная постановка вопроса о национализме вообще. Необходимо отличать национализм нации угнетающей и национализм нации угнетённой, национализм большой нации и национализм нации маленькой.
По отношению ко второму национализму почти всегда в исторической практике мы, националы большой нации, оказываемся виноватыми в бесконечном количестве насилия, и даже больше того — незаметно для себя совершаем бесконечное количество насилий и оскорблений, — стоит только припомнить мои волжские воспоминания о том, как у нас третируют инородцев, как поляка не называют иначе, как «полячишкой», как татарина не высмеивают иначе, как «князь», украинца иначе, как «хохол», грузина и других кавказских инородцев, — как «капказский человек».
Поэтому интернационализм со стороны угнетающей или так называемой «великой» нации (хотя великой только своими насилиями, великой только так, как велик держиморда) должен состоять не только в соблюдении формального равенства наций, но и в таком неравенстве, которое возмещало бы со стороны нации угнетающей, нации большой, то неравенство, которое складывается в жизни фактически. Кто не понял этого, тот не понял действительно пролетарского отношения к национальному вопросу, тот остался, в сущности, на точке зрения мелкобуржуазной и поэтому не может не скатываться ежеминутно к буржуазной точке зрения.
Что важно для пролетария? Для пролетария не только важно, но и существенно необходимо обеспечить его максимумом доверия в пролетарской классовой борьбе со стороны инородцев. Что нужно для этого? Для этого нужно не только формальное равенство. Для этого нужно возместить так или иначе своим обращением или своими уступками по отношению к инородцу то недоверие, ту подозрительность, те обиды, которые в историческом прошлом нанесены ему правительством «великодержавной» нации.
А ну раз какая-то дебильная статья на вики состряпанная совковой пропагандой, то да верю
Ну ты вот дрочишь себе в рот и ничего же
И где здесь противоречие? КИТАЙ = СОВОК
в чем дроч на совок?
>>233133787
>>233133957
Коммиглисты подорвались, лол
В иерархии нет справедливости? В иерархии нет выгоды? В рыночной экономике нет рациональности? Да ты хуйло такое же как гомунисты, какое ты нахуй рациональное зерно нашёл в своей левой хуйне, дебич?
Кто справа?
>крайнеправое
>крайне высокая степень вмешательства СССР в личную жизнь
Чего блять? Это стабильная прегоратива левых, общество выше личности, вы там совсем ебанулись, левое от правого не отличаете?
>элитаризм между номенклатурой и рабочими
Лол, красная гниль натворила хуйни и потом ещё списывает это опять на правых реакционеров, пиздец, с каждым высером гоммунистов всё больше убеждаюсь, что Пиночет делал всё правильно.
>полное подавление свободы предпринимательства это правые
Пушка, пиздец, какой дебил это писал?
>сёмин
>путинист
ебать ор
Этот долбаёб уже давно чуть ли не навального ретвитит
>Левый, отказывающийся критиковать пыньку такой левый, прямо вот накренился налево.
Он его критикует часто не за то что нужно кстати
Да и какой нахуй статус кво? Он к революции призывает, про держимордов постоянно пишет
Еще одна манька которая нихуя не разбираясь всех кто ему не нравится записывает в путинисты
Это как леваки всех кто не с ними фашистами называют
Этот видео все расставит на свои места. Сраный комуняка не с политическими взглядами спорит, а просто оскорбляет/унижает Ежи за его веру в Савельева, рассказывает как Ежи типирует(в шутку) людей по Ламброзо(за деньги блять).
https://youtu.be/JYzpHAjahzA
https://youtu.be/p-RQZNQtOmY
Ну и на десерт https://youtu.be/4QohuQtfKzo , людоедокоммунистическая шваль хрюкает на главного свина российской империи.
Зачем вы смотрите все это говно? Пиздец, целая сеть каких-то нонеймов, стригущих бабло с наивных левачков и правачков.
пару вопросов
чем ты занимаешь(работа)?
что ты смотришь/слушаешь?
какую последнюю книгу прочитал?
>Можешь платить - живи. Не можешь - извини, ты не успешен.
Тебе напомнить про смертность в Сингапуре?
Давай лучше мой вопрос.
Ты участвуешь в гонке, обгоняешь третьего. На каком ты месте?
давай на мои вопросы отвечай тварь тупая.
вот тебе еще один.
Топор весит 1 кг и пол топора, сколько весит топор?
Говно вопрос.
Скажи лучше, что может быть хуже, чем откусив от яблока увидеть в нем червяка?
Тебе пизда, я Сакрамару написал, сука прОклятая!
Владелец компании
Нетфликс и спотифай
Незнайка на Луне
два из трех ответов пиздеж, сам думай какие
>>233149307
2 кг, конечно же!
>>233149375
Дикция Сармата и лицо Маргинала.
масленок прОклятый.