https://www.vera.org/downloads/publications/for-the-record-prison-paradox_02.pdf
Большая часть арестованных вообще не должна находиться в тюрьме. Заключенных можно разделить на 4 категории:
1. Те, кто сделал то, что вообще не должно быть незаконным (хранение наркотиков, проституция, иммиграция, репосты)
2. Люди с психическими отклонениями, включая наркоманию, алкоголизм и социопатию.
3. Жертвы криминализации выживания (кража чтобы не умереть от голода)
4. Те, кто совершил преступление на основе желания власти (изнасилование, убийство, избиение и так далее)
1 нихрена не помогает и только создает преступников. Вторых надо лечить, причем психиатрическое лечение обычно занимает меньше времени, чем тюремный срок. Третье - недостатки зарплатной системы в целом. По сути, тюремное заключение имеет смысл только в четвертом случае, но даже там оно зачастую является непропорциональным наказанием и не помогает жертвам преступлений.
Дискасс.
>то, что вообще не должно быть незаконным
Это по мнению кого не должно быть? Для кого-то убийство может казаться вполне законным в каких-то ситуациях.
Вообще тюрьмы выполняют сразу две важных функции:
1. Они изолируют опасных и вредных людей от других законопослушных.
2. Они являются яркой демонстрацией работы правосудия и устрашением для тех, кто думает о совершении преступления.
Ты говоришь, что тюрьмы не снижают преступность, но откуда у тебя уверенность, что исчезновение тюрем не увеличит её в разы?
Дваждую. Нужно вернуть принцип талеона.
Украл - в рабство пока не отработает, убил - самого казнить и т.д.
>то зачем они вообще нужны?
Работать забесплатно на государство, бадуум-тс.
>в рабство пока не отработает
Собственно так и работает система УФСИН, мань
чмоня, скажи честно, ты просто мечтаешь что на улицах стало больше бывших зеков и кто-то наконец-то выебал тебя латентного пидора в жопу
>4. Те, кто совершил преступление на основе желания власти (изнасилование, убийство, избиение и так далее)
>изнасилование
>желание власти
Охуеть, каким раком сексуальная потребность связана с властью? Насильники к третьей категории, это жертвы криминализации выживания. Им необходима любовь, как и всем живым существам. Общество виновно в том, что они лишены её.
>Дискасс.
а зачем обсуждать манямир?
>Собственно так и работает система УФСИН, мань
Собственно за имущественные преступления можно оставить каторгу (там прибыль выше), за остальные насильственные преступления - принцип соразмерности наказания преступлению. Убил - казнить, покалечил - покалечить.
>Если тюрьмы не снижают преступность, то зачем они вообще нужны?
Для изоляции невменяемых уголовников от остального населения. Что не так?
>общество виновато
общество это просто абстрактная совокупность элементов, у нее нет и быть не может субъективной воли, сознания, а следовательно - вины.
вы тут собрались толпа чмонь и оправдываете разный биомусор.
Чтобы кто-то стал зеком - надо, чтобы он сначала отсидел. Не будет тюрем - не будет зеков.
Любовь добровольна. А изнасилование по своей природе основывается на желании иметь власть над кем-то, кто не хочет с тобой трахаться.
ты вообще оп - недочеловек и биомусор.
права на жизнь у тебя нет.
ты - дегрод.
>покалечил - покалечить.
Пхуеть ты умный, тебе 13ть?
А содержать потом это кто будет?
Боженька на облачке?
Бля, какой же дегенератский принцип, хорошо что его пидорнули из системы вместе с появлением цивилизации (да и до цивилизации его не было)
>А содержать потом это кто будет?
А никто. Пусть выживает как хочет.
>Для изоляции невменяемых уголовников от остального населения.
>>230746642
>1. Они изолируют опасных и вредных людей от других законопослушных.
Слишком толсто. Тюремная система обычно защищает самых опасных преступников.
Что-то я не видел уголовных дел в отношении Чайки и Медведева, например.
>какой же дегенератский принцип
Охуенный принцип. Каждый долбоеб будет видеть на улицах калек с клеймом на лбу и думать перед тем как распустить руки.
ты настолько даун, что написал противоречивый пост.
Принцип талиона был закреплен в законах Хаммурапи и еврейской библии.
>Охуеть, каким раком сексуальная потребность связана с властью?
Согласно современной левацкой повестке изнасилование проистекает не из-за полового влечения, а из желания получить власть над другим человеком. Это никак научно не доказано и основывается сугубо на марксистской ментальной мастурбации, а так же моде списывать всё на угнетение.
>Пусть выживает как хочет.
>3. Жертвы криминализации выживания (кража чтобы не умереть от голода)
5. Учасники опг, то есть организованная преступность.
Имею имхо что этих надо сразу убивать как врагов государства, по статье экстримизм, терроризм.
>самых опасных преступников
что есть преступление, м, чмоня?
ты решаешь, кто преступник, а кто нет?
>кража чтобы не умереть от голода
Вместо того чтобы пойти работать. ну ну
Ага. Ворует, например.
Человечество не просто так двигалось от подобных рассуждений в сторону гуманизации все это время.
Ворует - на каторгу. Помер там - и хуй с ним.
>Тюремная система обычно защищает самых опасных преступников.
То что какому-то сорту преступников удаётся обезопасить себя от заслуженного наказания никак не опровергает необходимости изоляции уголовников которые принципиально не хотят или уже не могут жить не нападая на законопослушных граждан.
А кто опасней, олигарх ворующий бабки и озверевшая АУЕшная алкопидораха по соседству это ещё очень большой вопрос.
>Человечество не просто так двигалось от подобных рассуждений в сторону гуманизации все это время.
Только чет не особо работает.
>Что-то я не видел уголовных дел в отношении Чайки и Медведева, например.
Ну так ты и не в модели идеального общества живешь. Но как это аргументирует отмену тюрем, мне не понятно
Смотря с чем сравнивать. Сейчас ты живешь в самое безопасное и мирное время, а во времена, когда такие практики применялись, с наступлением темноты на улице было опасно находится.
То, что некоторым преступникам пока удается избегать наказания, не означает, что надо отпустить и всех остальных.
Тюрьмы нужны для повышения квалификации преступных элементов.
Преступные элементы нужны государству затем же, зачем офицерам в армии нужны землячества и дедовщина.
Трезвый сбил пешехода на пешеходном переходе.
В какую категорию попадает?
Спиздил милиарды на гос. подрядах - какая категоря?
Киллиер за деньги убил человека по заказу - какая категория?
Организовал детский нарко-притон - какая категория?
изолируем невменяемых уголовником вместе с другими невменяемыми потом по удо выпускаем в общество готовых к труду и обороне маньяков, тут сама исправительная система не работает, если изолировать то надо либо на всю оставшуюся жизнь, либо изолировать так что бы никаких контактов с другими людьми и заключенными не было в принципе.
> с наступлением темноты на улице было опасно находится
https://www.fontanka.ru/2020/10/11/69500407/
Ну ты пони.
Окей, это в любом случае нерациональный принцип. Преступности он не искореняет, а пользу для общества в виде бесплатного труда обрубает. Взыскание в виде лишения свободы или компенсации лучше.
Плюс возможность судебной ошибки нельзя исключать
Понимаешь, то что об этом пишут в газетах уже говорит о том, что такие явление сегодня воспринимаются как исключение из правил.
1. Те самые посадки "за репост" и гей-пропаганду, условно говоря. Называется преступление без потерпевшего и нужно просто отменить наказание, согласен.
2. Преступления нанесшие материальные урон - тут просто взымать компенсацию, возможно в двухкратном размере.
3. Нарушение общественного порядка - просто взвинчивать чудовищные штрафы, вроде 500к за вождение пьяным.
4. Преступления, повлекшие ущерб здоровью - за лёгкий вред взымать стоимость лечения + морального ущерба, за тяжкий (вплоть до убийства) тоже самое, но делить данную категорию на психов, которых отправлять к санитарам и нормисов, отпраляемых на пожизненную изоляцию в Сибирь или на органы.
5. Престпления против государства - всякие там шпионажи, госизмены, подготовки переворотов и терратов. Вот тут как раз пригодятся настоящие тюрьмы, куда нужно сажать эту категорию, и желатьльно по одиночным камерам. Но таких людей наберётся пара сотен человек на всю страну.
А смысла делить преступления по мотиву особо нет, раз причины искоренить достаточно сложно. Да, вот построим счастливое будущее, где всем окажут психиатрическую помощь и выдадут бесконечные ресурсы, тогда и заживем. Но пока этого нет, так что и говорить не о чем.
Нихуя он не пресекает и не пресекал преступность, не надо маняфаназий. Гораздо выгоднее собирать с преступников гешефт в виде денежной компенсации или бесплатной рабочей силы
>Трезвый сбил пешехода на пешеходном переходе.
Непредумышленное преступление против жизни и здоровья
>Спиздил милиарды на гос. подрядах - какая категоря?
Преступление против общества
>Киллиер за деньги убил человека по заказу - какая категория?
Предумышленное преступление против жизни и здоровья совершенное с корыстным умыслом
>Организовал детский нарко-притон - какая категория?
Преступление против общества
>такие явление сегодня воспринимаются как исключение из правил
Они всегда были исключением из правил.
Каким образом ущербность постсовковой тюремно-исправительной отрасли демонстрирует ненужность тюрем в принципе или опровергает необходимость изоляции уголовников, если некоторые из них успешно избегают наказания?
Хватит вертеть жопой, ты прекрасно понимаешь о чем речь.
Вот тут все такие молодцы, но почему то никто не вспоминает про организованную преступность которая со временем становится сильнее власти государственной. У каждого на районе есть какие то бандосы которых все боятся до смерти.
>Нихуя он не пресекает и не пресекал преступность
И тут ты с пруфами!
>Гораздо выгоднее
Таки ми с вами сумеем договориться и оформить гешефт!
олигарх
продажный мусор
коррумпированный чиновник
они вредят обществу в целом.
>но делить данную категорию на психов и нормисов
>А смысла делить преступления по мотиву особо нет
Ты сам себе противоречишь.
Двачую надо сразу растреливать всех, а ещё вешать и головы рубить.
Единственная проблема тюрем - это постоянный контакт заключённых друг с другом. В итоге получается так, что малолетний дебил двадцати лет попадает в тюрьму, варится там в соку отпетых воров, выходит опытнее и возможно со связями, и при этом разносит тюремную культуру. В идеальной тюрьме камеры должны быть одиночными, контакты только на работе.
1. Хранение наркотиков с целью сбыта вполне себе ияжкое преступление, остальное какая-то политическая хуйня.
2. Ни наркомания, ни алкоголизм, ни социопатия не являются психическим заболеванием, а если говорить об отклонениях, то достоверно проверить их наличие невозможно.
3. Таких и не сажают. Уголовки не предусмотрено на кражу товара стоимостью менее 1600 р. Если больше, то это кража не с целью выживания.
4. Есть более конкретное определение. Наличие умысла преступления, а проверять что там в голове у преступника невозможно.
своровал - отрубили руки.
сдавай кровь теперь.
Жопой ты тут крутишь не принося никаких аргументов кроме пиздежа.
зато он дает удовлетворение потерпевшим.
мамке убитого мирзоевым студента легче стало, что мирзоев 2 года отсидел?
Ебать как все просто.
А за неумышленное убийство что делать? Самооборона как регулироваться будет? А почему только "возможно" возмещение будет двукратное, то есть затраты времени и нервов, т.н. моральный вред мы не учитываем. Экономические преступления нахуй? А если взымать нечего?
>на кражу товара стоимостью менее 1600 р
Откуда ты цифру взял?
Такова судебная практика. Гугли.
>А за неумышленное убийство что делать?
убил - идешь на органы\опыты.
что значит непредумышленное? ударил человека, а тот упал головой на камень? выкинул колесо в окно, а там человек? перепутал педали и сбил бабку?
все это в первую очередь убийства.
>Самооборона как регулироваться будет?
стей йоур граунд
все. был замах - стреляй. кинули бутылку в тебя - стреляй.
ты законопослушный человек, напавший на тебя - заведомо преступник.
Ссылку на закон неси дурачок.
Тебе с такой практикой и 5000 нарисуют и 1000.
За коррупцию в КНР предполагается смертная казнь. Но исчезли ли там коррупционеры?
Преступность нельзя искоренить, поэтому рубить руки всем провинившимся не вариант - получаешь гору социально опасных вров-убийц-наркоманов, которые все усугубят.
Кстати, а чё с судами при таллионе? За судебную ошибку нужно применять то же наказание ко всем участникам процесса, которое они вынесли невиновному?
Аргументы того, что ы XXI веке уровень уличной преступности ниже, чем в XIX? Иди нахуй, чмо тупое.
Похуй на их удовлетворение, нельзя ставить интересы индивида выше выгоды общества. Если так хочется удовлетворения, заплати своей свободой
>За коррупцию в КНР предполагается смертная казнь. Но исчезли ли там коррупционеры?
Их стало сильно меньше.
>получаешь гору социально опасных вров-убийц-наркоманов, которые все усугубят
Без ног и рук сложно что-либо усугубить.
>За судебную ошибку нужно применять то же наказание ко всем участникам процесса, которое они вынесли невиновному?
Никто не отменяет апелляцию и кассацию.
Как там в америке за судебную ошибку сильно карают суды?
Не обязательно. Может ему просто захотелось присунуть, но легальные способы это сделать не устраивают. То есть он делает это ради секса, а не ради насилия.
зачем нужно общество, которое ставит свои интересы выше моего удовлетворения?
Это зависит от чуть большего количества факторов (экономическая ситуация, образование, состояние общества).
Так что на хуй идешь пока только ты, чмо безпруфное.
Ты дегенерат? В законе этого не пишут. Такие вещи определяются прецедентным правом. Дела с кражей на сумму менее 1600 р прекращают на основании малозначительности.
>Их стало сильно меньше.
вранье.
прямое вранье коммунистошвали.
коррупция в кнр на нашем уровне, помноженная на масштабы.
>Называется преступление без потерпевшего
Дебильный новояз, подразумевающий что обществу типа нельзя нанести ущерб.
Тем более с таким примером как гомопропаганда, когда на западе одобрение пидорства чуть ли не принудительное, а местное зумерьё срочно зачисляет себя в ряды ЛГБТАБГВД+ лишь потому что это модно.
>легальные способы это сделать не устраивают
Что-то уровня украл потому что не хотел работать.
>В законе этого не пишут.
Инфа 100%?
>Такие вещи определяются прецедентным правом.
У нас не прецедентное право. У нас есть постановления ВС для этого.
Так что гугли, просвещайся.
>вранье
Докажи.
А что не так? Хочешь сказать, ни у кого из воров не было подобной мотивации?
>гомофобные стекломойные пидарахи-ауешники
>порядочные интеллектуалы
Хмм бля, кто же нахуй больше вредит обществу.
>Двачую надо сразу растреливать всех, а ещё вешать и головы рубить.
Тред не читал, гуглите что такое "пробация"
Это то, что ты ищешь, оп
> ущерб обществу
Обществу, которому сильно наносит ущерб гомосексуализм или проституция, или репостики - надо что то менять в своей системе.
4 - двачую. Если ты изнасиловал тян, то пусть тян изнасилует тебя в ответ.
Встал
Хочу сказать что подобная мотивация ни в коем случае не оправдывает.
> Их стало сильно меньше.
Зато воруют как в последний раз, в огромных масштабов. На кону жизнь, хуле
> Без ног и рук сложно что-либо усугубить
Однорукий не сможет сделать из тебя фарш? Одноногий с огнестрелом не отнимет у тебя имущество? Причем в этот раз они будут умнее и зачистят всех свидетелей, которые без такого принципа остались бы живы.
> Никто не отменяет апелляцию и кассацию.
Ну чё, несколько расстрелянных вместо Чикатило норм обжаловали?
> Как там в америке за судебную ошибку сильно карают суды?
Не понял манявра. Так судьям руки рубить? Или в случае ложного обвинения в изнасиловании насиловать в жопу и судью, и обвинителя, и присяжных? Не увиливай
Так речь об этом и не шла.
Постановления вс сами по себе прецедент. Ни один суд не работает без оглядки на правоприменительную практику.
>"пробация"
Она возможна только по сильно ограниченному кругу преступлений.
Никакие насильственные преступления не должны наказываться столь мягко.
О, привет, ты из тех даунов, что не знают, что в русском языке у слова "вина" есть ещё значение "причина"? У которых винить жертву подразумевает наказывать её? Привет! Образовывай себя, изучи о нашей культуре.
Алсо, каждый член общества мог предотвратить такое развитие событий, но не предотвратил. Так что да, общество виновато именно так, как когда заслуживают наказания.
>>230747235
Хорошо, но насильнику ведь нужна любовь. Он или она не виноваты что такими стали.
>>230747460
Во дают.
> зачем нужно общество, которое ставит свои интересы выше моего удовлетворения?
Лол, чтобы ты жил хорошо.
Допустим, интерес Абу - детей ебать, и что, мы должны поставить его желание выше интереса общества в непокалеченных детях?
И вышел
>Однорукий не сможет сделать из тебя фарш?
Нет, я его нахуячу.
>Одноногий с огнестрелом не отнимет у тебя имущество?
Где он возьмет огнестрел, и кто ему позволит свободно передвигаться? Кроме нанесения увечий должно быть поражение в правах и запрет жизни среди нормальных людей.
>Ну чё, несколько расстрелянных вместо Чикатило норм обжаловали?
Всегда было, всегда будет.
>Не понял манявра.
Никаких манявров, я тебе корректный пример привел.
>Постановления вс сами по себе прецедент.
Еблан. Постановления ВС это прямое руководство к действию. Пиздуй гугли какой сейчас минимальный ущерб. Быстрабля!
> Постановления ВС это прямое руководство к действию.
Так же как и прецедент при прецедентном праве.
Что ты собираешься доказать?
Что за спизженную палку сервелата нищука повезут на Колыму?
> >Однорукий не сможет сделать из тебя фарш?
> Нет, я его нахуячу.
Маняфантазер, однорукий с ножом в подворотне тебя даже с огнестрелом захуячит, если ты не будешь готов. Кстати, как наказать стрелка, который стрельнул человеку в голову, а тот выжил? Если убить стрелка, принцип Таллиона нарушается
> >Одноногий с огнестрелом не отнимет у тебя имущество?
> Где он возьмет огнестрел
На черном рынке, на худой конец самопал
> кто ему позволит свободно передвигаться? Кроме нанесения увечий должно быть поражение в правах и запрет жизни среди нормальных людей
Нарушение принципа
> >Ну чё, несколько расстрелянных вместо Чикатило норм обжаловали?
> Всегда было, всегда будет.
Так судей тоже расстрелять? Их же обвинили несправедливо и нанесли преступный вред, они должны быть соразмерно наказаны
> >Не понял манявра.
> Никаких манявров, я тебе корректный пример привел.
Нет, ты опять маневрировал. Судьи тоже должны быть соразмерно наказаны в случае судебной ошибки - да или нет?
>Что ты собираешься доказать?
Я ничего не доказываю.
Я тебе намекаю что сумма 1600 рублей несколько не точна, и предлагаю немного расширить кругозор и узнать таки минимальную сумму ущерба подлежащего уголовному наказанию. Это кстати не только краж касается.
Очередной зумер поднял тему в которой никак не разбирается. Классика
Пидороинтелектуалы, очевидно же. АУЕ пидорахи маргинальны и их ущерб локален, в то время как пидороинтеллектуалы начинают с равных прав для утюгов и заканчивают принудительным ввозом иностранных пидорах с поражением в правах для местного населения.
> как наказать стрелка, который стрельнул человеку в голову, а тот выжил? Если убить стрелка, принцип Таллиона нарушается
Не нарушается, поскольку это преступление не окончено по независящим от преступника обстоятельствам.
>Нарушение принципа
Ноуп, я сразу писал что кроме увечья должны быть поражения в правах.
>Так судей тоже расстрелять? Их же обвинили несправедливо и нанесли преступный вред, они должны быть соразмерно наказаны
>Нет, ты опять маневрировал.
А сейчас что в таких случаях с судьями делают?
Просто скажи, как наказывают судей за подобное сейчас.
>Очередной зумер поднял тему в которой никак не разбирается. Классика
А ты из каких будешь? Охранник в женской тюрьме, который получил доступ к халявному сексу? Прораб, торгующий гнилой картошкой? Или просто диван, которому лично пыня не дает расправить плечи?
>За коррупцию в КНР предполагается смертная казнь. Но исчезли ли там коррупционеры?
а как дела с коррупцией обстоят в сингапуре? говорят мол ряяя там ее нет тупые комми соснули
Двачую, тюрьмы не нужны.
> хранение наркотиков
> наркоманию, алкоголизм
Вот этих нужно публично пороть до рубцов за каждый эпизод употребления и лишать права на оказание медицинской и юридической помощи.
> кража
Этим руки с ногами отрубать и закапывать заживо.
> изнасилование, убийство, избиение
А этим заливать глаза свинцом, делать полное оскопление, казнить их семьи, а самих их лишать всех человеческих прав до конца оставшейся жизни. А тех, кто им будет помогать выживать - тоже пороть как наркоманов и алкашей.
На мотив поебать - убил - идёшь нахуй на органы. Суд будет решать где самооборона, а где нет, но современные куколдские законы нужно менять. Моральный ущерб учитывается, экономический ущерб просто компенсируется по пункту 2. Если взымать нечего, что идёшь на органы или на обязательные РАБоты.
>>230748468
Тут скорее вопрос в дееспособности, так что это не относится к мотиву. Напомню, что Че Катилла был признан вменяемым и отдающим себе отчёт.
>Обществу, которому сильно наносит ущерб гомосексуализм или проституция, или репостики - надо что то менять в своей системе.
О наркоте ты тактично умолчал, ещё и "сильно" ввернул, мол если не сильно то и подавлять негативное явление не нужно.
Классно, что ты все это расписал - в какую категорию сидельцев среди описанных ОПом они попадают?
>так что это не относится к мотиву
Еще как относится. Способность осознавать общественную опасность своих деяний, их последствия и желать наступление этих последствий как раз и является мотивом.
ХЗ, просили классифицировать, я классифицировал.
> >Нарушение принципа
> Ноуп, я сразу писал что кроме увечья должны быть поражения в правах.
И чё, то что ты написал хуйню оправдывает нарушение принципа? Он тебе глаз выбил, искупил вину своим и все равно несоразмерно наказан. Это нарушение принципа справедливого возмездия
> >Так судей тоже расстрелять? Их же обвинили несправедливо и нанесли преступный вред, они должны быть соразмерно наказаны
> >Нет, ты опять маневрировал.
> А сейчас что в таких случаях с судьями делают?
> Просто скажи, как наказывают судей за подобное сейчас.
Не ебу, в рахе нихуя им не делают, несправедливо осуждённому дают 10000 рублей за несколько лет тюрьмы и посылают нахуй. Ясно, ответа от тебя не добиться, все в манявры уходишь.
Судьи принесли вред невиновному человеку, принцип справедливого возмездия должен распространяться и на них, они должны быть наказаны за причинение вреда невиновному
>Это нарушение принципа справедливого возмездия
Не совсем. Выбив глаз он нанес вред здоровью потерпевшего, и обществу поскольку совершил преступление и лишил добропорядочного члена общества здоровья. Вот тебе и причина двойного наказания первое наказание - как компенсация обиды гражданина, второе - как компенсация ущерба обществу. Кстати неплохо бы его еще и на каторгу за подобное чтобы своим трудом компенсировал утрату работоспособности.
>Судьи принесли вред невиновному человеку, принцип справедливого возмездия должен распространяться и на них
Судью спецсубъект, так что нет.
Полностью вас поддерживаю, мой фюрер.
Где за это можно проголосовать? Категорически одобряю инициативу.
Ещё раньше было лучше - пошутили про твою мамку - вырезал всю семью обидчика. И никакого бугурта. Нужно вернуть беспрелельную кровную месть, вот тогда заживём, я считаю
>по которому прелюбодеяние с чужой должно быть наказано прелюбодеянием с твоей
Это же не преступление.
>Не говоря уже о педофилии - был один педофил - стало два нахуй.
Тут ты вообще не в ту степь. За износилование - износилование. можно только размеры орудия возмездия пропорционально увеличить чтобы преступник испытал всю гамму эмоций.
> >Это нарушение принципа справедливого возмездия
> Не совсем. Выбив глаз он нанес вред здоровью потерпевшего, и обществу поскольку совершил преступление и лишил добропорядочного члена общества здоровья. Вот тебе и причина двойного наказания первое наказание - как компенсация обиды гражданина, второе - как компенсация ущерба обществу. Кстати неплохо бы его еще и на каторгу за подобное чтобы своим трудом компенсировал утрату работоспособности.
Он заплатил своим, лишив себя здоровья и работоспособности как члена общества. Все остальное - месть, а не возмездие
> >Судьи принесли вред невиновному человеку, принцип справедливого возмездия должен распространяться и на них
> Судью спецсубъект, так что нет.
Хуйня твой принцип тогда. Кровная месть лучше в разы, никаких судей-дармоедов не надо.
Лучший пост в этом треде.
>Все остальное - месть, а не возмездие
Кто сказал что не должно быть мести? Он мог жить спокойно, но решил повыебываться и лишил человека глаза.
Вообще из заключения выходят и снова совершают преступления. Там рецидивистов примерно 60%.
Во-первых тюрьма не исправляет, а делает еще более злым и во-вторых после неё людям сложно социализироваться, вернуться в семью, начать работать, так как общество их стигматизирует.
>после неё людям сложно социализироваться, вернуться в семью, начать работать
А нахуй он нужен в обществе? Если он убил человека он не должен после этого нормально жить вообще.
>так как общество их стигматизирует
И правильно делает. Это ответ здорового общества на преступника.
Ну и лишился своего, вынес уроки, больше так делать не должен, хуле дальше его хуярить, если произошло справедливое возмездие? Его наказать надо, чтобы показать что он хуйню сделал, или доставить себе и толпе зевак удовольствие от садизма? Тогда уж сразу возвращаем кровную месть. А лучше вообще изгнание.
Хуйня эти ваши принципы возмездия. Будущее за прогностической полицией
>А этим заливать глаза свинцом, делать полное оскопление, казнить их семьи, а самих их лишать всех человеческих прав до конца оставшейся жизни
Не боишься сам нарваться на шурыгину?
>Его наказать надо, чтобы показать что он хуйню сделал, или доставить себе и толпе зевак удовольствие от садизма?
Вот и наказывать так чтобы он после этого уже не мог вред обществу нанести. А вот публично это делать категорически не стоит. Разве что родственники потерпевшего могут наблюдать.
>Будущее за прогностической полицией
Чуть тоньше бро. Это вот будет как раз 100% пиздец.
>кража, чтобы не умереть с голоду
Это надо воровать хлеб.
А если я украл рулон обоев?
А если я залез в квартиру и вынес золото и технику.
Но сознался и сказал, что это отголода. Мне поверят?
утверждение твое, что коррупционеров стало меньше, тебе и пруфы нести.
> >Его наказать надо, чтобы показать что он хуйню сделал, или доставить себе и толпе зевак удовольствие от садизма?
> Вот и наказывать так чтобы он после этого уже не мог вред обществу нанести.
Предлагаю убить всех мужиков старше 14. Они приносят большинство вреда обществу, а богинюшки без них как нибудь проживут
> А вот публично это делать категорически не стоит. Разве что родственники потерпевшего могут наблюдать.
> >Будущее за прогностической полицией
> Чуть тоньше бро. Это вот будет как раз 100% пиздец.
В Нью-Йорке нейросеть высылала отряд копов в места с самой криминальной статистикой. Приходящие на место ниггеры охуевали и уходили, вред пресечен, преступника нет, потерпевшего нет, никакого бугурта
Потому что убивать преступников как делали раньше, социально неприемлимо, и может привести к пиздецу уровня голодных игр и бойцовских ям.
Вот и изоляция. Нечего лучше пока не придумали.
> может привести к пиздецу уровня голодных игр и бойцовских ям.
ПОЧЕМУ ЭТО ПЛОХО?
Мне хочется прикрепить к твоему посту картинку со школьником.
Потому что туда можешь попасть и ты. Потому что это постепенно повысит толерантность к таким игрищам. Среди людей это станет обычным. А это не самая лучшая идея. Это может повлечь за собой и другие нехорошие вещи. Вплоть до скатывания в полный пиздец.
>Потому что туда можешь попасть и ты
нет.
я не преступник.
>Потому что это постепенно повысит толерантность к таким игрищам
ничего плохого не вижу.
>Среди людей это станет обычным
как видеоигры и убийства
>Вплоть до скатывания в полный пиздец
ты тупой.
>что вообще не должно быть незаконным
>хранение наркотиков
Наркоскоту неприятно?
>нет.
>я не преступник.
ПОжалуйста передайте товарищу Сталину Что ленин насиловал его в попу, произошла ужасная ошибка!
>ничего плохого не вижу.
Потому что ты ребенок
>как видеоигры и убийства
Убийства не есть обыденность мань.
>ты тупой.
Нет тупой тут как раз ты
Нет, не боюсь. Я конечно же прекрасно понимаю, что мэйлчан склонен оборачивать единичные случаи в тенденцию, но тем не менее таких случаев один на миллион, а три из пяти оных зачастую вообще постановка, чтобы журнашлюхам было что кушать. Их кстати тоже нужно пороть и лишать человеческих прав за такую хуйню.
>Убийства не есть обыденность мань.
всю жизнь люди убивают других людей.
россия воевала в 08, 14-15, 17-18.
о чем ты?
Но кровавые зрелища-охуенно прибыльно. Можно делать бабло на тотализаторе, или даже выходить подраться с преступниками под призовой фонд. Плюс сопутствующие товары, а это целый сектор экономики.
Конечно гуманисты будут шкварить, но в век цифровых технологий ты сможешь показать гладиаторские бои по всему миру, и продавать на них подписку.
Легкие деньги, да еще и преступность поубавится.
Речь идет о бытовухе. Убийствах что станет обыденностью как и бытовуха.
Путаешь теплое с мягким. И да это другое
>>230759504
О да отличная идея. Пока государство не введет налог на гладиаторские бои. Участие обязательно. Для всех кроме сынов чиновников, которые передают свои должности по наследству.
И да ты можешь откупится, но сумма будет огромная не потянешь.
И вот вас строят как гладиаторов. Тебе дают щит и досок, и ржавое ковыряло. Вас 30, таких же. Противников 5 в фул плейтах^_^/. Антиутопии ближе чем кажутся, и если такие дебилы как ты будут плодится, мы окажемся в них и не сможем выбраться.
Ну да самая адекватная система - сделал что-то уровня с 1 по 3 пункт тебе назначают исправительные работы и тд. Заебись и улицы чистые нахаляву, и ремонты в падиках сделаны, и судьбы не загублены же.
А вот те кто там насилует убивает - просто иньекция и все.
Наказывать то за преступления надо, а к стенке говорят не гуманно. Твое предложение?
обоссывать на камеру и трахать в жопу и угрожать что при случае рецидива покажем вмдео по тв на всю страну вместе с паспортными данными
А если им понравится?
Вижу вполне вероятным сценарий отмены тюремного заключения во всяких левацких еуропах в ближайшие лет пять, можете скринить. Но только для людей правильного цвета кожи потому что они угнетены. Белых угнетателей будут публично забивать камнями за мыслепреступления.
тогда угрожать что больше не обоссым и не выебем в жопу изи же
Налог и налог, хули. Налог на все есть-это фишка государства.
А обязательные гладиаторские бои не нужны-у тебя и так народ туда потянется, потому что можно разыграть свою жизнь за ""легкие"" деньги.
А дети чинуш сами туда полезут, но в духе антиутопий-на танке например.
>Если тюрьмы не снижают преступность
Прямо сейчас в РФ полмиллиона уголовников сидят в клетке. Уж наверное преступность в РФ слегка снижена, не?
>Речь идет о бытовухе. Убийствах что станет обыденностью как и бытовуха.
>Путаешь теплое с мягким. И да это другое
есть плохие убийства, а есть хорошие!
правда разница между плохим и хорошим - 1 метр земли.
Ну и?
Они также совершают правонарушения, но только в отношении друг друга.
Не говоря уж о том, что тюрьма эдакий конвейер для переработки норм челов в быдло. Все же доктор проебавший ампулу еба-препарата не то же, что и уркаган мотающий очередную ходку.
это уже нахуй не быдло это уже звери ебаные
глаз за глаз мало надо за глаз два глаза
надо еще лучше, превентивный удар!
Напалмом жечь неблагоприятные районы.
Преступлений не будет если некому будет их соверщать в принципе!
По мнению причастних лиц. Если в какой-то африке люди живут по принципу убей или будь убит - ну и пусть убиваются, если юзер сам пришел к диллеру, а клиент к проститутке - ну нафига им мешать. Берите налог да и все. Они только больше проблем создают пока являются нарушителями, колятся одной иглой, еб*тся без презиков, лечи их потом.
проститутка и диллер должны быть государственными
Почему нет. Аля терапеатическая трава в калифорнии.
терапевтические проститутки с алматы?
Согласен, но отчасти только. Думаю, в тюрячку нужно сажать за тяжкие преступления типа убийства, причинения тяжкого необратимого вреда здоровью и т.д. А за нанесение материального ущерба любым способом: кража, грабёж, мошенничество и т.д. совершенно напрасно сажают. Нужно стимулировать преступника возместить ущерб как можно скорее, в принципе, для этого достаточно его дрочить 24/7, чтобы бабки скорее искал и надозор, чтобы законным способом искал, а не спиздил.
*надзора