Или это просто еврейские сказки?
Существовал, только он предал евреев по сути, он должен был стать царем иудейским.
>Или это просто еврейские сказки?
Литералли зис.
Евреи сами его не приняли, и до сих пор ждут Мессию
Погугли, неуч.
если действительно знаешь, разложи по +3 полочка и разясни.
Это западный Иисус для новых граждан
А ты прикинь, если он существовал, но и половины вещей, которых ему приписывают, не говорил и не делал. Как жить будешь с этим?
Существовал ли Добрыня Никитич на самом деле?
Или это просто русские сказки?
Как всегда политика, религиозного подтекста изначально не было, я тебе не учитель, иди в пизду. Чмо. Пидор. В рот тебя ебал, хуила ленивая.
Возможно и существовал, но с книжными похождениями имел не так много общего.
И? Это ничего не изменит, пришел Мессия царь Иудейский но евреи его не приняли они видимо ожидали что он родится не в обычном хлеву а в покоях царя, как там у Пилата кровь его на нас и на наших детях да? А преступника отпустили
Скорее всего был. Ведь его истории называются Былинами, от слова были. Был велик высокий и сильный и он защищал русь. И вот там рассказывается о его подвигах реальных и выдуманных с присущим преувеличением
Вот это хороший вопрос. Возможно, это как архетип, собирательный образ богатырской силы воплощенный в одном герое.
ну вполне мог существовать. Какой-то наивный дурачок с завеченным ЧСВ, типа он не просто проповедник очередной, а сразу ПОСЛАННИК БОГА.
Алсо, когда он умер, он типа вознёсся. только тупое церковное быдло считает, что дословно, он прямо на небо улетел, лол. Но я считаю, что вознёсся он в переносном смысле, как бы вознёсся над тупым быдлоскотом, ну как бы оказался морально выше всяких иуд-предателей, быдлосолдат, которые его пытали и всех остальных грешников.
Существовал ли Суперсус на самом деле?
Или это просто украинские сказки?
Ты нихуя не знаешь.
Да его пра-пра-пра внек Кирюха Сарычев
Ну давай просвети меня как было на самом деле если такой умный
Исторически да - в римских документах того времени отражен.
> религиозного подтекста изначально не было
> называл сам себя сыном Бога
> религиозного подтекста не было
Пруфы есть?
Римские записи из скрипториев
И Понтий Пилат там, следовательно, есть? Есть пруфы?
Очередной еблан, который историю только в школе проходил.
>>229385556
Я за тебя учиться не буду.
>Пикча
Это Абу?
>И Понтий Пилат
Ну да Римский наместник вполне реальный такой человек
И что в них сказано? Что он воскресший после казни сын божий?
Существовал конечно, как проповедник и обычный человек.
Но потом по решению глав церквей (а на самом деле римской власти) его признали Богом, хотя даже в первые десятилетия после его смерти очень многие общины так не считали.
>Существовал ли Иисус на самом деле?
>Или это просто еврейские сказки?
На мой взгляд лучшая точка зрения - это похуй. Ни первый ни второй вариант не несет никакого полезного смысла и на реальности никак не отражается.Ты вполне можешь считать реальным Зевса или Аллаха, абсолютно похуй.
Сказать есть что неуч? Вот совсем ничего не знаешь и не понимаешь сути вопроса но лезешь со своим важным мнением, закономерно ты был обоссан и теперь виляшь
Там таких иисусов было как говна за баней. Науки не было, люди верили в любую дичь и всяких шарлатанов и пророков было немерено.
Как будто сейчас верящих в любую дичь нет
двачую. даже сеёчас быдлецо верит в плоскую землю, чипизацию
всех биллом гейцом, эзотерику и прочее говно
Существовал, говорил то что ему приписывают, даже воскресал, потому что был богочеловеком, такие дела.
Если бы всё было так просто. А то бывает так, что религиозности нет, а вот это всё есть, что делать тогда?
Скорее всего существовал. Надо понимать, что мифы не берутся из воздуха. Если сейчас отключить все средства связи и сбросить технологии и социальные доктрины до уровня века IX, то через 500 лет будут ходить мифы про русского богатыря Хабиба, сражавшегося со змеем.
Ты и есть быдло. Завтра тебе ученые скажут носить намордник, ты и не против.
>имплаинг земля не плоская
Хуле я тогда с неё не падаю? А? А? А?
Уверуй в бога
Легенды о потопе есть во многих разных культурах. От Индии до индейцев. Сидели в инете через пирамиды, наверное.
Хрюкни
да я хочу верить, меян смущает в библии начало и то что все жили подохуя лет про потом , а вот про жертвоприношения за грех за смерть отдавали животное во смерть вместо себя
Ты понимаешь, что хуйню говоришь? Легенды о боге громовержце есть во многих культура. Наверное греки со славянами по ватсапу переписывались. Ведь грозы, потопы и разливы рек бывают только в одном конкретном месте.
Ну там доггерленд утонул, все охуели и начали про потопы рассказывать.
ибо у меня параноя из за тог очто все люди мрази, но с богом я чуствую что бог может помочь мне и мне не навредят ибо бог может внушать людям как тебе внушается желание подрочить
Да ниче он не может внушать, фараону вон много лет какого-то пастуха слал, вместо того чтобы внушить.
Некорректный вопрос.
Какой-то религиозный лидер под таким именем мог существовать.
При том, что имен в Иудее было не то, чтоб сильно дохуя, Иисусов тоже мог быть не один.
В: А кто тогда запустил/создал вселенную
А: Ну я нинаю учёные говорят, что там когда то был пук бабах срееньк и мы появились
Разумеется существовал, об этом свидетельствуют письменные источники. Более того, христиане почитают Иисуса Христа как Бога.
>Существовал
Я так сказал
ну так он играется с людьми ыыыыыы, чё ему ещё делать он фараону сердце ожесточал чтоб такую хуйню првоернуть под 10 кастов заклинаний пёсьих мух мошек жаю град темнота сам пошёлд поубвиал младенцев
>об этом свидетельствуют письменные источники
Греки и русские говорят на индоевр.языке. Знчт была общая родина, где был единый миф. Потом все это разбежалось, появились местные наслоения.
Где я могу прочитать их?
>А кто тогда запустил
Пытаемся натянуть сову на глобус и подогнать все под мировоззрение немытого доисторического пастуха.
С чего ты взял, что кто-то её создавал?
Начни с Нового Завета
Он давно среди нас существует опять. Он работает, на этот раз, не плотником, а продавцом шавермы, и живет в Питере.
Существовал, и не один.
Почему я должен верить каким то еврейским сказкам? Есть какие то источники, летописи там, вся хуйня?
Ты только что африку
Этот, неожиданно, прав. Прислушайтесь к нему
Ну учебникам в школе-то ты веришь
>ненавидь все не русское
Но ведь пидорахи как раз любят шоб как на западе. Там усе лучше. При этом сами не думали не срать в отечестве.
А как она появилась? Просто так? Из ничего?
И какое научное открытие все изменило?
Сучара, 12 раз Отче наш и 33 раза Царю Небесный.
А нихонцы, маори и австралийцы?
Это и есть летописи. Я же говорю почитай сам для начала, чтобы иметь свое мнение, а не отвечать глупыми штампами.
Гореть тебе в аду за богохульство
Брльшинство историков сходятся во мнении, что скорее всего существовал.
Не ебу. Если строили пирамиды как китайцы индейцы и прочие, то да. Все родом из России.
Если честно мне как православному, глубоко похеру на эти картинки. Ты просто серишь под себя, показывая свою недоразвитость. Манюнь не надо так
Там тоже своя повесточка. Кто выскажет что-то против - лишится работы.
Он творил всякие чудеса, которые были либо
еврейскими сказками
либо
За ним стоял корабль НЛО с йоба технологиями и хайпил чела, джаст фор лулз.
Но хайпанул чел знатно, до сих пор толпы религиозных зомби-фанатиков форсят его.
Самое пиздатое из воды -вино.
И опять примитивная логика. "Ну как же так, ну должно же быть какое-то начало..."
То, что координата времени уходит в бесконечность в одну сторону (в будущее, условно говоря), принимается нормально.
Та же координата, но в противоположном направлении не воспринимается. "Должно быть начало! Я скозал!!!111"
Африка южнее Греции и Индии. Прародина была сильно севернее в России.
кстати очень умно
Геракл встречался с богами в Московской области, например.
>Существовал ли Иисус на самом деле?
А ты существовал на самом деле?
Ты же в курсе про Пангею?
Независимо от ответа, учение Христа не изменится ни на йоту.
> Или
И
>. Был велик высокий и сильный и он защищал русь.
Любил лепить динозавров детстве, но мы же не динозавры.
На пике место встречи Геракла с Апполоном.
Ты ничего только что не сказал.
>Существовал ли Иисус на самом деле?
А что все так бомбят от существования Иисуса?
Ну был бродячий проповедник, толкал телеги про любовь, собрал вокруг себя толпу двачеров того времени. Возможно обладал даром гипноза или около того.
Начал залупаться на иудейскую верхушку, за что и был убит.
А потом экзальтированные ученики начали про него байки травить, а там еще и Павел подоспел, взяв движуху на себя, пока в итоге все это не смешалось с культом Осириса/Диониса и не начало расппространятся среди рабов/черни.
нет, надо с пеной у рта орать про то какая это наебка и высирать новейшие СЕНСАЦИОННЫЕ опровержения Евангелий. Что-то про Лао-Цзы или Будду таких разоблачений всякие (((Латынины и Невзоровы))) не делают
Ты хочешь сказать, что материки не движуться? Готов доказать?
Я думаю шо для промытых западом небыдл будет шоком, что где-то в Мытищах пировали боги.
Возможно и пировали. Тебя-то там не было, ты не можешь ничего утверждать, тем более с твоими знаниями.
Я ничего не хочу сказать. Это греки сказали про богов в Мытищах.
Иисус - не бродячий проповедник.
Это аватар Творца, и его учение - безупречная основа жизни для всякого человека.
Беда в том, что вы это учение не постигли. Вам про него рассказали через третьи руки, косо-криво да по-своему. А надо вникать самим.
Вообще-то ты сказал тут >>229388138
конечно был.
Ну жигани, хули
А зачем? Вы сами должны приложить усилие.
"Царствие Небесное силою берется, и употребляющий усилие входит в него".
Меня там не было. Ты очень умен. И я ничего не утверждаю. Я привел мнение греков. Приводи мнение африканцев и ученых в намордниках, что греки наврали.
Это не я придумал термин ''индоевропейские языки''.
>Ни первый ни второй вариант не несет никакого полезного смысла и на реальности никак не отражается
ТЫ не с нашей планеты, верно?
Да мне мёртвый слабый бог в хер не впёрся. Ты мне докажи, что крутой. Пока я считаю тебя и твоего "бога" слабаками. Да и вообще его и не было.
А где про это написано? ПЫтался на Википедии поискать - нет ничего. Только про то что они спорили.
Фивы вроде. Хотя могу и ошибаться. Лет 20 забросил эту тему, а память всё больше подводит
>Да мне мёртвый слабый бог в хер не впёрся.
Это позиция ребенка, которому нужен "сильный папа". Который сам не хочет быть сильным.
>Ты мне докажи, что крутой.
Он воплотился в человека, прошел земной путь и принял мученическую смерть.
>Пока я считаю тебя и твоего "бога" слабаками.
Пока что ты живешь лишь потому, что Творец о тебе помнит. Его учение - путеводная звезда для всякого, кто хочет быть счастливым.
>Иисус - не бродячий проповедник.
>аватар Творца
Одно другому не мешает.
Алсо он сам про себя писал "Что Сыну Человеческому негде голову преклонить"
>А надо вникать самим.
Я слишком плотской человек для таких поисков
>Существовал ли Иисус на самом деле?
Да
Понятно, опять наебали
>Одно другому не мешает.
>Алсо он сам про себя писал "Что Сыну Человеческому негде голову преклонить"
Скажем так, Он больше, чем бродячий проповедник.
>А надо вникать самим.
>Я слишком плотской человек для таких поисков
Его учение - вполне конкретное, жизненное. "Если буду говорить о небесном, поверите ли? Поэтому говорю вам о земном".
Хуй сосите на пару.
Гуглится все по ''гиперборея''
Тебе лишь пытаются сказать, что поскольку русский язык очень близок к индийскому, то прародина наших народов находится где-то в районе Аркаима.
Как человек - да, существовал. Но, разумеется, не творил чудес и не воскресал.
Я ошибся. Фивы - это Египет. Забыл напрочь, как территория РФ тогда называлась плюс я щас пьян.
ПЫСЫ.
Нагуглил. Скифы.
Это фейк?
В Греции тоже Фивы были свои.
Полез смотреть От Винта, а то чёт всё заебало.
>Реальная историческая личность
>Существовал ли?
Ты даун? Ты можешь не быть верующим и отрицать существование бога, но как можно отрицать существование реального человека? Это как отрицать существования Юлия Цезаря или Александра Македонского.
Почему только новый?
А ветхий читать не надо?
Или все дело в том, что ветхий завет-не для гоев?
Потому что Иисус отменил ветхий завет.
Ветхий завет - часть библии.
Обнулил
>Существовал ли Иисус на самом деле?
Существовал. Как и 400 других пророков, которые проживали в то время, в том месте, которое впоследствии начали называть Палестина. Просто так случилось, что Иисусу очень повезло и его деятельность привела к возникновению новой ветки в иудаизме.
А Цадик Нахман, да благословит аго Аллах, отменил новый завет и таки что с того?
Его знаменитые заповеди "...а я говорю вам" - это и есть отмена.
Проблема в том, что люди не читают Христа сами и не вникают.
>>229391726
Цадик Нахман - не аватар Творца.
Два чая адеквату
+15 серебряных
Человек говорит очевидную глупость, а ты его чаем поишь.
Не надо так.
Это заходы из разряда "Иисус был коммунистом". Да не был он коммунистом, ребята. Первые две заповеди его учения, главная и чуть поменьше, в коммунизме (марксизме) не значатся.
Как глава местной секты - я уверен что существовал, но ничего особого из себя не представлял и воо де не он её основатель, всякие Иоанны Крестители там и до него тусовались. Во всяком случае в документах римских практически не засветился. А расфорсили его уже значительно позже, начал эту движуху емнип Павел, который вообще нихуя не апостол, но каким то хуем всю движуху подмял под себя, он то церковь и придумал.
В смысле, какую глупость, ты с чем-то не согласен? Это исторический факт.
Сравнивать слова Христа со словами Павла - очень полезное занятие. Потренируйтесь на досуге.
>>229392219
>В смысле, какую глупость, ты с чем-то не согласен? Это исторический факт.
Учение Христа не является ветвью иудаизма. Это первое.
Христос был аватаром Творца, а не пророком. Это второе. (Он вообще пророком не был.)
Никакой проблемы нет. Всем насрать, т.к. вся эта шняга не работает.
Атеистам было ОЧЕНЬ важно в полемике с христианством доказать, что это выдуманная фигура. И очень много атеистов-борцунов именно эту телегу двигало очень долго. Когда отыскались и источники, и историческое расследование было проведено - вот тогда-то у них очень бомбануло, но признать пришлось.
Только куча невежд до сих пор думает, что это вообще какой-то вопрос и по сей день бомбит, если скажешь, что это факт вообще-то
мимо-аметист
>Никакой проблемы нет.
Проблема, конечно, есть. Мир забил на Христа, поэтому находится в глубокой жопе.
>Всем насрать, т.к. вся эта шняга не работает.
Учение Христа - работает.
Ну давай, расследование в студию
Ну это как называть коммунизм веткой нацизма. Придумали в германии, но одно радикально национальное, а другое противоположно ему.
Мир вегда был в жопе.
Как оно работает?
Чтобы вникнуть в нее, нужно читать Его прямую речь, желательно большими кусками, еще лучше - без остановки. Только максимальная концентрация на Его слове поможет вам хоть что-то понять.
> Атеистам было ОЧЕНЬ важно в полемике с христианством доказать, что это выдуманная фигура
Что за бред? Атеисты понимают, что Иисус мог не существовать, а мог существовать - важно то, что если он существовал - то был обычным наебщиком из секточки по типу (кто там у скопцов/хлыстов был? Или по типу Аввакуума, тот тоже себе емнип чудеса приписывал), и ни по какой воде ессно не ходил.
Я немецкий учил. Переводи
>Мир вегда был в жопе.
Да, и поэтому "среди великой тьмы воссиял великий свет".
>Как оно работает?
Оно служит безупречным нравственным законом, соблюдение которого дарит человеку радость бытия.
Мне похуй на какую-то там речь. Он сдох как терпила. Фу.
Нет, дружок это историки и ученые понимают, что "может да, а может нет" - не атеисты-борцуны и популяризаторы. Это был такой психологический прием в полемике "а и не было никакого Иисуса!", потому потом так и бомбануло, и до сих пор бомбит.
>Учение Христа не является ветвью иудаизма. Это первое.
Христос был аватаром Творца, а не пророком. Это второе. (Он вообще пророком не был.)
Алё, поехавший! Христианство, иудаизм, ислам - это что? Правильно, авраамические религии. И каким в пизду аватором? По канону, у нас есть Троица - Отец, Сын и Святой дух. Ты если взялся тут рассуждать, то хотя бы выяснил, что там и как.
А нехуй было суть в стопицот томов излагать, хватило бы кратенькой брошюрки. Вон у коммуняк был манифест. А этот бородатый пидрила что там, сказал что нибудь по делу? Или хуита уровня блаженны двачующие ибо они проиграют с подливою?
>и ни по какой воде ессно не ходил.
Если ты будешь иметь веру, то сможешь и по воде ходить, и другие чудеса творить.
Но если не будешь иметь любви, всё это пепел на ветру.
То есть ни один человек на планете веры не имеет и не имел, так и запишем. Ну или кто то пиздит.
Твои пруфы не пруфы)
Обтекай, долбоеб.
>БАБАХ
>врети,
>ваш английский не анлийский - это немецкий
>НЕ ВЕРЮ
>Переводите мне
>где советские марксистские исследования?!!!
>где ссылка на Раша тудей??!1111
>РРРРРРРРРРРЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ!!!
>евреи ненавидят Иисуса
>Иисус — еврейские сказки
Какие же зумеры дегенераты, конфуз просто.
Только недавно читал старую брошюру про туринскую плащаницу. Только не запомнил к какому выводу они пришли. Хотя один хуй это печаталось 30 лет назад.
Но тогда у людей веры было больше, ибо не было такого мощного информационного поля как сейчас. Сейчас интернет вымыл сознание людей, из-за обилия аудио/видео комиксов и прочих сказок, трудно осмыслить бытие. Высокие технологии заставляют думать что Иисус это тоже сказка.
Но как оно было на самом деле мы уже никогда не узнаем, никакие технологии не позволят вернуться в прошлое. Есть куча доводов как за так и против существования.
Такие дела.
А вообще мне хотелось бы продолжать жить в эпоху 80-90-х, без всей этой виртуальной шелухи. Чтобы крепче верить и не так страшно было умирать.
Таки да, кстати. Наебенил сказок. Давайте ещё Ивана-царевича конизировать и смысл искать. Хуйня а не религия, короче. Заповеди вроде как ничё такие, но на них всем похуй, в том числе и попам, а остальное - вообще шняга уровня Незнайки.
>Алё, поехавший! Христианство, иудаизм, ислам - это что? Правильно, авраамические религии.
Тебе так сказали. Соврали ли тебе? Подумай сам.
>И каким в пизду аватором?
Аватар - это полное подобие. "Я и Отец - одно".
>По канону, у нас есть Троица - Отец, Сын и Святой дух. Ты если взялся тут рассуждать, то хотя бы выяснил, что там и как.
Иудаизм - монотеистическая религия. Подумай над этим.
Ты до сих пор только сренькаешь. Ничего не доказал.
>Христианство, иудаизм, ислам - это что? Правильно, авраамические религии.
Джвач превратился в сообщество безмозглых школьников-википедистов. Ни намека на собственное мнение, только безапелляционный перепост банальностей.
Пичаль
Бля, на Абу похож
>А нехуй было суть в стопицот томов излагать, хватило бы кратенькой брошюрки.
Четыре Евангелия очень короткие.
>Вон у коммуняк был манифест.
ОК, читай Нагорную проповедь.
>А этот бородатый пидрила что там, сказал что нибудь по делу? Или хуита уровня блаженны двачующие ибо они проиграют с подливою?
Он говорил только по делу, вот только ты, ленивый слушатель, не приложил усилий к пониманию.
Канонизировать, конечно, лол. Буховат
>Или это просто еврейские смазки
Чтоб лучше заходило. Пофиксил,не благодорь.
>То есть ни один человек на планете веры не имеет и не имел, так и запишем. Ну или кто то пиздит.
В мире мало дураков, которым нужно ходить по воде. Есть способы плавать повеселее :)
Однако в мире достаточно героев, сотворивших невозможное.
Голова, дай денег.
>ОК, читай Нагорную проповедь.
Шняга полная. Прямо сейчас читаю. Поебень.
Я конечно понимаю, что у тебя в голове мышки ебутся и мысли путают, но ты же не заставишь меня поверить, что ты настолько тупой? Поясняю... Откуда взялась мода на пророков в то время? От того, что ждали, когда придёт чувак по типу Иуды Маккавея, другими словами Мессии. Который придёт и порядок наведёт. Но вот появился Иисус Христос, который творил дела всякие и, видимо, был очень популярен в народе, несомненно, харизматичная личность. И представь себе, его даже крестили. Напоминаю, что христианства ещё нет, есть иудаизм, а есть ещё множество сект. Вот прото-христианство было одной из таких сект, но корни одни и те же - это иудаизм. Как и ислам, который изначально был христианством для арабов. А всё вместе это называется авраамические религии. Алё, блять, почему я должен это объяснять, вы вообще читать умные книжки бросили? Поколение дегенератов, блять...
Имейте в виду, что Иисус существовал
Ну да, разумеется существовал.
Иначе выходит так, будто это выдуманный персонаж, который почему-то запихан в историю с кучей реальных, типа Пилата, Ирода, Иоанна Предтечи или Кайафы.
> Четыре Евангелия очень короткие.
Которые фанфики от четырёх наебщиков, да?
> ОК, читай Нагорную проповедь.
Очередная хуйня которую надо толковать, да?
> Он говорил только по делу, вот только ты, ленивый слушатель, не приложил усилий к пониманию.
Ну сорян, я не поп и лавеху на бабках крутя кадилом не стригу.
Ты скозал?
Кто? Я?
Понятно. Ебанутый.
>Существовал ли Иисус на самом деле?
Или это просто еврейские сказки?
На дворе нынче 2020 год.
А не пойти ли тебе нахуй, говна кусок?
Тебе об этом кто-то сказал или ты сам придумал?
>но корни одни и те же - это иудаизм.
То есть ты утверждаешь, что учение Христа - это иудаизм?
Хочешь, разберем по частям тобой написанное, или ты признаешь свою неправоту прямо сейчас?
>Как и ислам, который изначально был христианством для арабов. А всё вместе это называется авраамические религии.
А всё вместе это называется - я головой не думаю, я умную книжку читал.
> Однако в мире достаточно героев, сотворивших невозможное.
С молитвой и благословением божием и срать не снимая свитер сподручнее!
Как там твое дистанционное обучение? Марьванна бесится, наверное, что не может отхуярить тебя линейкой по любу, как обычно?
Тебя что конкретно смущает?
Да да?
Твоё отсуствие понимания предмета разговора и неуёмная фантазия. Ага, блять, историки-лингвисты-археологи жопы рвут, чтобы подлинные исторические источники добыть, чтобы ебанько с двачей за 5 секунд высрал из головы очередную гениальную теорию. Шизоиды, блять.
Ты меня тупостью троллишь, что ли?
Какие еще "подлинные исторические источники" тебе нужны?
Учение Христа перед тобой. Иди и возьми.
>>229393750
>Ты меня тупостью троллишь, что ли?
Это ты, чувак, меня троллишь тупостью.
Один из краеугольных камней иудаизма - это исключительность евреев как народа. Христос же говорил, что Бог нелицеприятен и для него все равны.
Пиздец, ты внатуре ебанутый, что за дурак... Ты мне вот это сейчас реально всерьёз затираешь?
Корень - начало дерево.
Может ли ветка считаться корнем? Если ты ''читал книжки'', то знаешь шо были более древнии религии. И рабы слушали халдеев и жрецев. А до халдеев был индуизм с культурным перетеканием с востока на запад.
Про противоположность иудаизма и христианства я уже выше написал.
Учение Христа - это не форк иудаизма. Оно отрицает краеугольные камни последнего.
Или ты думаешь, его за красивые глаза распяли?
> Учение Христа перед тобой. Иди и возьми.
А откуда оно взялось, это "учение", лол? У муслимов их высер хотя бы при жизни махмудом надиктовывался, а тут что? Сборник сказок которые сочинили постфактум, и цензурили-украшали-проебывали смысл при переводах?
Ты как к Павлу относишься?
>Какие еще "подлинные исторические источники" тебе нужны?
>
>Учение Христа перед тобой.
>Сборник сказок которые сочинили постфактум, и цензурили-украшали-проебывали смысл при переводах?
Казалось бы, причем здесь хадисы?
>А откуда оно взялось, это "учение", лол?
Озвучено аватаром Творца. Записано с ошибками, но ты разберешься.
>Ты как к Павлу относишься?
Поймешь Христа - разберешься и с Павлом. Пока рано о нем говорить.
Написал и проиграл как сучара
>Учение Христа - это не форк иудаизма. Оно отрицает краеугольные камни последнего.
Ебланиод тупорылый, что за хуйню ты высрал? Какие камни он отрицает? Там риторика практически 1 в 1, может, ты не в курсе, что оказывается, есть Ветхий Завет? Я хуй знает, как с такими раздражительными персонажами общаться. Мало того, что нехуя не знает и корчит из себя тут хуйпоймикого, так ещё, блять, спорит. Кто тебя этому научил, дегенерат ебучий?
>Или ты думаешь, его за красивые глаза распяли?
Алё, дурила, его распяли не потому, что он в религию игрался, а потому что Мессия по иудейской традиции претендует на политическую власть, хоть он всё и отрицал, римляне прошарились в этой теме, и когда поняли, к чему дело идёт решили, пока не поздно, устранить политического противника.
Чего ты ему объясняешь то? Он то с иудаизмом даже и не знаком вероятно, наверное даже не в курсе, что талмудический иудаизм появился позже христианства. Он просто тупое быдло, который повторяет что-то услышанное краем уха.
> Поймешь Христа - разберешься и с Павлом. Пока рано о нем говорить.
Ты не маневрируй. Христ лично сборника своих сочинений не издавал, а читать сказки пиздоболов рубивших лавеху на его наследии желания мало.
Потоп - довольно важный миф, который протек из индии в вавилонию, а потом в палестину. Где итоги этого великого потопа? На севере, в стране болот, озер и рек.
А че там в оригинале было? Что то про коммунизм?
Ты хуйню пишешь, твои знания неполные, а комментарии не имеют никакой ценности. Такое чувство, что я, блять, общаюсь с каким-то ебланом.
Надо же так:
Блаженны силовики - им принадлежит мир.
Блаженны всем довольные - им еще отвалят.
Блаженны лидеры - ибо они сейчас правят.
Блаженные верящие словам господ - ибо они их вечно алчут.
Блаженны беспощадные ко всем вражинам, ибо суд их строг.
Блаженны пропагандисты, ибо они господ своих волю зрят.
Блаженны ястребы, ибо будут наречены сынами отечества.
Блаженны гонящие прекословящих, ибо положение их в нашем царстве утвердится.
Блаженны вы все, когда и вас умаслят, и всячески славословить будут, чтоб умаслить Хозяина.
Учение Маркса всесильно, потому что оно верно.
почему в бесконечность? в христианстве говорят что максимум таки есть
Какое нахуй учение? Три тома Капитала являются развитией европейской философской традиции (Юм-Кант-Гегель), ко всему прочему подкреплённой исследованиями. Это не учение, это научный труд, который надо изучать.
"Ни одна йота не прейдет" это отрицает краеугольные камни. Точно вообще?
В христианстве говорят что можно по воде ходить. Пойди походи.
корабль НЛО под названием "Небеса". Интересно а может это были инопланетяне из другого измерения которые и замутили "большой взрыв" в нескольких наших?
Ты серьезно настолько тупой, что считаешь цитирование одной фразы из книги достаточно? В библии кстати написано, что твоя мать - шлюха. Хочешь пруфы? Была Раав (что в переводе широкая), она была блудницей, твоя мать - жирная, а значит шлюха. И об этом знали еще древние евреи.
Риторика риторикой, а краеугольные камни краеугольными камнями.
Павел, напротив, весьма последовательно проводит линию иудаизма. "Преимущество иудеев велико, ибо им доверено слово Божье".
>>229394444
> Христ лично сборника своих сочинений не издавал
И не должен был. Но ты ленишься понять то, что есть на руках.
Когда поймешь, ты будешь бегать по квартире и реветь как раненый бегемот.
>"Ни одна йота не прейдет" это отрицает краеугольные камни. Точно вообще?
Ты найдешь много таких вот абсурдных мест в Евангелии.
Пока не поймешь, в чем суть учения Христа, не сможешь отличить приписки и правки от Его слов.
Давай, расскажи мне, про "талмудический иудаизм", пиздец, это надо же такое высрать? Талмудический иудаизм, нахуй, ты о чём вообще пишешь? Талмуд, блять, это обычные комментарии, толкования. И если ты в курсе, а я уверен, ты нехуя не в курсе, но именно поэтому у Иисуса был конфликт с фарисеями, которые, как тупорылые двачеры высирали свои толкования в угоду чему-либо.
почему анон тебе что то должен доказывать. Он сказал что Бог есть. Если хочешь какието доказательства проси самого Бога.
> Талмуд, блять, это обычные комментарии, толкования.
Ну вот, ты дебил, поздравляю. Мне даже не пришлось ничего делать. Твои знания про иудаизм и талмуд около нуля, ты о нем просто слышал, что он есть и все.
И что? О чём ты вообще пишешь то? К чему это сказано? Сука, шизоид, очнись нахуй, у тебя бочёк протёк.
Где железобетонные пруфы, что учение Христа согласуется с иудаизмом?
У тебя натуральная истерика. Веди себя прилично.
Алё, маня, в твоём фантастическом мире, где ты живёшь, талмуд это нечто другое? Или ты меня сегодня решил заебать?
В пизде, ебанько, если ты хоть чуть-чуть разбирался в этой теме, то в жизни мне настолько тупорылый вопрос не задал.
>>Я за тебя учиться не буду.
Он думает, что до письменного Талмуда у иудеев не было устного предания, хотя уже при Христе были вполне себе мощные течения внутри иудаизма.
>>229395768
>кек-пук-среньк
Ожидаемый уровень дискурса. Я не удивлен.
>Гореть тебе в аду за богохульство
Потому что Он не хотел исполнять пророчество о мессии, который "восстановит царство Израилю".
А сказки про "хр-во как течение иудаизма" оставьте при себе.
Какая может быть с тобой дискуссия, если ты хуйню несёшь? Давай, начинай нормальное что-то писать, будет тебе дискуссия. А пока ты высераешь полную лабуду, и разговор с тобой будет соотвествующий.
Потому что ты ебанутый и какую-то хуйню спрашиваешь
как она может быть бесконечной координатой, учитывая то, что солнце однажды ёбнет, это высчитано из того, что реакции просиходящии в его ядре превратят солнце в белый карлик, тепловая смерть вселенной тоже отменяется?
В нормальном мире Талмуд - это письменное изложение торы шебеалпэ, или устной торы. Которая в нормальном мире у знающих людей вообще-то не комментарии, а одна из двух тор, полученных Моисеем на синайской горе. Эта самая устная тора также обязательна к исполнению как и письменная, более того без устной торы не может быть понимания письменной согласно иудаизму. Просто комментарии - это твои высеры безграмотного быдла здесь, а талмуд - часть священного предания, причем настолько важная, что в иудаизме его изучают более обыкновенной торы, называемой в христианской традиции пятикнижием. Поэтому перед тем как высрать свое тупорылое мнение, ликвидируй свои пробелы в образовании.
>>Не думайте, что Я пришел нарушить закон или пророков: не нарушить пришел Я, но исполнить.
>>От Матфея 5:17
Ну и зачем же ты представился, недоразвитый?
Потому что ничего никогда не было, и тем не менее, всё есть.
Господи, что за вагина производит таких адских дегенератов? До тебя реально не доходит такая простая информация, а может ты просто необучаемый? Я тебе ещё раз говорю, что Талмуд - это комментарии, толкования священных текстов, которые тебе, неразумному, поясняют, что имеет в виду в том или ином отрывке священного писания. Почему до тебя это не доходит?
Вы еще подеритесь, обсуждая устное предание древних евреев. Оно априори древнее любых текстов.
Хуяк подорвало. Фраза не случайная, а прямой ответ на прямой вопрос. И она не вырвана из контекста, а Матвей (да и прочие) на хуй изошел доказывая, что Иисус привязан к вере отцов. Что у него там исполнилось,пардон, если иначе?
А мать у меня худая и маленькая, ты даже это обосновать не смог.
>>229395318
Ммм.. приписки и правки. Это хорошо. Это жалкий слив (вот чего Павел учеников от излишнего иудаизма отучивал? Чего он вообще еврейский закон обсуждал? Это при всей его и общин истории - кидаться они явно не хотели). А что у тебя за секта (даже РПЦ ветхий завет признает)?
Сказки про Иисуса скорее Римские.
Да чё он херню какую-то несёт, заебал уже...
Подвердили только историчность Понтия Пилата.
охуенные пруфы, особенно доставляет то, что александрийскую библиотеку сожгли к хуям, и всё средневековье пиздили и гоняли тех, у кого были хоть какие то бумажки в тайне переданные. на этом пепелище можно что угодно вписать\переписать так как удобно, а уж через столько времени сколько было переводов? сколько было интерпретаций? ты хоть представляешь сколько человек приложили руку к тому, что можно сегодня почитать об этом? и где в этом всём будет то, что говорил иисус, и то, что за ним записывали?
>Ммм.. приписки и правки. Это хорошо. Это жалкий слив
В самом конце Апокалипсиса есть целых два проклятия против тех, кто приписывает и вычеркивает.
Но ты, конечно, можешь верить в дословную непогрешимость источников сколько влезет.
>>229396625
>и где в этом всём будет то, что говорил иисус, и то, что за ним записывали?
Чтобы понять это, ты должен приложить усилия к исследованию слов Иисуса.
Но ты не хочешь прилагать усилий. Ты хочешь открыть рот, и чтобы тебе туда положили готовую кашицу из переработанной инфы.
В конце апокалипсиса есть про книгу сею, т.к. апокалипсис.
Но дело не в этом (у тебя в голове каша), а в том, что из Иисуса иудаизм не вытравишь, он только его и обсуждает только о нем и говорит (более развитых учений он мог просто не знать).
Да, возможна аналогия, например, с Горбачевым, который тоже ничего кроме марксизма в своей жизни не знал, а правоверные коммунизды его вероотступником считают. Только старенький Горбачев нет-нет да и ляпнет чо про марксизм. Потому что другого в голове просто нет. И в голове Иисуса ничего другого никогда не было. Он не мог выйти за пределы иудаизма, потому что не знал, что такие есть.
если ничего никогда не было, а теперь всё есть - то с чего вдруг этому процессу завершиться однажды, ведь он начался вдруг из ничего. ведь будет конечный этап своей эволюции :белые карлики, нейтронные звёзды, чёрные дыры, которые будут сталкиваться во всей вселенной, а потом галактики, и всё что будет во вселенной это только элементарные частицы, а за ним - сверхскопление черных дыр которые станут одним большим массивом который достигнет планковской плотности и ёбнет всем накопленным содержимым во все стороны
>Чтобы понять это, ты должен приложить усилия к исследованию слов Иисуса
ты невнимательный? я задал вопрос о том, где во всех этих переводах\интерпритациях будут слова иисуса?
ты и сам не прилогал усилий к исследованию слов иисуса, хотя бы потому, что ты не знаешь древне-арамейский язык и его корнеобразования, потому что только на этом языке можно прочесть что то близкое к тому, что записано как слова иисуса
Всмысле существовал? А это по твоему кто?
Упори МДМА и почувствуешь себя Адамом в раю.
первая заповедь возлюби Бога всем сердцем
Я повелеваю всем наследственным духам, которые вошли в мою жизнь во время зачатия, в утробе матери, через родовые каналы и пуповину, выйти вон во имя Иисуса.
Я разрушаю все проклятия и негативные слова, которые я сам сказал на свою жизнь во имя Иисуса.
Я повелеваю всем наследственным духам масонства, идолопоклонства, колдовства, лжерелигий, полигамии (многоженства), похоти и извращения выйти вон из моей жизни во имя Иисуса.
>из Иисуса иудаизм не вытравишь
Ты, наверное, скорбен головою. Иудаизм - это преимущество евреев и ветхий завет во все поля. У Иисуса этого нигде нет.
Первую и вторую Его заповеди помнишь?
>он только его и обсуждает только о нем и говорит (более развитых учений он мог просто не знать).
Он говорит о лжи фарисеев, саддукеев и прочих течений в иудаизме.
>я задал вопрос о том, где во всех этих переводах\интерпритациях будут слова иисуса?
Там будет Его учение, цельное и неразбавленное.
Перевод достаточно точен, если не брать устаревшие обороты типа "блаженные нищие духом", для которых надобен словарь.
К сожалению, в твоих пустых и громких словах нет силы. Ты, наверное, пятидесятник? Очень похоже на их манеру говорить.
А знаешь, в чем есть сила? В любви.
БОГ ЕСТЬ ЛЮБОВЬ!!!
Я побеждаю дьявола кровью Иисуса.
Я призываю кропление крови Иисуса Христа и принимаю умноженную благодать и мир.
Я усовершаюсь через кровь вечного завета.
Я имею дерзновения, смелость входить в Божье присутствие через кровь Иисуса Христа.
Моя совесть очищена от мёртвых дел для служения живому Богу кровью Иисуса.
Я имею искупление кровью Иисуса и я искуплен(а) от власти зла.
Я принимаю все блага Нового Завета через кровь Иисуса.
Я принимаю исцеления и здоровья через кровь Иисуса я принимаю изобилия и процветания через кровь Иисуса. Через кровь Иисуса Христа я принимаю полноту Святого Духа и помазания.
Кровь Иисуса Христа очищает меня от всякого греха.
Моё сердце очищено кроплением крови Иисуса от злой совести.
Кровью Иисуса Христа я побеждаю всякое зло.
>Чтобы крепче верить и не так страшно было умирать.
Два чаю
конечно изральская сказка
>>229398551
Это вайп?
