>>205564869 (OP)Подводные таковы, что ты во-первых даже если действительно интересуешься этой темой, платить практически 60k за красивую коробку, которая все равно по-ублюдски смотрится, будет только дегенерат.Коим ты, к слову, и являешься, судя по бесполезным бампам.мимопокормил
>>205565076По-твоему скачать бесплатно? Так неинтересно, а из сего библиотеку тогда формировать, вообще что о книжке скажешь? Не устарели ли концепции.
>>205565155>а из сего библиотеку тогда формироватьИз файлов. Шкафы, заполненные книгами, которые никто никогда не открывает, нахуй не нужны.
>>205565363Одно из двух:1) Тебе зайдёт и ты решишь что Маркс был прав. Если Маркс был прав, то злобные капиталисты тебя наебали как и подобает злобным капиталистам2) Тебе не зайдёт и ты поймёшь что купил хуйню за 60кПокупка "Капитала" это безвыигрышная ситуация
>>205565155Если уж так хочется деньгами посорить то покупаешь себе топовую читалку и формируй себе библиотеку сколько тебе влезет покупая цифровые книжки и будет у тебя в кармане всегда весь твой шкаф с книгами. А в хате свой диван поставь на освободившееся место, хуй его знает.
>>205565503Нахуя платить за байты? Ладно бумагу когда покупаешь, но тут совсем пиздец и что за топовая книжка Ipad pro что ли?
>>205564869 (OP)Неплохая, если интересуешься историей экономической науки. На этом польза заканчивается.
>>205565462До меня не сразу дошло, я же тупой, теперь даже взлольнул в шепот, реально капитализм такой наеб?
>>205565609Каким бы наёбом не был капитализм - он работает, а идеи Маркса не привели к построению работоспособной экономики в СССР.
>>205565649Для ознакомления сойдет "Как устроена экономика" Чанга, если чуть поглубже ознакомиться с экономической мыслью, то "Принципы экономикс" Мэнкью. Дальше рассматривать по уровням экономической науки и подбирать соответствующую литературу (начать следует с микроэкономики), этого хватит на общем уровне понять. А еще дальше - куча экономических дисциплин.
>>205566142Т.е. ты даже не допускаешь того факта, что СССР давило пол планеты в лице олигархов, которые боялись за свой капитал. НУ там санкции, экономическое давление, провокации, подрывная деятельность?
>>205566149Бля, вот дохуя книг по медицине новых например не могу найти сука нигде не скачать , только жиды в телеге за бабки сканы продают, вот и что делать нахуй?
>>205565550Собирается купить бумаги на 60к спрашивает что за пиздец покупать байты при этом байты будут стоить рублей 600?. Да ты у нас обладатель бонусной хромосомы я смотрю. >книжка Ipad proОЙ БЛЯ. Киндл блядь.>>205565591Эти возгласы утончённой пидорахи в хруще 40метров 5 из которых занимает шкаф с книгами которые он читал один раз. А теперь они пылятся лежат. Вместо того что бы носить всю библиотеку у себя в кармане и иметь возможность читать хоть в толчке, хоть на природе, хоть на работе, хоть в кафешке, да чего там прям во время ебли можешь если хочешь. Потому как там даже подсветка есть удобная и настраиваемая что бы ты даже ночью мог это делать. Мне конечно нравятся бумажные книги но благодаря технологиям уже можно ограничивать себя от тупого потреблятства ради потреблядства. Нужные книжки допустим "технические" которыми пользуешься регулярно можно в бумаге держать для эстетики а всякие романы, фентези и прочую жвачку нахуй загоняешь в читалку и в ус не дуешь. Нахуй еще на это место тратить в 2к19году.
>>205566547Ну ты далекий блядь, тупо книжек нету в онлайне, а жиды сканы продают за бабки, как быть прикажешь, ебалай?
>>205566425Я не утверждаю, просто пытаюсь критически мыслить. Т.е. как по мне, будь я капиталистом, я делал бы все что от меня зависит что бы потопить такие идеи. Т.е. СССР мог лишь защищаться и пытаться действовать на опережение.
>>205566377Даже внутри СССР было очевидно, что такая экономика работать не будет. Дефицит и перепроизводство, стройные ряды 3-х литровых банок горчицы на пустых полках.
>>205566762Ну да, например на опережение расстрелять всех офицеров, а потом самим же их оправдать. Или расстрелять поляков в катыни чтобы потом осудить это. А всё капиталисты нагадили.
>>205566482Для новичка: опять Мэнкью, или "Микроэкономика" под авторством Пиндайка и Рубинфельда. А вообще не еби себе мозги и посмотри какой-нибудь курс по экономике или возьми любой вузовский учебник на русском (Грязнову, например).
>>205566637Каких еще книжек нету? Ты чего несешь вообще? Заходишь на литрес да покупаешь что тебе нужно на русском. Если на ангельском нравится лезешь на амазон. Вон блядь, капитал с оп поста 300 рублей стоит.
>>205564869 (OP)Ну смотри, если реально хочешь изучать марксизм, то на ни с чего по проще, например с советского учебника по политэкономии. И вообще это не художественная книга и если "изучить" Капитал, придется там делать пометки, подчеркивания и закладки. Не будешь же ты это делать с книгой за штуку баксов?
>>205564869 (OP)Книга годная, но нужна скорее тем кто планирует стать экономистом. Язык книги очень сухой. Это от начала и до конца научный труд. Пиздючье в интернетах в 99 случаев из 100 путает Капитал и Манифест коммунистической партии. В Капитале описана модель капиталистической экономики. В экономиской теории Капитал стал ключом для решения многих проблем капиталистической экономики. В книге довольно много матана и формул, но не критично, школьной программы хватит чтобы усвоить, хотя я школу закончил в нулевых, сейчас хз. Можешь задавать вопросы пока я здесь.
>>205566944Сука, давай пидорас, найди мне эти две книги не в бумажном виде, не нпйдешь я мать твою ебал.
>>205567112животное ебаное ты блядь прежде чем книги искать читать сперва научись>>205566547>Нужные книжки допустим "технические" которыми пользуешься регулярно можно в бумаге держать для эстетики а всякие романы, фентези и прочую жвачку нахуй загоняешь в читалку и в ус не дуешь.
>>205567323Какая нахуй эстетика сука в научных книгах ебанный ты пидорас, я ебал твою мать, сьебись нахуй и ебал тех жидов которые сканы этих книг за бабки продают, мрази.
>>205567226По экономике Капитал и есть самое годное. Без прочтения Капитала вообще не возможно изучать экономическую теорию сколь либо серьезно.
>>205564869 (OP)Говно, один том прочитал и охерел от всех этих ошибок, уловок и прочьей херни. Такое может зайти только тому, кто в жизни до этого не читал книг по экономике и политике.Советую читнуть Хэзлитт "Экономика за один урок", либо аналог этого, а уже потом думать дальше, что читать.Можно как этот предлагает >>205567320 австрийскую школу почитать потом
>>205567480>Говно, один том прочитал и охерел от всех этих ошибок, уловок и прочьей херни. Такое может зайти только тому, кто в жизни до этого не читал книг по экономике и политике.>>Советую читнуть Хэзлитт "Экономика за один урок", Ебать я в голос проиграл, какой же ты тупой если не троллишь.
>>205567432Ебать ты животное конечно, на https://www.amazon.com/s?k=clinical+microbiology&i=stripbooks&rh=n%3A283155%2Cp_n_feature_browse-bin%3A618073011&dc&qid=1571166595&rnid=618072011&ref=sr_pg_1более 500 трудов по микробиологии на ангельском. Читай сколько влезет.
>>205567643>считать что все должны знать английский и знать вообще что я сам знаюСука ты же самое настоящее быдло, почему ты такой уебок?
>>205567643Блин, ну что ты скинул гоано полное, есть более годные книги, но даже которую чел выше скинул намного лучше, новее чем то что ты скинул. мимостудент5курсмеда
>>205565155Каким образом недалёкий хуй может тебе пояснить за актуальность капитала? Рано тебе читать его, рано. Не поймёшь нихуя.
>>205565482отнюдь. Наоборот, его стоит читать, даже если ты капиталист, так сказать, т.к. книга ничего не пропагандирует, она изучает капитализм. Раскрывает его. Поэтому почерпнуть из него можно много полезного и, по крайней мере, сделать так, чтобы капиталисты наёбывали чутька меньше. Ну, вот, например, не ходить на митинги зря за любого сорта буржуазного говна. Будь то запутенцы или навальнята. Т.к. все они суть наёбывающие тебя на разный лад капиталисты. Логично? Логично.
>>205566142так капитализм тоже не сразу заработал. Ты чё. Считай 400 лет пытается заработать и то. Это вот ща он работает чтоли? Хуясе. 40к людей в день умирает при капитализме с голоду. Охуенная работа.
Для начала манифест прочтиКритику готской программыИмпериализм как высшая стадия развития капитализмаДля начала должно хватить
>>205566822А почему бы и нет? НУ в смысле если ты строишь рай на земле для всех, то в принципе жертвы оправданы любые. Да и опять же кого расстреляли, как и за что мы можем судить из документов, а как правило все это редактируется.
>>205568134Начинать что и кому - вот важный вопрос. Если ты школотрон читающий по слогам и спрашивающий у момодвачехуя, что лучше почитать капитала - то очевидно, что реально рано. А первые главы вообще пиздос. Ой, всё, иди нахуй, ща ещё мне за диалектику пояснять.
>>205566822Тю, ты ебалай тупой. А сейчас что, не нужно 90% вороватых генералов к стенке поставить? Не тупи.
>>205567542>>205567555Вообще-то он дал рекомендацию соответственно с уровнем и настоящими потребностями ОПа, который из Капитала и 3-х страниц не осилит.
Зaшeл в тpeд пocлe oчepeднoгo пyбличнoгo тpeнингa нa 50к пepcoн и выдaл cмaчнoгo пeндeля мaлoлeтнeмy мoдepy-дeбилy пo кличкe C()ПЛЯ
>>205572905Везде , просто везде, в телеге в спец группе новые книги сканы за бабки продают так как яувак видимо сам покупает сканирует и продает, а те хомяки не догадались никуда выложить кто покупает
>>205564869 (OP)>какие подводныеможешь уверовать и окончательно превратиться в дебила.Книжка в целом-то занятная, только есть в ней 2 ошибки, которые коммунисты предпочитали не замечать, почему и превратилось всё в гулаг нахой.
>>205581368Вся концепция коммунизма строится на идее, что бизнес будет укрупняться и превратится в одну большую монополию. Звучит логично это не так. Даже сторонники антимонопольного законодательства по результатам исследований приходили к выводу, что любое антимонопольное законодательство необходимо отменить. Если поищешь на эту тему информации, то найдешь. Перед глазами у тебя есть примеры Нокии, Мотороллы и Кодака, которые будучи близки к монополии всё просрали.Второй момент - коммунизм связан с централизованным распределением и идеей о том, что распределять будет новый человек. Новый человек должен действовать в интересах общества и игнорировать свои личные. В обществе изобилия это может быть и возможно (но тогда и коммунизм не нужен), но в обществе дефицита даже если 1 из 1000 распределителей начнёт действовать в собственных интересах (как было в СССР), то через некоторое время вся система будет коррумпирована.Поэтому коммунизм красив как маняфантазия, но необходим в не нашем мире и возможен, но только не для человека.
>>205581566Хуйню несешь, тебя по каждому пункту обосрать можно.Если бы твои псевдомонополии действительно были бы к чему-то близки, то они насовали бы конкурентам в обход всяких "глупых" современных законов и ходил бы ты сейчас не с ведроидом, а с Симбиан 228, даже если бы она сосала жопу по всем параметрам. Потому что монополия. Кроме того, ничто не мешает воспринимать государство в качестве сверхмонополии. Ну вот вообще формально никакой разницы. По второму пункту можно отметить, что "новый человек" - совковая хуита с газетных передовиц и не имеет практического смысла, а на самом деле в вопросе распределения нужно вспомнить калькуляционный аргумент - весьма убедительный довод капиталистов, утверждающий, что в условиях плановой экономики разумное распределение невозможно в принципе, так как недостаточно данных о потреблении и производстве и ресурсов для их обработки. Этот аргумент как раз в наше время охуенно сосет, так как вот тебе кудахтеры за копейки, бигдата и зонд в каждой жопе. Короче строить комунизм сейчас как никогда легко и приятно было бы.
>>205581809>Потому что монополияСмотрите - слабоумие коммуниста во всей красе. Нокия с 90% рынка и моторолла с 90%+ рынка не монополии потому, что если бы были монополии, то было бы всё плохо. А раз не было плохо, значит не монополия.>"новый человек" - совковая хуитасмотрите - слабоумный коммунист даже не читал Карлумару, когда я посчитал своим доводом ознакомиться с этими сказками.>Этот аргумент как раз в наше время охуенно сосетА теперь наблюдайте как слабоумный коммунист готов на каждом углу трепаться о том, что готов заказать глыбу - сталина-3000 для анальных утех. Человек ведь рациональное существо. Говорит всем, что хочет дилдак - значит хочет, добавляем в план. Не говорит - значит не хочет.
>>205582109Уровень аргументации слабоумных коммунистов. Спешите видеть - если коммунизм превратился в совок, то это неправильный коммунизм, если монополия обосралась и обанкротилась - это неправильная монополия. Правильное только у карлымары в сказках и никчёмных мозгах грязноштанных дегенератов.
IQ =217. За тест заплатил 17 600р, так что всё верно.Мне неинтересна жизнь.Я смотрю на придурков, которые чем-то увлекаются и не понимают, что всё равно окажутся в могиле.Ну это ладно.Давайте взглянем на музыку, которую они слушают. Попса, Рэп, какой-то Киркоров. Как жить в таком обществе?Вы думаете, они прочитали хоть три книги за свою жизнь? Отнюдь нет. С ними не обсудить Шостаковича, Шопенгауэра, Шекли, Квантовую физику, Уравнения Максвелла. Я сомневаюсь, что на дваче найдутся понимающие меня. Мечу бисер, да.
>>205568508>Ну, вот, например, не ходить на митинги зря за любого сорта буржуазного говна. Будь то запутенцы или навальнята. Т.к. все они суть наёбывающие тебя на разный лад капиталисты.Ну да, топить за коммуняк, чтобы они сделали СССР 2.0. С совковыми зондами вам чебурнет раем покажется.
>>205564869 (OP)Вообще стоит прочитать и Адама Смита, и Капитал и всю мету.Издание хорошое. Но оно не для чтения, а для стояния на полочке.
>>205581566>МотороллыЧего там Моторола Солюшнс просрала? До сих пор де-факто стандарт на рынке проф. связи. Хотя снятые с производства неубиваемые GM/GP и их аналоги жаль, теперь одна цифра и она же, урезанная под аналог, но в том же современном говноконструктиве с тем же DSP.
>>205566547>40метров 5 из которых занимает шкаф с книгами которые он читал один раз. А теперь они пылятся лежат. Вместо того что бы носить всю библиотеку у себя в кармане и иметь возможность читать хоть в толчке, хоть на природе, хоть на работе, хоть в кафешке, да чего там прям во время ебли можешь если хочешьБыдло, плис.Ты быдло не потому, что не имеешь библиотеки на полках, а потому что считаешь свою позицию самой ценной.У меня есть электронная юиблиотека. Читанная-перкчитанная. То, ято нравится, я покупаю в красивых дорогих изданиях, чтобы мои гости могди пояитать что-либо.Ты, наверняка, тоже перевожишь деньги на что-то, что я посчитаю глупостью - на шмотки, гаджеты, игры, дакимакуру...Физическая библиотека - это как поход в ресторан.Ханжа спросить "а нахера это надо, я дома могу пожрать, дешквле выйдет!с
>>205588004>Чего там Моторола Солюшнс просрала?Моторолла была лидером по мобилкам и первый мобильный телефон был ими выпушен. То, что сейчас они еще держатся на рынке проф. связи это неплохо. Но стоит им оступиться и придётся вообще банкротиться.
>>205588513>Но стоит им оступиться и придётся вообще банкротиться.А там особо некому больше. Сраные япошки катятся в сраное говно, европейцы давно скатились в онли тетра-шарманки, причем отстойные, ту же тетру уважающие себя люди также берут от моторолы. Про китай и говорить нечего, китайщину возьмет либо школьник либо нищеброд.
