>ВОТ ДИДЫ УМНЫЕ БЫЛИ НЕ ТО ШО ВЫ ДАУНЫ!111 ВОТ ОНИ-ТО ТАКОЕ УМЕЛИ А ЩАС ДИБИЛЫ ОДНИ!11>те временем экзамен в MIT 1869 годаhttps://www.youtube.com/watch?v=oPYgLsTYxPEДиды, оправдывайтесь!
И где все уебки с кукареку про ДИХРОДАЦЫЮ? Не слышу ваших оправданий! Алё, уровень MIT того времени - седьмой класс средней рашкинской школы.
Ух бля, куда-то все смельчаки, засирающие любой тред ДИГРОИДНОЙ МАЛАДЕЖЬЮ резко съебались. Впрочем, кто бы сомневался?
>>196974330Далбоёб, это английский экзамен. Причём экзамен 1869 года, совок появился в 1917. А диды это советский союз, никак не Российская Империя, и тем более не Англия.
>>196973976>седьмой класс средней рашкинской школы. Вот только хотел напейсать, что каката хуйня для семиклассников.
>>196974446Ты не забывай, что те диды слышали от своих дидов про НЕ ТУ МАЛАДЕШ. По крайней мере мой прадед (родился в РИ) говорил, что в его семье эти разговоры были частыми. Думаю, за 2 "шага" дидов, прогресс виден очень отчетливо.
>>196974550Алсо, среди современных сторонников ВЫРАЖДЕНИЯ я даже чаще слышу, что ТЕ люди были в РИ (притом, не под самый конец, ведь те, что под конец - предатели, сделавшие Совок), а в СССР уже НЕ ТЕ. Вот их бы я послушал.
>>196973894 (OP)Да этот МИТ и в 20-м веке считался той еще шарагой. Топовым вузом он стал относительно недавно.
>>196973894 (OP)Так в 1869 году не все читать умели, а такая хуйня была хайлевелом для плебса, который в церковно-приходской школе только евангелие отслушал.Тем более это вступительный экзамен, имхо достаточно, чтобы долбоебов отсеять.В любой шараге даже щас чуть ли не всю вышку с нуля читают.Конечно неплохо было бы основы векторной алгебры, тригонометрии и матана добавить, но хуй знает, это и так прочтут, еще и понятнее, чем в ссаной школе.
>>196974550Ты сам понимаешь, что сказать хочешь? Складывается ощущение, что нетДиды говорят про великолепное советское образование, которое мы потеряли. Где тут связь с поганой молодежью и Англией 19-го века?Просто намешал всякой хуйни принес сюда и искренне удивляется получаемой в ебло урине. Присоединяюсь к анону и харкаю тебе в ебло.
>>196974636>>196974647Так в любую шарагу нужно хотя бы ЕГЭ 9 класса сдать. А примеры из ОП-поста - это явно седьмой (я проверил, там нет хитрых манипуляций с корнями, которые идут в 9-10). Так шо при всех "но" прогресс за 150 лет просто охуевший.
>Established: April 10, 1861Я так понимаю что первые 8 лет с нормальными экзаменами никого набрать не смогли и опустили планку. Надо же как-то зарабатывать.
>>196974598Один тест другой страны другого времени пиздецки много доказывает.Давай, приноси сюда тесты за 1730г. Тоже ведь РИ
>>196974669Я хочу сказать, что за полтора века люди охуенно выросли. Знания, которые НИЖЕ уровня сраного ПТУ, были еще не так давно чем-то не то, чтобы на грани, но хай-левелом.
>>196974716Т.е. ещё лучше, это пиндоссия? Т.е. мало того, что другая страна, так ещё и другой континент и другой уровень развития. Предлагаю поаплодировать ОПу, он это заслужил.
>>196974598>притом, не под самый конец, ведь те, что под конец - предатели, сделавшие СовокНет, там у них все веселее: под самый конец люди тоже ТЕ, только они положили жизнь, побеждая в первой мировой, а остатки этих ТЕХ людей уже коммунисты уничтожили, воспользовавшись ситуацией. Но они всех уничтожить не смогли, и остатки остатков ТЕХ людей из РИ потом еще ракеты и Гагарина в космос запускали.
>>196974711Да нет, в шараги сейчас спокойно поступается со знаниями пятого класса, так что никакого прогресса.
>>196973894 (OP)А причем тут формулы? Заученное говно это ещё не ум.Между тем, средняя масса мозга у человека стабильно движется вниз на протяжении многих веков.
>>196974782Не, раньше, в девятом уже производные, потом интегралов азы, потом матрицы и всякая хуебистика.
>>196974758> полтора века люди охуенно вырослиЧо, правда? Ты сейчас в интернет с пеки/тела пишешь, которых в 1869 не было. А принес сраный вступительный тест другой страны, при том как оказалось даже не ВБ, а Америки, лолд.
>>196974856А че сразу формулы? Вопрос не только в формулах, а еще и в том, что чисто по "думалке" эти задачи элементарные. Задачи по корням в том же ЕГЭ сложней на порядок, ведь корни не берутся, и надо их (де)конструировать.
>>196974887Мне доводится часто слышать, что ТЕХНОЛОГИИ-ТО РАСТУТ, А ЛЮДИ ТУПЕЮТ. СОВСЕМ С ИНТЕРНЕТАМИ СКАТИЛИСЯ!11 А тут я вижу, что 150 лет назад решали это.
>>196974870ОГЭ в девятом классе сдается на тройку при условии освоения материала за 5 классов. С этой тройкой можно поступить в шарагу, подобную МИТ в конце 19 века.
>>196974921> чисто по "думалке"Какая думалка? Любой тест это тупо заучивание формул, ты даже эту элементарщину имея 300 IQ, но знания из 2 класса не сделаешь.
>>196973894 (OP)Лол эта хуйня для 9 класса Средней НижнеЗалупенской Церковно-приходской школы идёт в mit?
>>196974950В АмерикеНа вступительных экзаменахОдин тестНе знаю как остальные вот лично ты очень тупой
>>196974765Вики говорит что частный. Я в истории США не силён и про МТИ знаю только понаслышке. Фактически, в 1865 у них закончилась гражданская война. Новое государство, никаких научных элит нет, образования толком тоже нет. Понятно, почему экзамен слабенький. С другой стороны если вспомнить что сто лет до этого жил и творил Эйлер, то оп соснёт хуйца.
>>196974921Это не важно, люди становятся тупее фактически, тк высокий интеллект не нужен при таком разделении труда, как последние несколько веков. А ещё и век интернета нагрянул, теперь ещё быстрее упадок пойдет.
>>196975055>Это не важно, люди становятся тупее фактически, тк высокий интеллект не нужен при таком разделении труда, как последние несколько веков.Как раз наоборот: растет производительность труда, капитализм проникает везде и всюду - интеллект становится самым важным активом.
>>196974960Даже интересно. Ща загуглим.https://oge.sdamgia.ru/test?id=19885275Не все так однозначно. Я сама рабыня, дочь конфедератского офицера. С одной стороны, есть дроби, который 1 в 1 равны задаче 6. С другой, скажем уж честно, не самая одноклеточная тригонометрия (надо понимать, как минимум, геометрический смысл, а не тупо знать формулу). Или такая вот геометрия, где несколько определений и доп. построения на бумажке. И вот эта задача на график явно сложнее.В общем, топ-задания из ОП-теста = дно-задания для теста 9 класса.
>>196975120> капитализм проникает везде и всюдуПоявляется горстка людей, которым нужен интеллект и не нужна конкуренция> интеллект становится самым важным активомКакая польза от интеллекта какой-нибудь frontend макаке?
>>196975164>Не все так однозначно.Да нет, однозначно. Т.е. там есть и задания сложнее, но для успешной сдачи и поступления в шарагу достаточно решить только те, что по уровню до пятого класса.
>>196975250>Появляется горстка людей, которым нужен интеллект и не нужна конкуренцияА капитализм не спрашивает, нужна ли им конкуренция, он дает им эту конкуренцию. Да и не такая уж и горстка.>Какая польза от интеллекта какой-нибудь frontend макаке?Фронтэнд-макака при наличии интеллекта быстренько перестает быть макакой, набирается опытом и без напряга становится синьором с зарплатой в 100 килобаксов.
>>196973894 (OP)Так-так. Это, значит, все шараги, считай, выпускные экзамены, тоси-боси. Да нихуя, это нот бад левел, а вот вам ЕГЭ из NY от 1866.https://youtu.be/KzJjlg3wvew?list=PLATpsZGmpkg-g9ylxdPNXUiBlVw2EZBrl
>>196973894 (OP)Бля это странно учитывая что интегралы те же, которые сейчас нужно знать для Кембриджа, были придуманы где-то в 19м веке хммм
>>196974550>Ты не забывай, что те диды слышали от своих дидов про НЕ ТУ МАЛАДЕШЧе за хуйню я читаю? Ликбез совки провели, так что прадиды были безграмотные крестьяне.
>>196975404> он дает им эту конкуренцию.Анкап ворвался и сразу порвался. То то монополии только государствами и ограничиваются.> синьоромКак из шлюх в дворники> зарплатой в 100 килобаксов.Это какая то крестьянская шутка для которой я слишком аристократичен? Впрочем, для умного сеньора достойная зарплата.
>>196974647>Конечно неплохо было бы основы векторной алгебры>1869Вектора придумал Гамильтон в 40-ых годах где-то. Этот контент был не доступен поступающим в 69 году. Причём векторную алгебру развил Клиффорд, Грассман, Гиббс как раз где-то в 60-80х годах.
>>196974636>>196974804Тот MIT уже не MIT, ет шараги все, вот в нормальных-то вузах...ОК, Гарвард 1869 (уже вполне солидное заведение, простоявшее два века). По-моему, 1 в 1, выглядит, как пендосы спиздили у англосаксов.
>>196975607Да и 9 повыше. Не, здесь тест помощнее, в глаза ебусь. ЧСХ, 9 даже не входит в сегодняшнюю школьную программу.
>>196973894 (OP)Ты бы еще принес вступительный обряд в племя залупа. Разницы вообще ноль.А по делу. Приезжая с любым забугорным дипломом, отечественные работодатели будет в тебе заинтересован. Приезжая в любой забугор с нашим дипломом, ты будешь драить параши. И то, если вилку дадут.
>>196975564Хм, да я смотрю, сам стандарт был сильно иной, тут прям УЛЬТИМАТИВНЫЙ ЭКЗАМЕН ВСЕГО. http://graphics8.nytimes.com/packages/pdf/education/harvardexam.pdf
>>196975785Мда, чьи-то диды осилили кое-как дроби и сейчас вретят на хую корпорациями. даже в 7 классе писал контроши сложнее, а теперь гниешь на дно-работе за 3 килобакса. Внук будет ходячей Википедией, но этого хватит только на чистку толчка за еду.
>>196975639>9 даже не входит в сегодняшнюю школьную программу1 формулу знаешь = решишь, понимать в данном тесте не нужновот если бы давали задания уровня "докажите", это был бы действительно уровень
>>196974669Так про "великолепное" советское образование им в уши пропаганда нассала. Просто про машины каждому и колбасу каждому, как в америке, не получалось, а образование - как ты его проверишь? Они ведь учили марксизм ленинизм, всю эту партийную хрень, думаешь их оппоненты из МИТ должны были сдавать подобное или отчисление? А то, что сейчас куча технарей должна учить философию, историю, это не отголоски совковой системы?
>>196976052>не отголоски совковой системы?Нет. Это отголоски немецкой системы, которую переняла РИ и по наследству осталась советам.
>>196975979Почти угадал ДС, 80к/месяц + нерегулярные шабашкиСамое забавное что в школе по всей этой хуйне была всегда твердая 4, даже ЕГЭ неплохо сдал по ней. Но сейчас смотрю и вообще нихуя понять не могу. ну последнее ещё более-менее понятно как решать, типа подставлять из одного в другое, но мне лень
>>196976046Хотя я не очень понял вопрос. Вроде, в современной трактовке экспонента - это график e^x, а не произвольное число в x.
>>196976052> Так про "великолепное" советское образование им в уши пропаганда нассала.А при чем тут обосраный американский тест 19 века?
>>196976075Советы на старте кстати экспериментировали с образованием, школьным. Получалось что-то вроде сегодняшнего американского, лол. Поняв что так останутся одни дебилы вернулись к дореволюционному.
>>196973894 (OP)Я вообще нихуя не понимаю что здесь написано. Я получается хуже древнего человека? На математику забил хуй с класса четвертого точно
>>196975564Надо сказать, их географию я проебу почти в салат. Хотя, понятное дело, я в школе наши реки учил, а не забугорные.Вопросы весьма странные, кстати. География - только факты, никакой теории. История - Греция пиздецкой давности (то есть даже до эллинизма, эпохи полисов). 5, 8 и 9 я, положим, затащу, но выбор охуенно странный.
>>196976240А геометрия тоже довольно простая. Я на многое могу ответить сходу, хотя в моей школе даже такого предмета не было.
>>196973894 (OP)Вообще без понятия как это все решать, да и нахуй оно надо? Кому-нибудь это говно пригодилось со времён школы? выебнуться перед анонами ИТТ, какой ты умный нибыдла — не считается
Ребят, я чето горю! Еще 150 лет назад, родившись в Англии, я бы мог попасть в топ-универ мира, потратив на учебу классов 7-8. Буду честен с собой, родись я там сейчас, нихуя бы не поменялось, мой мозг просто выворачивает от сложнейших задач из топ-вузов, и я иной раз не верю, что человек может в принципе это решить.А тогда родился бы, чуть-чуть поучился бы (самую малость), остальное время потратил на бахатую молодую жизнь, тянок и все такое. Там бы завел связи с элитой того времени, сейчас бы мои потомки рассказывали про гениального дида, который своими силами в Гарвард пробился и вообще был шибко умный...
>>196974647Двачую. Оп некорректный пример привёл. Но таки он прав в том, что диды нихуя не умнее были нынешнего поколения. И например я не понимаю хейт егэ старшим поколением. С хуя ди его считают тупым экзаменом.
>>196976235Ты про этого >>196974669 ?Это я и есть, довен.Если не про этого, нахуй отвечаешь на его посты?
А у нас всё наоборот. P.S. левое нельзя сравнивать с профилем, так как профиль дает поступление, а левое не дает, а просто аттестат о среднем, это то, что сейчас база дает. Чтобы поступить, раньше надо было сдавать вступительные, которые в разы сложнее профиля.
>>196976440Совок это не только Советский Союз. Совок это всё к нему относящиеся, в том числе коммунистическая Рашка 1917 года.
>>196976421Сейчас финансовую помощь от универов получает пара процентов учеников. В то время даже этого не было. Да и тебя с порога бы выгнали, если ты не знатных кровей. Древние именитые университеты вообще не для знаний, а для политических связей. Можешь почитать "Секс, трава и классовая ненависть в Оксфорде".
>>196976505>Древние именитые университеты вообще не для знаний, а для политических связейБля, а как они тогда двигали науку и прогресс и поднимали свои страны в топ?
>>196976498Справа база. Дает аттестат, и право поступать на гуманитарщину и медицину(пиздец). Слева выпускной экзамен из школы. Который дает аттестат. Поэтому я сравниваю их, они примерно одинаковые права дают.
>>196976505Но мне все равно больно. Я всегда читал про охуенно образованные голубые крови, которые не то, шо наше быдло, а прям УУУУУХ, прям ЕБААААТЬ, просто ОХУЕТЬ, какие умные и начитанные, как титаны против сегодняшних муравьев. А потом все перемешалось, ущербным холопам дали свободу, и теперь люди тупее и меньше, потому что нет больше тех самых титанов.А тут какие-то ГИА-тир задачки.
>>196976564Насколько я понимаю, тут прикол в том, что в 91 не было системы как таковой, поэтому везде ебенили относительно сложные задания. Слева вполне уровень профильной математики.
>>196976604В том и дело. Такой уровень был у всех хорошистов. У тех кто поступал на мат.факи и естественнонаучные факультеты уровень был выше, там вступительные пиздец неприятные были. Преподы и правда отмечают деградацию, люди просто задрачивают на 90-100, но простые вещи даже сделать не могут.
>>196976053>(a.a.a).(a.a)=a^(3+2)вопрос и был в том, почему это законноя так понимаю логарифмы ебнуть надо и уже из свойств логарифмов эту формулу выводитьно с таким же успехом можно попросить обосновать эти самые свойства
>>196976555Профессора из других университетов приходят. И до 19-20 века академические знания не давали никакого буста.
>>196976647>я так понимаю логарифмы ебнуть надо и уже из свойств логарифмов эту формулу выводитьНет, ты не можешь так сделать. Потому что свойтсва логарифмов как раз из этого свойства показательной степени выводят. Это законно из-за определения самих показательных степеней, надо просто по определению ебануть и всё просто получается. В случае рациональной степени аналогично, в случае иррациональной придется привлекать предел.
>>196976555А никак. Тратишь бабки на пиар(в частности рейтинги вузов) и зп преподам => лучшие приходят к тебе => трубишь везде что у тебя преподают и учатся лучшие => ещё больше людей приходит к тебе в вузик => гребёшь бабки => тратишь бабки на пиар и зп преподам.
>>196976644Современный экзамен как-то несколько странно составлен. Сдавал в прошлом году, мне было 27. Готовился, но мало - прорешал с десяток вариантов да и все. Получил 78 баллов, проебав даже базу геометрии (не выучил формулы) и пару заданий С, так как не успел. Успел бы, набрал около 90 бы. Так в чем суть: решал близко к скорости письма (хотя писать я разучился, все ж печатаю), но не хватило времени. Нигде не тупил особо. Может, избыточно расписал все С, включая последнее, где в чистом виде обоснование, без цифр (кстати, за все С, что решил, взял максимальный балл), но все же. Просто лютая нехватка времени. Так что твоя теория о задрачивании похожа на правду.
>>196976647Какие, нахуй, логарифмы? Требуется обосновать, почему x^a.x^b=x^(a+b). Это обосновывается так, что x^a и x^b можно "раскрыть" и количество множителей равно (a+b).
>>196976677Не уверен просто, какой перевод верный (тем более, за 150 лет термины могли сдвинуться). Если вопрос, почему при перемножении двух одинаковых оснований степени складываются, то не очень понятно, что они хотят увидеть в ответе. Типа, потому, что степень указывает, сколько раз основание умножили на себя, таким образом дополнительные перемножения сложатся, а, если перемножить их, то это будет не то, а степень в степени.
>>196976691уверен, что за просто формулку a^x*a^y = a^(x+y) тебе вопрос не зачли бы >>196976725>количество множителейтут согласенно в вопросе нет конкретики, следовательно, необходимо обоснование, справедливое для натуральных, рациональных, иррациональных и комплексных степеней
>>196974782Я слишком старый и хуею с вас, 9-й у них, нупиздец современное образование скатилось. Правда я в гимназии учился и мене всегда пригорало с того, какой хуетой обычные школята занимаются. Вот лопаешь портву и какойнить пидр зачехляет, вот мы то вот мы сё, так и хотелось сказать, ты че, да тычё сука, ТЫЧЁ
>>196973976Это было через каких-то 5 лет после ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ, штаты тогда сельская залупа на краю мира. Все ебут гусей, какие квадратные корни? В рашке за 8 лет до этого ОСВОБОДИЛИ КРЕПОСТНЫХ, которым вообще было положено только очече барину предоставлять.
