Если селёдки декларируют своё интеллектуальное равенство с мужчинами, то почему они не могут в шахматы?
да могут они в шахматысреди них есть высокие рейтингичемпионка мира русскаяОПу девушки не дают вот он и дрочует
>>191934040 (OP)Селедки во всем хуже мужчин - и интеллектуально и физически. Единственное то, что они могут рожать детей.
>>191935801Лол, блядь. Рожать детей может даже крыса, а она, на минуточку, в несколько сотен раз умнее среднестатистической селёдки. Так-то.
>>191935990Целую тебя между булочек нет, не целую, я тебя обманул :рпервое слово сказала корова, второе - сказал человек а тян не человек, что научно доказано британскими гениями
>>191934040 (OP)>2k19>шахматыПроиграл с этого отсталого днищедауна.Если уж чекать интеллект по способностям к игре - это может быть только Старкрафт./thread
Умные селедки бывают, я в одну такую влюбился и это полный пиздец. Обычные кунские подкаты и трюки с ней не работают, сразу детектит фальш и намерение ее выебать, обижается. И вообще кунцов она не любит и отношаться не хочет до получения образования и хорошей работы. Так что ну его нахуй, хорошо, что большинство селедок тупые.
>>191936298Какую корреляцию, селёдка? Ты в курсе что соревнования по шахматам для мужчин и женщин проводятся раздельно? Если в спорте ещё можно понять такое разделение, то в шахматах работает только мозг. К слову даже в киберспорте, где нужен только спинной мозг тянки не играют с кунами, хотя для них никаких ограничений нет. Зато есть специальные чемпионаты только для тянок.
>>191936401А я наоборот тащусь от умных, они видят насквозь мою гниль и все мои достоинства, от такой ничего не скроешь и не наебешь, ты тупо с ней какой ты есть, и это классно
>>191936504Как минимум еще одного куна отшивает. А больше ни с кем не общается. Мы сутками вместе пиздем в конфе, я бы знал.
>>191936707Ну ты просто шаблонное быдло, раз некоторые селедки ебуться с ерохиным, значит и моя еот должна. Но это не так. Она не такой человек, чтобы что-то скрывать, рассказала бы мне и поиздевалась бы, что наконец у нее кун и она поебалась. Мы такие вещи уже несколько лет обсуждаем.
>>191936783> рряяя, она нитакая > она моя еот, я ей верю, я же не куколд какой-то, чтоб не верить, тем более, что она мне бы сразу всё сказала > ты быдло, потому что... потому что я скозал, что ты быдло Ох этот дивный манямир
>>191936976Ну она довольно странная, выглядит не очень, ходит в мешковатой одежде, прыщи на полебала. За всю жизнь к ней никто не подкатывал, с чего какой-то ероха вдруг станет? Прекрати шаблонить хуиту.
>>191934040 (OP)Если шахматы способствуют развитию человечества, то почему чемпионы-шахматисты ничего не изобрели и даже не попытались как-то изменить шахматы, чтобы ИИ их не побеждал?
>>191936776Они и рвут 99% гроссмейстеров, сосут только у карлсенов и каспаровых всяких. И вообще, шахматы полностью объективная вещь, у них рейтинг 2700+, а это пиздец как много
>>191937660Человека я могу предсказать, компьютер меня предсказывать не умеет и не пытается, он умнее, зато я могу попытаться его понять, а это и есть человек.
>>191937748Гага вась хуя ты на хайпе. По факту в шахматах а) можно оценить позицию б) конечное количество вариаций при ограниченном количестве ходов, а значит нужно только посчитать грамотно. Человек у компьютера всегда сосать будет в скорости счета да и вообще выполнения операций разных, однако у человека есть мозг с уникальной возможностью восприятия, генерации инфв и тдПо сабжу в топ 100 шахматистов мира одна баба, в шахматах нужно уметь думать и считать. Женщины ниосиляют это на таком же уровне, как и мужчины, и в этом мужчины превосходят, зато умирают раньше тред
>>191937839Компьютер глупее, он просто быстрее выполняет базовые операции. Хз как можно не понимать этого
>>191938040Бляяя... давай сначала в алгоритмы. Что такое алгоритм знаешь? Так вот есть альтернативный разум в компьютере создающий свои алгоритмы это и есть ИИ. Так вот шахматы, это пиздос, я не понимаю его ходов у компьютера, он ересь какую то делает, но стабильно выигрывает. Вот эти алгоритмы я и пытаюсь понять.
>>191934040 (OP)Женщин занимают (занимали) доминирующую роль в цивилизации (в том числе становлении интеллекта). Пока мужчина ходил метать копья в мамонта, женщины воспитывали маленьких детей и передавали им основные навыки племени (общение-социализации) и основные теоретические знания в самом раннем возрасте, мужчины преддавали второстепенный навыки практического выживания в постоянной среде. Поэтому роль мужчин в современном мире будет уменьшаться, так как мужчины не приспособлены к передаче наиболее значимой общечеловеческой информации, уравнивание (и даже "переворот") социальных ролей мать-отец дает человечеству большее пространство, это можно рассматривать как некий "второй шанс", и чтобы этот шанс сработал, нужна гомогенизация мужских/женских социальных ролей, через гарантированное предоставление абсолютно независимого от гендера выбора. Что практически обеспечивет размытие ролей, т.е. наличие идеи множества гендеров, через смешение социальных ролей и генетики (см. "Черный гей католик мать-одиночка воспитанный индейцами"), а не только генетического (хромосомного X/Y) деления м/ж.Практически это значит, что РФ - как обычно.Привет Протопоповым. И традиционным ценностям.
>>191938117Какой разум, вась, компутер просчитывает много ходов (но не все, бесполезные ходы отсеиваются каким-то образом) вперед и выбирает тот, который приведет к лучшей игровой позиции + имеет доступ к базе всех игр и берет из нее лучшие ходы, по крайней мере в начале игры. Ты вообще представляешь как программирование работает, или ты из тех, кто видит бога и высший разум в том, чего они не понимают?
>>191938273Ну лулзы мне не интересны. Мне интересно не придумывание алгоритмов, а полный контроль ситуации.
>>191938350Бля вась сходи к психиатру, у тебя какие-то серьёзные проблемы с восприятием и выражением собственных мыслей
>>191938273То есть исходя из логики человек и есть высший разум, соответственно, это реальность умение всегда выигрывать, а вот бог и есть то что меня тормозит от такого шага, тотального контроля, я могу просто уничтожить весь баланс всего природного равновесия впринципе. Я и называю это высшим разумом, бог и т.д. то что меня тормозит а не пускает в действие.
>>191937741Ну обьясни, как (насколько в %) соревнование в поднятии тяжелых предметов способствует цивилизации? открытиям? достижениям?Можно понять (и принять), что мальчик, наблюдая за кузнечиками (саранчой) и отрывая им лапки, изобрел экскаватор и подьемный кран.Но нанимая более мускулистых грузчиков (или таская тяжести) и соревнуюясь в этом, такое дает толчок изобретению эксковаторы или крана*Бег на скорость, увеличивает возможность изобрести автомобиль?Прыжки в высоту помогают ракетостроению?Как цивилизации помогают всевозможные командные метания мячей-шайб и огромные ебучие стадионы?Это простые вопросы. К теме этот ебаный мир идет куда-то в ебеня.
>>191938452Ясно, абу, выключай нейронку, она бредит. Человек работает просто немного по другому, не так, как работают комрьютеры сейчас, которые в принципе умеют только цифры считать и 1 и 0 использовать. Когда-нибудь наука будет развита настолько, что можно будет действительно создать разум, подобный челрвеческому, но сейчас такого нет и в ближайшее время не предвидится
>>191937839>Человека я могу предсказатьХуя заявления. Ты даже заявления Президента, сильно зависимого от электората (привет Путину) предсказать не можешь.
>>191938556Вот кому ты пиздишь, не придумали, ну-ну. Ты думаешь это что-то типа порнушку посмотреть чтоли? Это не наука была бы, а хуета если бы не придумали.
>>191938614У тебя есть другая инфа? Почитай про компьютеризацию мозга, может перестанешь быть таким долбоебом
>>191934040 (OP)Конечно же девочки такие же умные как и мальчики, это факт))) а тебе просто не дают))https://tass.ru/nauka/1488382>Нобелевские премии присуждались 573 раза 900 лауреатам (некоторые из них были отмечены премиями дважды, поэтому в списке 870 человек и 23 организации). Среди награжденных 48 женщин.>присуждались 573 раза 900 лауреатам>Среди награжденных 48 женщин.>48 из 900
>>191938576Дурачок здесь ты. После легкой роботизации на заводах число сотрудников-людей сокращается (сократилось на многих) на порядок (в десять и более раз).Крутить гайки и паять детали - работа для роботов, они делают точно, круглосуточно, уверенно, не устают, не обедают, им не нужно платить.Официанты-роботы не хамят, не задерживаются, не ссут в суп, им не нужны чаевые.Многим профессиям осталось жить лет десять.В этом нет ничего страшного, вы же не сильно переживаете, что нет тян-телефонисток начала 20-го века "На линии. С каким номером соеденить?".
>>191934040 (OP)как будто шахматы показатель ума. скорее, тупости.человек это больше, чем компьютерная прога. а шахматы сводят человека к механизму, калькулятору. уноси, короче.
>>191938841Блять я в шахматы играл в юношестве, с людьми, домой приходил потом с ии играл. Блять бывало компьютер затупит и прямо под мат ход делает, шо там за движок такой я хуй его знает.
>>191938794А с какого это хуя то, блядь? Он потенциально может это сделать - другие мужчины это доказали. А вот женщины не могут. Не потенциально - никак.
>>191938871Разговор был (ОП-пост) о "селедках". Я системно доказываю, что "роль мужчин", а именно преимущество физиологическое в современном обществе уменьшается. Например, можно не летать на самолетах, а управлять беспилотниками. В управлении беспилотниками женщины лучше мужчин. И так - во многих областях. Технологии лишают (объективно) мужчин преимуществ, физиологических.Однако мужчины занимают некоторую (очень важную) роль в воспитании детей, которую ранее (традиционно) выполняли исключительно женщины, что в целом очень полезно для всего общества.
>>191938931>Он потенциально может это сделать - другие мужчины это доказали.Знаешь, как транзистор работает? Квантовая физика, энергетический барьер и все такое?
>>191938841Жопа там, вот как он работает. А в целом я могу точно сказать все програмисты разные, я бы придумал движок на основе вот этой хуйни, ща покажу. Но сам должен понимать что мощности процессора компьютера из пентагона не хватит. Этой хуйне в крестики нолики я научился в третьем классе в школе сам своим умом. Вместо уроков с тёлкой играли в крестики нолики пока у неё сиськи не отросли. Мне сразу всё ясно стало об этом, о безграничности ума и тд, математика это моё.
>>1919390901 чемпион мира — Вильгельм СТЕЙНИЦ2 чемпион мира - Эммануил ЛАСКЕР3 чемпион мира - Хосе-Рауль КАПАБЛАНКА4 чемпион мира - Александр АЛЕХИН5 чемпион мира - Макс ЭЙВЕ 6 чемпион мира - Михаил БОТВИННИК7 чемпион мира - Василий СМЫСЛОВ8 чемпион мира - Михаил ТАЛЬ9 чемпион мира - Тигран ПЕТРОСЯН 10 чемпион мира - Борис СПАССКИЙ11 чемпион мира - Роберт ФИШЕР12 чемпион мира - Анатолий КАРПОВ13 чемпион мира - Гарри КАСПАРОВ14 чемпион мира - Владимир КРАМНИК15 чемпион мира - Вишванатан АНАНД16 чемпион мира - Магнус КАРЛСЕН
>>191938841Невозможность обыграть компьютер, тебя гляжу не испугала. Учись, маневрируй, играй, в болоте тонуть можно и танцуя под ритмы кузнечиков и лягушек. Вот я и думаю, должен же быть бог чтобы была возможность его обыграть, блять я нашёл его. Но это не честно, компьютер сгорит.)
>>191934040 (OP)Если азиаты декларируют своё интеллектуальное превосходство над европеоидами, то почему они не могут в шахматы?
вы со своими шахматами заколебали. умерли они, умерли, после того, как движки стали играть лучше людей. также и книги умрут, когда нейронки научатся писать лучше людей
>>191939484Из психушки сбежал чтоли? Компьютер боится тебя лично. Не разбей его об стену. Стань сам компьютером, придурок. Научись играть так чтобы тебя не обыграли, покажи им всем хуй, чтобы вьебали говнеца.
>>191939552Но в чем смысл игратть, если у тебя (человека) есть полный алгоритм (верных решений) и сразу понятно, кто выиграл? Тем более, что у нее (противницы) даже сисек небыло?
>>191939658А она целовалась с другим, я ему кстати посоветовал её поцеловать он не знал что с девушкой делать попросил у меня совета, я ему подарил свой первый поцелуй с ней.
>>191939567>Среди женщинА что с мужиком сразиться селёдкам слабо? В шахматах же не надо штанги тягать. Зачем в соревнованиях где не нужна физподготовка (где сельди заведомо слабее мужиков) есть разделение по полу? Или сельди заведомо слабее в интеллекте?
>>191939718Нет категорий. Особенно после ограничений возможности компьютерного участия.Да и вообще, стандартно 60/40. в современных шахматах интеллект и память неважны, имеет смысл только психоэмоциональное состояние игроков, такая себе "игра в переглядки".
>>191939769ВНЕЗАПНО.Это ограничение введено ФИДО, исключительно мужским голосованием.Мужики зассали и не соглашаются играть с женщинами.
>>191939779>в современных шахматах интеллект и память неважны, имеет смысл только психоэмоциональное состояние игроков, такая себе "игра в переглядки"Это с какой стати?
>>191939718в любом спорте для женщин есть отдельная категория.В шахматах женщины обычно могут участвовать в мужских соревнованиях (они даже называются теперь не men, а open)
Ну всё спорт пошёл. Пойду програмистов попрошу утешить юнцов, пусть докажут вам что идеального ИИ не существует, а то спорт прикроют, неучи.
>>191939817>женщины обычно могут участвовать в мужских соревнованиях>женщины >могут участвовать >в мужских соревнованияхМальчик, полижи мой клитор.
>>191939832Ты какой-то дурачок, чесслово. Никакого "ИИ" нет существует в помине, это раз. Шахматные движки не используют даже нейросети, если мне не изменяет память, это два. Просто шахматы такая игра что можно построить дерево решений на глубину X и предсказать с определённой вероятностью что такой-то ход более выгодный, а такой - нет.Ясное дело что кремниевый терминатор делает это в миллион раз быстрее и лучше чем тупой кусок мяса. Но тот факт что компьютерные программы очень быстро и закономерно стали непобедимы в шахматах вовсе не означает что при игре человек против человека интеллект вдруг стал неважен, что у тебя с логикой?
>>191936401Это не умная селедка, умная селедка сразу понимает, что ее хотят выебать, но сразу давать для селедки — не комильфо, надо выбрать лучшего самца и только тогда дать. А так как эта селедка ещё и чмоха — то тупопездность ее феерична, она не шарит в женские ништяки, которые смазливым еблом, может вытянуть из куна, не ударив палец о палец. Такую любой кун с прогиба уебет и поссыт на неё сверху ибо — не ебабельный нелеквид, ни кому нахуй не нужна, своё здоровье просрет на работе, свой возраст просрет в образование, и неожиданно себя осознает в окружении 40 кошек
>>191939916>делает это в миллион раз быстрее и лучше чем тупой кусок мясаТочнее - человек не пытается строить дерево решений, т.к. настолько плохо с этим справляется что вынужден пользоваться другими стратегиями.
>>191939916>Никакого "ИИ" нет существует в помине, это раз.Повторяй это перед каждым запросом гугл/яндекс или другое, вводом капчи и просмотром рекламы, как заклинание. Но это тебе врядли поможет, как лично, так и общечеловечески, зависимость человечества от ИИ и его наличие объективно.
>>191939969Мужикам трудно играть в шахматы, если рядом с шахмотной доской - сиськи.Что дает очевидное преимущество геям.
>>191936735Юдит Полгар - единственная пизда в истории шахмат, выигравшая что-то серьёзнее первенства водокачки. Две других тащат только на селёдочном уровне.>>191935484Но я не требую от общества признавать, что я способен родить.
>>191934040 (OP)>Если селёдки декларируют своё интеллектуальное равенство с мужчинами, то почему они не могут в шахматы?для того чтобы человек способный к игре в шахматы, способный к бизнесу/заработку, склонный по своей сути привносить в мир нечто новое, начал взаимодействовать на равных, с людьми имеющими противоположные потенциальные возможности.когда двое решаются на взаимодействие, то между ними именно оно и происходит, суть такого процесса обмен. а для его наилучшего обеспечения нужна оптимизация - подстройка.это можно сравнить с дебаркадером в супермаркетах. для удобства разгрузки создается некий приступок, который по высоте равен уровню кузова. с людьми примерно так же. когда умный взаимодействует с дураком, необходимы условия обеспечивающие удобное взаимодействие. и здесь несколько вариантов. либо умному нужно подтянуть дурака до своего уровня, либо опустится самому.дуракам комфортно жить в своем мареве, поэтому вверх они не засматриваются. а вот умные и способные могут попасть в ловушку, они рассчитывают "задержав дыхание" на какое то время погрузится в пучину невежества, а потом по желанию вывернуть. у редких получается, но в основном отрастают жабры или вовсе возвращаются вверх животом.
>>191940131Если ты с чем-то неумешь общаться, это не значит что у этого чего-то нет интеллекта. Доминирование Интернета в большинстве человеческой (интеллектуальной) деятельности (и зависимости этой человеческой деятельности от общего информационного пространства с ограничениями от самоклонирования информации через капчу) предпологает наличие неуправляемых человеческим индивидуумом связей, их росту и самоорганизации.
>>191939916>Шахматные движки не используют даже нейросетиАльфазеро как раз использует. Правда, обычный человек его использовать не может.Но на основании инструкций от разработчиков Альфазеро была разработана программа Leela chess, которая как раз работает на нейросети, и ее можно скачать на любой компьютер.>>191940153>>191938603В шахматах рейтинг очень объективен, если шахматист играет достаточное количество партий, скажем больше 30 партий в год. Шахматный рейтинг куда точнее показывает силу игрока, чем, например, теннисный.
>>191940281>>191934040 (OP)>Если селёдки декларируют своё интеллектуальное равенство с мужчинами, то почему они не могут в шахматы?давай кратко, мой ответ таков:селедкам не нужна интеллектуальная деятельность, лозунгами о равенстве они пользуются, чтобы их лепет был замечен, и ему начали придавать значение, т.е. считались с ними. при этом наделяли их высеры, такой же ценностью как и результаты мыслительной деятельности людей которые во много изменили этот мир, путем улучшения условий жизни в нем.
>>191940249>В шахматах рейтинг очень объективенПриблизительно как IQ оценивать деньгами.Если такой умный - почему бедный?Или как нобелевка, которая вручалась (и вручается) за открытия и достижения, сделанные десятки лет в прошлом, т.к. для достижений - нужно подтверждение.Это значит - гением и талантом ты можешь быть сейчас, но признают тебя лет через 20-30, а то мало ли, вдруг ты не талант.Так и рейтинг в шахматах, большинство живущих игроков с большим рейтингом - старые маразматики, у которых может выиграть одаренный школьник.Необъективность в том, что в отличии от прямых оценок (типа бега или прыжков), от оценок судьями (типа гимнастики или катания) шахматный рейтинг ебанистистически необъективин, ты не можешь играть с игроками высокого рейтинга, если они на пенсии или умерли, поэтому высокий рейтинг всегда у маразматичных пред-пенсионеров, играющих в междусобойчик и поддерживающиюх такими играми "среднюю температурку высшей рейтинговой шахматной больнички".Именно поэтому шахматы вырадились как спорт и стали никому неинтересны, а вовсе не потому, что компьютер играет лучше.Машина ездит быстрее, но соревнования по бегу интерестны.А шахматы превратились в никому неинтерестное говно именно изза ебанистического рейтинга.В другом виде спорта (почти любом) заслуженный новичок, победив соперников, может прямо сразиться с чемпионом, но только не в шахматах (спасибо пенсионерскому ФИДЕ).Так-то мы можем играть через Интернет, для отдыха и развлечения.
>>191939352смотрите, апологету интеллектуального превосходства мужиков не хватает мозгов что бы учитывать другие факторы, кроме половой принадлежности. Ебать ты умён
>>191940620Пятикнижее мне тоже нужно читать?Мне абсолютно неинтерестны твои ограниченные идеи, я 100% уверен в том, что прочитал всяких книг больше, нежели ты.И да, будь ты коммунист, то предложил бы почитать "Империю". Это ("походу") наиболее адукватная из современных комми-книг, вовсе не Энгельс и Маркс.Вообще интерестно вот это "читай то-то столетней давности" в смысле понимание как остатков совка и остатков его (совка-СССР) идеологии, в религиозном смысле, использования давно написанного текста как призмы и/или фильтра для восприятия и осмысления современных событий. Совсем гиперболистически это выглядит как "прочти про огонь трением, каменный наконечник и вообще - мы Ленину мавзолей построили".Это не грустно, не смешно. Это никак. Старые обломки на обочине цивилизации.Некоторые обломки что-то значат, важные вещи используются в новых здания/знаниях, остальное - пыль.
>>191940511Большинство написанного - чепуха.>большинство живущих игроков с большим рейтингом - старые маразматики, у которых может выиграть одаренный школьник.>ты не можешь играть с игроками высокого рейтинга, если они на пенсии или умерли, поэтому высокий рейтинг всегда у маразматичных пред-пенсионеров, играющих в междусобойчик и поддерживающиюх такими играми "среднюю температурку высшей рейтинговой шахматной больнички".Если человек не играет хотя бы одну партию в год, его рейтинг делается неактивным, и он исключается из текущего рейтинг-листа. На самом деле большинство, конечно играет больше 1 партии в год, и тогда, как я и написал, их рейтинги соответствуют реальной силе.Борис Гельфанд, скажем, в прошлом году стал первым человеком в истории, который после 50 лет имел рейтинг больше 2700 в рейтинг-листе активных игроков, однако сейчас его рейтинг уже меньше.Анатолий Карпов в 50 лет имел меньший рейтинг чем 2700, хотя и занимал тогда более высокую позицию в рейтинг-листе чем Гельфанд (с тех пор накопилась инфляция).Гарри Каспаров закончил карьеру в 43 года; если он вдруг решит вернуться, то да сначала у него будет 2813, определенный в последний раз в 2005 году, но если он будет регулярно играть (как я написал - хотя бы 30 партий в год), то его рейтинг, разумеется, уменьшится, скорее всего тоже станет меньше 2700.Про то, что ведущие шахматисты играют только между собой - это просто абсолютная неправда. Если вдруг откуда-то появится новый очень сильный шахматист, то уже через год-два он будет играть и с Карлсеном, и со всеми остальными.
>>191940828Потому что Маркс и Энгельс.Так-то в природе многие НЕЧЕЛОВЕКИ (животные и птицы) поддерживают семью, воспитывают потомков совместно, делают пары и более сложные формы социальной организации. Теория Энгельса ущербна.
>>191940877>Про то, что ведущие шахматисты играют только между собой - это просто абсолютная неправда. Если вдруг откуда-то появится новый очень сильный шахматист, то уже через год-два он будет играть и с Карлсеном, и со всеми остальными.https://ru.wikipedia.org/wiki/Рейтинг_Эло#Рейтинг_Эло_для_шахматистов
>>191934040 (OP)Потому что интеллект =/= шахматы. Ну и распределение имеет одинаковое среднее но разную дисперсию, просто топовых шахматистов реально больше, но и дебилов реально больше.
>>191938772Почему нет статистики по дегенератам в больницах и убийцам всяким? Если уж лучших из лучших приводишь, то смотри что происходит в худших из худших.
>>191940926>Ну и распределение имеет одинаковое среднее но разную дисперсию, просто топовых шахматистов реально больше, но и дебилов реально больше.Феминистки не возражают против того, что среди мужчин больше дебилов, но идея, что гениев больше среди мужчин, чем среди женщин, встречает сильное сопротивление.
>>191940961>что гениев больше среди мужчин, чем среди женщин, встречает сильное сопротивление.Среди феменисток течений больше чем блять толкований корана. Всякие есть.И не надо забывать, что это только распределение в показателях IQ, когда как к интеллекту он имеет довольно посредственное отношение.
>>191940961Есть несколько исторических примеров, когда достижения женщин присваивались мужчинами.Примеров присвоения женщинами достижений мужчин нет.
>>191940961>что гениев больше среди мужчин, чем среди женщин, встречает сильное сопротивление.Это не сопротивление, а обоснованное опровержение, женщины были лишены возможности самореализации в патриархальном обществе вплоть до середины-конца 20 века, во многих странах и сейчас лишены, даже элементарных прав.Поэтому сравнение полов достижениями не может являться объективным.
>>191940962То есть по сути сказать нечего, и ты согласен теперь со мной, что шахматный рейтинг объективнее отражает силу игрока, чем теннисный?
>>191941028С тем что по достижениям нельзя судить соглашусь. То что это "опровержение" не соглашусь. Всё же реальность скорее именно такая как о ней говорят, просто пруфов мало. Ну и срал на лицо тем, кто будучи даже хуже средней тянки, радуется что среди нобелей больше мужчин.
>>191941028>женщины были лишены возможности самореализации в патриархальном обществе вплоть до середины-конца 20 века, во многих странах и сейчас лишены, даже элементарных прав.Что и должно было способствовать закреплению в женских генах склонности к среднему iq.
>>191940879>Потому что Маркс и Энгельс.а кто из них то был коммунистом?энгельс сын фабриканта-капиталиста, который жил за счет семейного бизнеса и в том числе за этот счет принимал у себя маркса и выделял деньги на быт и печать.маркс всю жизнь занимался описанием капиталистической системы и его вскрытием.никто из них не жил в коммуне, не имел причастия к созданию ни одной из коммун. более того коммунны возникли еще до того как маркс родился, и они продолжили бы свое существование без него самого.это на уровне, гитлер был фашистом, а как и что это не ебет.я хуею если честно.Так-то в природе многие НЕЧЕЛОВЕКИ (животные и птицы) поддерживают семью. почитай какой-нибудь околошкольный курс психологии, разберись в отличиях между людьми и нечеловеками.>Теория Энгельса ущербна.слишком ущербна, чтобы приводить аргументы подтверждающие это суждение.
>>191940961>но идея, что гениев больше среди мужчин, чем среди женщин, встречает сильное сопротивление.
Мужики ориентированы на задротство, а любой тнус хочет быть не хуже других в социуме, чтоб все как у людей, общаться, размножать дитачек, поэтому пока мужик задротит, забив хуй на все, тнус в это время частично позадротил, частично пообщался, частично попрыгал на пэнисе у Ерохина, частично взяла кредит на шубу и смартпхон, чтобы все как у людей.
>>191941092>1870: знакомится с двадцатилетней Софьей Ковалевской, приехавшей в Берлин для подготовки диссертации. Нежное чувство к своей Sonja Вейерштрасс пронёс сквозь всю жизнь (он так и не женился). Вейерштрасс помогает Ковалевской выбрать тему диссертации и метод подхода к решению, в дальнейшем регулярно консультирует её по сложным вопросам анализа, содействует в получении научного признания.>После защиты диссертации Ковалевская уехала, на письма учителя отвечала редко и неохотно, за исключением ситуаций, когда ей срочно требовалась консультация.>1891: неожиданно умирает Софья Ковалевская. Потрясённый Вейерштрасс посылает цветы на её могилу и сжигает все письма от Ковалевской (письма от него сохранились и были в начале XX века опубликованы[2]). Состояние Вейерштрасса заметно ухудшается, он редко встаёт, занимается редактированием своего сборника трудов. Про Ламарр просто нечего обсуждать, по-моему,- актриса без высшего образования патентует радиолокационные изобретения, ага.
Мужики ориентированы на задротство, а любой тнус хочет быть не хуже других в социуме, чтоб все как у людей, общаться, размножать дитачек, поэтому пока мужик задротит, забив хуй на все, тнус в это время частично позадротил, частично пообщался, частично попрыгал на пэнисе у Ерохина, частично взяла кредит на шубу и смартпхон, чтобы все как у людей.
>>191941081>Что и должно было способствовать закреплению в женских генах склонности к среднему iq.Это меньшая дисперсия по IQ.Однако для существенных изменений (и открытий) одного IQ недостаточно. В том смысле, что любой ебанутый кузнец с высоким IQ может выковыть рельсы и сделать тележку с колесами, которые заржавеют никому ненужными.Если читать биографии великих ученых - их всегда поддерживали верные женщины. Даже ученых-пидоров окружали преданные женщины.
>>191938217>Женщин занимают (занимали) доминирующую роль в цивилизацииКлятий тысячелетний патриархат, таким образом, чья-то выдумка?Далее столько диванного бреда от какой-то доктор_ки гендерно-феминистических наук, что просто пиздец. Тут и второстепенность навыков выживания (!) по сравнению с навыками социализации, и передача бабами энтих самых навыков социализации исключительно (взаимодействию на охоте мальцов тоже бабы учили)... бля, да дальше пальцами по клаве бить лениво, все это говно беспруфное опровергать.
>>191941186> Ковалевская уехала, на письма учителя отвечала редко и неохотно, за исключением ситуаций, когда ей срочно требовалась консультация.КЕК ЛООООООООООООООООООООООООООООЛ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Типичная ЕнОТова с ботаном омежкиным.
Кек лол, говорят, что тнусы тупые, но зато как они качественно из лохов-мужиков самые крутые ништяки выжимают.
>>191941099Был-был-был.Бруно был монахом и священником.>почитай какой-нибудь околошкольный курс психологии, разберись в отличиях между людьми и нечеловеками.Т.е. все эти гены, эмбриональное развитие, всю эволюцию, структуру мозга - можно выкинуть только потому, что у человека якобы есть разум?Но у человека нет разума. Доказательство "от противного" - будь у человека разум, не было бы всех этих войн и взаимоистребления, все типо достижения человеческой цивилизации это флуктуации материи, на этой планете - органики, дисперсионные. Разума у людей нет. Возможно и существует некий разум, но он 100% не находится во власти человеков.
>>191941028И что ? Уже много десятилетий все живут на равных правах . Что то сильного рвение к наукам и мужским увлечениям тяги и нет впомине , хотя мужики преуспевают с отрывом и в женских дисциплинах . И тут как обычно кто хочет тот сможет добиться хоть каких результатов . А средне статистическая тянка увлекается практически не чем , в больше ебалом торгует , а интересы и увлечение которые она чуть не влицо швыряет обычно банальная хуетень и в то в ней они разбираться лишь на базовом уровне .Грубо говоря девочки социальные существа даже спать толпой ходят , общество их подёбывать начинает намного позже чем парней . Как и в любой дисциплине всё зависит от количество участников и конкуренции .Вспомни сколько ты встречал тянок с планами и увлечениями , да так чтобы они этим грезели и фанатели .
>>191941282А ленточный червь мозговик овечий, примитивнейшая хуйня, может в буквальном смысле человеку зохавать мосх, и что? Специализация-с.
>>191941308>А средне статистическая тянка увлекается практически не чемА кун, среднестатистический увлекается чем? Футболом, качалочкой и тачками?
>>191941028Русские до конца 20в были лишены даже элементарных прав. Однако Каспаровы и Ландау среди них были. И сравнивать это объективно, потому что они на полвека дольше были лишены самых элементарных прав.
>>191941337Узаконили права. Дискриминация продолжалась. Поэтому сейчас принимают обратку, женщины и меньшинства в структурах власти. Принимаются различные законы о положительной дискриминации, призванные выровнять столетия неравенства. И законы о "равенстве полов".
>>191941413А чтобы выровнять холокост, Израиль должен сжечь такое же кол-во немцев? "Обратка", блядь.
>>191941413>Поэтому сейчас принимают обратку, женщины и меньшинства в структурах власти. Принимаются различные законы о положительной дискриминации, призванные выровнять столетия неравенства. И законы о "равенстве полов". И потом такие государства станут неэффективными и проиграют в конкурентной борьбе.
>>191941477>И потом такие государства станут неэффективными и проиграют в конкурентной борьбе.Лол, нет. Это делается именно для выигрыша. Т.е. если какая-то страна ограничивает любую группу по любому признаку (гендерному, национальному и прочим) и имеет открытые границы - она проигрывает, те страны, где "большая демократия, большие права, больше свобод" - выигрывают. Это формально доказуемо.
>>191941528Поживем-увидим. Тем более, речь идет о "позитивной дискриминации", которая является ограничением прав (мужчин, белых и т.п.).
>>191941532Еще в раннем СССР (30-е годы) были приняты законы о меньшинствах, которые были ничем иным, как положительной дискритминацие по национальному признаку. Также поддержка национальных культур.
>>191941594О США и ЕС, где сейчас проводят политику "позитивной дискриминации" в пользу женщин и прочих меньшинств.
>>191935484>возводить биологическую функцию в заслугуСелёдкодырочные в очередной раз обоссали сами себя.
>>191941646Каким образом позитивная дискриминация ограничивает права других групп (которых не входят в "позитивные")?
>>191938217>испокон веков функция бабы - готовить жрат и сиськой кормить мальца, воспитание лежит на отце
>>191941676>воспитание лежит на отцеРебенок патриархального общества гораздо больше (в разы) времени проводит с мамой. Совсем природно первое для человека - сиська матери.Именно через матерей в "традиционном обществе" передаются базовые, основные знания и навыки. И даже некоторая генетика, митохондриальная ДНК, передается по женской линии. Между прочим - важные гены.
>>191941696Это неверное понимание. Дискриминация = ограничение возможностей.Позитивная дискриминация = увеличение возможностей.Сам термин "позитивная дискриминация" это такой перевод на русский.
>>191935772Твоей мамаше в рот нассать могу. Че ты до него доебался? Если он умеет играть, то это уже достойно. У меня ни бабка, ни мать, ни жена не могут в шахматы, да и вообще, я ни разу не встречал тян, которая умеет играть в шахматы.
>>191941320 Лет 70 точно . >>191941330Да ты прав но сука к этому они серьёзно подходят . Единственно как-то это слишком шаблонно есть и куча других специальных дисциплин где в основном участвуют особи мужского пола , хотя для женщинам практически ничего нет табу и в шею гнать ни кто небудет .
>>19194172490 лет это исторически тьху, 3-4 поколения.Если бы поколения (как сейчас это делают, см поколении X) начали считать от Р.Х., то сейчас было бы что-то вроде "поколения TN".
>>191941817Если наилучшими кандидатами на хорошие, денежные 10 должностей внезапно оказались 10 белых цисгендерных мужчин, то четверых из них надо пидорнуть, заменив на черных баб-лесбиянок, пусть и худших по проф. навыкам.
>>191941817>Дискриминация = ограничение возможностей.>Позитивная дискриминация = увеличение возможностей.Рассуждения на уровне "Давайте напечатаем побольше денег и раздадим их людям, и тогда все станут богатыми".
>>191941817Бляя. Смотри, если ты в условиях ограниченных ресурсов увеличиваешь чью-то долю, то делаешь это за счёт уменьшения доли других. Пример: в университете 100 бюджетных мест, в условиях свободной конкуренции их займут лучше, не взирая на пол. Если ты вводишь квоту в 30 человек для тян то есть на бюджете должно учитываться минимум 30 тян, не взирая на их результаты, то ты фактически отбираешь эти места у других.
>>191941770Воспитание уровня "скажи А, скажи Б", да, как правило мамка, потому что мужик - въёбывал ремеслом, охотой или земледелием. Но всегда начиная с малых лет батяни брали с собой пиздюка и начинали учить его. Я хз, как это можно не знать.
>>191941863Сколько поколений должно смениться, чтобы среди лишённых элементарных прав русских возникли известные учёные?
>>191941839>Лет 70 точно .Семь десятков лет это немного, два-три полколения (держим в уме, что основное передается в раннем возрасте от родителей детям), небольшие изменения структуры общества, если без кровавой резни.
>>191941899>Но всегда начиная с малых лет батяни брали с собой пиздюка и начинали учить его.>>191938217>мужчины передавали второстепенные навыки практического выживания в постоянной среде.
>>191942000Где-то полстолетия еще, это для большинства кавказких меньшинств, между собой они договорятся.Им сначало нужно полностью задоминировать чужую территорию.
>>191942044А женщинам сколько надо столетий, чтобы их достижения было объективно сравнивать с мужскими?
>>191942007>>191941952Есть два сапога. На одном ГУЛАГи точечные, на другом меньшинства дроченые. На какой сам сядешь, на какой мать посадишь?
>>191942078> на другом меньшинства дроченыеНе только. Еще медицина с смертностью выше чем в беларуси и образование на уровне украины.> На какой сам сядешь, на какой мать посадишь?Очевидно что такой ушлый уебок как каспаров, который любит пиздить деньги и называть других чернью, не выберет отсылку себя любимого в гулаг.Но я не понимаю почему лично ты сопротивляешься за либерух и таких пидорасов. В чем прекол?
>>191942148Лол, здесь нет никакой подоплёки. Просто увидев спор про сопаги я решил закинуть шутку юмора. Не ищи в ней посыла ну кроме разве что Эскобара
>>191942148>В чем прекол?Это называется ПАТРИОТИЗМ. Задача первая - не дать мудакам превратить ТВОЮ СТРАНУ в говно.
>>191934040 (OP)Лично меня в шахматы учила играть прабабка. Она кстати и телефон мой в шахматы обыгрывала. Жаль, что чтобы это пруфануть, теперь понадобится сеанс спиритизма. Ну а так да, я вообще ни одной тян не знаю, которая умеет по что-то сложнее дурака или домино играть.
>>191942084В смысле начинать отсчёт? Я у тебя спрашиваю же. Ты вот говоришь, что 3-4 поколения - мало. Так а сколько тогда не мало? 50 поколений? 1000? Когда женщину можно будет сравнить с мужчиной в интеллектуальном плане?
>>191942183Ну лан тогда. Ящитаю нужно за технократию и рационализм топить. Нет ебаным дискусиантам и пидорасам!
>>191942254В прямом смысле. Современное положение таково, что женщины и мужчины в науке уже почти сравнимы (30% женщин), таковы и достижения, треть открытий и изобретений - дело женских мозгов.
>>191934040 (OP)Игрушки для дебилов никак с интеллектом не связаны. У тебя, наверно, и прогеймеры в дноту - ниибаца гении.Лучше бы сказал, что среди них нихуя ученых нет, как и лауреатов Нобелевки, кроме литературы, которая по определению тупое говно тупого говна.
>>191942309Но ведь из того, что в нынешней науке 30% женщин никак логически не следует, что треть открытий и изобретений - дело женских мозгов.
>>191942315Ну, давай поясним.Ты употребил слово ОНИ.Следовательно, для тебя существуют ОНИ и ВЫ.Поэтому поясняйВЫ - кто такие?ОНИ - кто такие?Вот так, прост давай определимся.
>>191942436Нет не следует. Женщин-поэтов больше чем мужчин. Но сказать, что большая часть великих поэтических произведений создана женщинами - значит спиздануть хуйню.
>>191941910Не надо тут пиздеть , интернет за 30 лет плотно зашёл в нашу жизнь . Тут больше мешает бабам то что к ним меньше требований а делать больше их никто и не заставляет а без мотивирующего пинка способности загибаются даже нераскрывшись .Тут не дебаты надо разводить а кнутом мотивировать женщин что-то делать а не давать права без обязанностей .Те кто выбивал и боролся за равноправия думаю не ожидали такого поворота что пиздой работать будет почётный и выгодней чем руками. > Моя бабуля была в аххуе когда узнала про вебкам моделей.Пока что гендерная война идёт полным ходом безсмысленная и безпощадная . Сутра кукарекает про угнетение а вечером берут деньги за интимную встречу . На данный момент что я замечаю что в среднем жизнь мужчины и женщины следует по пунктам басни Стрекоза и муравей. А что бы осуществились влажные мечты феминисток надо обществу запретить и в вести под табу возможность женщинам пользоваться вагиной и послаблениями .Тогда быстро увидите как женщины перестанут стагнировать.
>>191942500>Женщин-поэтовПоэтесс>Но сказать, что большая часть великих поэтических произведений создана женщинами - значит спиздануть хуйню.Великих. А в чем величие? Большинство людей слышит первые песни, колыбельные и другие, вполне себе поэтические, слышит от матерей, матерями и созданные. Или тебе мама пела Байрона-Пушкина? Пушкина, которого Арина Родионовна научила в стихи.Ты сначала пукич-какич притуши, у тебя мерилка величия какая-то пенисная.
>>191942501>Моя бабуля была в аххуечто можно потелебонькать пельмешек за западные доллареи, вместо того что бы хуярить как лошадь сошкой в грязноштанном совковом колхозе и тягать рельсы на новой социалистической магистрали за ссаные копейки.
>>191942501>Тут не дебаты надо разводить а кнутом мотивировать женщин что-то делать а не давать права без обязанностейЕсли ты о РФ - сильно не прав. В РФ женщины тянут все, мужья бухают. Каково количество детей, влспитанных матерями одиночками и воспитанных отцами-одиночками?Русские мужчины говно, безответственное быдло, не могут никуда, кроме бесмысленного насилия и пьянства.
>>191942654Есть советские женщины мощные, которые ебошат как тщорт тягая грузы по старой советской памяти.Но ныне тнусы уже не такие. Ныне тнусы обзаводятся группой мужиков, как минимум джвумя - одним алиментным трудягой, который будет 25% от доходов отдавать и вторым быдлосом для души с которого доход не стрясешь, но зато у него времени дохуя и с ним можно досуг провести и некоторую помощь по хозяйству получить.
>>191942582>Большинство людей слышит первые песни, колыбельные и другие, вполне себе поэтические, слышит от матерей, матерями и созданные.Хуй знает с чего ты это взяла.>Пушкина, которого Арина Родионовна научила в стихи.Не, я понимаю, ты человек необразованный, бывает. Но есть же библиотеки, ну есть же читалки, ну даже с телефона можно почитать, ну открой ты книжку, ну разберись ты в вопросе ну что ты хуйню-то несёшь, а? Ну зачем? Зачем?У нашего всё сукиного сына, если что, была обширнейшая библиотека, которую начал собирать ещё его дед. И сам он довольно однозначно отзывался об источниках своего вдохновения. Что его нянька натаскала стихи клепать - ну просто гон, просто же хуйня какая-то, которую ты просто с потолка высрала. Фу такой быть.
>>191934040 (OP)>декларируют своё интеллектуальное равенствоУ тебя зачесался мозг, и пальцы написать этот тред , а у кого то чешутся руки и ноги завести семью и детей - для этого нужен ходячий биоинкубатор. > то почему они не могутДругая биологическая функция
Когда принесли пруфов - говорить стало как бы и не о чем. Всё и так понятно. Резюмирую: Сельди - туповаты и поэтому требуют к себе особого отношения. Особых турниров, особых критериев оценки. Поскольку честную конкуренцию с мужчинами они в принципе не могут вывезти. Думаю можно расходиться.
>>191943421Природа дала им одно преимущество - без них нельзя сделать детей. По всем другим параметрам они проигрывают мужчинам.Когда в будущем наука научится делать детей на фабриках, селедки будут не нужны.
>>191942654Ну бля сами выбирали с кем жить и от кого рожать. Мы то знаем что прячется за обликом и видом этих жертв обстоятельства . исключения не всчёт Кто им запрещает работать и учиться а не стругать детей с классным Иваном у которого всего два таланта , это бить ебала и бутылку глазом/зубами открывать.
>>191942751>Ныне тнусы обзаводятся группой мужиков, как минимум джвумя - одним алиментным трудягой, который будет 25% от доходов отдавать и вторым быдлосом для души с которого доход не стрясешьДай-ка угадаю - ты третий, который ТНН?
>>191942921>Не, я понимаю, ты человек необразованный, бывает.Ну как бэ я образована и весьма неплохо. В том смысле что утверждение "мало в мире великих поэтесс" это мужское заблуждение, причем таких мужчин, которые в литературу не смогли.
>>191942321Видно такой же даунич написал по интеллекту схожему с тян. Если не понимает, что в дотке/кс скорость мышления и реакция решает. А шахматах по 2 часа ха ход думают.
>>191941578Если политика показатель интеллекта, то почему большинство тян аполитичны либо либеральны?
Потому что среди кунов омежек-девственников, которые погружаются в игори/шахматы/ноуку в виду своей невостребованности у противоположного пола намного больше?
>>191934040 (OP)1. Микроцефалия, кора головного мозга меньше чем у мужчин.2. Женские гормоны подавляют активность коры для экономии энергии (каллорий) и отложения жиров, для подготовки к беременности и кормлению.
>>191943421Большинство мужчин (85%>) глупее женщин, особенно в вопросах отношений. Относительно большая кора головного мозга - больше морали, правил, норм, принципов, внутренних ограничений, которые не дают действовать эффективно и в собственных интересах.
>>19194671785% куколды5% разбалованные мамками нарциссы10% частично сохранили мужские качества, половина из них "альфачи"
>>191942351Наука для омег и чмошников, тян поэтому и меньше, что они востребованы у противоположного пола. У них есть все необходимое. В отличие от девственноты, которой приходится переть в науки и совершать открытия. Потом жениться на рспшках
>>191947216>которой приходится переть в науки и совершать открытия. Потом жениться на рспшкахПотом жениться на синтетической тянhttps://www.youtube.com/watch?v=er6OYKP20n0
>>191947216Не все ученые забитые ботаники. Почитай автобиографическую книгу Ричарда Фейнмана "Вы конечно шутите мистер Фейнман". У него было две жены и много женщин.
>>191934040 (OP)Давай ты наберёшь 10 тянок, которые хотя бы правила шахмат знают, и сыграешь с каждой по 3 партии и выложишь результат. Если по итогу победишь хотя бы 70% то я приму твою точку зрения, что бабам в шахматы не дано, хоть и ебашущие среди них есть.Статья твоя из спорт-экспресса нихуя не доказывает. Судить надо по обычным людям
>>191947821Вот Каспаров кстати красную пилюлю схавалhttps://www.telegraph.co.uk/news/2017/12/02/garry-kasparov-wrong-women-playing-chess/
>>191947216Пиздораб\сельдь, попустись. Не всё в этом мире крутиться вокруг пизды. Есть удовольствия и покруче, нежели лимонить мистера вялого.Люди идут в науку, потому что это блядь охуительно круто, а не потому что им дадут в писечку. А то что они личную жизнь на отъебись живут, не особо заморачиваясь поисками целочки, так это от того что у них система ценностей несколько отличается от привычной тебе пиздоцентрической.
>>191944833Ну так чего ж тогда ты хуйню несёшь? Чё ты хуйню несёшь-то тогда? Зачем ты поебень-то такую городишь? Для чего? Ну назови "поэтесс, чё. Только без пошлятины вроде ахматовой\цветаевой. И без мужиковатой лесбухи Сапфо, которая откровенно говорила, что завидует мужскому уму. Вот давай кого-нибудь уровня упомянутых Пушкина и Байрона, прошу.
>>191934040 (OP)Почему они не могут в Starcraft2, CS:go(до сих помню как один симпл всю бабскую , вроде как про команду, на нож намотал), quake, etc. Там же только на кнопочки жать нужно, хули сложного? Что там с покером кстати?
>>191948283А нахуй те эта поэзия? Это чо хорошая демонстрация мужского рационального ума чтоли? Наоборот женственности натуры скорее.Когда жили Байрон и Пушкин тянки помоему вообще не писали книг
>>191948473Это демонстрация того, что мужчины виртуознее женщин даже в том, что касается иррациональной хуйни. Вроде музыки и поэзии. Впрочем насколько вся эта хуйня действительно иррациональна - ещё можно поспорить.Писали-писали. Ещё и пользовались успехом. Но вот незадача, история неохотно сохраняет имена посредственностей. Как бы много их ни было, как бы упоённо им не пели дифирамбы их недалёкие современники. Великое же проходит проверку временем и становится классикой.Так что там с топовыми "поэтессами"? Будут или где?
>>191949223Это хуйня. Уже давно разобрали, что разница в том, что у мужчин разброс мутаций выше, чем у женщин, потому что женщины - природные инкубаторы, и с ними нельзя экспериментировать. Поэтому среди мужчин больше непроходимых дебилов - но и гении тоже практически только среди них появляются, при том что чисто средний уровень интеллекта у женщин выше.
>>191948904>Это демонстрация того, что мужчины виртуознее женщин даже в том, что касается иррациональной хуйни. Вроде музыки и поэзииЭто не демонстрация, это какой-то пиздёж кухонный.>Так что там с топовыми "поэтессами"? Будут или где?Не будет. Как и писательниц не будет. Я ебу я те чо литератор чтоли. История сохраняет всё бтв. Просто я готов поспорить ты её на хую вертел и особо не изучал
я хотел вкатиться в срач со своим атнтропо-психологическим обоснованием, но передумал. буду зоонаблюдать.
>>191934040 (OP)за всех тянок конечно не скажу, но вот эта практически каждого из отписавшихся в этом треде уделает в шахматы ставлю анус
>>191948904>Так что там с топовыми "поэтессами"?Ахматовой тебе достаточно будет? Или Цветаевой контрольный в лобик чмокнуть?Поэтесс сотни, несколько сотен. И все - топовые.
>>191950623Давай сюда список. Кроме Ахматовой, знаменитой больше своими страданиями, нежели поэзией, и Цветаевой, которую даже в школе не проходят, давай хотя бы десяток, узнаваемых фамилий.
>>191950856>Давай сюда списокТебе Интернет даден для списков.Владлена МаяковскаяСерджина ЕсенинаИванка БунинаТебе эти имена о чем говорят?
>>191949551>средний уровень интеллекта у женщин выше.>iq измеряет уровень приспосабливаемости к окружающей действительности>бабы сосут хуи в любом случае, когда им нужно обеспечение.
>>191950856>Ахматовой, знаменитой больше своими страданиями, нежели поэзией>Пушкиным, знаменитым больше своими пиздостраданиями, нежели поэзиейКого еще обсудим?
>>191951211Нет, не говорят. Достал из говен хуй пойми кого и радуешься. В школах их не проходят, в вузах не упоминают, рядовые обыватели о них не слышали. Какие-то дырки без таланта или страданий достаточного уровня, чтобы мир о них знал чуть больше, чем нихуя из интернета.
>>191943048> пруфы корреляция> "Chess is probably the single most studied domain in research on expertise, yet the evidence for the relationship between chess skill and cognitive ability is mixed," said MSU's Alexander Burgoyne> "But this study shows that, for chess at least, intelligence is another piece of the puzzle."> Hambrick offered another potential explanation. "Imagine that a genius can become a skilled chess player relatively easily, whereas a person with average intelligence may take longer. So the idea is, as you practice more and develop more skills and knowledge about the game, you may be able to circumvent limitations in cognitive ability." Ты статью дальше названия читал хоть?
>>191951308Пушкин больше знаменит тем, что его застрелили как лоха. Ну, еще тем, что писать складно начал в сосничестве похабные стишки на парте. Ну, еще тем, что он был мастером рифмы.
>>191951106Выборка из 1000 человек, при этом в Израиле мужчины умнее, чтож, очень "значимое" исследование.
Уже давным давно все пояснили. На высшем уровне девки не ровня мужикам в любом виде деятельности. Но они отыгрываются на более низких ролях поскольку хоть у мужиков и выше верхний предел но и на "низах" их больше
>>191951399>что его застрелили как лоха.Изза женщины, сиречь жены, лол.Современные современники просто бы утерлись (и платили алименты).
>>191951492>На высшем уровне девки не ровня мужикам в любом виде деятельности.Только вот мужики все на днище.
>>191951450Дисперсия? Селёдкам повезло просто? Как минимум повод задуматься что есть вероятность что они не такие уж тупые
>>191951399Если для сосницкого Пушкин - автор "Луки Мудищева" и ебырь-террорист, так это проблемы сосницкого. Для остальных он автор гениальных стихов и фактически основоположник современного русского литературного языка.
>>191951324Ну как статья и говорит есть такой психолог Флинн который данные по айкью собираетhttps://en.wikipedia.org/wiki/James_Flynn_(academic)Ссылку на само исследование не нашёл пока
>>191951334Типично для любой дисциплины. Как выше анон писал, там просто дохуя мужиков задротов и всё
>>191951831Русские сказки, которые и так достаточно в стихах, адаптировал.Зарубежку пиздил.Все выдавал за свое.
>>191948165Это не шанс, это личные качества, большая часть которых определена генетически, а меньшая воспитанием.
>>191951797Да речь даже не про мужиков, а про то, что прямая корреляция хотя бы с пресловутым icq и то не доказана, не говоря уж про интеллект.
>>191951399>застрелили>>191951530>Изза женщиныС чего вы решили что это правда, а не литературный вымысел от авторов учебников истории?
>>191952072Если не указывать (честно) первоисточник, то - да, плагиат.Также нормой является отсылка к произведению, вдохновившему автора.Также замечание - Пушкин не русский поэт, совсем не русский. Не в смысле происхождения, а в контексте его творчества. Разве он пишет о русских, пусть даже "русских аристократах"? Русских чувствах и русских вопросах?Даже произведения с русскими названиями (Руслан и Людмила, Годунов и т.д.) это адаптации русских историй на потребу европейцев. Типа как аниме - японские картинки, тоже для европейцев нарисованные . Творчество Пушкина следуют рассматривать в широком контексте мировой литературы, т.е. ставить рядом с Байроном.Хотя все эти его сопли, с упором на любовь-морковь, так себе стихоплетные истории, как и у Байрона.Также геев и лесбиянок нет, типа в те времена в России не содомизировали, ложь спрашная и вранье, вот если бы дядя племянника выебал, Онегин трахался с Ленским, потром бы тройничок с Танюшей и еще с Ольгой, было бы неплохо.Не надо говорить, что Пушкин не занимался таким, все его стихи пропитаны бдсм и групповушками.Можете взять этот текст и отнести его Марьванне.
>>191950623Дурилка картонная, читай бля изначальные условия вот здесь: >>191948283Особое внимание обрати на второй параграф.Да и даже эти два имени - ебать как мало, так что давай ещё хотя бы пяток. И только попробуй, дура ты набитая, ещё Сапфо назвать.
>>191952850>это адаптации русских историй на потребу европейцевпотому что пушкин жил в дс2, а дс2 - эуропэйский город.
>>191952918>Особое внимание обрати на второй параграф.В постах хуеносцев читаю только первую фразу, и то не полностью.
>>191934040 (OP)>не могут в шахматы?А живопись? Есть великие женщины-художники? Леонардо там, Веласкес, типа того. Ну, или на худой конец, Шишкин с Саврасовым.
>>191953243>Есть великие женщины-художники? А есть ли великие мужчины-натурщики?Кто круче - Джаконда или тот, кто ее рисует?Я тебе коблуком яйца расплещу, а трубку в жопу засуну.
>>191939064>В управлении беспилотниками женщины лучше мужчин. Это с хуя ли?>И так - во многих областяхВ каких? Обучении детей и мелкой монотонной работе?
>>191939064>Разговор был (ОП-пост) о "селедках". Я системно доказываю, что "роль мужчин", а именно преимущество физиологическое в современном обществе уменьшается. Например, можно не летать на самолетах, а управлять беспилотниками. В управлении беспилотниками женщины лучше мужчин. И так - во многих областях. Технологии лишают (объективно) мужчин преимуществ, физиологических.Бред>Однако мужчины занимают некоторую (очень важную) роль в воспитании детей, которую ранее (традиционно) выполняли исключительно женщины, что в целом очень полезно для всего общества.Ложь
>>191952115Ну кстати если взять Сергея Корякина который выебал магнуса в блице, то это не далеко от правды, этот поциент топит за Путина и утверждает что киберспорт говно. а может это просто пиаркомпания
>>191953603http://be-inart.com/post/view/1262Про пару штук даже слышал. Но со всякими Вангогами по известности их не сравнить.
Тупые дырки не могут в киберспорт.https://www.google.com/amp/s/kanobu.ru/news/amp/riot-nakazala-muzhskuyu-komandu-polol-zaban-5-sapportov-protiv-zhenskoj-komandyi-411292/?espv=1
>>191941823Бля, я когда в армейке служил, там человек 5 из 100 играть умели, остальные в шашки шахматными фигурами игрались. А ты ещё от баб хочешь шахматы ебать.
>>191950183>История сохраняет всё бтв.В Евгении Онегине, упоминается что Татьяна зачитывалась "французскими романами" [беллетристика своего времени, если поконкретничать]. Как, тащемта, и весь тогдашний бомонд. И когда пушкиноведы решили повнимательнее посмотреть, на эти самые романы, выяснилось что до нашего времени, не дошёл ни один.Так что не неси хуйни, пидарас. Уверенный тон - очень поганая замена знанию, ога.Я тебе уже говорил, женщины-писательницы были. И история даже сохранила пару имён. Только вот они тебе ничего не скажут. Имена Карамзина, Белинского, Некрасова, Писарева, Чернышевского, Герцена, Салтыкова-Щедрина - нет-нет-да, но могут отозваться в твоей памяти хотя учитывая твою умственную недоразвитость, я в этом очень сильно сомневаюсь, а вот имена женщин-писателей того времени знает только парочка историков литературы. И причина тому не выдающаяся художественная ценность этого, хорошо если средненького, чтива, а специфика работы вышеупомянутых специалистов.>Я ебу я те чо литератор чтоли.По моему ты не только не литератор. По моему ты вообще никто.
>>191953479>Это с хуя ли?Хуемрази недостойны.>В каких?Во многих, требующих кропотливой точной работы и усидчивости.В "среднем звене" - женщин большинство.
>>191952989Это правильно. А то ещё перегрузишь свой махонький женский мозг. Читать, это тебе не бьюти-блоги под кейпоп втыкать, да.
>>191953760"До начала ХХ столетия роль женщин в искусстве была эпизодической, что обусловлено ее социальным статусом и общественным неравенством полов."Ну так а хули, правила игры не равны же были
>>191934040 (OP)Среди мужчин больше очень тупых или очень умных людей, среди женщин обычно не бывает очень тупых или умных, по этому в среднем интеллектуальное равенство./thread
>>191954430>Среди мужчин больше очень тупых или очень умных людей, среди женщин обычно не бывает очень тупых или умныхДай-ка подумаю. Эту идею высказал мужчина, верно?
>>191953925Ты чо отрицаешь такую вот хуйню: "До начала ХХ столетия роль женщин в искусстве была эпизодической, что обусловлено ее социальным статусом и общественным неравенством полов."Или в чём смысл твоего высера?
>>191952056>Да речь даже не про мужиков, а про то, что прямая корреляция хотя бы с пресловутым icq и то не доказана, не говоря уж про интеллект.Что значит "Доказана"? Либо она есть, либо её нет, это статистическая величина, причём не бинарная. Ты просто отрицаешь реальность, корреляция между интеллектуальной деятельностью вроде науки или достижениям в шахмат есть, и есть довольно сильная.
>>191954482я не он, но да, мужчины пришли к этому выводуи это не идея а результат исследованийно это не равенство интеллектуальноеэто значит что женщинам нет даже смысля тягаться с топовыми мужчинами
>>191953754а этот когдато жил в Кр@маторcкея тогда ещё ходил частенько мимо ихней шахматной школе весьма богатой на чемпионов кстатив местной газете писали тожи
>>191934040 (OP)Женщинам нет смысла бороться за первенство в какой-либо сфере деятельности. Это мужчинам нужно от природы всячески себя проявлять чтобы самочка их выбрала для размножения. А у женщин другие приоритеты исторически и от природы. Так что сравнивать достижения бесполезно. Как тян я бы сказала что соревноваться в чём-либо это энергозатратно, бессмысленно, а иногда и опасно. Уж лучше подумать о себе и своей семье. Можно добавить ещё что сильно высокий интеллект в реальной жизни и практических задачах не несёт никакой пользы, это скорее неполезное отклонение от нормы.
>>191952989Но ведь моё напоминание о том, что неплохо бы таки назвать хотя бы парочку топовых "поэтесс", на которое ты ответила, была последней фразой поста.
>>191954686> Можно добавить ещё что сильно высокий интеллект в реальной жизни и практических задачах не несёт никакой пользыПукнул с этого. Это же в каких практических задачах не требуется высокий интеллект?
>>191954631Тебе ясно написано что любой очередняра может в любой области при наличии мотивации и проёбанного времени добиться успеха. Разница в том что гениальный человек добьётся тех же результатов быстрее. иди нахуй
>>191954668>это значит что женщинам нет даже смысля тягаться с топовыми мужчинамиПоверженный хуемразь дергается, забавно.
>>191954598Ни в коем случае не отрицаю. Как раз таки напротив, я очень даже согласен, что скудный вклад женского пола в мировую культуру обусловлен неравенством полов. В этом не может быть никаких сомнений. Если бы женщины могли на равных конкурировать с мужчинами, то их вклад был бы равным, или очень близким к этому.
>>191954739>Это же в каких практических задачах не требуется высокий интеллект?Вкурсе есть выражение "не умеешь работать головой работай руками"?
>>191954739В любых. Для решения повседневных задач не нужен высокий интеллект. Чтобы заработать денег так же нужно скорее обладать предпринимательской жилкой, практическим мышлением, а не интеллектом. Плюс люди развитые умственно чаще страдают от тревоги, депрессии и других расстройств и следовательно сами себе по жизни вставляют палки в колёса своим умом.
>>191954891Развей мысль, что ты понимаешь под интеллектом посудомоечной машины? Вообще у посудомоечной машины нет интеллекта, она не думает, а подчиняется скриптам что в неё заложили.
>>191954783Мне ясно написано, что в пороговом IQ в ~89 человек не способен эффективно участвовать в деятельности, которая не является полностью монотонной однообразной и бездумной.>иди нахуйЛюблю детей из /b/, которые целыми днями реальность отрицают. Удивительно, но есть некая величина, которую можно с некой точностью сопоставить с интеллектом, и, о чудо, от этой величины будет зависеть эффективность в областях, где этот самый измеряемый интеллект задействован.Тут даже вот эту элементарную концепцию не могут понять, а у вас то как раз 110 должно быть в массе. Вы походу не понимаете, насколько люди тупые бывает.
>>191954819чего блядь? какая блядь хуемразь?у А есть 130 и есть 30 (негр), у Б есть 90 и 95130 больше и 90, и больше 95и 90 бляди и 95 шлюхе нет смысла соревноваться со 130 в дисциплине "что больше"а ай кью на сегодняшний день самое совершенное понятие об измерении интеллекта, результат всей истории изучения этой области человечествомнасколько именно ты тупое? логика (читается ло-ги-ка) существует не просто так
>>191954966Ну а так хули мы спорим тогда? Ясен хуй не было ни художниц ни писательниц потому что те воспитывали тугосерь. Просто тут многие кукарекают что за бабами нет никаких достижений потому что они просто блять тупые. Вот с этим я несогласен в корне, и так утверждать это зашквар дауна
Если у мужчин интеллект выше, то тогда почему в школе и университете девушки получают более высокие результаты? Ведь учебная деятельность должна сильно коррелировать с интеллектом.
>>191934040 (OP)Обращение ко всем сельдям: Если шахматы неебаться задротское занятие, где нужно тупо считать, тогда назовите 1 дисциплину или спорт где женщины занимают доминирующее положение в рейтинге. Готовка не считается Мимо1разряд по шахматам
>>191955010> Чтобы заработать денег так же нужно скорее обладать предпринимательской жилкой, практическим мышлением, а не интеллектом.Торговать наркотиками за гаражами? Подскакивать кабанчиком?
>>191955106Ты вообще вкурсе зачем придуманы IQ тесты? Если у человека большой IQ то это не значит что он умный.
>>191955123Вообще никак. Сколько помню своих однклассник/одногруппниц медалисток/краснодипломщиц, любой отступ от учебника и они проваливаются в яму невежества. Просто задрочили программу.
>>191955142Торговля приносит больше всего денег.А по поводу нарушений законов, то среди мужчин преступников гораздо больше. Странно что они такие умные сидят по тюрьмам.
>>191955123Девушки стабильно получают более высокие оценки в школе. А вот в институте уже начинают превалировать сомцы. Про работу и говорить нечего. А уж про серьёзные достижения вообще лучше даже не думать.
>>191954686Кора головного мозга очень прожорлива. Женские гормоны подавляют активность коры - экономия каллорий, отложение жиров на жопе, курдюк.Мозг меньше мужского, большую часть времени работает в режиме максимального энергосбережения.99% времени они вообще не думают, они реагируют по отлаженным схемам, инстинктами, рефлексами, стереотипами, шаблонно, паттернами.Ей сложно заставить себя думать без крайней на то необходимости, и даже в этом случае мышление одноходовое, женщина это всегда пешка.
>>191955226 но и шахаматисты которых тут обсуждают вряд ли в реальной жизни много чего знают и являются успешными в других сферах
>>191955035>Мне ясно написано, что в пороговом IQ в ~89 человек не способен эффективно участвовать в деятельности, которая не является полностью монотонной однообразной и бездумной.А чо не 40 IQ? У среднего человека IQ около сотни и если такой будет увлекаться шахматами и дрочить их всю жизнь то он чисто механически выползет на более менее приемлемый уровень, которого 167 IQ полу-бог достигнет за пару лет. Ты ваще с чем споришь ёбан? Я не отрицаю и никто помоему не отрицает что коэффициент интеллекта играет роль в жизни, но это не единственный фактор. У многих селёдок тупо нет исторически времени на то чтобы просиживать всю жизнь за шахматами вот они и отстают по скилу от очередняр
>>191941871>>191941888Теперь подумайте вот над чем. Результаты ЕГЭ у тян лучше.Кунчикам пора озаботится сохранением своих мест (ввести положительную дискриминацию для кунов), потому что тян - объективно лучше. Что доказывает статистикой получивших и работающих с в/о, внезапноя новость для вас - образованных и работающих женщин значительно больше, нежели мужчин.Но вот зарплаты у женщин - меньше, мужчинам за такую же работу платят больше. Что есть неравноправие и мы будем бороться.
>>191955288>99% времени они вообще не думают, они реагируют по отлаженным схемам, инстинктами, рефлексами, стереотипами, шаблонно, паттернами.Так большинство живёт, тащемто. Даже двачеры.
>>191955117Они не то чтобы тупые, они просто посредственные. Такое, знаешь, ни рыба ни мясо. Слюни не пускают, но и звёзд с неба не хватают. Этакий середнячок по всем параметрам. И да, ждать от них каких-либо высоких достижений, действительно не имеет смысла.
>>191955288Ты знаешь что в этом веке уже не стоит размером мозга доказывать что-то и что он не коррелирует с умом?То же самое можно сказать и про мужчин что из-за гормонов и инстинктов по малолетству они прыгают по гаражам, пиздят друг друга и доживают до зрелого возраста только единицы. Но и там начинают совершать преступления, вести селят агрессивно. Короче ничем от самцов диких обезьян не отличаются
>>191955206значит - не значит не предмет спорасделай ставку кто подебит в шахматыа и б идентичны, но у а 130 инта, а у б 83 (на 1 балл меньше минимального с которым берут в армию сша (а армия сша хочет максимальное количество тел и в мирное время (социальный лифт) и в военное по очевидным причинам)), больше тебе ничего не известноскажи на кого правильно будет сделать ставку, если ставку сделать надо и я тебе скажу меньше ли твой инт 83logic, мазер факер
Аноны представим ситуацию -Вы с тян играете в шашки. Ты проиграл. Береш матч-реванш,и снова проиграл. Сможешь пережить такой позор ? Находиться рядом с тянкой что умнее тебя это осознавать себя одноклеточными существом?
>>191955755Ок, 100 и 99 суть не меняется, тебе надо сделать ставку, ничего не известно кроме этих двух значений и ставку надо делать обязательно, на кого правильно поставить, если ты хочешь быть в плюсе с максимальными шансами в этой партии или в миллионе партий на долгой дистанцииюзай логику а не эмоции
>>191955035>в пороговом IQ в ~89 человек не способен эффективно участвовать в деятельности, которая не является полностью монотонной однообразной и бездумной>IQ в ~89Это и есть средний IQ у мужчин. У женщин и того ниже, 50-60-70... у них он колеблется в зависимости от дня цикла временами снижаясь до 15.
>>191955865Шашки, шахматы и прочее задротство не показатель интеллекта. И вообще в них самый умный — комплухтер. Никаких комплексов это не вызывает.
>>191955326>У среднего человека IQ около сотниНет, это уже выдающийся из общей массы, IQ больше 100 только у 5% людей.
>>191955865>Аноны представим ситуацию -Окей, давай.>Вы с тян играете в шашки. Ты проиграл.Окей, пожалуйста.>Береш матч-реванш,и снова проиграл.Ладно.>Сможешь пережить такой позор ?Да смогу, при условии, что тян играла до этого больше чем я. Если она играла скажем 200 игр, а я только 2, то хуйня она.Если мы оба будем играть в игру в первый раз и я ей проебу, то да это позор и самовыпил.Ещё вопросы?>Находиться рядом с тянкой что умнее тебя это осознавать себя одноклеточными существом?Людей умнее меня не существует, не могу представить себя в такой ситуации.
>>191955886ответ очевидет, не вижу смысла ждать еготеперь просто смотрим среди какого пола больше самых топовых по инту, и понимаем что топовым тян с топовыми мужиками смысла соревноваться в дисциплинах результат в которых положительно кореллирует со значением инта - бессмысленно если ожидать победы конечнологика, только и всего
>>191953453>А есть ли великие мужчины-натурщики?да, начиная с дорифора и дискобола, заканчивая любым субъектом, позирующим для портрета императора.как же я орнул с этой тупопездой.
>>191956106Да, но любой у кого IQ больше 83 детектит это на изи.>>191956167Няшные только на твой взгляд, для кого-то 2D тян миллион раз круче 3D и няшнее. Няшность субъективный показатель, в отличии от, скажем, знаний в ядерной физике которые можно проверить.
>>191955983Давай мы не будем учитывать африканские племена"Roughly 68% of the population has an IQ between 85 and 115. The average range between 70 and 130, and represents about 95% of the population. A score below 70 may indicate problems in understanding the iQ questions or some type of learning disability, and a score above 130 may indicate intellectual giftedness."
>>191956281>африканские племенаДаже в штатах население сильно отупело за последние сто лет. Говорят там уже 97% не читают книги."Средний IQ 100", это могут быть данные по студентам университетов в США и Британии за начало двадцатого века, то есть сто лет назад. То есть выборка была из лучших мужчин.Не стоит применять эти цифры к насилению в целом.
>>191956816>Говорят там уже 97% не читают книги.Уже 3% читают, так-то. Нужно правильно ставить приоритеты.
>>191956816двачую. для среднего айкью надо как минимум быть не в старческом маразме.у нас 30 миллионов старух, у который айсикью двузначное.
Моя племяха-семиклассница разряд по шахматами имеет и в легкую меня с ее батяней уделывает. Года три уже как мы ни разу у нее не выиграли.
>>191955537>не стоит размером мозга доказывать что-то и что он не коррелирует с умомСамо собой, у женщин мозг работает в режиме Power Saving, и всё сэкономленные калории организм откладывает на попе. Те калории которые мужчина может потратить на физическую активность или на умственный труд, женский организм откладывает прозапас готовясь к беременности, вынашиванию и кормлению ребенка.Женщина физически не может длительный период времени направлят весь излишек энергии на работу мозга.
>>191939064Лол, не смотря на превосходство в силе, в интеллектуальных профессиях все равно доминируют мужчины, даун. Ты в каком манямирке живешь?
>>191957788>в интеллектуальных профессиях все равно доминируют мужчиныАга, грузчики, водители и сантехники самые интеллектуалы.Мужчины доминируют там, где опасные условия, вредные условия и всякие вахто-командировки, сам выбор таких профессий уже показывает "интеллект".
>>191958206Разговор об общих явлениях, а не о тебе лично.Лично ты можешь быть умнее большинства мужчин.
>>191958271Обзывайся, поломойка, правды не изменишь.>>191958302Нууу... Если они изобретают что-то без помощи мужчин, что то полезное, то так и быть пойдёт, в противном случае не пойдёт.>>191958374То что среди мужчин больше как долбоёбов, так и гениев я знаю.Что это отменяет? То что женщины биомусор который не способен двигать мир в перёд? Нет, не отменяет.
>>191958374Сексизм. 1. Сам тест был составлен мужчиной, мнение женщин не учитывалось.2. Нет графиков для лесбиянок, геев, бисексуалов, трансгендеров и прочих гендеров.3. Биологический пол неважен.
>>191958557>Если они изобретают что-то без помощи мужчин, что то полезное, то так и быть пойдёт, в противном случае не пойдёт.И изобретают и открытия совершают.
ТЫ ФЕМКА@ТОПИШЬ ЗА РАВЕНСТВО, УТВЕРЖДАЕШЬ ЧТО СТАРТОВЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ У МУЖСКИХ И ЖЕНСКИХ ЮНИТОВ РАВНЫ@ПРОСИШЬ ЗНАКОМЫХ КУНОВ, КОГДА НУЖНО ПЕРЕДВИНУТЬ ШКАФ
>>191958675>И изобретают и открытия совершают.Начинай приводить примеры. Большинство я смогу оспорить на изи, другие будут выглядеть блекло на фоне мужских изобретений. Но я даю тебе шанс, перечисляй.
>>191958680>УТВЕРЖДАЕШЬ ЧТО СТАРТОВЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ У МУЖСКИХ И ЖЕНСКИХ ЮНИТОВ РАВНЫТакие фемки только в твоей насраной голове
>>191958765>Начинай приводить примерыЗачем тебе это это? Полно женщин-ученых и становится все больше, много научных работ и вполне заслуженных наград, поверь мне на слово.
Вообще феминизм это здравая идея. Была изначально. Но шизики как всегда все скатывают в крайности и клоунаду. С толерантностью к черным и геям такая-же история кста. Само понятие "равноправия" подразумевает равные права, а не уступки черным гомосексуалистам, просто потому что они черные гомосексуалисты.
>>191950855Теперь осознай себя долбоебом: мужчин от среднего уровня интеллекта и до гения больше, чем женщин среднего уровня и до гения, но ты подумОл, что он утверждает, что женщины умнее, в среднем, чего сказано не было, да и вообще эта фраза не имеет смысла с лингвистической стороны.
>>191958765Нахуя тебе чото доказывать ты инцел ебаный. Нечем кроме наличия хуя больше гордиться? мразьОбоснование почему мужиков учёных больше было дано в трэде сто раз, но твою тупую башку это не пробьёт один хуй. Правила игры исторически были не равны вплоть до начала 20го века
>>191934040 (OP)Хуй знает, вот ты можешь в шахматы? Я вот тян, шахматы люблю, периодически играю с куном или кем-то из друзей, и обыгрываю всех, кроме одной знакомой с разрядом. Не в два хода, лол, но все же. А на чемпионов мира похуй, на самом деле, давайте я в качестве контратаки вспомню Аду, обнимемся и вместе нахер пойдем.
>>191958890>>191959005Вы сами себя дескредитируете, Остановите манёвры и начните приводить аргументы, выглядите просто жалко, хотя бы постарайтесь меня переспорить, я знаю, что вашим тянским мозгом это пиздец как сложно, но попытайтесь хотя бы блять.
>>191958557>Что это отменяет?В СРЕДНЕМ интеллект равен, так же ты не способен доказать от обратного, ибо в противном случае смог бы понять что можно точно так же сказать что умственно отсталых среди женщин почти нет, по этому мужчины - биомусор который нихуя не приносит, ну и да, сейчас бы считать что только ученые приносят пользу.>>191958619Хуевый троллинг, мне не нраица
>>191958765>Начинай приводить примеры.>выглядеть блекло на фоне мужских изобретений. Лак для ногтей с блестками, краска для волос, помада, которая не мажется, пудра с пуховкой и зеркальцем, тушь для ресниц во флакончике сразу с кисточкой.Ты проиграл.
>>191959135>Хуевый троллинг, мне не нраицаПервый пункт хорош. Такой же тест, но составленый женщиной, даст противоположное распределение.
>>191958890>становится все большея соглашусь если ты признаешь гендер стадиес научной дисциплинойтогда да, становится больше хм ученых
>>191959226>Такой же тест, но составленый женщиной, даст противоположное распределение.Чо блять? И почему же?
>>191959252>Чо блять? И почему же?Если ты такой хуемразь-интеллектуал, полный научных знаний - сможешь сам выяснить, почему так.
>>191958587Не уход в науку - удел тупого скота. Впрочем, пока до полной автоматизации мусорных работ дело не дошло, кто-то должен стоять на кассах или быть ещё каким эффективным менеджером. Так что можешь гордиться своей долей. Ты всё ещё нужен. Пока.
>>191934040 (OP)Если двачеры декларируют своё интеллектуальное равенство с мужчинами, то почему они не могут в шахматы?Если ТЫ декларируешь своё интеллектуальное равенство с людьми, то почему ты не можешь в шахматы?мимоНЕшахматист который бомбанул от того, что интеллект определяется шахматами
>>191958935Не по теме. Но насколько я знаю многим чёрным дают уступки потому что они на социальном дне живут, где тяжело выучиться и поступить в хороший вуз самому по себе, поэтому им и требуется помощь со стороны, чтобы помочь им подняться в социальном статусе. Смотрел Прослушку. Сериал вроде аутентичный. Вот когда у тебя отец в тюрьме, мать нищая и ты у неё один, то при таком сетапе тяжело выучиться стать успешным, гораздо проще пойти за быстрой наживой и удариться в криминал
>>191959226А суть в том, что умных людей вообще нет. В тесте айзенка 12 ошибок, но некоторые довенсы все рано умудряются набирать высший бал и гордиться этим, в то время как человек разумный бы обвел эти ошибки красным и сказал "что это за клоунада блядь! Какого хуя я в ней участвую", и , хлопнув дверью, ушел.
>>191959226лол, ай кью тест результат работы всего человечества от юнга хуюнга до всяких пиаже, оспаривать его достоверность - оспаривать эпистомологию в целом и куски психоаналитикиесли бы женщины составили ай кью тест и он не был бы идентичным тому что имеется сейчас - они бы составили неправильный тестнет мужского и женского теста, есть правильный, он один ,каждый вопрос анализировался и те которые находили бесполезными, неподходящими для объективности оценки ужалялись12 мин послушай пожалуйста, напряги attention span 1 раз и больше не позорься так в интернетеhttps://www.youtube.com/watch?v=X6yLIdBikmI
Господа. С обеих сторон этот спор сейчас ничем не отличается от спора японца и китайца, чья нация лучше. Приводите в пример изобретения, достижения, "мы двигаем мир вперед, а вы нет". А никто из вас-то, блядь, не двигает. Сидите себе на бордах и прикрываетесь успехами соплеменников. Лучше собой гордитесь, подумайте о собственных достижениях, и оцените личные достижения оппонента. В 21 веке человек любой нации, любого пола при желании может создать нечто хорошее, будь то в области науки или искусства, или просто даже сделать мир добрее лучше. А вы хуйней страдаете. Лучше напишите мне вот, как лично вы сделали за свою жизнь что-то хорошее? Наверняка вы же чем-то гордитесь. Я вот детей учу, они меня любят, считают другом. Я чувствую себя хорошим человеком после занятий.
>>191959415вопросов не имеюможет так, может не так, не ко мне вопросно если так, то да, становится больше женщин ученых в целом чем было раньшено если не так, то женщин в науке столько же сколько было раньше после равноправия и в физике например их больше не становится
>>191959137Приводи с именами пожалуйста, мне лень гуглить по конкретным предметам. К тому же косметика выглядит блекло по сравнению с ракетой или термоядерным реактором, или компьютером, в общем, хуйня собачья.>>191959135>В СРЕДНЕМ интеллект равенДа, но все средних тян рачительно больше чем средних мужчин.>ну и да, сейчас бы считать что только ученые приносят пользу.Мы об интеллекте говорим и вкладе в человечество. Мужчины несравнимо больше внесли в интеллектуальном плане.
>>191959582я знаю лучше тест, если атакуют тебя вместо того чтобы атаковать твои аргументы, то перед тобой человек глупыйправильный тест в смысле самый точный инструмент для оценки интеллекта что на сегодняшний день имеетсяоспаривать тест без предоставления альтернативы так же глупо как сказать пещерному человеку что острый камень не нож не имея при этом ножа
>>191959429Позитивная дискриминация и ее необходимость.Суть в том, что нельзя разбрасываться талантами, нужно использовать все возможности для реализации человеческого потенциала и именно для этого нужна положительная дискриминация - чтобы быстро выровнять возможности для тех групп людей, которые были сильно ограничены в недалеком прошлом.Также необходимо устранить любую дискриминацию (пол, раса, нация, гендер и т.д.). Еще нужна материальная поддержка неимущим талантам (стипендии, фонды и пр.).Прочем, россиюшке еще топать и топать до осознания значимости этих вопросов.
>>191959605>в физике например их больше не становитсяСтановиться больше. Доказательство - защита диссертаций.
>>191959778>уть в том, что нельзя разбрасываться талантами, нужно использовать все возможности для реализации человеческого потенциала и именно для этого нужна положительная дискриминация - чтобы быстро выровнять возможности для тех групп людей, которые были сильно ограничены в недалеком прошлом.да, ценой реальных талантов не получивших возможности реализоваться потому что негритоха там не его месте ковыряется в носуочень прогрессивно, отличная идея
>>191959641>Мужчины несравнимо больше внесли в интеллектуальном планеТы специально игнорируешь факт отсутствия равноправия у женщин почти всю историю цивилизации или по-твоему это хуйня и ничо не значит? Ясен хуй их больше потому что в принципе больше мужиков и занималось наукой и прочей проактивной деятельностью
>>191959641>Да, но все средних тян рачительно больше чем средних мужчин.Нихуя не понял>высчитывает пользу по кол-ву ученых>утверждает что женщины биомусор потому что не приносят пользу>Мы об интеллекте говорим и вкладе в человечествоА еще две строки выше ты процитировал мои слова про интеллект, а так да, Я же не в курсе>Мужчины несравнимо больше внесли в интеллектуальном плане.Когнитивное искажение, в среднем интеллект равен, значит польза и вред тоже равна, но из-за специфики распределения наиболее успешные люди из науки являются мужчина, что создает иллюзию их доминации в интеллектуальном плане ВООБЩЕ.
>>191959762Бля, читай дамашку, а. Ты набаваешь хуету, воображая, что сказал, что-то, но мне даже не нужно отвечать, ведь ты неосознанно сам себя и упрекаешь.
>>191960149Как можно 2 раза провалить тест на тупость, когда даже знаешь как он работает? Воистину женская логика нечто невообразимое.
>>191959575>хорошееВсё "хорошее" субъективно и относительно. Делить мир на "хорошее" и "плохое" это детская глупость. Мир это Спектры и Градиенты, а не черно-белое "хорошо" или "плохо".
>>191959532>нет мужского и женского теста, есть правильный, он один ,каждый вопрос анализировался и те которые находили бесполезными, неподходящими для объективности оценки ужалялисьНо это делали мужчины. В тесте ("классическом" Айзенка) есть фигуры, слова. Для женщин и мужчин они имеют различное значение и различную частоту использования, объективно женщины и мужчины будут работать с ними по-разному, "объективность" оценки подбиралась под "среднее 100", но никто не думал, что через десятилетия кто-то озаботится еще и распределением (которое тоже можно подобрать, т.е. составить такой список задач, для которых распределение результатов по полу "перевернется"). И сделать это просто - если женщины будут заниматься вопросами теста, их подбором и анализом.
>>191959967> или по-твоему это хуйня и ничо не значитЗыс. Есть много мужчин, которые, находясь в охуеть каких хуёвых условиях творили всякое. Твой аргумент разбивается как селёдка об скалы.А также, сейчас век равноправия, но всё равно мужчины изобретают что-то, а женщины нет, как ты это объяснишь.> Ясен хуй их больше потому что в принципе больше мужиков и занималось наукой и прочей проактивной деятельностьюРазрушено.>>191960064>Когнитивное искажение, в среднем интеллект равен, значит польза и вред тоже равна,Охуеть, селёдка кроме статистики ничего не видит, ловите её.>но из-за специфики распределения наиболее успешные люди из науки являются мужчинаКак скажешь.>что создает иллюзию их доминации в интеллектуальном плане ВООБЩЕ.С хуя ли это иллюзия, ты ни одного аргумента не привёл почему это не так, ты приводишь аргументы почему это "МОЖЕТ БЫТЬ НЕ ТАК", но это хуйня, чтоб знать достоверно ты должен приводить аргументы и доказывать, а ты не умеешь, тому что ты тупая сельдь.
>>191959922Попахивает расизмом. А ваще я это представляю как вот есть например школа типа лицей, для обеспеченных семей и есть обычная среднеобразовательная из хуёвого района. В первой школе детей готовят по программе для поступления в вуз, хорошо и грамотно обучают и они изи набирают проходной бал. Во второй же школе чтоб его набрать надо заниматься самообразованием, усиленно въёбывает + ещё подрабатывать ибо семья нищует. Ну вот социальная справедливость и хочет дать шанс людям из второй группы, а не то что там кто-то от нехуй ковыряется в носу и хоет всё фо фри. Конечно есть исключения из правил, есть и ситуации возмжно подходящие под твой пример, но в общем я вот так вижу картину
>>191960287>Есть много мужчин, которые, находясь в охуеть каких хуёвых условиях творили всякое.Пиздили жен и ебали детей?
>>191959778>Позитивная дискриминация и ее необходимость>Также необходимо устранить любую дискриминацию Это шизофрения и отсутствие логики, то есть "женская логика".
>>191960287>статистика и логика>ты должен приводить аргументы и доказывать>сам приводит в аргумент ошибку выжившегоАхуено, чо
>>191960149понимаешь мне не нужно доказывать что тест айхунка или что там у тебя идеален, мне нужно лишь сказать что ножа мы еще не изобрели но у нас есть острый камень которым можно резатьтест самое точное что есть для цели измерить интеллект, и не надо тут спорить, тут можно либо просто сдаться или пока что сдаться и пойти устраивать эпистомологическую революцию, спорить сначала с пиаже а потом с поколениями последующих ученыхну бля, как так можно жить в твоем состоянии, надо быть инкубатором на ножках чтобы обходиться твоими познаниями, ну бля как так?
>>191960446Ты идиот? Дискриминация (и позитивная тоже) это не нечто виртуальное, а систематическая несправедливость, направленное на определенную группу людей, как правило по определенному признаку.Поэтому вполне пример - позитивная дискриминация черных и устранение дискриминации секс-меньшинств.
>>191960475Машка, ты где ошибку выжившего углядела, ткни лицом, не вижу.>>191960423Вносить вклад в науку.
>>191960655>Вносить вклад в науку.Ну назови мне мужей крестьянского сословья сотни имен, которые внесли этот вклад.
>>191960655>Вносить вклад в науку.Почти всегда (ситуация изменилась к концу 20 века) было делом людей обеспеченных, не утруждающих себя ежедневной работой ради еды и жилья.
>>191960655>сёлёдка>МашаХорошТы утверждаешь про ВЕСЬ пол исходя из 0.0...01% людей, из-за чего Я могу сказать что либо ты считаешь что эта узкая прослойка людей приносят большую часть пользы человечеству, либо что-то не так
>>191959967>факт отсутствия равноправия у женщин почти всю историю цивилизацииЭто не факт. Женщины из высших слоев общества имели много прав. Разве кто-то угнетал Королеву Викторию или Екатерину Великую? Никто им не запрещал читать книги и заниматься наукой. Боярыни так же могли учиться, но не очень то хотели.Из низших слоев, угнетенными были большинство людей, не только бабы, но и мужики. Крестьян вообще не учили грамоте (читать и писать).
>>191960278тест оценивает способность распознавания паттернов, закономерностей из все более сложных картинокна способности распознавать паттерны строится интеллект, знания приобретаемые по ходу жизничто то просто понять, что то сложнеенапример что деревья летом зеленые понять легко, этот паттерн на поверхности, а выяснить почему они зеленые уже сложнее, нужна способность понимать вещи сложнее вот и все что делает тест, он тестирует способность находить закономерностизакономерности объективны, ну может кто то там найдет 2 закономерности, и скажет ряя неправильный тест, я вижу еще 1 паттерн, но это не в каждом вопросе и не каждый найдет 2, лишь небольшая погрешность, замените ему вопрос - и получите результат точнееэто всё что нужно знатьто что женщины видят по своему, работают по разному - чушь, сорри
>>191960891>он тестирует способность находить закономерностиЖенщина быстрее найдет закономерности в картинках кастрюлек и поварешек, мужчина - мечей и щитов, тебе так понятнее разница?
>>191960720>Ну назови мне мужей крестьянского сословья сотни имен, которые внесли этот вклад.Я найду один пример и ты утрёшься, сотни сама гугли, пизда вонючая, я ради тебя так запариваться не буду.Вулсторп. Дом, где родился НьютонИсаак Ньютон родился в деревне Вулсторп (англ. Woolsthorpe, графство Линкольншир) в канун гражданской войны. Отец Ньютона, мелкий, но преуспевающий фермерВынес феммусор на свалку за 2 минуты.>>191960854Я рассуждаю исходя из того, что имею, я имею, что на протяжении всей истории мужчины доминировали по инте, я делаю вывод что мужчины доминируют по инте. Ошибки выжившего тут нет, ты ещё и не знаешь что такое ошибка выжившего, поэтому мне стыдно за тебя.>>191960824Не понял к чему ты.
>>191960361но и твоя картина ведь не идеальнаиз первой школы человек задротил набрал условных 200 баллов и не прошел, для него проходной - 200 баллова из второй школы кто то набрал 150 и прошел изза цвета кожи, для них проходной - 140вот это как раз попахивает расизмомчел из 1 школы потерян как талант, а из второй человек не справляется с учебой ибо не для белого балл завышен проходной, а для черного занижен и опять же талант потеряна пошел бы согласно своему баллу на работягу учиться - построил бы добротно мост под руководством талантливого инженера
>>191961042>Вулсторп. Дом, где родился НьютонВики - " Отец Ньютона оставил в наследство крупную по тем временам сумму в 500 фунтов стерлингов и несколько сот акров плодородной земли, занятой полями и лесами"БИДНОТА и ГОЛОТА.
>>191961015там квадратики, а не оружие или косметика, как раз по твоей причине, чтобы папуасы или дети видели абстрактные картинки, а не то чего они даже понять не в силах
>>191961136>500 фунтов стерлингов>несколько сот акров плодородной землиДля справки, на эту сумму можно было бы жить год(в то время), не работая, сейчас тупые пёзды получают гораздо больше.Твоя попытка маняпуляции провалилась.ССУ НА ЛИЦО ФЕМКАМ В ЭТОМ ИТТ ТРЕДЕ.
>>191961095Я не знаю как работает их система но условно предполагал что балы и там и там одинаковые. Типа они проходят в вуз где проходной 150. Из первой школы обученые ученики его легко набирают, а из второй почти все заваливают и кто-то один-два набирают максимум 145. Вот им система и выдаёт предпочтение взамен дурачка из первой школы который на похуе набрал 150 ровно.Ну и система наверняка не идеальна да, свои минусы везде есть
>>191961042>Не понял к чему ты.Абсолютно простой вывод - чтобы заниматься наукой (фундаментальной, а не мелкими рационализаторскими изобретениями по-работе) нужно быть человеком, которому не только не нужно вьябывать днями на пропитание но и необходимо распологать значительными ресурсами для экспериментов.Также необходимо качественное образование, которое (упс) почти невозможно получить, занимаясь день изучением наук, а вечером зарабатыва на хлеб.Это объективно и, как мне кажется, должно быть понятно всем.И подтверждено практически. Из нищебродов в ученые лифт ездит редко, нужен не только труд но ипроделенные обстоятельства (удача), чтобы в такой лифт попасть.
>>191961345но при этом объективно набравший 150 баллов УМНЕЕ того, кто набрал 145.просто пот ем же критериям оценивания, которые априори считаются объективными.
>>191961042Чел ты реально долбоёб. ты настолько тупой ты тупее любой сельди и даже тупее своей мамаши алкоголички. с тобой нет смысла спорить тебя просто унижать и закапывать глубже чтоб ты боялся открывать свой ебальник.Назвать Ньютона крестьянином это пиздец блять. У англичан крепостное право отменили за 2 века до того как Ньютон родился если чо
>>191961456Я согласен, но мне не понятно как это к тян относится, среди сельдей дохуя было в знатных сословиях, но из них нихуя учёных чёт нет.>>191961524Обзываки.Меня просили назвать из крестьянского сословия, я назвал из крестьянского сословия, если я буду искать, то я и рабов найду, но мне влом, я и так уже доказал позицию этим примером. Обладая суммой в 500 дублонов и образованием в сраной аптекарне человек стал великим, чего добились тяны? Нихуя они не добились. А твои обзываки лишь показывают какой ты тупой умственно, селёдка.
>>191961345>Вот им система и выдаёт предпочтение взамен дурачка из первой школы который на похуе набрал 150 ровно.на похуе сдать вступительный экзамен нужен талантну вот посмотри с другой стороны - им надо по приказу сверху взять 10 черных из хуевой школы, 1 черный сдал сам экзамен (он талант) 9 не сдавших надо еще добрать. Это значит что 9 сдавших белых не проходят. А они по факту умнее, неважно почему, изза их талантливости или изза лучшей школы, но они знают больше. И теперь эти 9 потеряны, а 9 слабых не добрали проходной и значит не на них рассчитано обучение. Хуево ведь. Был бы 1 талантливый черный доктор, а будет 9 бездарных неучей, и люди будут отказываться от услуг любых черных докторов и 1му хорошему будет хуево. Эта система вредит всем, включая тех кому якобы помогает.
>>191961270>Для справки, на эту сумму можно было бы жить год(в то время), не работаяПять лет, если одному и хорошо. И еще - нескольско сот акров (сто акров это 40Га). Плодородной почвы. Со строениями. БИДНОТА.
>>191961776>Пять лет, если одному и хорошо. Хуйню несёшь, я загуглил, год.>И еще - нескольско сот акровХуйня, он стал этим всем обладать после того, как стал успешным, до этого распределяла мамка-папка.>Со строениями. Хуйня, из строений только хата.>БИДНОТА.Меня просили из крестьянского сословия я назвал, на остальное мне пох. Я как и сказал, захочу, то рабов найду, но мне просто влом, я привёл аргумент, ты его разрушить не моджешь, твой манипуль только доказывает, что ТНУС и ты таже срать в тред правильно не можешь.
>>191961042>Я рассуждаю исходя из того, что имею, я имею, что на протяжении всей истории мужчины доминировали по инте, я делаю вывод что мужчины доминируют по инте. Ошибки выжившего тут нет, ты ещё и не знаешь что такое ошибка выжившего, поэтому мне стыдно за тебя.Окей мудило, смотриЕсть 2 группы: красных и оранжевых, всех по 100 человек, каждый человек в оранжевом умеет драться и завалить одного человека, у 20 из красной есть огнестрел и они способны завалить 2 человек, но 20 из красных не умеют драться вообще.Так же есть соревнования, где топ 10 человек по кол-ву человек которые они могли бы победить, и выходит что 100% из них красные. ИЗ этого такой дегенерат как ты сделает вывод что "ыыыыы, я говорю что вижу, красные лучшие бойцы", однако если и на тех, и на тех нападет группа черных из ста человек с любым кол-вом слабых/сильных бойцов, РЕЗУЛЬТАТ БУДЕТ ОДИНАКОВЫЙ.Т.е. если у черных будет 50 не умеющих драться, и 50 с огнестрелом, и у оранжевых и у красных будет ничья 050 = 0+ 502= 100 у черных, (200)+(601)+(202)= 100 и 1001 = 100Конечно жду аргументов по типу "Я бы с огнестрелом 10 завалил" и "тупая сёледка подорвалась!"
>>191961938У тебя странное представление.о системе отбора и различных эффектах дискриминации.Впрочем ладно, ушел. Пора делами занятся.
>>191962082ну я и не спорю, слабые ученики родились бедными, учились в плохой школе, поэтому знания у них слабее, поэтому меньше баллов набралино их надо взять, а места ограниченывот и всё как это работает, люди со знаниями сильнее оказываются на обочине, минус таланты
>>191961996>Хуйню несёшь, я загуглил, год.1 тогдашний фунт это где-то 130 сегодняшних, 500 = 65к. На 1к фунтов в месяц вполне можно жить, это средний доход современных британцев, еще и выплачивающих кредиты. 65 мес это более пяти лет.А еще гектары земли. С домиком. Норм такое наследство.Беднота в то время - это те, которые на Ньютона-старшего работали. И из их среды ученых ты не найдешь.
>>191962080>Окей мудило, смотриОкей, шлюшка, смотрю.>Есть 2 группы: красных и оранжевых, всех по 100 человек, каждый человек в оранжевом умеет драться и завалить одного человека>у 20 из красной есть огнестрел и они способны завалить 2 человек, но 20 из красных не умеют драться вообще.>Так же есть соревнования, где топ 10 человек по кол-ву человек которые они могли бы победить, и выходит что 100% из них красные.>ИЗ этого такой дегенерат как ты сделает вывод что "ыыыыы, я говорю что вижу, красные лучшие бойцы", однако если и на тех, и на тех нападет группа черных из ста человек с любым кол-вом слабых/сильных бойцов, РЕЗУЛЬТАТ БУДЕТ ОДИНАКОВЫЙ.Т.е. если у черных будет 50 не умеющих драться, и 50 с огнестрелом, и у оранжевых и у красных будет ничья 050 = 0+ 502= 100 у черных, (200)+(601)+(202)= 100 и 1001 = 100Хуёвые у тебя аргументы, во первых, твой пример нелегитимен и неприменим к интеллектуальным способностям, поскольку в реальной жизни мы не можем дать "интеллектуальный огнестрел" и проверить.Но окей, будем судить по массе, что скажешь, если я тебе скажу, что большинство интеллектуальных должностей(требующих интеллекта) занимают мужчины? К примеру IT специальности(программисты). Что ты на это скажешь, селёдка
>>191962080У тебя неплохой пример в целом. Но соревнование по интеллекту идет в топе. Нельзя сложить интеллектуальную мощь всех женщин против мощи мужчин так чтобы достижения были равны. Интеллект не плюсуется и не минусуется. От того что рядом с ученым будут пускать слюни 2 дебила пока он изобретает, он не получит штрафа к инту. Так же как 2 середнячка не приплюсуют свой инт к еще 1 середнячку. В итоге имеем 1 ньютон и 1 изобретенная лампочка + 2 бесславных дебила которые просто набухались и сгорели и с другой стороны 3 адекватных (лол) женщины вырастившие детей и спокойно почившие и 0 лампочек.
>>191962665> твой пример нелегитимен и неприменим к интеллектуальным способностям, поскольку в реальной жизни мы не можем дать "интеллектуальный огнестрел" и проверить.Дай определение интеллекта>Но окей, будем судить по массе, что скажешь, если я тебе скажу, что большинство интеллектуальных должностей(требующих интеллекта) занимают мужчины? К примеру IT специальности(программисты).Пруфы?Личный опыт это не пруфы
>>191962394Он этими деньгами смог распоряжаться задолго после известности, потому что ими распоряжалась семья.>Беднота в то время - это те, которые на Ньютона-старшего работали. И из их среды ученых ты не найдешь.Да мне вообще похуй, селёдка, меня просили из крестьянского сословия, я дал. Твои манёвры не делают тебе лучше.
>>191962690Ну если возьмем что вырастит детей это уже неплохо, а изобрести лампочки это хорошо, то как раз и получиться что девушки сделали 3 средние работы, а мужики 1 хорошую, ну и равенство собственно
>>191962804>Дай определение интеллектаУ тебя гугл есть.>Пруфы?https://habr.com/ru/company/moikrug/blog/329018/Среди 50 тыс. пользователей «Моего круга», указавших в своём профиле свою основную сферу деятельности, 29 тыс. приходится на разработчиков (бэкенд, фронтенд, разработка программного обеспечения и мобильная разработка). Из них женщины составляют только 7%. Обоссано, некст. Кстати не понимаю, с хуя ли я должен сам гуглить и приводить пруфы на сосаке, но ладно, селёдка, но отныне ты теперь каждое своё слово пруфаешь, или я тебе ссу на лицо, ок?
>>191963164Окей ты неправ, сам гугли почему Я прав, но Я прав.Ei incumbit probatio, qui dicit, non qui negat, DOLBAEB И да, если бы ты имел адекватное определение интеллекта понял бы что пример легитимен
>>191963286>Окей ты неправ, сам гугли почему Я прав, но Я прав.Хуйню какую-то несёшь несуразную, без обид.> incumbit probatio, qui dicit, non qui negat, DOLBAEBЧёт несуразное на латыни, даж гуглить не буду, поебать абсолютно.>И да, если бы ты имел адекватное определение интеллекта понял бы что пример легитименЯ не спорю по поводу легитимен или не легитимен пример, потому что мне лень, я согласился с твоим примером, теперь мы рассматриваем массу, но и тут я тебя обоссываю, а ты манёвры делаешь.
>>191962935ну в принципе да, как бы равенство в целом, но это равенство традиционного толка если не заметилмужчина - первооткрыватель, ученый, философ, писатель (а так же чмо омежное, бомж, нарк, гопник, пидор, петух, газонюх и бывает что обычнохуй обыватель)а жещина - мать, жена, швея, кухарка, дорогая шлюха (а так же иногда донная наркоманка, дешевая шлюха-зэчка и иногда очень редко ученый и писатель)равенство с гендерными ролями получается, прям как в настоящей жизни
>>191963487>отрицаниеПонятно>Я не спорю по поводу легитимен или не легитимен пример, потому что мне лень, я согласился с твоим примеромОтветом выше>твой пример нелегитимен и неприменим к интеллектуальным способностям,Ахуена, чо
>>191963650Нет, тут как руки и ноги. Выбирай без чего жить. Можно и ногами клавиши нажимать и на руках ходить, но каждая пара конечностей заточена под свою задачу. Вот такое равенство между полами есть.
>>191960378Не нужны тебе и тупорогому скоту тебе подобному. Впрочем, ты ведь здесь двачуешь, да и прививки тебе поди в пиздючестве делали. Ты просто слишком ограничен, чтобы осознать весь масштаб достижений сделанный не такими как ты, сделанных ради здоровья, безопасности и счастья таких как ты. Вот была бы возможность лишить вас чудес цивилизации, хотя бы на месяцок.
>>191963619>ПонятноКакое блять отрицание, я тебе ссылку кинул блять на статистику под сапойлером. Помоему отрицание у тебя.>Ответом выше>>Но окей, будем судить по массеПиздец в ахуе с тебя, ты ещё и в глаза долбишься, ну или читать не умеешь.>Ахуена, чоЯ не признаю легитимность твоего примера и СЧИТАЮ его неприменимым, но не оспариваю никак, поэтому я действую в рамках того, что он правильный, т.е. сужу по массе как ты и хочешь.
>>191963810>524 пост>ты ни одного аргумента не привёл>чтоб знать достоверно ты должен приводить аргументы и доказывать>569 пост>Несешь хуйню, это тоже хуйня>Нет, ты!мммм>Я не признаю легитимность твоего примера и СЧИТАЮ его неприменимым, но не оспариваю никак, поэтому я действую в рамках того, что он правильный, т.е. сужу по массе как ты и хочешь.Так и какие претензии? Что не так в моем примере по мимо "нелегитимности"?
