Таких людей Бог даёт злым людям, чтобы они стали сострадательней.

>>171375171 (OP)
Ну это тип испытание и расплата за грехи предков

>>171375298
Так они еще злее становятся.
мамка ромки.жпг

>>171375298
Вместо того чтобы наказать грешников лично, бог наказывает другого человека? Найс.

>>171375171 (OP)
Неисповедимы пути Господни
/тред

>>171375398
Бог даёт инвалидов, чтобы наше сердце смягчилось и мы могли их принять и полюбить.

>>171375491
Тогда почему меня никто не принял и не полюбил?

>>171375491
Это логично, если бы там ноги или руки бы не было, а когда там с рождения насылаются какие ебанистические не излечимые пиздициомы, да еще и комбятся то какой то бог ебанутый.

>>171375470
Это эвфемизм к "не задавай неудобных вопросов"?

>>171375171 (OP)
Карма, свобода выбора человека, они просто боты. Выбери сам и не создавай больше толстых тредов.

>>171375362
ЛПП
Иисус смыл первородный грех своей кровью

>>171375645
Да.

>>171375682
Ебло. Иссусий вывел праведников из преисподней и открыл новый уровень "царствие небесное" для быстрого перемещения праведников после смерти.

>>171375682
Который его папашка и наложил на людей.

>>171375814
За то что Адам показал ему свой стручок
Это Адам во всем виноват, дебил-ероха

Если божок наш еврейский всевидящ, то в чем была жертва исуса? Бог же знал чем все это кончится, а значит это не более чем спектакаль был, где исус играл главную роль мученика.

>>171375857
Это тебе Пазднер напел что запретный плод это поебушки адама с евой?

>>171375171 (OP)
Потому что это земная жизнь, а бог не нянька, которая вытирет сопли и гладит по головке.
Вы просили бога о чем-то? Вы кричите, что его нет, и он не нужен, а потом жалуетесь, что происходит что-то плохое?

>>171375972
Кто такой пазднер?
Поебушки не были под запретом, еблан, кстати. Грехом было отвлекать бога от работы, да еще и кичиться. Косяк за косяком.

>>171376032
Почему бог позиционирует себя как доброго и всепрощающеего, если нехуя не простил Адама и прочих? Нах бог мучает людей сначала земной жизнью, а потом ещё и чистилищем?

>>171376032
В том то и дело, что не понятно бог все таки вмешивается в дела людей, или нет? Откада тогда этот пиздец?

>>171376125
Так чистилище призвано очистить, дать легкость и счастье человеку, через преодоление страданий.
Если бабочке-махаону помочь выбраться из кокона, то её крылья не окрепнут раньше времени и она просто умрет. Но в процессе разрушения кокона её крылья окрепнут и она сможет свободно летать.
Так-то.

>>171376125
Ну судя по еврейским сказкам, чистилище типа для искупления мелких грехов. Если ты праведник мамин, то сразу в рай после суда, если грешник типа путина, то сразу в ад, если мелкие грешки, то за каждый год в чистилище и потом как все искупишь в рай.

>>171375556
Потому что ты злой

>>171376112
А как же не прелюбодействуй?

>>171376278
Значит когда видишь как огромная псина раздерает котенка помогать нельзя?

>>171376278
>>171376283
Господа, я знаю, что такое "чистилище".
Вопрос в другом. Нахуй наказывать сначала в земной жизни, а потом в "ебать духовной" в "чистилище"?
Лол, даже у нас за одно и тоже преступление не судят дважды.

>>171376308
Дебил, понятия греха в Эдеме не существовало.
Не было понятия добра и зла, было чистое добро. Но потом тупая шкура и её хахаль вкусили плод познания и захотели попробывать в жизни все. За что и поплатились. За жадность.
Грехи отпочковались уже после населения земляхи.
Все грехи это от жадности. В отсутствии меры во все. Ебаться можно, иначе бы священники не появлялись бы. Но вот трахать все живое как дебил-тебе же хуже будет, например.
Переждрешь хавки-будет заворот кишок и пизда.

Здоров как бык Родился в США Успешен

Родился в России Хронические болезни Урод

Красавец Богач Пидорас

Бинго

>>171376516
Но главный грех это предательство же, когда черт возомнил себя главнее божка.

>>171376359
Очень колкое высказывание, не имеющее никакого смысла. Софистическая чушь.
Есть только одно-твое понимание морали и нюансы обстоятельства.
Если ты видишь псину, если ты понимаешь что коту надо помочь, если ты осознаешь все последствия-что сам можешь умереть или испорить кому-нибудь жизнь. При этом отказываешься-это будет твоей малодушностью. Или нет. Все зависит от обстоятельств.

>>171376417
Перефразирую твой вопрос тебе же-ты серьезно считаешь что жизнь на земле справедлива? Вон Путя идет уже на 3ий срок и будет ебать пидорах пока ему 100лник не с тукнет. Что ему, сразу в рай дорога? Нет.

>>171376646
Ну сорян тогда. Когда толпа горных жителей будут убивать бабку я лучше мимо пройду.

>>171376634
Нет. Чушь.

>>171376699
Лысый не как дебил трахает все живое. Он делает это для работы, как профессионал. Чтобы кушать и доставлять людям удовольствие. Все актеры имеют справки о болезнях, заботяться друг о друге. Они это делают по графику.
Так что он в пределах нормы, ибо не предусматривается злого умысла.

А вот если бы он был бы обижен на весь мир, ебался бы с последними бомжами, насиловал, разносил бы спид-чуму-сифилис, плодя несчастья. ВОт тогда да, отпетый грешник.

>>171376940
Ну так ебля с бомжами это тоже благо, дарить им любовь и счастье.

>>171376764
Это ты сейчас так говоришь. Это абстрактная бессмысленная хуета. Ты никогда в своей жизни можешь не увидеть ни банду горцев ни бабку.
И не факт, что к тому времени, когда ты попадешь в эту ситуцию, ты будешь тем же человеком, каким сейчас являешься. Может ты пойдешь пиздить бабку вместе с ними.
А может тебе будет настолько горько, что ты побежишь, попробудешь позвать на помощь, отвлечь горцев. Или же попробывать сагрить их и убежать. Сделать все, что в твоих силах. Или же после ситуации заняться вопросов криминальности горцев. Предотвратить будущие разбои и защить людей от проблем, которую ты воочию видел. Никто не просит тебя быть суперменом. Ответственность пропорциональна силе. Главное-не множить зла, не навредить. Это твоя миссия.

Жизнь гораздо сложнее, чем 'схел пряник-получил по жеппе, дал лапу-получил пончик', так что не надо детского сада.

Щас бы блять человеческую мораль пытаться применить к богу. Говна въеби, довен.

>>171375171 (OP)

Да это куски говна, а не дети.

>>171375171 (OP)

Во-первых, смерть детей это не что-то плохое. Они попадают в лучший мир, в царство божие. Современные священники, конечно, скажут, что детей спасать и лечить нужно, но это они прогибаются под современные идеи гуманизма, так-то не канон.

Во-вторых, от траты миллионов-хулинионов припекает только тебе. Какое вообще Богу дело до этого. Это чисто человеческие категории рационализации денежных трат.

>>171375171 (OP)
У меня тоже порок сердца. Ну, без денег как-то обошлось.

>>171375171 (OP)
Традиционно, это один из самых сложных вопросов для богословия.
Ответ на него складывается из трех аспектов: это может быть последствием грехов предков, это может призывом к милосердию окружающих (прежде всего родственников) и такие дети чаще появляются и становятся более жизнеспособными во времена материально развитых, но духовно упаднических цивилизаций, наконец, и это реже всего, это может быть во славу Божию (как здесь https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%81%D1%86%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%BF%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B6%D0%B4%D1%91%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE)

>>171375171 (OP)
Вощета богоед давно его съела и хуй кто опровергнет.

Немного комментариев по поводу ваших гипотез, которые уводят вас от настоящего понимания
>>171375171 (OP)
>обидчивого Бога
У Бога нет эмоций. Эмоция это изменение, Бог неизменен. Бог - любовь (но не эмоциональная эрос, филео или строге, а Агапи - читайте). Все происходит по закону ведущему к любви, у Бога нет кары, есть последствия нарушения закона. "Наказал" наиболее правильно следует понимать в значении славянского слова, то есть научил, объяснил.
Ветхозаветные повествования о гневе и эмоциях Бога это адаптивный вариант объяснения закона для определенного уровня развития людей.

>>171375171 (OP)
Потому что если бог и есть то это похуистичное существо которому на всех и вся похуй что творится в этом мире. Он никак не взаимодействует с этим миром иначе бы доказали его существование. Так что ему глубоко похуй на ваши страдания детей и прочее, может он садист ебаный и дрочит на это, но при этом якобы заставляет быть православным и терпеть лишения. Куколды ебаные.

>>171375682
Иисус исцелил природу человека. В самом себе. Сделав это он дал путь спасения каждому к которому каждый должен приложить труд: Царствие Божие усилием обретается.
И читаем про синергию: за шкирку в рай вбросить нельзя. То есть можно, но не примет непокаявшаяся душа, сбежит, спрячется. В аду.

>>171375814
Невежество.

>>171375912
Предвидение и предопределение - не одно и тоже. Бог предвидит, но предвидит все варианты. Предопределения нет. В этом свобода воли человека. Эту свободу не нарушает даже Бог.

>>171376112
Какие-то собственные придумки.

>>171376283
>за каждый год в чистилище и потом
год в вечности, где нет времени?

>>171376154
Бог содействует спасению и препятствует падению, не нарушая свободы воли. В каждый момент каждый человек находится в наилучших условиях для спасения сообразно своему прожитому опыту. (Се, стою и стучу..)

>>171376744
>ты серьезно считаешь что жизнь на земле справедлива?
Справедлива. Это становится понятно, когда попробуешь подумать как могла бы быть устроена жизнь множества людей, обладающих каждый сам по себе свободой воли.
И каждый из нас является для другого инструментом исполнения законов.
Единственное,- не стоит забывать, что Бог не справедливость, Бог есть любовь.

>>171379066
Невежество и измышления.

Если все страдания за грехи, то вот например представим абсолютно безгрешную страну, где все живут по закону божиему и души их чисты как ангелы. А рядом есть страна с да хуй знает просто поехавшими даунами, которые внезапно решили напасть на страну ангелов и типа заставить их страдать. Кто ж блядь в этом виноват? Или боженька ваш вас защитит? Ну вы же видосы смотрите с аллахакбарами, их защищает. Ах да, а какой боженька правильный то? Их вроде как много, скажешь этот, обидешь тех, скажешь тот, эти башку отрежут. Весело в этом мире жить, бог то добрый да.

>>171375398
Ну это как в школе Ероха даёт леща Бетову, а тот в ответ пиздит не Ероху, а Сычёва, который вообще не при делах.

>>171376646
> Очень колкое высказывание, не имеющее никакого смысла. Софистическая чушь.
> Есть только одно-твое понимание морали и нюансы обстоятельства.
ТЫ ПИЗДАБОЛ ЕБУЧИЙ, ОТВЕТЬ НОРМАЛЬНО НА ПРОСТОЙ ВОПРОС!

>>171380454
Ты подходишь к оценке событий и людей с обычных социальных позиций, поэтому и не находишь ответа. Ты апеллируешь к Богу, но Бог в эту концепцию не вписывается. Он не будет руководить каждым во всем, делая из всех "добреньких зомби".
И Бог - не добрый. Это наивный антропоморфизм. Бога нельзя описать ни одним человеческим качеством. Бог свят.

>>171380873
Ой да хватит нести хуйню, блядь. Очевидно же, что нет никаких законов и никакого понятия святости и греха, потому что если бы они были, это можно было бы проверить и изучить и доказать, что оно есть. Ты конечно можешь себе нафантазировать что угодно вплоть до того, что абсолютно безгрешный человек на самом деле превращается в бесчувственное существо и возносится на небо с помощью медитации, но это чисто твои фантазии. В реальности такого не было и не будет. И да, какой бог правильный то, уебан? Издревле войны шли потому что какойто бог был правильней другого. И раньше яро верующих людей было больше, но чот походу жили то они не лучше. Это ща атеистов развелось и уровень жизни подрос.

>>171380676
Она нормально тебе ответил, на подмену понятий, которую ты, наверное, и сам не осознаёшь. Одно дело помогать безащитному от силтнонгг, другое помогать слабому в его пути становлении сильным (в хорошем смысле). В начале он говорил скорее про "можно дать человеку еду на день, а можно удочку, которой он прокормит себя пусть не в этот, но во много последующих дней".

>>171375491
>Бог создал ад и мучает в нём миллионы людей, чтобы мы почувствовали его любовь и милость

>>171377355
Что то взъерепенился не по делу, пездюк.

>>171377534
>Какое вообще Богу дело до этого
>Насылает беды, а люди должны последнее отдать на решение его рук дел

>>171379737
О, ловите поехавшего

>>171381210
Аминь

>>171376516
Было же две ветки человечества - гои с арабами на земляхе, и Адам с Евой из Эдема. Когда высших людей выпнули, то они пришли на землю с уже существующими людьми.

>>171377355
Веруны - наглые и изворотливые, как гадюка на сковородке. Когда речь заходит про мораль, они читают мантры "настоящая мораль/любовь/блаблабла от бога". Когда из этой же морали выводятся противоречия, веруны вопят "эта мораль не от бога, бог непогрешим!".

>>171381105
>можно было бы проверить и изучить и доказать
В этом отличие веры и знаний. Не слишком высокомерно требовать доказательств от Бога-то?
>>171381105
>с помощью медитации
Не имеет ничего общего с духовностью. Вообще не пересекается, никак. Остальное из этого предложения даже не комментирую - это твои какие-то придумки.

>>171381105
>какойто бог был правильней другого
В том-то и дело, что какой-то не должен интересовать.

>>171381105
>И раньше яро верующих людей было больше, но чот походу жили то они не лучше. Это ща атеистов развелось и уровень жизни подрос

Верну тебя к началу своего первого тебе ответа: все твои заботы о земном. И все оценки по социальному положению. Причем тут Бог?

>>171381563
> Не слишком высокомерно требовать доказательств от Бога-то?
А ты не охуел за других говорить? Если бог не возмутился - значит не высокомерно, а тебя, пидараса, не спрашивали.
> медитации
> Не имеет ничего общего с духовностью.
Лол блядь.
>все твои заботы о земном. И все оценки по социальному положению. Причем тут Бог?
И в самом деле, нахуй он нужен в таком случае?

>>171381521
Просто у кого-то не хватает способности продлить линии морали на вечность чтобы понять всю неполноту этой морали. Она во многом верна, применима к регулированию социальной жизни, но вот на тех масштабах не работает, или, точнее немного не так работает. Примерно как уравнения ото и квантмеха - работает все только в своих областях.

>>171375171 (OP)
Это БОЖИЙ ПРОМЫСЕЛ, не по силам тебе это понять, отрок

>>171375171 (OP)
>Почему настолько могущественное существо как Бог, не может вылечить всех больных детей, чтобы на них не нужно было собирать дикие миллионы?
Бог - владелец муравейника, люди - муравьи. Бог не может вмешаться в жизнь конкретного человека потому, что этот человек просит Бога. Точно так же как и ты не понимаешь сигналы муравьёв в муравейнике.
Бог просто наблюдает, не вмешиваясь. Он создал свою экосистему и просто позволяет ей жить. Он завёл часы и позволяет им идти своим ходом. Бог не карает за богохульство, альсо. И не поощряет за веру. Он просто созерцает нашу жизнь.

>>171381729
>> медитации
>> Не имеет ничего общего с духовностью.
>Лол
Действительно лол, если медитация для тебя верх духовности. Только посочувствовать.

>>171381729
>И в самом деле, нахуй он нужен в таком случае?
Так бы и сказал, что тебе не Бог, а исполнитель желаний нужен, волшебник. Вот он как тебе сто баксов материализует так ты и "поверишь". Бог не об этом. Regnum meum non est de hoc mundo.
Хорошо, если ты еще молодой - еще сможешь восполнить свое незнание.

>>171382171
Ну и нахуй он нужен тогда? Всё равно это созерцание закончится тем, что он нас по фану выпиливать начнёт. Хотя постой, а разве сейчас так и не происходит?

>>171381563
>В этом отличие веры и знаний. Не слишком высокомерно требовать доказательств от Бога-то?
Богу похуй на высокомерность мою. Он поржет максимум. Ты как реагируешь на высокомерного юнита в стратегии?
>Не имеет ничего общего с духовностью. Вообще не пересекается, никак. Остальное из этого предложения даже не комментирую - это твои какие-то придумки.
Ну это кому как. У буддистов например связано вроде бы. Впрочем я не ебу.
>В том-то и дело, что какой-то не должен интересовать.
Всмысле блядь? У тебя есть выбор штоле? Родился в россии 90% будешь православным, в арабских странах, ислам примишь, в индии буддизм.
>Верну тебя к началу своего первого тебе ответа: все твои заботы о земном. И все оценки по социальному положению. Причем тут Бог?
Так эт самое, другого и не будет. Это все твои придумки.

Проклятый совок распался, теперь разрешают верить во что угодно, так что можешь продолжать верить. Я вот например в инопланетян верю. Вроде тоже пруфов нет, но я верю, ибо вселенная большая. По сути что инопланетяне что бог одна хуйня. Вдруг у инопланетян есть какойнить девайс для вечной жизни в радости и счастье? Типа рая?

>>171382323
te

>>171382323
Нет, сейчас человечество процветает.

>Почему настолько могущественное существо как патриарх Кирилл, не может вылечить всех больных детей, чтобы на них не нужно было собирать дикие миллионы?
Вот так вопрос должен стоять, а бога нет.

>>171382171
Ну именно про это я и говорю, ему до пизды по факту на всех. Просто сидит наблюдает. Я могу представить бога как некоего ученого, который симуляцию вселенной запустил. Почему бы и нет? Но как бы симуляция на то и симуляция, что ты существовать то будешь ток в ней. Даже если вдруг твою копию потом в другую симуляцию запустят, тебе то уже поебать будет, ты сдохнешь. Нет никакой жизни вне симуляции. А если и есть то она есть у всех и одинаковая и тебе будет похуй на все твои грехи и на прочее. тебя ваще не будет как личности. Короче вся эта религия полная хуйня, удивительно почему так много людей в нее верят. Потому что страшно, да, поэтому и верят.

>>171382171
Это называется деизм. Вполне правомерно относится к ересям.
Нужно иметь определенную смелость (или глупость) чтобы сказать что >>171382171
>Бог не может вмешаться в жизнь конкретного человека

>>171382439
Человечество как раз таки и процветает благодаря атеизму. Раньше ученых на кострах жгли. Слава атеизму, епт.

>>171375171 (OP)
А нах ему это надо?

>>171375171 (OP)
Бога нет.
Болезни - следствие медицины.
Песдюков надо усыплять. Или если уж ввалили миллионы, то стерилизовать.

Поясните, почему если пездюк родился с пиздецомой, то его пытаются лечить, а не просто делают нового?

Вот почему убийство это грех?

>>171382761
Врачи садисты

>>171375645
Не неудобных, а опасных. Он же ещё и обидчивый.

>>171382238
> Так бы и сказал, что тебе не Бог, а исполнитель желаний нужен, волшебник. Вот он как тебе сто баксов материализует так ты и "поверишь". Бог не об этом. Regnum meum non est de hoc mundo.
> Хорошо, если ты еще молодой - еще сможешь восполнить свое незнание.
А тебе по ходу нужен хозяин, на которого ты будешь молиться, а он нихуя не будет делать.
Ну что ж, я догадывался что веруны по уровню интеллекта примерно равны собакам.

>>171382761
Потому что есть родительская любовь и родительская привязанность с первых дней. Сейчас набегут материалисты и расскажут про окситоциновую теорию.
Очень сложные и тяжелые переживания испытывают родители родившегося больного ребенка. На определенном этапе в том числе появляются мысли и о рождении других детей.

>>171382761
Дурость и тупая мораль общества.

>>171383025
Куколды

>>171383025
Влезу в ваш спор. Исполнитель желаний у них дьявол. А бог должен следить за справедливостью, равенствои и прочим балансом и порядком. Но глядя на этот мир, опять приходим к выводу, что никаких богов нет.

>>171383025
На самом деле это ты боишься что вообще кто-то над тобой будет. Гордыня, ничего удивительного по сегодняшним временам. Я - превыше всего. Пока не встречает другое такое "я". А потом начинаются вопросы: откуда конфликты?

Что касается хозяина, для развеивания твоего невежества: "не называю вас рабами но друзьями".

>>171383392
Именно рабами называют. И в остальном рабство так и сквозит. Тот же наследуемый грех. Религии рабов не нужны.

>>171383392
> На самом деле это ты боишься что вообще кто-то над тобой будет.
Ты скозал?
> Гордыня, ничего удивительного по сегодняшним временам. Я - превыше всего. Пока не встречает другое такое "я". А потом начинаются вопросы: откуда конфликты?
Конфликты - это нормально, это стимул для развития. Общество лишённое конфликтов обречено на стагнацию и, в конечном итоге, смерть.
> "не называю вас рабами но друзьями".
> даже попы называют прихожан "раб божий"
Двоемыслие - норма для верунов.

>>171383469
Цитату я тебе привел. Что касается рабов, то тут сложно будет коротко и понятно объяснить. Это проистекает из ключевого понятия православия - киносиса. Придя, Христос принял именно образ раба чтобы не прельстить вот как граждан выше по треду - требующих материализации баксов. Так было чтобы человек обратился к Богу добровольно, а не под действием малейшего авторитета или власти.

>>171383701
Хотя бы не отрицаешь гордыню. Уже хорошо.
>>171383701
>Общество лишённое конфликтов обречено на стагнацию и, в конечном итоге, смерть.
В рамках имеющейся социальной парадигмы,- да. Вот поэтому и возникают вопросы - а все ли так как должно быть? А почему если все правильно и нацелено на развитие - столько несчастных и считающих, что все несправедливо людей.
И виноватого находят - Бог виноват, не управил. Ну и что - что строили все без него и сейчас все как есть? Все равно виноват. Такой инфантилизм взрослых цивилизаторов.

>>171383857
>Цитату я тебе привел.
Цитату бога или кого? Сборник сказок не пруф. К тому же там такой бред написан, что каждую строчку выворачивают наизнанку, чтобы притянуть к нужному смыслу. Так же в старой фантастике лажали с представлением будущего мира. Воспринимать всерьёз такое, просто глупо. За 2к лет бох мог бы смс отправить хотя бы и показать что он как бы есть и ещё жив.

"Я уже не называю вас рабами, ибо раб не знает, что делает господин его"
И ты обрезал фразу, что меняет смысл. Также по второй части, не помню отчетов бога, так что его рабы не знают что он делает.

>>171384190
>что строили все без него
Ну так надо было присутствовать, а не отсиживаться в небытие. Если богу не насрать на мир, почему он на него забил?

>>171384370
Как уж вспомнил, извини. Дословно не помню всего, разумеется. Но в полной, только подчеркивается отличие от рабов - раб не знает воли господина, вы - знаете, значит - уже не рабы. Остальное прочитал? Называние себя рабами - это аналогия с Христом, унизившим себя до раба.

>>171384370
>За 2к лет бох мог бы смс отправить хотя бы и показать что он как бы есть и ещё жив.
Ты снова требуешь не веры, а знания. Это разные вещи.
>Ну так надо было присутствовать, а не отсиживаться в небытие. Если богу не насрать на мир, почему он на него забил?
Вынужден повториться: попробуй представить, что ты устраиваешь жизнь индивидуумов, свободную волю которых не можешь (самопредел Бога) нарушить и которых всех одинаково. любишь. Да, даже на уровне представления и даже с очень ограниченным количеством участников возникнут трудности. Но если их как-то преодолеть, внезапно перед тобой предстанет - Земная жизнь как она есть.
А тебе останется только одно: Се, стою и тучу и кто откроет к тому войду.
>>171384370
> К тому же там такой бред написан, что каждую строчку выворачивают наизнанку, чтобы притянуть к нужному смыслу.

Тут тебе придется (или не придется) опять поверить. Библия выверена онтологически, лексически и даже орфографически выверена до самого малейшего знака. Тут многое, конечно, зависит от того как и с кем ты подошел к ее изучению. С этим, в особенности с наставниками, всегда были проблемы.

>>171385345
> раб не знает воли господина, вы - знаете, значит - уже не рабы.
> пути господни неисповедимы.
Смените рясу, вы обосрались!

https://www.youtube.com/watch?v=Ks5P2LrIHws

>>171385345
>отличие от рабов - раб не знает воли господина
Раб принадлежит господину и зависит от его воли. Знает он её или нет, уже не важно. Та фраза больше похожа на попытку установить дружеские отношения с рабами. Начальники так же с подчиненными могут втирать им дичь, чтобы они получше работали. Да и наказывать проще, типа вот я к тебе как у другу, а ты не выполнил 3 нормы за день...

>Остальное прочитал?
Конечно нет.

"Вы друзья Мои, если исполняете то, что Я заповедую вам."
Удобно. Ты бох, если исполняешь мои хотелки.

"Я уже не называю вас рабами, ибо раб не знает, что делает господин его; но Я назвал вас друзьями, потому что сказал вам все, что слышал от Отца Моего."
Ну так себе. Поделился инфой, не более. Только зачастую одна инфа бесполезна. Вот скажут тебе как сделать ядреный реактор, а у тебя денег нет. Так и тут. Инфа есть, но толку от неё ни на грош.

"Не вы Меня избрали, а Я вас избрал и поставил вас, чтобы вы шли и приносили плод, и чтобы плод ваш пребывал, дабы, чего ни попросите от Отца во имя Мое, Он дал вам."
Ну опять то же самое, нихуя не дано. Бога нет.

>Ты снова требуешь не веры, а знания.
Так мне вера не нужна. Она бесполезна.

>свободную волю которых не можешь (самопредел Бога) нарушить
Заставлять и предупреждать, не одно и то же. Но даже этого нет. Вот сейчас, если бы я мог вернуться в прошлое(не 2007й, намного раньше) с сохранением памяти, я бы иначе проебал жизнь. Ни бох, ни люди, никто не дал мне инфы как жить в этом говне.

>и которых всех одинаково. любишь.
Но кто-то дочь миллионера и ТЖЛ, а кто-то в сраной парашинской мухосрани в нищей семье. Не надо ляля про сам добейся. Стартовые условия и место спавна больше значат.

>А тебе останется только одно
Сдохнуть. Вопрос лишь когда.

>>171387004
Тут лишь я могу тебе сказать, что христиане не видят ничего унизительного в назывании себя рабами Божиими. У всего есть земные аналогии. Вот, понимаешь, охранник Путина понимает, что он выше любого другого охранника и по полномочиям и по привилегиям. Но он понимает, что и наравне с путиным он не станет, даже если тот здоровается с ним за руку, интересуется семьей и т.д.
Но не относись строго к этой аналогии.

>>171387004
>"Не вы Меня избрали, а Я вас избрал
Дело в том, что есть фразы, которые говорились апостолам как ко всем людям вообще и есть, которые говорились только им как апостолам. Это пример фразы второй группы.

В остальной части поста я увидел, что ты пережил нелегкие обстоятельства, чем-то недоволен, а о некоторых даже жалеешь. Анон, последнее, что скажу тебе - ни у кого не найдешь понимание, сочувствие и помощи в той мере как это может Бог.

Потому что твой разум слишком ограничен и зациклен на людских проблемах. Богу до пизды вы, ваши болезни и ваши миллионы. Бог – это не человек, который может всё. Это иной разум. Это то, что создаёт вещи, в миллионы раз массивнее Солнца. То, что правит Вселенной. То, что запустило этот механизм.

>>171387940
>охранник ПЫНИ
А по справедливости и равенству, они оба человеки. Дело не в том кем они работают. Но в обществе как раз принята иерархия в каждой группе. И ладно когда один сам добился, да только вот тут дело в твоих способностях и усилиях, а в кастах и прочем. Ты выше своей вряд ли прыгнешь. И те что выше, сделают всё, чтобы ты не потеснил их.

>ни у кого не найдешь понимание, сочувствие
А мне и не надо. От этого нет толку. Тяны такое пиздели, но слова это просто слова.

>>171388331
>Богу до пизды вы
Ну так и нам он до пизды. Есть он или нет, ничего не меняется.

>>171388562
> дело НЕ в твоих
фикс

>>171375171 (OP)
Да как ты, будучи простым животным, можешь рассуждать о справедливости? Ты как камень, только двигаешься и можешь гореть, а все твои понятия о справедливости - лишь электрические импульсы в твоем мозге.

>>171388604
>лишь электрические импульсы
Электричество это только оператива и кэш. Основная память химическая.

>>171388562
> Ну так и нам он до пизды. Есть он или нет, ничего не меняется.
А вот и очередная манька, которой все должны. Не нужен тебе Бог – ну и хуй с тобой. Как будто твоё авторитетное мнение васяна из 8 "б" что-то меняет, аметист ты мамкин.

>>171375171 (OP)
>Да как ты, будучи простым животным, можешь рассуждать о справедливости?
Может быть потому, что я как человек и выдумал понятие "справедливость"?

>>171388736
Не все, но многие. И за то, что они считают что я им должен. А долг платежом красен.
А ещё, ребенок, я те в деды гожусь. Сопли вытри и уёбывай уроки делать.

>>171388811
Вот именно, вся человеческая справедливость выдумана людьми же. И эта справедливость представлена со стороны зрения людей. А люди - просто животные и вся их справедливость основана на чувствах, заложенных природой, и культурой, которую создали сами люди.

>>171388970
Фантазии свои для одноклассников прибереги, дедуля

>>171375171 (OP)
Попадает как-то богопослушный мужик в рай.
Скуко-та, нихуяшечтки нет, тут выпал варик понаблюдать как там в аду. А там весесье, угор,секс, наркотики.
Ну мужик и грит Б-гу, гоу меня туда, а Б-г такой, не, так нельзя. Давай иначе: я тебя воскрешу, поживешь как грешник, и в ад попадешь
Ну так и порешили.
Мужик живет, убивает-насилует-грабит, умирает от передоза... И опять в раю.
Он спрашивает: Б-г, как же так? Ведь я должен был быть в аду, так нельзя
А Б-г ему и отвечает: можно, лол.

>>171388331
Хорошо сказал.
Но анекдотом лучше звучит.

>>171389605
Объезжает генерал части на фронте перед атакой. И тут рядовой задает ему вопрос:
- Поясните мне, вероблядки. Почему настолько могущественное существо как Бог, не может вылечить всех больных детей, чтобы на них не нужно было собирать дикие миллионы? И кстати, чем так прогневали пездюки такого обидчивого Бога, что он послал им такие кары ебаные? Неужели блядь дохуя нагрешили за свои недолгие жизни?
– Потому что твой разум слишком ограничен и зациклен на людских проблемах. Богу до пизды вы, ваши болезни и ваши миллионы. Бог – это не человек, который может всё. Это иной разум. Это то, что создаёт вещи, в миллионы раз массивнее Солнца. То, что правит Вселенной. То, что запустило этот механизм, - сказал генерал и насмерть уебался с кобылы.