ITT призываются боги из /s/, /pr/, /mobi/. Ваш покорный ОП и его команда разрабатывают кроссплатформенное ПО научного назначения, в связи с чем аудитория данного ПО немногим превосходит по количеству аудиторию всяких Matlab и GNU/Octave, а значит хоть сколько-нибудь приличные суммы на нём срубить не получится(ибо учёные/аспиранты и прочие представители ЦА - по большей части нищеброды, по расчётам для хорошей окупаемости требуется установить цену свыше 10$ за копию ). Посему мы решили сделать проект в опен сорсе(до этого дел с ним не имели). И вот я вас спрашиваю, о благородные доны! А в чём смысл open-source? Зачем люди тратят так много сил, чтобы отдать плоды своего труда бесплатно? Может есть какая-то фишка? Как заработать деньги на open-source проектах? И где боги опен сорса берут деньги на начало разработки(з/п разработчикам, оплата софта, регистрация во всяких app store и google play)? Не зашкварно ли писать свободный софт на проприетарных средах разработки(мы всегда юзали VS Enterprise + PyCharm под Windows 7 Ultimate, сейчас хотим также сделать)? Как в мире опен сорса относятся к C#/Python, или только pure C используют? Поясните за налоговую(раз не будет доходов, то им и платить не придётся?). В нашей команде не только программисты, которые имеют очевидный профит с работы в опен сорсе, но и технические спецы(им есть какой-нибудь профит с работы над опен сорсом, или в научной среде это не котируется?). Собственно это всё, жду ваших божественных ответов, о свидетели Столлмана и Балмера.
Бамп[1].
Bump[2]
bump[3]
bump[4]
bump[5]
>>121470208 (OP)Red Hat делает опын сорс проекты. Под вуалью халявы все качают их проги. А вот сопровождение и тех поддержка у них платные. На этом и живут
Ещё появился вопрос, почему код большей части open source проектов такой странный?(смешанное форматирование, стили, нотации, парадигмы). Это тоже какая-то фишка, некоторые элементы вообще абсолютно не читаемы по сравнению с промышленным кодом.
>>121470568Лол, много ли можно срубить на тех. поддержке не бизнес софта, а именно научного/технического/рассчётного?
>>121470779пишут потому что всякие говноеды самоучки. а хули ты хотел за бесплатно? хочешь нормальный код и нормальную прогу? плати? не будь бомжом, мы не при коммунизме живем. бесплатный сыр только в мышеловке
>>121470881Ну конкретно я пользуюсь обычно только платным проприетарным софтом, хотя когда-то сидел года 2 под Linux, но мне не понравились всякие Libre Office, GIMP и т.д. Может сейчас ситуация поменялась. Но не все же могут себе позволить.
>>121470850можно и много, мне кажется.
>>121471182Посмотрел. Red Hat действительно не мало зарабатывают, однако они же сначала ничего не получали? То есть разрабатываем на энтузиазме и старых накоплениях, нанимаем мультиязычный штат тех.поддержки, оказываем помощь, profit?
Ещё вот такой вопрос есть: раз код будет открытым, то любая компания может его взять, приделать свистоперделок и начать втюхивать как своё, но за деньги? Были ли случаи?
>>121470208 (OP)Ещё такой вопрос появился: кто занимается локализацией open-sorce проектов? Платят ли разработчики студиям, занимающимся переводом или есть какая-то lingua-open-source-team?