Учитывая то что новый законопроект о пропаганде нетрадицоннных семейных ценностей включить с себя не только лгбт но и Чайлд фри, можно ли считать что следующим шагом будет налог на бездетность как в совке ?
В пояснительной записке к проекту закона утверждается, что "отрицание семьи как общественной ценности, пропаганда так называемого образа жизни "чайлдфри", а также "популяризация нетрадиционных сексуальных отношений" несут для российского общества опасность не меньшую, чем пропаганда суицида, наркотиков и экстремизма.
Вы осознаёте, энцелы, сычухи, всратаны, всратые и омежки что теперь вы официально шататели режима в рфии?
А в чем проблема-то?
В чем проблема любить своего мужа?
Ты думаешь я из-за убеждений не имею жены и детей? Пока еще нет. Пока я не настолько циничный шиз.
Допустим упразднить алименты. Или разденл имущества.
Если есть доказательства измены, то и платить их не нужно. Воспитание лежит на новом муже.
Если же так вышло, что она ни за кого не вышла, а просто блядствует, то возможно нужно забирать ребенка. Если уж совсем плохо с мужем, то в детдом.
И в итоге все будут счастливы, заводить семьи, детей и оставаться в браке.
Законы и суды у нас всегда работают в пользу тян.
Даже упомянутый тобой налог в СССР назывался в народе налогом на яйца т.к. мужчины его платили не зависимо от семейного положения, а женщины только если вышли замуж и не имеют детей.
конечно если такой закон будет то вероятно условия будут другими, но сейчас это пустые гадания на кофейной гуще
У нас не социализм как в совке. И это будет сверхмегатупо. У вас нет денег на ребёнка? Тогда плотити нам))) и точно накопите.
>оставаться в браке
Вынужденно как-то. А смысл? Ебать мозги друг другу до конца жизни?
И тогда придётся прибавить, что кун вообще не имеет права на развод, а при измене с его стороны отбирают всё и сажают в кабалу алименты х3.
>И тогда придётся прибавить, что кун вообще не имеет права на развод, а при измене с его стороны отбирают всё и сажают в кабалу алименты х3.
На каком основании?
>Вынужденно как-то. А смысл? Ебать мозги друг другу до конца жизни?
Но раньше то муж нравился? Или нет? Тогда что за афера?
Ну если он нравился, следовало внимательно подходить к выбору мужа. Отдавать приоритет людям с вышкой, милым приятным юношам, а не ебанутым дебилам, которые вдруг начинают пить без культуры пития и спиваются.
Я хорошо все придумал. Да и скорее всего это очевидно.
Вот только у нас даже оборты не отменили, как в Америке.
Нет, но я знаю людей, которые купили жилье.
У меня вот например квартиру государство не дарило. Живу с родителями, которые владеют несколькими квартирами от наследства.
>РЯЯЯЯ а нас защщо???
Ну вот разводы со стороны тян предотвратили. И со стороны кунов предотвратили. Что ебало скрючил?
>Но раньше то муж нравился?
Сначала нравился, потом разонравился. Проблемс? А вот жена разонравится не может, так что
>кун вообще не имеет права на развод
Логично. Надо было внимательно подходить к выбору жены.
Я хорошо продумала всё.
И? У вас нет денег на ребёнка? Вот вам деньги на жильё. Л - логика.
Я не спорю, что это лучше чем ничего, но именно этой проблемы не решает.
>И со стороны кунов предотвратили.
Так они и так заплатят. А ты вообще думаешь много мужиков уходит?
Даже после измены, он думаю будет жить с семьей.
>Логично.
Нет не очень, права то не равны. Поэтому и брака не будет.
А сейчас устаревшее законодательство из прошлого века, когда было аморально разводится.
>Я хорошо продумала всё.
Да нет, ты вообще не то защищаешь.
Хех, да, смешно было бы, если бы такое замутили - весь шизоскам с двачей, думающий, что наебали систему и можно не бетабаксить как все остальные мужики, на бабки раскрутили бы. Круто, мне нравится :)
Два человека рабьотают и нет денег?
Вообще квартира это просто дохера денег. И скорее всего программы свернут. Ну может и нет. Возможно военным еще выдают. Я не в курсе.
Ну если мне за каждого ребёнка государство будет выдавать хотя бы миллион, то я не против.
Это хорошая идея для государства, так будет лучше сглажен переход к меньшему количеству населения к которому идет тенденция. Естественно этот налог будут платить и женщина, и мужчина. При чем полностью убирается налог при наличии хотя бы 2х детей в паре, чтобы компенсировать родителей на будущее.
>>4272575
При чем тут твои мужские страхи? Не рожать выбирают женщины. Они жертвуют карьерой и успехом, здоровьем, после несколько лет убивают на воспитание. Ты говоришь упразднить раздел имущества при разводе и алименты, так тогда еще меньше будут женщин решаться рожать, потому что будут еще более незащещенными.
НО для них нужен гигантский доход, энергия, 50 часов в сутках и былинное здоровье
Ммм я лучше нОлог заплачу. Все равно нет денег даже на своё жильё.
я тоже, только 3их наверное
думаю проще выдернуться, чем планировать подобное
Я решал проблему сохранения семей, а не другую проблему - детей.
Я нашел в законах вопиющую несправедливость и место обмана и обуза - я о ней сказал.
>тогда еще меньше будут женщин решаться рожать
Сейчас мы наблюдаем рост рождаемости ни с того ни с сего. Люди перестали выживать - они успокоились и начали думать о себе. Развод это как раз катастрофа, это обратное, что они делают. Иными словами, рожают детей и выходят замуж не для развода и раздела имущества.
>Не рожать выбирают женщины
Да что ты мне рассказываешь у меня на работе даже уборщица родила.
Им дают длиннющий оплачиваемый отпуск в несколько лет. Что тоже вообще-то несправедливо: почему им двум не дают?
>длиннющий оплачиваемый
Отпуск по уходу оплачивается только полтора года в размере 40% от средней зп за два года.
>им двум не дают
Дают одному. Хочешь - пиздуешь в отпуск сам.
>Дают одному. Хочешь - пиздуешь в отпуск сам.
Очень охуительные оправдания законодательства, а в реальности это никогда не происходит и противоречит как раз что это семья, а не мать одиночка.
>>4273304
>Отпуск по уходу оплачивается только полтора года в размере 40% от средней зп за два года.
То есть декретный
> продолжительностью на 140 календарных дней (70 календарных дней до родов и 70 календарных дней после родов) либо на 194 календарных дня (84 календарных дня до родов и 110 календарных дней после родов).
И еще один по уходу за ребенком.
Они вообще не работают, только деньги получают.
Не трясись, закон отклонят. Его уже завернули из-за того, что они даже в знаки препинания не умеют.
>реальности это никогда не происходит
Потому что мужчинам западло и зашквар. В реальности может - и берёт - отпуск по уходу хоть бабушка.
>Отпуск по уходу оплачивается только полтора года в размере 40% от средней зп за два года.
>То есть декретный
Дебич, читай - по уходу. Декретный идёт до отпуска по уходу за ребёнком.
Короче не шаришь, не лезь.
>Декретный идёт до отпуска по уходу за ребёнком.
И че, рожают полгода разве?
>Короче не шаришь, не лезь.
Нет, я буду лезть, потому что мне никаких отпусков годами не дают.
В законах полный беспредел и абmюзерство.
>Потому что мужчинам западло и зашквар.
Зашквар деньги получать за сидение дома. Ну и ну.
Это в судебной правктике так написано: "зашквар, западло" чтобы объяснить законы?
>Я решал проблему сохранения семей, а не другую проблему - детей.
В оп посте про рождаемость, а не сохранение семей. Не по теме. Измена не перечеркивает многолетний вклад в покупку недвижимости, чтобы ее внезапно из-за этого не делить. Алименты ты платишь не бывшей, а для выращивания своего же ребенка.
>Им дают длиннющий оплачиваемый отпуск в несколько лет. Что тоже вообще-то несправедливо: почему им двум не дают?
Так его можешь взять и ты, если будешь нормально ребенка воспитывать что я бы не доверила куну, но вдруг ты серьезен к теме воспитания и изучишь тему. А жена продолжит ходить на работу.
>В оп посте про рождаемость, а не сохранение семей. Не по теме.
Про семьи, я же читал об этом в яндексе о контексте об этом законе, что семья это важный элемент общества и традиций, а ее разрушают. И плюс из-за того что геям нельзя семьи делать по закону.
Вот, а про рождаемость тоже можно подумать. Мне кажется прямая корреляция с доходами, а не разводами. Потому что законы не меняли, а по улицам многодетные матери ходят.
И ее не будут решать. Их решение это дать паспорта кому угодно. И все. Новые граждане таскают плитку с цементом.
>Измена не перечеркивает многолетний вклад в покупку недвижимости, чтобы ее внезапно из-за этого не делить.
А почему? Почему нельзя вместе жить, зачем нужно разводиться?? Надо чтобы оба партнера сохраняли семью любой ценой.
>Так его можешь взять и ты
И что дальше, это остается дискриминация.
Ну так если мущики всё равно не уходят, че бухтишь? Значит вообще ничего не теряют, потеряв право уйти. Шах и мат, ахаха
>он думаю будет жить с семьей.
Будет платить и каяться.
>права то не равны.
Как и в твоём случае. Твоим же хуем тебе же по лбу. Что не нравится-то?
Деб, я пишу про таких, у которых нет денег, а это дохуя людей. Мысль в том, что закон собственно привёл бы к противоположному результату, если ты не понял. К чему ты про квартиры начал, хз.
>Ну так если мущики всё равно не уходят, че бухтишь?
Могут быть особые обстоятельства, форс-мажорные. Которые не еще не учтены. Это снова неравные права.
>Будет платить и каяться.
Если он виноват - может.
>Как и в твоём случае.
Я перекрывал абьюз со стороны женщин. А со стороны мужчин его и не было.
>>4274178
Прикол будет, если это будут не просто турбонищета, а турбонищуки - таджики с десятью детьми.
Надо было их учитывать, когда жену выбирал, ну. Не учёл - сам виноват. Поздно рыпаться.
>Я перекрывал абьюз со стороны женщин. А со стороны мужчин его и не было.
Да наоборот же.
>таджики с десятью детьми
Им не надо платить потому что у них 10 детей, алло.
>Надо было их учитывать, когда жену выбирал
Форс мажор нельзя учесть. Законы должны быть гибкими.
>Да наоборот же.
Так никто не снимал деньги разведенок, происходит наоборот.
>>4274586
>Им не надо платить потому что у них 10 детей, алло.
Я недавно видеол кое что покруче, сейчас поищу.
Нашел.
Им не только не надо платить, им выплачивают бонусы
Подруга вышла замуж за айтишника редкий случай когда айтишник не анальник, родила троих детей. Он ее увез в Эмираты, полностью обеспечивает, она не работает вообще 8 лет.
Знакомая живет с мужем в мелкой однухе, пашет, ей почти под сорокет, ноль детей и с ужасом открещивается о возможности родить. Этот муж даже в квартиру её официально не вписал.
Мораль такова, женщина в обществе будет рожать, если чувствует себя защищенной. И если от дитяток будут какие-то плюшки. От родов самка получает дичайшие минусы, возможно даже смерть и крест на следующем ресурсом самце. Партнер или государство должны их перекрывать. Это аксиома.
Следующий шаг - построить всех, как Суворов по росту и нахуй всех переженить
>>4275185
>всякие Швеции и Норвегии где социалка просто ебейшая
там жилье очень дорогое, + дроч на карьеру присутствует. деиям 30 лет учиться, чтобы состояться в общ-ве
>чем хуже условия для женщины, тем больше детей она родит, вот это аксиома.
Лол че за бред, хуже и лучше по каким критериям? в "нищих" странах, где многа рожают просто дешево жить и нет ебейших требований к женщине и ребенку. Также сильна религия и традиции, что обеспечивает нормисам спокойствие. Для "мамаш" эти условия точно лучше, чем работать на 3х работах (в исландии) и слушать что гей чулочник такая же тян, а торчиха солевуха изи уведет твоего мужа.
Анальники вон хотят чтоб у тян была з/п наносека (несмотря на дикое неравенство в рашке) и внеха топ-модели. А и еще норма бросить тян по причине "надоело, потолстела". Даа, вот это услоаия чтоб рожать
>чем хуже условия для женщины, тем больше детей она родит, вот это аксиома.
Чел, в прогрессивном обществе никому не нужно "просто рожать", нужны квалифицированные люди с норм генами, вот и все. Поэтому и рожают меньше. Почему у вас такая фиксация на детях, воь ЛИЧНО ТЫ готов обеспечивать 5 детей до их 20 лет? Воспитывать их, обеспечивать жену?
Конечно нет, заебешься и нанесешь кучу психотравм детям, потому что в башке мозга нет - есть только пропаганда.
>Франции по 5-6 детей у мигрантов, а все потому что женщине больше нечем заняться, работать она не может, поэтому делает детей.
Блять, вот вообще откуда хуемразь знать, что чувствует тян и почему она рожает детей, вообще отношение к тян как к говну сквозит в каждом слове. наверно думаешь в исламе или христианстве тебе тупо выдавали личную рабыню которая в плохих условиях будет рожать сто детей, и ты такой как царь во дворца с толпой личных марионеток ))
лол да мой пойнт был в том, что такие как ты даже не думают, зачем им семья и дети, кроме как играть в домашнего тирана и повелевать хоть кем-нибудь. мне просто детей твоих жаль, и жену, на тебя уже похуй так и быть. просто жаль детей, которые не виноваты, что отец шизик с фашисткими идеями.
даже в исламе женщина не скот, в православии сейм. я просто реально в детстве кучу времени провела в базированной общине, где у попов семьи по 10 детей, там никто не говорит "женщина скот", вообще ценники двачеры не приветствуются.
>>4275389
а, и это реально была очень правая община... они даже издавали наци журнал. для детей проводили занятие "горящие содом и гоморра" где тип рисуешь как лгбт умерают в огне :с
но ирл это были оч милые люди занятые в волонтерстве - мы помогали дет.домам , инвалидам, собирали вещи для бедных. и тип образование у тян отлично приветствовалось , даже если у нее много детей. это не сильно препятствует, вон у шульман трое вообще.
но тип такую среду оочень сложно поддерживать в современном мире, потому что много кунов это хуемрази двачеры, бездуховные, с миллионом требований к тян, я не знаю схуяли вы себя объявили "праваками". тип вместо джентльмена консервы имеем неофашиков садистов. которые мечтают абьюзить жену и детей
>Законы должны быть гибкими.
Для тян. А куны это слишком разумная форма жизни, ахаха. Никаких поблажек гениям.
>Так никто не снимал деньги разведенок, происходит наоборот.
Ну так нечего разводиться, и нечего деньги иметь тем более.
>им выплачивают бонусы
Если ток они граждане.
Факт. У меня много подруг, которые не против родить, но денег на ребёнка надо пиздец + такая ситуация что завтра памперсы могут опять за день на 2к подорожать, и дальше что? Сейчас детей завести просто анрил
>чем хуже условия для женщины, тем больше детей она родит
Ток если у неё нет понятия, что можно жить как в Швеции. Тут и жопа России. Запросы как в Европе, а возможности как в Мордоре.
В том, что у меня тут дела и люди, которых я не могу кинуть. Дебильный кукарек. Едь на Кавказ сам, че не едешь.
Нет ты иди
>Мне тут легче построить Кавказ
Ахаха, и как строится, ущемленыш? В России мужчинки под шконочкой хуже чем в Швеции даже. Плати и кайся, дурачок, а я паную просто по факту наличия писечки. Лол, такой-то самообсер.
Че несёт. Я работаю. Или спизданул типа рандомый ряк сквозь слезы и жопа меньше горит, убогое? Ну придумай что у меня ещё и кота украли, ору с тупиздня.
>Для тян. А куны это слишком разумная форма жизни, ахаха. Никаких поблажек гениям.
Социализм какой-то. Осуждаю.
>Ну так нечего разводиться, и нечего деньги иметь тем более.
Да и принудительно женить, а подбирать по совместимости программой оптимальный вариант с условием полного распределения популяции. Непонятно к чему только приведет такой отбор. Наверное к талонам на зачатие и рождение.
>Если ток они граждане.
Сложно чтоли получить паспорт.
>мне просто детей твоих жаль, и жену
Из жены тоже получается первосортный тиран и дети ходят по струнке и муж обруган за все на свете.
Лол блять, люди становятся чайлдфи не потому, что они антинаталисты и мизантропы, а просто потому, что они а) не хотят, чтобы еще один человек страдал в беспредельческой олигархической клептократии, б) не могут обеспечить тот уровень жизни, который считают комфортным для ребенка и себя в период его развития (многие на себе хорошо прочувствовали, что значит расти в бедности). Есть еще инфантилы, которые боятся ответственности, но и они продукт системы, в которой "человек ни на что не влияет".
Да изи, налог все равно будет дешевле, чем растить спиногрыза.