Делитесь книгами, которые, по вашему мнению, должна прочитать каждая женщина. Именно женщина. При этом пишите, почему.
Ну Гарепоттер там (слешить гарридрак), Властелин колец (ебать эльфов), ПлиО (насмехаться над сериалоблядями)
Это какая-то попытка заставить сис писать о менее заумных книгах? Я помню, что в прошлом треде о книжках писали такие заумные названия с таким ахуительным подтекстом, что я со своей любовью пролистать че-то из популярного после работы перед сном просто тихо уползла в угол.>мимо-любительница-почитать
>>2533539В прошлом треде про фантастику в основном писали вроде.Или это был позапрошлый, а был какой-то другой прошлый?
>>2533545Вполне возможно. Я просто даже в фантастику совершенно не могу, к сожалению. Насчёт чтения, я прямо максимально бэйсик битч.
>>2533552Да щас же эра женщин-писателей пошла. Те же Тартт, Пессл, Янагихара, Флинн, Зэйди Смит, Роулинг под псевдонимом хорошо нынче заходят.
>>2533554Двачую все, особенно Янагихару. Мне в том треде писали, какая чернуха Маленькая жизнь, а я дважды ее читала - в оригинале на Айпаде, который хотелось иногда кинуть в стену от боли, которой пропитана эта книга, и на русском уже реальную книгу, там, наверное, до сих пор страницы сухие от моих слез, лол. К слову, как только она в России вышла, я оленем неслась покупать переведенную. Я сама по себе сухарь, но ТАКОЕ меня не пронять не могло.
>>2533564Кому фикбук, а кому самая популярная и обсуждаемая книга 2016-2017. Если кто-то в ней смог усмотреть только гейскую еблю, я его сердечно поздравляю и советую перечитать ещё раз.
Да, создавался тред про книжки для женщин, именно про них. Загнулся после пары ответов. Про Симону де Бувуар написали и тут же заткнулись, лол.
Книгу рассказов Чехова. По крайней мере "Попрыгунью", "Душечку", "Спать хочется", "О любви", "Володя". Хоть ничего необычного в этих рассказах нет, все же от некоторых волосы дыбом. Например, от "Душечки". Не приведи господь мне такой стать. Это пиздец.Рассказы Бунина. Наприпер": "Лёгкое дыхание", "Кавказ", "Чистый понедельник" и др.Найти рассказы уходит не больше 10 минут, но след в душе они оставляют
>>2533484 (OP)Совершенно замечательная книга без морализаторства и без криков на каждой странице "ФЕМЕНИЗМ БОДЕПОЗЕТИВ БАБЫ ВПЕРЕД". Нет, очень спокойный рассказ о своих воспоминаниях, выводах, к которым авторша пришла, об индустрии стендапа и Голливуда женского. А еще смешно, правда.
>>2533643И про и для, один хуй. говорю же, дальше обсуждения околофеминистичных книг никто ничего посоветовать не смог.
>>2533653Не мог? Чего? Достаточно там книг было. К тому же у нас есть букач, не один раз уже написали там тоже сидят тян, представляешь
>>2533659Был тред "Книги", там было много всякой хуйни, фэнтези и т.п. Был тред "Книги для женщин и про женщин" -вот там никто ничего адекватного не советовал. А букач - говно для кунов, которые любят спорить про Пелевина, Иванова и подобную поеботу.
>>2533484 (OP)Ты от феменизма или от мудроженственности? Нет специфической женской литературы, кроме любовных романов (необязательно бульварное чтиво, есть Гордость и предубеждение, Унесенные ветром, Поющие в терновнике и т.д.). А в остальном книжки не разделяют по гендеру адресата. Я вот например с глубокого пиздючества околоисторическую прозу люблю.
>>2533684>Унесенные ветромНу это не совсем любовный роман. Это же культовая американская книга, я ее воспринимала всегда именно как воплощенный американский дух.
>>2533726Ну я к тому, что даже любительницы подрочить на сладких мальчиков от этой книги высохнут нахуй.
>>2533484 (OP)Я вот в свое время читая "Войну и мир" поняла, что мужчина женщине не товарищ, лол.Морализатор Толстой дивно переобувался, когда речь заходила о женщинах. Ну он и так ханжа и лицемер, но по отношению к женщинам не скрывал это даже в литературеТам есть эпизод про Сонечку. Кто не помнит - Соня воспитывалась в семье Ростовых и ее позвал замуж брат Натальи. Она его долго ждала, отклоняла другие предложения замужества - она была сиротой-бесприданницей и ей бы не стоило так делать.Но потом Ростовы разорились и семья решила подзаработать хуем сына - выдав его замуж за богатую Марью Болконскую.По закону обещание жениться - сорт оф контракт, но Соня добровольно отказалась от брака, уговорила тупого братца Натальи бросить ее.И в конце романа сидят две замужние дамы и обсуждают Соню - что она пустоцвет и иногда их так раздражает. Притом, что она добровольно пожертвовала своими интересами ради их семей.И Толстой это полностью оправдывает. Мораль каждый сам для себя выведет.
>>2533743По моему ты где-то пиздишь, ведь эта книга общепринятая классика и находится на Рено первом место в различных рейтингах.
Я сейчас с баяном залечу, но кисы, есть что-нибудь по послевкусию похожее на Гордость и Предубеждение на примете? Считаю это лучшее чтиво для школьниц, если бы преподавала уроки сексуального воспитания, я бы по этой книге разбирала с ними формирование чувств и привязанности между людьми.
В последнее время вообще художественную литературу не читаю. Посоветуйте что-то хорошо написанное, чтобы язык подтянуть, а то у меня с написанием текстов и речью вообще пиздец
>>2533743>в конце романа сидят две замужние дамы и обсуждают Соню - что она пустоцвет и иногда их так раздражает. Притом, что она добровольно пожертвовала своими интересами ради их семей.Кхм. Сильно только не ругайся. Кстати, горячо поддерживаю тебя в нелюбви к Льву Николаевичу, у нас с ним плохие отношения еще с моего первого класса, кек. Но смысла в этом очень много, хоть и возмущает черно-белую моральную принципиальность. То есть Л.Н., скорее всего, был буквален. И просто вываливал на страницы свои идеалы плодовитых самок при мужиках как идеал женщины. Но ситуацию-то он схватил достаточно точно. Правильная девочка Соня действительно никчемна, своей безжизненностью и безволием. И какие бы пируэты самопожертвования она не отплясывала, результат у такой жизни вот именно такой будет, раздражающая приживалка. Да было бы там самоуважение и воля, её там пользовали как живую куклу, она бы не то чтоб заставила братца женится, а крутила бы тем тупнем как хотела, а потом еще и рыдать бы оставила, выскочив замуж за тру-мужика, который к ней сватался. Забыла имя-отчества. Но нееееет, это недоразвитая личность, которая не знает для себя иной ценности как быть удобной. Тьфу три раза.
>>2533743Заметь, что по Толстому (по ВиМ) идеальная женщина - не красивая, а плодовитая и ДУХОВНАЯ. Например, Элен. Красивая, но заболела и умерла. А Марья и Ростова были некрасивые, Марья с самого начала, а Наталья - после брака с Пьером растолстела и подурнела. При том, что сам Толстой блядуном был. Толстой и Достоевский - пиздец русской литературы.
>>2534242Ну, тащемта, к Карениной он очень сочувственно относился, хотя она была и красивая. Был момент, когда линия Левина (с которым он отождествлял себя) и Анны пересеклись, и хотя Левин уже имел невесту на тот момент, он чуть не влюбился в Анну и вообще был покорен ей.
>>2533743Прототип Сони – тетя Толстого, он просто внес автобиографичный элемент. Какое "переобувание".Если хотите понять, насколько духовно возвышенным человеком был Толстой, прочтите "Воскресение" – его самый глубокий роман, имхо.
Вообще я прочитала Каренину после того, как любовь всей моей жизни меня разлюбила и была ошеломлена тем, как он выразил эмоции женщины, к которой остыли. Словно забрался в голову и писал чувства оттуда. От хуемрази такого сложно ожидать.
>>2533892Спасибо адекватная сис, вернула веру в доску. У нас с тобой похожее понимание этой линии. Но мне в принципе Толстой заходит, как и многая классика тех времён.Такое классное чувство духовности развивается.
Ну это не совсем книга, но блять это лучшее что я читала за свою жизнь, а читала я невероятно много, можете поверить.Трилогия «По ту сторону» Фрияны. Там про жизнь до, во время, и после. Гейская ебля присутствует, как и лесби и би и вообще. Но это самое гениальное произведение о том, что такое есть любовь. Какая она бывает, и что значит любить мир и всех в нем.
>>2533743>Я вот в свое время читая "Войну и мир" поняла, что мужчина женщине не товарищ, лол.Да бля ладно не можед быт.Как же меня вообще бесили в шкалке все женские персонажи из классики, все время их обсирала в сочинениях.Женщины в работах писателей-мужчин примерно настолько реалистичны, насколько реалистичны мужчины в работах авторо_к с фикбука. Страшнааа.Есть еще жанр, где старые пердуны ноют про люпоффь, еблю и ушедшую молодость, особенно американцы в 20-м веке такое любили. А потом все такие ОМГ ЖИЗА ЕТА ЖИ ШЕДЕВР. Бесит пиздец.
По теме треда вспомнилась книга "Невидимки" Чака Паланика.История изуродованной выстрелом в лицо модели.Мужское и женское, переход между ними, красота и ее значение в жизни, любовь и наша способность её испытывать, гомосексуализм, трансгендеры (еще до того как это стало мейнстримом) и вещества. Ну и россыпь тошных, но любопытных фактиков, это ж Паланик.Люблю этого пидора! Финалом вытащил меня в катарсис.
>>2533484 (OP)>должна прочитать каждая женщина. можно с чего-то простого начать, например краткой истории мысли феррия не траль
Читала еще будучи подростком. Почему-то ожидала чего-то внушительного и вумного. Но оказалось задорным таким чуть ли не фикбуком про СТРАСТЬ с тройничком кун-мать-дочь. Хоть одну книгу про эмоциональный краш женщине стоит прочесть. До Карениной я никак не дорасту, продолжаю считать её тупой пиздой с проблематикой высосанной из хуя её горе-ёбаря. Искала это в "Кармен", но как чтиво сама книга возмутительно нудная, и это с такой-то фабулой, ну. Там скорее сама Кармен жертва загонов любовничка, которому и хлеба не надо дайте пострадать, а вовсе не роковуха.Но вот "Красное и Черное" читалось хорошо.
>>2534423Ну да, я вот тоже хотела зайти и сказать, что не знаю ни одной книги, которую должен прочитать каждый человек, кроме любого учебника философии. Впрочем в 2к19 такое можно смотреть по ютубу, так что в итоге не остается ни одной.
В сосничестве Фейхтвангер нравился. Хз, что там с интеллектуальным уровнем, но герцогиня Маульташ (при моих тогдашних комплексах и стремлении компенсировать) зашла неимоверно. Еще понравились Испанская баллада и про Руссо.
>>2534250>к Карениной он очень сочувственно относился, хотя она была и красиваяНу да, поэтому Каренина роскомнадзорнулась.
>>2534545Каренина роскомнадзорнулась, потому что к тому времени находилась в жесточайшем психозе, развитие которого хорошо показано в романе. К сожалению, образы сильных и независимых женщин эпохи миту в то время трудно было представить даже фантастам.
>>2533484 (OP)>Именно женщинаКакая разница?Ну, Масодов, я его всем советую. И "боливийский дневник" Чэ, это охуительно."Категории" Аристотеля.Много еще всего могла бы посоветовать, но боюсь, местным ничего не зайдет.
>>2533648Ох, спасибо за наводку, сис. Прочитала сейчас "Душечку" из любопытства, аж поплохело. Как говорится: и жалко её, и наорать хочется.
Милтон Фридман - Капитализм и СвободаСтанислав Лец - Сумма технологийХайек - Конституция свободаМонтескьё - О духе законов
>>2540700Ты серьезно читала Монтескье? В чем профит чтения вместо того, чтобы прочитать краткий пересказ основных идей?
>>2540703Зачем вообще что-либо читать, если можно прочесть краткий пересказ? Это классический труд одного из умнейших людей того времени, читать его книги одно удовольствие.
>>2540705Ну просто если читаешь более "практические" книги, а не художку, если хочешь узнать какие-то конкретные идеи, то не всегда хочется продираться через своеобразный стиль авторов, которые писали несколько веков назад. Плюс идеи быстро устаревают и дополняются другими авторами, то есть не всегда имеет смысл читать самого первого только потому что он самый первый.
>>2540706Есть более-менее адаптированные версии без своеобразного стиля, на civisbook например: https://www.civisbook.ru/files/File/Monteskye_O%20dukhe.pdfОсновной посыл вовсе не в этом. Самое смешное в этой книге, что она наглядно показывает, что Россия была точно таким же говном и 300 лет назад. Такая же несменяемость, так же выбирали приемников, так же запрещали выезд за границу и перевоз имущества. Если внимательно вчитаться, можно найти найти черты деспотичного государства. И далее там описывается, к чему это все приведет и как должно было быть.Здесь не столько практическая направленность, сколько возможность заглянуть в прошлое и сравнить Россию (Московию) времен Петра I со странами Европы.
>>2533754И что это меняет, хоть Толстой и дохуя гений, лично для меня он - неприятный персонаж.>>2533769Ну так-то мне было лет 13-14.>>2534242Да, эта идея женской плодовистости отдельная тема. Кстати, этим он сильно отличается от Достоевского, которого я люблю. У Достоевского все-таки примат духовного над физическим. Да и его личность мне больше импонирует.>>2534287>Какое "переобувание".Переобувание в плане морали же. Он оправдывает сомнительные с точки морали слова героинь.А из его произведений самое интересное, на мой взгляд, "Крейцерова соната". До сих пор не понимаю, почему ее не форсят на бордах, лол.
>>2533892> Правильная девочка Соня действительно никчемна, своей безжизненностью и безволием. Ну тут возможна двоякая трактовка: Соня как безвольная, плывущая по течению, либо как сильная личность, которая пожертвовала собой во имя долга. Это в романе никак не раскрывается.Но Толстой оправдывает ее осуждение двумя замужними курицами, которые по сути получили семейное счастье за ее счет.С точки зрения мировоззрения современного человека ты, безусловно, права. С точки зрения магистральной линии русской классики, где никогда не ценился типаж селф-мейд достигатора, такое себе. Согласись, если бы на месте Сони был мужчина, который пожертвовал своей жизнью на благо любимой женщины и ее семьи, Толстой бы не смеялся над ним как над куколдом, а превознес его духовный подвиг.
>>2534372>Женщины в работах писателей-мужчин примерно настолько реалистичны, насколько реалистичны мужчины в работах авторо_к с фикбука. Ну Толстой в этом плане еще более-менее ок. Кое-какие эмоции он очень классно схватывает. Например, предчувствие бала у Ростовой.Но выводы он делает типично хуемразьи.
>>2540940Как можно не знать про несменяемость власти (во время монархии, да ладно, никогда и нигде такого не было!) и про выбор преемников (в связи с чем после смерти Петра разыгрались эпичные teh драмы и сменился десяток монархов)? Ты долбоеб? Ну или ты не из России.
>>2533892>Правильная девочка Соня действительно никчемна, своей безжизненностью и безволиемПечет с этой фигни, не потому что она хорошая (мне не нравится Соня) Вообще буквально пустоцвет, потому что не вышла замуж и не родила, что после лет так 25 в те годы было нереальноТо есть если девка была глупой, ошибалась, любила невзаимно и до 23-25 не нашла мужика, то это конец. Вот что страшноА женились тогда и 50летние на 20летних и всем норм
>>2540700Ну раз вкатился этот анон, я тоже покушать хочу принестиЗападная философия рассел О первой философии декардГосударство платонА из "художки" Мамлеев, зиновьев, шукшин, айтматоввсем мир
>>2540700Сумма технологии устарела пиздец как, прочитать можно разве что для ознакомления со взглядами людей того времени
>>2540964В учебниках именно вопрос несменяемости нигде не поднимается. Если поднимался где - приведи выдержку из текста. В тех учебниках, что я видел, про того же Петра I написано в основном в хвалебном тоне, в стиле "Россию с колен поднял, в Европу прорубил окно". О Петре хорошо писали Ключевский и Милюков, но это точно не из школьной программы.
>>2541406А теперь представь, что ты пиздюк 7летний, на твоих глазах буквально стрельцы режут дядьку, сводная сестра мечтает тебя убить, но сама права на власть не имеет, поэтому приходится скрипя зубами засунуть тебя куда-нить подальше. Только и радости, что с посонам по гаражам бегать в войнушку играть. А потом тебя пытаются убить еще раз. И доверять после этого не хочется никому.Петр как раз хотел, как в Европе. Но в силу привычек и предпочтений делал то, что делал.У Грозного из-за похожего детства то же пиздец в мозгах остался. Окончательно поехал, когда первая жена умерла.
Сестры, плиз, посоветуйте похожего на Донну Тартт и Маришу Пессл. Хочется чего-то такого. Рекомендации на гудридс не работают. Заранее спасибо.
Что за бредовая тема треда. Почему тянки должны читать какие-то особые книги? Я довольно стереотипно-патриархальная, любою макияж, наряжаться и флиртовать с парнями, но при этом формулировка вопроса вызывает у меня недоумение.Возможно, имеются в виду книги, которые помогут стать более женственной))) и научат нравиться парням. Однако это бред. Книги развивают аналитическое и критическое мышление, которое должно подсказать, что все люди разные и нравятся им разные вещи. И даже чтобы быть охомутать парня))) не нужно быть супер секси-женские-вибрации-соблазнительницей. Нужно понять, что понравится конкретному человеку в конкретном контексте. Это универсальный навык и для парней, и для девушек. Точно так же с переживанием расставаний, измен, свадеб. Различия между чувствами конкретных людей гораздо шире, чем между парнями и девушками. Во всех других аспектах «женская литература» кажется мне ещё более абсурдной. Книга — это отличный собеседник, часто единственный, с кем можно поговорить о смерти, о любви, о патриотизме и т.д. Эти разговоры не имеют половых различий. Если имеется в виду книги про домоводство, то сразу нахуй
>>2541621Попробуй: Янагихара, Селеста Инг, Хлоя Бенджамин - Бессмертники,Мег Вулитцер - ИсключительныеЭмма Клайн - Девочки
>>2541479Кто там кого зарезал - это уже детали.>Петр как раз хотел, как в ЕвропеВ этом и есть коренное противоречие! Нельзя сделать как в Европе, оставаясь при этом абсолютным монархом и не отменяя крепостного права. По сути, сраная рашка как и тогда, верит в сильную руку и кнут. Твой пост никак не опровергает того факта что рашка говно. Тогда людей за быдло считали, и сейчас не считают. Тогда вели бесконечные воины и строили кораблики. И сейчас ведут бесконечные воины и стоят танчики. Тогда поклонялись и лизали жопу царьку. И сейчас поклоняются и лижут жопу царьку.
>>2541406>В учебниках именно вопрос несменяемости нигде не поднимаетсяВ каком смысле не поднимается, если они рассказывают про монархов? Это суть монархии, что монархи несменяемы, если их не убьют/они сами не отрекутся.> написано в основном в хвалебном тонеНет, там про петровский абсолютизм еще. Впрочем он его из Европы спиздил.
>>2541991>Это суть монархии, что монархи несменяемыВо-первых, не все монархии одинаковы полезны. Монархия есть конституционная, где монарх не обладает верховными полномочиями. А основную роль в управлении отводиться парламенту, монарх в этом случае выполняет чисто декоративную функцию. Поэтому его несменяемость не имеет никакой роли. Пример таких монархий это большинство стран европы - Великобритания, Нидерланды, Бельгия, Дания, Норвегия и т.д.И есть монархия абсолютная как в рашке. Где все завязано на одном человеке. Это не институт верховной власти, а верховный правитель из плоти и крови. Это личность со всеми ее особенностями, достоинствами и недостатками. И именно как личность она – несменяема. Практически ни один правитель России не ушел от власти по собственному желанию.Во-вторых, современная конституционная монархия, где монарх властвует, но не правит, сохраняет персону верховного правителя как церемониального, а для верующих священного вождя, но лишает его какой-либо реальной политической власти. Реальная власть находится в руках народа, который через систему представительной демократии передает ее национальному и региональным парламентам.Почитай книги, давно было доказано, что неограниченная власть одного человека или как в России говорят "самодержавие" ведет к злоупотреблениям и тирании.>>2541992НЕЧЕГО СКАЗАТЬ@ОБЗОВИ КОММЕНТАТОРА ШКОЛЬНИКОМ
>>2542024Что лучше - один алчный тиран или целая дума таких? В России были периоды, когда фактически правил не один, а некий совет (обычно при слабом\малолетнем царе), но это редко шло хорошо. Народ никогда. Иначе не будет, это ж рашка. Тут слишком много народа, расстояний и мнений, чтобы была дружная швейцарская коммуна.
>>2541982Вместе с крепостным правом нужно всероссийский ликбез, ведь быдло в человека превращает не свобода, а образование. А там 90% села, которое подписывались крестиком. Большевики пришли к власти исключительно за счёт популистских лозунгов. Никто не читал Маркса, все хотели отнимать и делить.
В то время только Бриташка могла похвастаться конституционной монархией. Но народ ли там выбирал парламент? Отнюдь.
>>2542150>>2542153Откуда такие сведения, про целую думу тиранов? И что это не шло хорошо? Загугли "первая дума российской империи". Та государственная дума, которая собралась 110 лет назад, это действительно была элита нашей страны, это был цвет нации, там была представлена и академическая, и интеллектуальная мысль. Даже Столыпин, который был принципиальным оппонентом Партии кадетов, которая выиграла выборы в первую Думу, он называл их "мозгом нации". Кстати, она была достаточно представительная, несмотря на то, что выборы были неравноправные и не всеобщие, но там были представлены широкие общественные слои, очень много крестьянских депутатов было.И они просуществовали 72 дня, потом их разогнал самодержавный режим. Интересный эксперимент, надо признать. Но справедливости ради скажу, что создание госдумы было вынужденным актом самодержавия в условиях революции. И законодательство о государственной думе было все-таки очень ограниченным, хотя Муромцев и Кокошкин предлагали создать полноценный парламент. И даже ту самую (достаточно годную) думу критиковали за то, за что её критикуют сейчас. Говорилось, в частности, о том, что выборы имеют цензовый характер, то есть они не отражают ситуацию в стране, что дума безвластна, ответственного правительства нет.Естественно, как в Швейцарии здесь никогда не будет. Просто потому что на выборах в Швейцарии раздают целые книжки с депутатами и их программами. И избиратели сидят и тщательно выбирают. Невозможно представить нечто подобное у нас.
>>2542193Семибоярщина, куча всяких случаев при малолетних правителях. Мы про эпоху Петра говорим, не забывай. Именно Петр создал предпосылки к тому, что у нас эти кадеты, вкусившее европейского образования, появились. Без них бы второй Китай был, думаю. Только вместо опиумных войн - водочные.
>>2533484 (OP)Я бы порекомендовал бы вам почитать мизогиные книжки, Новоселов, Лесли и т.д.Сам я конечно эти не читал ещё, но для общего развития не помешает.
>>2547690А кстати да. Большинство тян очень бомбится с сексизма, так что нужна хорошая прививка, чтобы потом сохранять спокойствие с некоторыми людьми.
>>2547690Нахуя, они максимально тупые и хуево написаны. Даже без претензий к содержанию, их просто скучно читать, типа как фанфик тринадцатилетнего школьника
>>2547690Нафига? Большинство тян итак знают все мысли, которые выражены в данной литературе. Какое тут развитие?
Прислуга Кэтрин Стокетт - 10/10 и книга и фильм. О женской мизогинии и расизме простигосподи))))Отверженные Гюго - просто интересно, вне зависимости от пола.Жареные зелёные помидоры Флэгг Фэнни - вот эта особенная! Обрати внимание на нее, здесь и женская дружба и борьба с расизмом и много чего. Можно фильм посмотреть очень качественный. Я обычно не люблю женскую или феминистическую литературу и произведения, но эта максимально крута.
>>2548482Эй ну хватит, я выбирала книги сердцем и не задумывалась левак или правак. Так уж вышло. Я когда читала плакала, не обижай меня(((
>>2548493Придет конец и он вполне закономерен. У всего есть расцвет и угасание. На место этих стран или великих держав придет нечто новое. Не обязательно плохое. Это просто процесс жизни.
>>2548507Хех чем плохи азиаты, арабы и т.д.?Очередной мамкин расист в треде?Я не считаю что закат Европы это конец человечества. Даже Рим пал. У всего свой срок годности. Новое государство переделает и усовершенствовует то что создали европейцы. Вот и все.
>>2548507Ну расцвет немецкой рассы тоже пришел на смену римлянам. А когда те еще в шкурах по горам бегали, фараоны государства создавали. Это история, хули.
>>2548520Во-во, азиаты еще покруче разовьют. Первые колонисты Марса (именно колонисты, а не просто туристы погулять) будут пиздоглазыми, чует мое сердце.
>>2533648>Например, от "Душечки". Не приведи господь мне такой стать. Это пиздец.>>2540423>>2540694«Валак общественного мнения приглашал Чехова проклясть слабую, покоряющуюся, преданную мужчине, неразвитую женщину… но бог поэзии запретил ему и велел её благословить»
>>2548527Лол кун у меня светлый как солнышко над Новгородом. Так что я не чернильн4аА ты просто агришься, потому что считаешь свою расу выше остальных. Это же глупо, это путь в никуда. Нет бы дружно жить, так нет давайте лучше будем воевать
>>2548535Европейцы деградируют, они не способны бороться ни за что. Прогресс двигает агрессия, злость и войны. И у эмигрантов этого добра навалом. Просто посмотри на москвичей и приезжих, вторые превозмогают, живут скромно, готовы зубами рвать чтобы не уехать обратно в мухосранск. А москвичи более спокойные с размеренной жизнью. Это конечно в общем, не значит что все такие
>>2548558Они там все родственники на ближнем востоке, просто пустынные кочевники отставали в развитии по очевидным причинам. Лингвисты относят древнеегипетский к семитским языкам.
>Ты серьезно? Всем же понятно что это жидовская идиология смешение всех рас. Но нет, тупые тяночки своим же парням вставляют палки в колеса.Хех, очередной из загона /b вышел. Смешение рас позволяет создать новое поколение более приспособленное к изменяющимся условиям жизни на планете. Ты своими вскукареками не остановишь. Меня всегда удивляло кому тяночки не дают. У меня ни одного знакомого без тян. Это же чисто двачерская проблема. Причем высосанная из пальца.
>>2548576Но скажу честно, лично я с представителями других рас спать не буду. И даже с другими национальностями , чисто не привлекают меня. Лучше свой родной Ванька
>>2548589Ох лол посмотри статистику рождаемости. Это из разряда женщин больше чем мужчин. Рождается одинаковое количество мальчиков и девочек. Всех всем хватит. Что за шизотеория?
>>2548608И ещё вымирают некоторые виды животных, так что же необычного в том, что и некоторые расы перестают существовать?Почему ты беспокоишься? На твой век хватит славяночек.
>>2548610Кстати отличный выход для инцелов. Пусть претендуют на дам постарше. Тогда всем достанется счастье даром, и пусть никто не уйдет обиженным )))000
>>2548634>От войны столько не умерло, сколько от женщинПруф или пиздабол.>Ты ебанатка и встречайся с 40 летнимиУ тебя кажется шифер потек. Что ты тут оскорбительного увидел? А как же любители милф? Вообще то женщины в самом соку, а ты злишься. Конечно ты же хочешь конфетку лолю 16 лвл 10/10. Хотя пиструн у тебя 7 см, а прохожие при взгляде на тебя начинают перешептываться и показывать на тебя пальцем. Ну так вот лично я выберу какого нибудь Фредерика из другой страны, а не тебя. Потому что именно ты представитель умирающего вида нормальных русских мужчин.
>>2548641>Потому что именно ты представитель умирающего вида нормальных русских мужчинТочнее не ты фикс
>>2548634Как будто женщины тебя на страдания юного Вертера толкают. Устойчивость психики - ничего особенного.Кстати, в соседнем со мной доме только месяц назад лоля 15 лвл из окна вылетела аки птаха с 11 этажа. Из-за ссоры с молодым человеком, есссно.
Невыносимая лёгкость бытия. Хз как охарактеризовать, помню оставила тяжеловатое впечатление после прочтения. Очень замороченная главная героиня с кучей загонов в голове. Заставляет подумать.Бунина читать всем юным девицам. Это вам не тексты Элджея, это на века.
